| kategória | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | LGA1155 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | Intel HD Graphics 4000 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hűtő tartozék | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ár | 154.54 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| magok száma | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| szálak száma | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| magfrekvencia | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabil overclock | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 55 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| gyártási folyamat | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 gyorsítótár | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximálisan támogatott memória | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ár-érték pontszám | 29.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sebesség pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 57.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 28.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 14.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| összes pont | 24/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
a Core i3-3245 a Intel entry-level Desktop processzorainak egyike. 2013-ban jelent meg 2 maggal és 4 szálakkal. alapóra 3.4ghz-nél, maximális sebesség 3.4ghz-nél és 55w teljesítmény. a Core i3-3245 a Ivy Bridge 22nm családra épül és a Core i3 sorozat része.
A Core i3-3245 egyben a Intel utolsó generációs Core i3-2130 processzorának utódja, amely a Sandy Bridge és 32nm folyamatokon alapult és 2011-ben jelent meg.
A Intel Core i3 3rd generáció és maga a Ivy Bridge architektúra azért figyelemre méltó, mert először vezeti a 22nm-es processzorokat a mainstream-be. de sokkal több történik a motorháztető alatt, mint egy kisebb gyártási csomópont.
de azt is tapasztaltuk, hogy az egyszerű nyomógombos túlhúzás után a Core i3-3240 hasonló teljesítményt nyújt, mint a Core i3-3245, még akkor is, ha szintén túlhajtott. de 70 dollárral kevesebb. a Core i3-3245 egy lenyűgöző chip, és a teljesítmény jobb keverékét kínálja, mint a AMD A8-5600K-as modellje, kétségtelen, de ebben az esetben az értékkeresők választhatják olcsóbb testvérét.
a Ivy Bridge chip tervezésének mély merülési részleteit a Intel Core i3-3250 és Core i3-3240 áttekintésünkben ismertettük, ezért látogasson el további információkra a Core i3-3245 architektúrájáról, amely megegyezik a Core i3-3240-vel.
Végül itt van a Intel Core i3 3 generáció, és a Intel Core i3-3245 lehet, hogy csak a poszter gyermeke lesz annak, amit ez a processzor generáció tartogat a fogyasztók számára. biztos, hogy ragaszkodhatott az elődjétől, a Core i3-2130-tól örökölt 2 magos, 4 szálas beállításhoz, azonban az új 22nm gyártási folyamattal sokkal jobb teljesítményt nyújt alacsonyabb energiafogyasztás mellett.
ez a 22 nm-es döntés nagyszerű 15% -os növekedést hozott az ipc (óránkénti utasítások) teljesítményében. hatékonyan, összehasonlítva egy Core i3 2 generációs processzorral, ugyanazon az órajelen, egyenesen 15% -kal növeli a teljesítményt. ez nem elég nagy ahhoz, hogy a napi munkaterhelésben nyilvánvaló legyen, de mégis jelent valamit.
Ne feledje azonban, hogy ha már rendelkezik valami hasonlóval, mint a Core i3-2130, akkor ez a generáció nem nyújtja a legnagyobb lendületet a teljesítményben. érdemes várnia még egy évet, mielőtt eldobna néhány száz dollárt, vagy akár dönthet úgy is, hogy egy magasabb szintű, de drágább chipre bocsátkozik.
úgy tűnik, hogy a Intel Core i3-3245 tisztességes teljesítményű chip, amely kedvenc kereskedőjében könnyen elérhető 154.54 dollárért. ennek a processzornak a fő versenye a A8-5600K 4 magos, nyitott asztali processzor, Radeon HD 7560D grafikával (262.2 USD leszállítva).
Lényegében a Intel Core i3-3245 nem kap nagy figyelmet a médiában, mivel entry-level 3 generációs Ivy Bridge processzorról van szó, de nagyon képes processzor, amely mégis jó számítási élményt nyújt entry-level felhasználó számára.
hogy ennek a meglepően erős entry-level chipnek az összes lehetőségét kipréselje, érdemes (és szükség van rá) egy lelkes minőségű Z68, Z75, Z77-os alaplapra.
frissen a mainstream Core i3 cpus sikeres bevezetéséből, a Intel AMD elleni támadása most a entry-level-ra terjed ki a Core i3-3245 processzorával, amelyet a vállalat Jan 2013-tól elérhetővé tesz.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a Intel Core i3-3245-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1642.9 | 68.8 FPS
|
86.2 FPS
|
61 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 2465 | 126.3 FPS
|
158.3 FPS
|
109.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 1115.7 | 68.3 FPS
|
85.7 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 1832.1 | 139 FPS
|
174.1 FPS
|
120.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 1852.1 | 152.8 FPS
|
191.5 FPS
|
132.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 4559.4 | 124.2 FPS
|
158.4 FPS
|
120.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 952.2 | 59.5 FPS
|
74.7 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 1240.1 | 68.3 FPS
|
86.6 FPS
|
63.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 1481.4 | 76.3 FPS
|
96.2 FPS
|
71 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 1528.7 | 111 FPS
|
138.1 FPS
|
103.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 1605.3 | 141 FPS
|
179.8 FPS
|
136.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 2313.7 | 146.8 FPS
|
187.2 FPS
|
142.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1432.5 | 158 FPS
|
201.7 FPS
|
153.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 2675.5 | 169.3 FPS
|
216.2 FPS
|
164.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 2910.9 | 14.5 FPS
|
15.9 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 4159.7 | 19 FPS
|
23.2 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 3598.8 | 19.6 FPS
|
23.7 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 8442.1 | 50.3 FPS
|
60.5 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 3272 | 12.9 FPS
|
13.6 FPS
|
9.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 8397.5 | 33.7 FPS
|
40.1 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 2891 | 14.6 FPS
|
16.5 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 2890.9 | 19.5 FPS
|
23.5 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 2962.2 | 21.9 FPS
|
26.3 FPS
|
18.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 3159.3 | 29.5 FPS
|
35.8 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 3845.8 | 31.6 FPS
|
39.2 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 4727.1 | 32.9 FPS
|
40.9 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 4812.8 | 38.2 FPS
|
48.6 FPS
|
35 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 5283 | 34.8 FPS
|
43.4 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 3043.3 | 14.8 FPS
|
17.5 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 2998.5 | 18.8 FPS
|
22.5 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 3045.7 | 30.6 FPS
|
36.2 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 4308.1 | 36.1 FPS
|
43.3 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 4367 | 42.1 FPS
|
51.1 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 5847 | 48.4 FPS
|
58.3 FPS
|
41 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 2959.6 | 13.4 FPS
|
15.9 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 1950.3 | 26 FPS
|
31.7 FPS
|
22.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 3815.2 | 29.7 FPS
|
36.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 2404.9 | 47 FPS
|
58.2 FPS
|
40.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 2815.9 | 50.2 FPS
|
62.2 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 2215.8 | 10.1 FPS
|
12 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 12420.4 | 68.4 FPS
|
86.9 FPS
|
63.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 5478.3 | 62 FPS
|
77.4 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 2111.2 | 10.6 FPS
|
12.6 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 1557.3 | 36.2 FPS
|
42.9 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 1473.1 | 32.5 FPS
|
38.6 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 1857.3 | 15.1 FPS
|
17.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 1514.1 | 52.2 FPS
|
64.1 FPS
|
44.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 1639.5 | 29.2 FPS
|
35.3 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 1787.8 | 55.3 FPS
|
68.5 FPS
|
48.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1874.4 | 60.3 FPS
|
74.7 FPS
|
52.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 1837.7 | 35.3 FPS
|
41.8 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 1980.8 | 39.9 FPS
|
47.2 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 2919.2 | 16.4 FPS
|
19.6 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 2493.5 | 19.2 FPS
|
23.2 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 2193.7 | 32.8 FPS
|
39.1 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 1548.5 | 31.1 FPS
|
37.2 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 2467.9 | 45.8 FPS
|
55.4 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 2331.2 | 49.7 FPS
|
60.7 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 2632.3 | 53.7 FPS
|
65.5 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 3402 | 63.2 FPS
|
80.1 FPS
|
57.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 1512.9 | 27.9 FPS
|
33.7 FPS
|
23.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 1238.4 | 36.6 FPS
|
44.5 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 1483.8 | 42 FPS
|
51.2 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 1454.5 | 44.6 FPS
|
54.5 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 1670.9 | 47.3 FPS
|
57.8 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 1870.7 | 53 FPS
|
61.9 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 2009.1 | 56.4 FPS
|
67.3 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 2375.7 | 59.5 FPS
|
72.3 FPS
|
52.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 2250.9 | 62.8 FPS
|
77.4 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 2937.9 | 67.4 FPS
|
84 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 2777.2 | 71.3 FPS
|
89.8 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 4681.7 | 78.6 FPS
|
100 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 8772.2 | 80.7 FPS
|
102.7 FPS
|
74 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 3193.8 | 62 FPS
|
76.8 FPS
|
54.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 1662 | 64.6 FPS
|
80.5 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 1748.6 | 77.6 FPS
|
96.8 FPS
|
67.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 1778.9 | 92.2 FPS
|
114.2 FPS
|
80.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 1579.5 | 116.4 FPS
|
144.1 FPS
|
101.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 2289.6 | 123.6 FPS
|
153.1 FPS
|
107.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 1451.4 | 48.6 FPS
|
58.9 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 1577 | 59.1 FPS
|
73 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 1569.8 | 72 FPS
|
91.1 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1608.2 | 87.9 FPS
|
108.3 FPS
|
77.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 1720.9 | 98.6 FPS
|
122.4 FPS
|
89.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 1723.3 | 114.9 FPS
|
141.5 FPS
|
101.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1968.2 | 115 FPS
|
144.4 FPS
|
107.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 3219.4 | 131.9 FPS
|
162.4 FPS
|
116.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.