| kategória | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | 1283 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| hűtő tartozék | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ár | 74 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| magok száma | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| szálak száma | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| magfrekvencia | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabil overclock | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 14 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| gyártási folyamat | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 gyorsítótár | 2 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximálisan támogatott memória | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ár-érték pontszám | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| sebesség pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 78.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 39.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 19.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| összes pont | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
a Atom C2550 a Intel budget-low-power Laptop processzorainak egyike. 2013-ban jelent meg 4 maggal és 4 szálakkal. alapóra 2.4ghz-nél, maximális sebesség 2.6ghz-nél és 14w teljesítmény. a Atom C2550 a Silvermont 22nm családra épül és a Atom sorozat része.
A Atom C2550 egyben a Intel utolsó generációs Atom N550 processzorának utódja, amely a Pineview és 45nm folyamatokon alapult és 2010-ben jelent meg.
hogy a Atom C2550. valami. alacsonyabb tdp besorolással. ez a chip eljutott a Silvermont-es sorozat első megtekintésétől egy szerkesztő által választott díjjal, a AMD-es A8-5557M-as talpig-talpig, tehát méltányos azt mondani, hogy nagy reményeket fűzünk a nagyobb teljesítményű modellhez. A Intel még mindig nem vett mintát a sajtóból, ezért vettünk egyet a kiskereskedelemben, hogy mikroszkóp alá helyezzük.
a Silvermont chip tervezésének mély merülési részleteit a Intel Atom C2730 és Atom C2530 áttekintésünkben ismertettük, ezért látogasson el további információkra a Atom C2550 architektúrájáról, amely megegyezik a Atom C2530-vel.
mint a Atom C2530 magasabb árú verziója, a Atom C2550 magasabb bázis- és boost frekvenciákkal rendelkezik, 2.4, illetve 2.6 ghz. ez az alapfrekvencia növekedése és egy ütés az órák növelése érdekében, de az igazi előny a magasabb csomagteljesítmény-követési (ppt) borítékban rejlik, amely a foglalatba leadott maximális teljesítmény mérése. a Atom C2530 ppt-je 9w-nál magasabb, míg az alaplap akár 142w-ot is képes pumpálni a Atom C2550-ra csúcsteljesítmény mellett. ez sokkal agresszívabb boost viselkedést nyit meg, mind az egyetlen, mind a több magban, ami növelheti a teljesítménybeli különbségeket, túlmutatva azon, amit a specifikációs lapon látunk.
a Intel Atom C2550 lényegében a legjobb processzor a legtöbb ember számára. nem fogja legyőzni a Atom C2730-et, különösen a többszálas munkaterheléseknél, de sokkal olcsóbb és kevésbé robusztus hűtésre szorul. a legtöbb ember sokat szeret majd a Atom C2550-nél, és biztosak vagyunk benne, hogy az elkerülhetetlen processzor-ügyletek csak segítenek.
Ne feledje azonban, hogy ha már rendelkezik valami hasonlóval, mint a Atom N550, akkor ez a generáció nem nyújtja a legnagyobb lendületet a teljesítményben. érdemes várnia még egy évet, mielőtt eldobna néhány száz dollárt, vagy akár dönthet úgy is, hogy egy magasabb szintű, de drágább chipre bocsátkozik.
A Intel Atom C2550 processzorok egyik szép tulajdonsága, hogy a kiskereskedelmi dobozos modellek CPU hűtővel vannak ellátva. Tehát, kiválaszthat valami olyat, mint a Intel Atom C2550 74 dollárért, és nem kell külön pénzt költenie a processzor hűtésére.
a Intel Atom C2550 kiskereskedelmi dobozos processzor a hagyományos „palacsinta” cpu hűtővel érkezik. semmi fantasztikus, de elvégzi a munkát ezen a processzoron, amely 14w tdp-re van értékelve. Önnek nincs szüksége utólagos hűtési megoldásra, hacsak nem akarja.
ha a kiterjesztett túlhúzás és a boost frekvenciák jelentéktelenek számodra, akkor a Intel a Atom C2530-at is kínálja 55 dollárért. még mindig 4 maggal és 4 menettel van felszerelve, de lassabban 1.7ghz-en órajelez, és csak 2ghz-en max.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a Intel Atom C2550-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 3314.6 | 34.1 FPS
|
73.2 FPS
|
57.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 4981.2 | 62.5 FPS
|
134.3 FPS
|
102.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 2254.5 | 33.8 FPS
|
72.7 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 3701.6 | 68.8 FPS
|
147.8 FPS
|
112.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 3738.4 | 75.7 FPS
|
162.5 FPS
|
124.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 9207.8 | 61.5 FPS
|
134.5 FPS
|
113 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 1920.5 | 29.5 FPS
|
63.4 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 2505.9 | 33.8 FPS
|
73.5 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 2990.2 | 37.8 FPS
|
81.7 FPS
|
66.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 3085.2 | 55 FPS
|
117.2 FPS
|
97.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 3242.7 | 69.8 FPS
|
152.6 FPS
|
128.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 4672 | 72.7 FPS
|
158.9 FPS
|
133.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 2890.7 | 78.3 FPS
|
171.2 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 5398.9 | 83.9 FPS
|
183.5 FPS
|
154.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 5862.3 | 7.2 FPS
|
13.5 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 8408 | 9.4 FPS
|
19.7 FPS
|
14.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 7271.8 | 9.7 FPS
|
20.1 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 17053.7 | 24.9 FPS
|
51.4 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 6595.1 | 6.4 FPS
|
11.6 FPS
|
9.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 16945.9 | 16.7 FPS
|
34.1 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 5862.3 | 7.2 FPS
|
14 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 5811.6 | 9.7 FPS
|
19.9 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 6006.6 | 10.8 FPS
|
22.4 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 6383.5 | 14.6 FPS
|
30.4 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 7740.6 | 15.7 FPS
|
33.3 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 9541.1 | 16.3 FPS
|
34.7 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 9727.4 | 18.9 FPS
|
41.2 FPS
|
32.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 10688.9 | 17.2 FPS
|
36.8 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 6170.1 | 7.3 FPS
|
14.9 FPS
|
11.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 6061.6 | 9.3 FPS
|
19.1 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 6172.1 | 15.1 FPS
|
30.7 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 8688.3 | 17.9 FPS
|
36.8 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 8838.9 | 20.8 FPS
|
43.4 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 11791.5 | 24 FPS
|
49.5 FPS
|
38.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 6009 | 6.6 FPS
|
13.5 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 3930.8 | 12.9 FPS
|
26.9 FPS
|
20.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 7708.3 | 14.7 FPS
|
31 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 4851 | 23.3 FPS
|
49.4 FPS
|
38.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 5677 | 24.9 FPS
|
52.8 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 4475.8 | 5 FPS
|
10.2 FPS
|
7.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 25060.7 | 33.9 FPS
|
73.8 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 11063.6 | 30.7 FPS
|
65.7 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 4303.7 | 5.2 FPS
|
10.7 FPS
|
8.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 3149.3 | 17.9 FPS
|
36.4 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 2973.6 | 16.1 FPS
|
32.7 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 3739.3 | 7.5 FPS
|
15.2 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 3063.4 | 25.8 FPS
|
54.4 FPS
|
42.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 3324.6 | 14.4 FPS
|
30 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 3608.2 | 27.4 FPS
|
58.2 FPS
|
45.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 3780.2 | 29.9 FPS
|
63.4 FPS
|
49.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 3706.9 | 17.5 FPS
|
35.5 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 4011.9 | 19.7 FPS
|
40.1 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 5910.4 | 8.1 FPS
|
16.6 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 5039.4 | 9.5 FPS
|
19.7 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 4441.6 | 16.2 FPS
|
33.2 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 3127.1 | 15.4 FPS
|
31.6 FPS
|
24.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 4979.2 | 22.7 FPS
|
47 FPS
|
36.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 4709.8 | 24.6 FPS
|
51.5 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 5314.2 | 26.6 FPS
|
55.6 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 6869.3 | 31.3 FPS
|
68 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 3058.6 | 13.8 FPS
|
28.6 FPS
|
22.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 2504.1 | 18.1 FPS
|
37.8 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 2996.2 | 20.8 FPS
|
43.5 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 2935.3 | 22.1 FPS
|
46.3 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 3377.6 | 23.4 FPS
|
49 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 3769.9 | 26.3 FPS
|
52.5 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 4061.4 | 27.9 FPS
|
57.1 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 4791.8 | 29.5 FPS
|
61.3 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 4545.2 | 31.1 FPS
|
65.7 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 5928.5 | 33.4 FPS
|
71.3 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 5609.4 | 35.3 FPS
|
76.2 FPS
|
60.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 9459.7 | 38.9 FPS
|
84.8 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 17697.9 | 40 FPS
|
87.1 FPS
|
69.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 6449.9 | 30.7 FPS
|
65.2 FPS
|
50.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 3355.1 | 32 FPS
|
68.3 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 3533.6 | 38.4 FPS
|
82.1 FPS
|
63 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 3589 | 45.7 FPS
|
96.9 FPS
|
75.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 3186.3 | 57.7 FPS
|
122.3 FPS
|
95.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 4624.1 | 61.2 FPS
|
130 FPS
|
101 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 2926.8 | 24.1 FPS
|
50 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 3180.9 | 29.3 FPS
|
61.9 FPS
|
49.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 3166.1 | 35.7 FPS
|
77.3 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 3242.1 | 43.6 FPS
|
91.9 FPS
|
72.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 3470 | 48.9 FPS
|
103.9 FPS
|
83.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 3480 | 56.9 FPS
|
120.1 FPS
|
94.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 3970.9 | 57 FPS
|
122.5 FPS
|
100.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 6502.9 | 65.3 FPS
|
137.8 FPS
|
108.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.