AMD Ryzen 9 5950X felülvizsgálat
| kategória | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hűtő tartozék | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ár | 710 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| magok száma | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| szálak száma | 32 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| magfrekvencia | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 4.9 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| max stabil overclock | 4.9 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| energiafelhasználás | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gyártási folyamat | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 gyorsítótár | 64 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maximálisan támogatott memória | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ár-érték pontszám | 71.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| sebesség pontszám | 79 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 95 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 7.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 3.8 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 1.9 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| összes pont | 58/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
a Ryzen 9 5950X a AMD enthusiast Desktop processzorainak egyike. 2020-ban jelent meg 16 maggal és 32 szálakkal. alapóra 3.7ghz-nél, maximális sebesség 4.9ghz-nél és 105w teljesítmény. a Ryzen 9 5950X a Vermeer 7nm családra épül és a Ryzen 9 sorozat része.
A Ryzen 9 5950X egyben a AMD utolsó generációs Ryzen 9 3950X processzorának utódja, amely a Zen 2 és 7nm folyamatokon alapult és 2019-ben jelent meg.
a AMD Ryzen 9 5950X újabb robbantást jelent a AMD csapattól, növelve a AMD vs Intel processzor háború intenzitását. ennek ellenére nem csak az alapszám számít, ha a mainstream processzorról van szó, mivel az egymagos teljesítménynek ponton kell lennie, különösen, ha a legjobb pc-játékokat reméli.
most azt kérdezzük magunktól, hogy a AMD Ryzen 9 5950X trónfosztja-e a Core i9-10900K-öt, mint a mainstream processzorok tényleges uralkodóját. végső soron attól függ: a Ryzen 9 5950X nem éri el ugyanazt az egymagos teljesítményt, mint a Intel, de kezdjük látni, hogy több játék is átveszi a többszálú cpus-t, így ez nem számít annyira.
a megnövekedett ipc-fejlesztések és a 4.9ghz-os hatalmas turbófeltöltés azt jelentik, hogy még az egymagos teljesítményben is - a AMD processzorainak hosszú ideig gyenge láncszemeként - elérhető távolságra van a rivális chipektől.
egy dolog azonban, amelyet a 7 nm-es szilíciumra való átállás lehetővé tett, az a gyorsítótár méretének növekedése. A AMD most leírja az l3 és az l2 gyorsítótárát a 16 x 512 kB és 64 kombinált specifikációkban. De mivel a 7nm processzor magok saját chipleteikben találhatók, a AMD sokkal többet tudott csomagolni - hatalmas 16 x 512 kB és 64 értékekkel. igazán nagy ügy, mivel sokkal gyorsabb teljesítményt tesz lehetővé, különösen akkor, ha magas képkockasebességet fényképez 1080p-s játékokban, és különösen hatékony lesz olyan régi esport címeknél, mint például a kontrasztrájk: globális offenzíva.
végül a 7nm-re történő zsugorodás sokkal jobb energiahatékonyságot tesz lehetővé. a Zen 3 architektúra miatt a AMD Ryzen 9 4 generációs processzoroknak, mint például a Ryzen 9 5950X és Ryzen 9 5900X, akár 58% -kal hatékonyabbaknak kell lenniük, mint az összehasonlítható Intel processzoroknak. itt nem ez a figyelemre méltóbb jellemző, de, hé, ennek alacsonyabb villanyszámlát kellene jelentenie, és a mai gazdaságban minden aprócska segít, nem igaz?
a AMD Ryzen 9 5950X egy processzor abszolút behemótja, mivel ennek feltétlenül kell lennie 16 magjaival, 32 szálaival és magas árcédulájával. ha abszolút legjobb processzort keres, amelyet a mainstream processzoron vásárolhat, akkor ne keressen tovább. akár PC-s játékokat játszik, akár kemény videókat és 3D-s munkát végez, a AMD Ryzen 9 5950X könnyedén képes kezelni őket.
azonban tisztában kell lennie azzal, hogy vannak olyan terhelések, ahol a Core i9-10900K még mindig kicsit jobban fog teljesíteni. a teljesen egyszálas régi játékok, például a World of Warcraft, még mindig jobban működnek egy Intel processzoron - de ez a különbség határozottan kezd csökkenni.
az elmúlt néhány évben a AMD erőfeszítéseket ért el az asztali processzorok világában, és a AMD Ryzen 9 5950X segítségével végre megvan.
A AMD Zen 3-os sorozata landolt, és az asztali PC-k piacának nagy tétet játszó játékában a Intel-gyel megelõzte az ante-ot, az új chipek jól átfogó felsorolásával, amelyek a mainstream platformokat magasabb magszámra és több nyers számításra kényszerítik, mint valaha láttuk. ennek eredményeként a Intel parancsoló jelenléte a rajongói térben oly módon fenyeget, ahogyan azt egy évtizede nem láttuk.
de azt is tapasztaltuk, hogy az egyszerű nyomógombos túlhúzás után a Ryzen 9 5900X hasonló teljesítményt nyújt, mint a Ryzen 9 5950X, még akkor is, ha szintén túlhajtott. de 70 dollárral kevesebb. a Ryzen 9 5950X egy lenyűgöző chip, és a teljesítmény jobb keverékét kínálja, mint a Intel Core i9-10900K-as modellje, kétségtelen, de ebben az esetben az értékkeresők választhatják olcsóbb testvérét.
amint láttuk, a játék továbbra is előnyt jelent a Intel számára, így ha minden utolsó kép kinyomása minden érdekel, akkor a Intel processzorai jó választás. Ennek a teljesítményelőnynek a nagy része kevésbé lesz észrevehető, ha nagyobb felbontással játszik, vagy ha a processzorokat kisebb grafikus kártyával párosítja.
Azok az értékkeresők, akik nem félnek lenyomni a precíziós boost overdrive gombot és elegendő hűtéssel rendelkeznek, a Ryzen 9 5900X-ra kell nézniük, hogy nagyjából megegyezzen a Ryzen 9 5950X teljesítményével, különösen, ha a játék jelentősen befolyásolja a vásárlási döntést. ez pénzt takaríthat meg, megerősítve azon döntésünket, hogy a Ryzen 9 5900X-nak szerkesztő által választott díjat adunk.
a AMD Ryzen 9 5950X-et a Oct 2020-on dobták ki 710 dollárért, ami ugyanabba az általános árkategóriába helyezi, mint az utolsó generációs Ryzen 9 3950X-at. ez azt jelenti, hogy legalább nem tapasztalunk jelentős generációról generációra eső ugrásokat.
a AMD Ryzen 9 5950X, a többi AMD Vermeer-es processzorhoz hasonlóan, egy 7nm-es gyártási csomópontra épül - a legkisebb a kereskedelemben kapható processzorban. amit ez a legtöbb ember számára jelent, az alacsonyabb energiafogyasztás és a sokkal jobb teljesítmény egyszerre.
ez mind azt jelenti, hogy a AMD Ryzen 9 5950X abszolút vadállat, ha többszálú munkaterhelésről van szó, különösen ezen az áron. ha számít valamilyen videoszerkesztésre vagy egy pokoli excel-táblázat összeállítására, akkor a Ryzen 9 5950X-mal első kézből fogja látni a teljesítménynövekedést.
Ne feledje azonban, hogy ha már rendelkezik valami hasonlóval, mint a Ryzen 9 3950X, akkor ez a generáció nem nyújtja a legnagyobb lendületet a teljesítményben. érdemes várnia még egy évet, mielőtt eldobna néhány száz dollárt, vagy akár dönthet úgy is, hogy egy magasabb szintű, de drágább chipre bocsátkozik.
A AMD-nek késő óta vannak problémái, ami még nehezebbé tette a versenyt a Core i9 processzorok bejövő hullámával. ez arra kényszerítette a chipgyártót, hogy egy kicsit kreatívabb legyen és helytálljon a jelenlegi termékcsaládjával. ma kéznél van a AMD Ryzen 9 5950X, ami önmagában nem új keletű. alapvetően egy frissített Ryzen 9 3950X órajel-emeléssel. alapvetően azért mondjuk, mert ez nem egyenes frissítés, azonban van egy másik változás.
ha többnyire a számítógépén játszik, akkor örömmel vásárolja meg bármelyik processzort. mindkettő szilárd opciónak bizonyult, és egyenletesen illeszkedik egy kis előnnyel a Intel chiphez, ha nem hangolja be a Core i9 processzort. a Ryzen 9 5950X esetében bemutatott alapteljesítmény 90 dolláros memóriával érhető el, míg a Core i9-10900K-hoz 110 - 120 dollár memóriára lesz szükség az itt látható képkockasebességek engedélyezéséhez. ez nem nagy költségkülönbség, és jelenleg bármi kevesebbel, mint egy rtx 2070 vagy vega 64, valószínűleg csak korlátozottabbá válik a GPU.
ma közelebbről megvizsgáljuk a AMD Ryzen 9 5950X 16 magos asztali processzort, amelyet Oct 2020-ben adtak ki. A AMD integrált grafika nélkül kínálja a Ryzen 9 5950X-öt. 710 dollárt futtat szállítva, és ideális azok számára, akik egy dedikált grafikus kártyával rendelkező rendszert terveznek használni.
úgy tűnik, hogy a AMD Ryzen 9 5950X tisztességes teljesítményű chip, amely kedvenc kereskedőjében könnyen elérhető 710 dollárért. ennek a processzornak a fő versenye a Core i9-10900K 10 magos, nyitott asztali processzor, Intel UHD Graphics 630 grafikával (488 USD leszállítva).
most a legnagyobb kérdés az, hogy a AMD Ryzen 9 processzora játszhat-e játékokat? a válasz egyszerűen igen, mivel a referenciaértékeinkben tiszteletre méltó 95% -os játékpontszámot kapott.
függetlenül a külső tényezőktől, a Ryzen 9 5950X azt bizonyítja, hogy a chops az Ön fő játékrendszere és ugyanolyan hatékony médiaalkotási platform - két dolog, amelyek az élő közvetítés, az esport és a játékvideók feltöltésének ebben a korában belső kapcsolatokat alkotnak.
a Ryzen 9 5950X akár 4.9ghz-ig is képes órajelezni, ahogy azt a dobozon ígéri, és a AMD szoftverével az egyik magot akár 5ghz-ig is felveheti. azonban ne számítson arra, hogy ezen túl sokat fog elérni anélkül, hogy komolyan frissítené a hűtési megoldást, és manuálisan módosítaná a feszültségeket az operációs rendszer szintje alatt.
hogy ennek a meglepően erős enthusiast chipnek az összes lehetőségét kipréselje, érdemes (és szükség van rá) egy lelkes minőségű B550, X470, X570-os alaplapra.
frissen a mainstream Ryzen 9 cpus sikeres bevezetéséből, a AMD Intel elleni támadása most a enthusiast-ra terjed ki a Ryzen 9 5950X processzorával, amelyet a vállalat Oct 2020-tól elérhetővé tesz.
közvetlenül a kapun kívül a Ryzen 9-nek 710 dollárért kell eladnia, szemben a Intel majdnem 488 Core i9-10900K dollárral. Menetes munkaterhelések esetén a 16 magos Ryzen 9 előnynek kell lennie a Intel 10 magos modelljeivel szemben. természetesen a AMD nem ad integrált grafikát, mint a Intel, de az olcsó játékdarabokat építő rajongók számára ez amúgy sem sok húzás.
mint a többi Vermeer chip, a Ryzen 9-es sorozatú CPU-k bármelyik socket AM4 alaplapra esnek. de a legtöbben a B450 lapkakészlettel ellátott táblákon találnak otthont, amely rendelkezik a túlhúzással és rengeteg csatlakozási lehetőséggel rendelkezik. A Intel-től eltérően a AMD a jelenlegi foglalatát 2025-ig tervezi használni, ezért a jövőbeli modellekre történő frissítéshez nem szükséges új alaplap.
melyik gpu-t válasszuk AMD Ryzen 9 5950X
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a AMD Ryzen 9 5950X-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 760.1 | 148.7 FPS
|
116.2 FPS
|
69.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 1140.8 | 272.9 FPS
|
213.2 FPS
|
125.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 516.3 | 147.6 FPS
|
115.4 FPS
|
69.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 848 | 300.3 FPS
|
234.6 FPS
|
137.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 856.8 | 330.3 FPS
|
258 FPS
|
151.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 2109.8 | 268.4 FPS
|
213.5 FPS
|
138 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 440.2 | 128.7 FPS
|
100.7 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 573.5 | 147.7 FPS
|
116.7 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 685 | 165 FPS
|
129.7 FPS
|
81.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 707.3 | 239.9 FPS
|
186.1 FPS
|
118.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 742.8 | 304.7 FPS
|
242.3 FPS
|
156.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 1070.8 | 317.2 FPS
|
252.3 FPS
|
163.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 662.8 | 341.5 FPS
|
271.8 FPS
|
175.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 1237.6 | 366 FPS
|
291.3 FPS
|
188.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 1352.8 | 31.2 FPS
|
21.5 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 1923 | 41.1 FPS
|
31.2 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 1663.6 | 42.4 FPS
|
32 FPS
|
18.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 3906.5 | 108.7 FPS
|
81.6 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 1512.9 | 27.9 FPS
|
18.4 FPS
|
11.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 3882 | 72.9 FPS
|
54.1 FPS
|
33.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 1340 | 31.5 FPS
|
22.2 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 1339 | 42.1 FPS
|
31.6 FPS
|
18.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 1371.5 | 47.3 FPS
|
35.5 FPS
|
21.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 1460.8 | 63.8 FPS
|
48.2 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 1779.3 | 68.3 FPS
|
52.8 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 2190.4 | 71 FPS
|
55 FPS
|
33.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 2225.8 | 82.6 FPS
|
65.4 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 2448.1 | 75.1 FPS
|
58.5 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 1403.2 | 32.1 FPS
|
23.6 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 1388.5 | 40.6 FPS
|
30.4 FPS
|
17.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 1410 | 66.1 FPS
|
48.7 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 1993.9 | 78 FPS
|
58.4 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 2020.3 | 91 FPS
|
68.8 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 2708.1 | 104.5 FPS
|
78.6 FPS
|
47 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 1372.3 | 28.9 FPS
|
21.4 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 902.3 | 56.2 FPS
|
42.6 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 1765 | 64.2 FPS
|
49.2 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 1112.5 | 101.6 FPS
|
78.3 FPS
|
46.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 1304 | 108.4 FPS
|
83.8 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 1026.6 | 21.8 FPS
|
16.1 FPS
|
9.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 5748 | 147.8 FPS
|
117.2 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 2536.6 | 133.9 FPS
|
104.2 FPS
|
64.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 981.5 | 22.8 FPS
|
17 FPS
|
9.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 720 | 78.3 FPS
|
57.8 FPS
|
33.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 682 | 70.2 FPS
|
51.9 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 857.6 | 32.7 FPS
|
24.2 FPS
|
14.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 701.3 | 112.7 FPS
|
86.4 FPS
|
51.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 759.9 | 63 FPS
|
47.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 827.3 | 119.5 FPS
|
92.4 FPS
|
55.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 866.8 | 130.4 FPS
|
100.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 849.1 | 76.4 FPS
|
56.3 FPS
|
32.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 917.9 | 86.1 FPS
|
63.6 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 1352.4 | 35.4 FPS
|
26.4 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 1153.6 | 41.5 FPS
|
31.3 FPS
|
18.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 1016.3 | 70.8 FPS
|
52.7 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 716.6 | 67.2 FPS
|
50.1 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 1141.7 | 99 FPS
|
74.6 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 1077.8 | 107.5 FPS
|
81.8 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 1218.6 | 116 FPS
|
88.3 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 1574 | 136.6 FPS
|
108 FPS
|
65.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 701.1 | 60.2 FPS
|
45.4 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 573.7 | 79 FPS
|
60 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 686.4 | 90.8 FPS
|
69.1 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 672.9 | 96.4 FPS
|
73.4 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 772.6 | 102.3 FPS
|
77.8 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 865.2 | 114.6 FPS
|
83.4 FPS
|
49.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 930.3 | 121.8 FPS
|
90.6 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1098.3 | 128.7 FPS
|
97.4 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 1040.9 | 135.8 FPS
|
104.2 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 1359 | 145.7 FPS
|
113.2 FPS
|
68.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 1284.1 | 154.2 FPS
|
121 FPS
|
73.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 2165.9 | 169.9 FPS
|
134.7 FPS
|
82.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 4056.8 | 174.5 FPS
|
138.3 FPS
|
84.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 1478.8 | 133.9 FPS
|
103.5 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 769.1 | 139.6 FPS
|
108.5 FPS
|
64.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 809.1 | 167.7 FPS
|
130.4 FPS
|
77 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 823 | 199.3 FPS
|
153.8 FPS
|
92 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 730.7 | 251.6 FPS
|
194.2 FPS
|
116.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 1059.1 | 267.2 FPS
|
206.3 FPS
|
123.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 671.1 | 105.1 FPS
|
79.4 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 729.3 | 127.8 FPS
|
98.3 FPS
|
60.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 725.9 | 155.7 FPS
|
122.7 FPS
|
76.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 744 | 190 FPS
|
145.9 FPS
|
88.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 795.9 | 213.2 FPS
|
164.9 FPS
|
102.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 797.2 | 248.4 FPS
|
190.7 FPS
|
116 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 910.8 | 248.5 FPS
|
194.5 FPS
|
122.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 1489.4 | 285.1 FPS
|
218.8 FPS
|
133.1 FPS
|
intel vs amd: melyik cpu a legjobb?
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
A kos méretének és sebességének hatása a játék teljesítményére
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
miért érdemes mindig közepes és nagy hatótávolságú játék pc-t vásárolni?
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
vásároljon előre gyártott pc-t vagy egyedi pc-t?
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
hogyan kell használni a cpuagent a megfelelő cpu megtalálásához
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.