| kategória | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hűtő tartozék | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ár | 420 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| magok száma | 12 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| szálak száma | 24 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| magfrekvencia | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max stabil overclock | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gyártási folyamat | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 gyorsítótár | 64 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maximálisan támogatott memória | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ár-érték pontszám | 93.3 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| sebesség pontszám | 73 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 61 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 91 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 17.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 8.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 4.3 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| összes pont | 56/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
a Ryzen 9 3900X a AMD enthusiast Desktop processzorainak egyike. 2019-ban jelent meg 12 maggal és 24 szálakkal. alapóra 3.8ghz-nél, maximális sebesség 4.6ghz-nél és 105w teljesítmény. a Ryzen 9 3900X a Matisse 7nm családra épül és a Ryzen 9 sorozat része.
A Ryzen 9 3900X egyben a AMD utolsó generációs Ryzen 7 2700X processzorának utódja, amely a Zen+ és 12nm folyamatokon alapult és 2018-ben jelent meg.
ez a processzor 12 magot és 24 szálat csomagol először egy mainstream csomagba, és hasonló áron teszi meg, mint a Core i9-9900 magot, csupán 8 magot és 16 szálat.
a AMD Ryzen 9 3900X újabb robbantást jelent a AMD csapattól, növelve a AMD vs Intel processzor háború intenzitását. ennek ellenére nem csak az alapszám számít, ha a mainstream processzorról van szó, mivel az egymagos teljesítménynek ponton kell lennie, különösen, ha a legjobb pc-játékokat reméli.
most azt kérdezzük magunktól, hogy a AMD Ryzen 9 3900X trónfosztja-e a Core i9-9900-öt, mint a mainstream processzorok tényleges uralkodóját. végső soron attól függ: a Ryzen 9 3900X nem éri el ugyanazt az egymagos teljesítményt, mint a Intel, de kezdjük látni, hogy több játék is átveszi a többszálú cpus-t, így ez nem számít annyira.
A AMD Ryzen 9 3rd generáció és maga a Zen 2 architektúra azért figyelemre méltó, mert először vezeti a 7nm-es processzorokat a mainstream-be. de sokkal több történik a motorháztető alatt, mint egy kisebb gyártási csomópont.
a megnövekedett ipc-fejlesztések és a 4.6ghz-os hatalmas turbófeltöltés azt jelentik, hogy még az egymagos teljesítményben is - a AMD processzorainak hosszú ideig gyenge láncszemeként - elérhető távolságra van a rivális chipektől.
egy dolog azonban, amelyet a 7 nm-es szilíciumra való átállás lehetővé tett, az a gyorsítótár méretének növekedése. A AMD most leírja az l3 és az l2 gyorsítótárát a 12 x 512 kB és 64 kombinált specifikációkban. De mivel a 7nm processzor magok saját chipleteikben találhatók, a AMD sokkal többet tudott csomagolni - hatalmas 12 x 512 kB és 64 értékekkel. igazán nagy ügy, mivel sokkal gyorsabb teljesítményt tesz lehetővé, különösen akkor, ha magas képkockasebességet fényképez 1080p-s játékokban, és különösen hatékony lesz olyan régi esport címeknél, mint például a kontrasztrájk: globális offenzíva.
nem lehet túl borzasztóan meglepő, hogy egy 12 magos, 24 szálú processzor 4.6ghz-os boost órával úgy működik, mint egy abszolút szörnyeteg. a AMD Ryzen 9 3900X egyenesen a leggyorsabb szilíciumdarab, amelyet megvásárolhat anélkül, hogy belegázolna a hedt jelenetbe - legalábbis a Ryzen 9 3950X-ig való áttérésig.
a AMD Ryzen 9 3900X egy processzor abszolút behemótja, mivel ennek feltétlenül kell lennie 12 magjaival, 24 szálaival és magas árcédulájával. ha abszolút legjobb processzort keres, amelyet a mainstream processzoron vásárolhat, akkor ne keressen tovább. akár PC-s játékokat játszik, akár kemény videókat és 3D-s munkát végez, a AMD Ryzen 9 3900X könnyedén képes kezelni őket.
azonban tisztában kell lennie azzal, hogy vannak olyan terhelések, ahol a Core i9-9900 még mindig kicsit jobban fog teljesíteni. a teljesen egyszálas régi játékok, például a World of Warcraft, még mindig jobban működnek egy Intel processzoron - de ez a különbség határozottan kezd csökkenni.
az elmúlt néhány évben a AMD erőfeszítéseket ért el az asztali processzorok világában, és a AMD Ryzen 9 3900X segítségével végre megvan.
A AMD Zen 2-os sorozata landolt, és az asztali PC-k piacának nagy tétet játszó játékában a Intel-gyel megelõzte az ante-ot, az új chipek jól átfogó felsorolásával, amelyek a mainstream platformokat magasabb magszámra és több nyers számításra kényszerítik, mint valaha láttuk. ennek eredményeként a Intel parancsoló jelenléte a rajongói térben oly módon fenyeget, ahogyan azt egy évtizede nem láttuk.
a Ryzen 9 3900X aljzat a Ryzen 9 3950X alatt, amely 7nm számító szerszámmal érkezik, hogy 16 magos 32 szálas részt kapjon. A AMD csodákat tett az ilyen típusú több chipes elrendezés hatásának csökkentése érdekében, de méltányos azt feltételezni, hogy a Ryzen 9 3900Xs egyszámítógépes kivitel, magasabb tdp-besorolással párosítva, amely elősegíti az agresszívabb boost órákat, valóban versenyezhet a Ryzen 9 3950X-mal egyes alkalmazásokban - játékok is.
a Ryzen 9 3900X átveszi a Zen 2 mikroarchitektúra alapanyagait, amely ciklusonként átlagosan 15% -kal több utasítást (ipc) és 7nm folyamatot hoz létre, és egy nagy teljesítményű chipbe olvasztja őket, amely lenyűgöző az egész tesztcsomagunkban, különösen, ha tényező a versenyképes árképzésben, visszafelé kompatibilitás a legtöbb AM4 foglalatos alaplappal, feloldott túlhúzási funkciók és mellékelt hűtő.
amint láttuk, a játék továbbra is előnyt jelent a Intel számára, így ha minden utolsó kép kinyomása minden érdekel, akkor a Intel processzorai jó választás. Ennek a teljesítményelőnynek a nagy része kevésbé lesz észrevehető, ha nagyobb felbontással játszik, vagy ha a processzorokat kisebb grafikus kártyával párosítja.
a dobozból kifolyólag a Ryzen 9 3900X jobb, mint a Core i9-9900, és fokozatosan nagyobb teljesítményt nyújt, mint a downstream társa. a mellékelt hűtő csökkenti a platform költségeit, és az alaplapok széles választéka rengeteg választási lehetőséget kínál az építők számára.
a AMD Ryzen 9 3900X, a többi AMD Matisse-es processzorhoz hasonlóan, egy 7nm-es gyártási csomópontra épül - a legkisebb a kereskedelemben kapható processzorban. amit ez a legtöbb ember számára jelent, az alacsonyabb energiafogyasztás és a sokkal jobb teljesítmény egyszerre.
ez a 7 nm-es döntés nagyszerű 15% -os növekedést hozott az ipc (óránkénti utasítások) teljesítményében. hatékonyan, összehasonlítva egy Ryzen 9 2 generációs processzorral, ugyanazon az órajelen, egyenesen 15% -kal növeli a teljesítményt. ez nem elég nagy ahhoz, hogy a napi munkaterhelésben nyilvánvaló legyen, de mégis jelent valamit.
ez mind azt jelenti, hogy a AMD Ryzen 9 3900X abszolút vadállat, ha többszálú munkaterhelésről van szó, különösen ezen az áron. ha számít valamilyen videoszerkesztésre vagy egy pokoli excel-táblázat összeállítására, akkor a Ryzen 9 3900X-mal első kézből fogja látni a teljesítménynövekedést.
Ne feledje azonban, hogy ha már rendelkezik valami hasonlóval, mint a Ryzen 7 2700X, akkor ez a generáció nem nyújtja a legnagyobb lendületet a teljesítményben. érdemes várnia még egy évet, mielőtt eldobna néhány száz dollárt, vagy akár dönthet úgy is, hogy egy magasabb szintű, de drágább chipre bocsátkozik.
ha többnyire a számítógépén játszik, akkor örömmel vásárolja meg bármelyik processzort. mindkettő szilárd opciónak bizonyult, és egyenletesen illeszkedik egy kis előnnyel a Intel chiphez, ha nem hangolja be a Core i9 processzort. a Ryzen 9 3900X esetében bemutatott alapteljesítmény 90 dolláros memóriával érhető el, míg a Core i9-9900-hoz 110 - 120 dollár memóriára lesz szükség az itt látható képkockasebességek engedélyezéséhez. ez nem nagy költségkülönbség, és jelenleg bármi kevesebbel, mint egy rtx 2070 vagy vega 64, valószínűleg csak korlátozottabbá válik a GPU.
ma közelebbről megvizsgáljuk a AMD Ryzen 9 3900X 12 magos asztali processzort, amelyet Jul 2019-ben adtak ki. A AMD integrált grafika nélkül kínálja a Ryzen 9 3900X-öt. 420 dollárt futtat szállítva, és ideális azok számára, akik egy dedikált grafikus kártyával rendelkező rendszert terveznek használni.
A AMD Ryzen 9 3900X processzorok egyik szép tulajdonsága, hogy a kiskereskedelmi dobozos modellek CPU hűtővel vannak ellátva. Tehát, kiválaszthat valami olyat, mint a AMD Ryzen 9 3900X 420 dollárért, és nem kell külön pénzt költenie a processzor hűtésére.
a AMD Ryzen 9 3900X kiskereskedelmi dobozos processzor a hagyományos „palacsinta” cpu hűtővel érkezik. semmi fantasztikus, de elvégzi a munkát ezen a processzoron, amely 105w tdp-re van értékelve. Önnek nincs szüksége utólagos hűtési megoldásra, hacsak nem akarja.
úgy tűnik, hogy a AMD Ryzen 9 3900X tisztességes teljesítményű chip, amely kedvenc kereskedőjében könnyen elérhető 420 dollárért. ennek a processzornak a fő versenye a Core i9-9900 8 magos, nyitott asztali processzor, Intel UHD Graphics 630 grafikával (505 USD leszállítva).
A Ryzen 9-mal a AMD tovább folytatja újításait új architektúrájában és 7nm folyamatában. A Ryzen 9-hoz hasonlóan a AMD a Ryzen 9-at úgy tervezte, hogy egy AM4-es chipseten működjön, a számítástechnika minden modern kényelmével. ide tartozik a ddr4 ram, a leggyorsabb nvme ssds és a thunderbolt 3 portok támogatása.
most a legnagyobb kérdés az, hogy a AMD Ryzen 9 processzora játszhat-e játékokat? a válasz egyszerűen igen, mivel a referenciaértékeinkben tiszteletre méltó 91% -os játékpontszámot kapott.
függetlenül a külső tényezőktől, a Ryzen 9 3900X azt bizonyítja, hogy a chops az Ön fő játékrendszere és ugyanolyan hatékony médiaalkotási platform - két dolog, amelyek az élő közvetítés, az esport és a játékvideók feltöltésének ebben a korában belső kapcsolatokat alkotnak.
a Ryzen 9 3900X akár 4.6ghz-ig is képes órajelezni, ahogy azt a dobozon ígéri, és a AMD szoftverével az egyik magot akár 4.7ghz-ig is felveheti. azonban ne számítson arra, hogy ezen túl sokat fog elérni anélkül, hogy komolyan frissítené a hűtési megoldást, és manuálisan módosítaná a feszültségeket az operációs rendszer szintje alatt.
hogy ennek a meglepően erős enthusiast chipnek az összes lehetőségét kipréselje, érdemes (és szükség van rá) egy lelkes minőségű X370, X470, X570-os alaplapra.
frissen a mainstream Ryzen 9 cpus sikeres bevezetéséből, a AMD Intel elleni támadása most a enthusiast-ra terjed ki a Ryzen 9 3900X processzorával, amelyet a vállalat Jul 2019-tól elérhetővé tesz.
közvetlenül a kapun kívül a Ryzen 9-nek 420 dollárért kell eladnia, szemben a Intel majdnem 505 Core i9-9900 dollárral. Menetes munkaterhelések esetén a 12 magos Ryzen 9 előnynek kell lennie a Intel 8 magos modelljeivel szemben. természetesen a AMD nem ad integrált grafikát, mint a Intel, de az olcsó játékdarabokat építő rajongók számára ez amúgy sem sok húzás.
bár a 105w besorolású hűtő nem tartalmaz réz alapot vagy a AMD felsőbb kategóriájú termikus megoldásaiban található ledeket, a Ryzen 9 hőteljesítményét elég ügyesen kezeli, hogy megkönnyítse az xfr által kiváltott frekvenciákat. ez extra 200 mhz-t ad. sőt a Ryzen 9 3900X és 4.8 ghz közötti sebességet is képes voltunk elfogadható hőmérsékleti tartományon belül. a ventilátor lefújja az alaplapot is, amely további hűtést biztosít az aljzat körül. ha több blingre van szüksége, a AMD nemrégiben bejelentette, hogy most külön kínálja a led-el ellátott hűtőt.
mint a többi Matisse chip, a Ryzen 9-es sorozatú CPU-k bármelyik socket AM4 alaplapra esnek. de a legtöbben a A320 lapkakészlettel ellátott táblákon találnak otthont, amely rendelkezik a túlhúzással és rengeteg csatlakozási lehetőséggel rendelkezik. A Intel-től eltérően a AMD a jelenlegi foglalatát 2025-ig tervezi használni, ezért a jövőbeli modellekre történő frissítéshez nem szükséges új alaplap.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a AMD Ryzen 9 3900X-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 849.8 | 133 FPS
|
110.4 FPS
|
68.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 1275.9 | 244 FPS
|
202.6 FPS
|
122.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 577.3 | 132 FPS
|
109.7 FPS
|
67.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 948.5 | 268.5 FPS
|
222.9 FPS
|
134.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 958.3 | 295.3 FPS
|
245.2 FPS
|
148.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 2360.5 | 239.9 FPS
|
202.8 FPS
|
134.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 492.7 | 115 FPS
|
95.7 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 641.7 | 132 FPS
|
110.9 FPS
|
71.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 766.3 | 147.5 FPS
|
123.2 FPS
|
79.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 791.1 | 214.5 FPS
|
176.8 FPS
|
115.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 830.6 | 272.5 FPS
|
230.2 FPS
|
152.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 1197.6 | 283.6 FPS
|
239.7 FPS
|
159.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 741.4 | 305.3 FPS
|
258.3 FPS
|
171.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 1384.4 | 327.2 FPS
|
276.7 FPS
|
183.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 1512.9 | 27.9 FPS
|
20.4 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 2147.7 | 36.8 FPS
|
29.7 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 1856.2 | 38 FPS
|
30.4 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 4368.7 | 97.2 FPS
|
77.5 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 1695.1 | 24.9 FPS
|
17.5 FPS
|
11.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 4347.1 | 65.1 FPS
|
51.4 FPS
|
33.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 1502.1 | 28.1 FPS
|
21.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 1495.3 | 37.7 FPS
|
30.1 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 1533.6 | 42.3 FPS
|
33.7 FPS
|
21.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 1632.2 | 57.1 FPS
|
45.8 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 1989 | 61.1 FPS
|
50.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 2449.1 | 63.5 FPS
|
52.3 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 2487.8 | 73.9 FPS
|
62.2 FPS
|
39.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 2735.8 | 67.2 FPS
|
55.6 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 1569.4 | 28.7 FPS
|
22.4 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 1553 | 36.3 FPS
|
28.8 FPS
|
17.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 1577 | 59.1 FPS
|
46.3 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 2231.3 | 69.7 FPS
|
55.4 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 2261.4 | 81.3 FPS
|
65.4 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 3026.7 | 93.5 FPS
|
74.6 FPS
|
45.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 1537.2 | 25.8 FPS
|
20.3 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 1008.1 | 50.3 FPS
|
40.5 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 1974.1 | 57.4 FPS
|
46.7 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 1243.4 | 90.9 FPS
|
74.4 FPS
|
45.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 1458.8 | 96.9 FPS
|
79.6 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 1147.6 | 19.5 FPS
|
15.3 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 6431.2 | 132.1 FPS
|
111.3 FPS
|
71.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 2837.5 | 119.7 FPS
|
99 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 1097 | 20.4 FPS
|
16.1 FPS
|
9.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 805.3 | 70 FPS
|
54.9 FPS
|
32.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 762.3 | 62.8 FPS
|
49.4 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 960.4 | 29.2 FPS
|
23 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 784.1 | 100.8 FPS
|
82.1 FPS
|
50.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 850.3 | 56.3 FPS
|
45.2 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 924.8 | 106.9 FPS
|
87.7 FPS
|
53.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 969.4 | 116.6 FPS
|
95.7 FPS
|
58.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 949.8 | 68.3 FPS
|
53.5 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 1026.4 | 77 FPS
|
60.4 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 1515 | 31.6 FPS
|
25.1 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 1290.4 | 37.1 FPS
|
29.8 FPS
|
18.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 1136.7 | 63.3 FPS
|
50.1 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 801.3 | 60.1 FPS
|
47.6 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 1277.2 | 88.5 FPS
|
70.9 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 1205.6 | 96.1 FPS
|
77.7 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 1363.1 | 103.7 FPS
|
83.9 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 1760.9 | 122.1 FPS
|
102.6 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 784.5 | 53.8 FPS
|
43.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 641.1 | 70.7 FPS
|
57 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 768.5 | 81.1 FPS
|
65.6 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 752.6 | 86.2 FPS
|
69.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 864.7 | 91.4 FPS
|
73.9 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 967.3 | 102.5 FPS
|
79.2 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 1040.5 | 108.9 FPS
|
86.1 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1229.2 | 115 FPS
|
92.5 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 1164.4 | 121.4 FPS
|
99 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 1519.7 | 130.3 FPS
|
107.5 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 1437 | 137.8 FPS
|
115 FPS
|
71.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 2422.5 | 151.9 FPS
|
128 FPS
|
80.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 4537.9 | 156 FPS
|
131.4 FPS
|
82.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 1654.2 | 119.7 FPS
|
98.3 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 860.3 | 124.8 FPS
|
103.1 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 904.6 | 150 FPS
|
123.9 FPS
|
75.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 920.4 | 178.2 FPS
|
146.1 FPS
|
89.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 817.5 | 224.9 FPS
|
184.5 FPS
|
113.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 1184.6 | 238.9 FPS
|
196 FPS
|
120.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 750.4 | 94 FPS
|
75.5 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 816.1 | 114.2 FPS
|
93.4 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 812 | 139.2 FPS
|
116.6 FPS
|
74.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 832 | 169.9 FPS
|
138.6 FPS
|
86.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 890.3 | 190.6 FPS
|
156.7 FPS
|
99.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 891.5 | 222.1 FPS
|
181.2 FPS
|
113.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1018.6 | 222.2 FPS
|
184.8 FPS
|
119.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 1665.9 | 254.9 FPS
|
207.9 FPS
|
129.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.