| kategória | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hűtő tartozék | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ár | 399 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| magok száma | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| szálak száma | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| magfrekvencia | 3.9 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max stabil overclock | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| energiafelhasználás | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gyártási folyamat | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 gyorsítótár | 32 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maximálisan támogatott memória | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ár-érték pontszám | 57.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sebesség pontszám | 73 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 53 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 91 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 17 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 8.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 4.3 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| összes pont | 52/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
a Ryzen 7 3800XT a AMD high-end Desktop processzorainak egyike. 2020-ban jelent meg 8 maggal és 16 szálakkal. alapóra 3.9ghz-nél, maximális sebesség 4.7ghz-nél és 105w teljesítmény. a Ryzen 7 3800XT a Matisse Refresh 7nm családra épül és a Ryzen 7 sorozat része.
A Ryzen 7 3800XT egyben a AMD utolsó generációs Ryzen 7 2700X processzorának utódja, amely a Zen+ és 12nm folyamatokon alapult és 2018-ben jelent meg.
most azt kérdezzük magunktól, hogy a AMD Ryzen 7 3800XT trónfosztja-e a Core i7-9700K-öt, mint a mainstream processzorok tényleges uralkodóját. végső soron attól függ: a Ryzen 7 3800XT nem éri el ugyanazt az egymagos teljesítményt, mint a Intel, de kezdjük látni, hogy több játék is átveszi a többszálú cpus-t, így ez nem számít annyira.
A AMD Ryzen 7 3rd generáció és maga a Zen 2 architektúra azért figyelemre méltó, mert először vezeti a 7nm-es processzorokat a mainstream-be. de sokkal több történik a motorháztető alatt, mint egy kisebb gyártási csomópont.
a megnövekedett ipc-fejlesztések és a 4.7ghz-os hatalmas turbófeltöltés azt jelentik, hogy még az egymagos teljesítményben is - a AMD processzorainak hosszú ideig gyenge láncszemeként - elérhető távolságra van a rivális chipektől.
egy dolog azonban, amelyet a 7 nm-es szilíciumra való átállás lehetővé tett, az a gyorsítótár méretének növekedése. A AMD most leírja az l3 és az l2 gyorsítótárát a 8 x 512 kB és 32 kombinált specifikációkban. De mivel a 7nm processzor magok saját chipleteikben találhatók, a AMD sokkal többet tudott csomagolni - hatalmas 8 x 512 kB és 32 értékekkel. igazán nagy ügy, mivel sokkal gyorsabb teljesítményt tesz lehetővé, különösen akkor, ha magas képkockasebességet fényképez 1080p-s játékokban, és különösen hatékony lesz olyan régi esport címeknél, mint például a kontrasztrájk: globális offenzíva.
végül a 7nm-re történő zsugorodás sokkal jobb energiahatékonyságot tesz lehetővé. a Zen 2 architektúra miatt a AMD Ryzen 7 3 generációs processzoroknak, mint például a Ryzen 7 3800XT és Ryzen 7 3700X, akár 58% -kal hatékonyabbaknak kell lenniük, mint az összehasonlítható Intel processzoroknak. itt nem ez a figyelemre méltóbb jellemző, de, hé, ennek alacsonyabb villanyszámlát kellene jelentenie, és a mai gazdaságban minden aprócska segít, nem igaz?
az elmúlt néhány évben a AMD erőfeszítéseket ért el az asztali processzorok világában, és a AMD Ryzen 7 3800XT segítségével végre megvan.
A AMD Zen 2-os sorozata landolt, és az asztali PC-k piacának nagy tétet játszó játékában a Intel-gyel megelõzte az ante-ot, az új chipek jól átfogó felsorolásával, amelyek a mainstream platformokat magasabb magszámra és több nyers számításra kényszerítik, mint valaha láttuk. ennek eredményeként a Intel parancsoló jelenléte a rajongói térben oly módon fenyeget, ahogyan azt egy évtizede nem láttuk.
hogy a Ryzen 7 3800XT. valami. alacsonyabb tdp besorolással. ez a chip eljutott a Zen 2-es sorozat első megtekintésétől egy szerkesztő által választott díjjal, a Intel-es Core i7-9700K-as talpig-talpig, tehát méltányos azt mondani, hogy nagy reményeket fűzünk a nagyobb teljesítményű modellhez. A AMD még mindig nem vett mintát a sajtóból, ezért vettünk egyet a kiskereskedelemben, hogy mikroszkóp alá helyezzük.
de azt is tapasztaltuk, hogy az egyszerű nyomógombos túlhúzás után a Ryzen 7 3700X hasonló teljesítményt nyújt, mint a Ryzen 7 3800XT, még akkor is, ha szintén túlhajtott. de 70 dollárral kevesebb. a Ryzen 7 3800XT egy lenyűgöző chip, és a teljesítmény jobb keverékét kínálja, mint a Intel Core i7-9700-as modellje, kétségtelen, de ebben az esetben az értékkeresők választhatják olcsóbb testvérét.
mint a Ryzen 7 3700X magasabb árú verziója, a Ryzen 7 3800XT magasabb bázis- és boost frekvenciákkal rendelkezik, 3.9, illetve 4.7 ghz. ez az alapfrekvencia növekedése és egy ütés az órák növelése érdekében, de az igazi előny a magasabb csomagteljesítmény-követési (ppt) borítékban rejlik, amely a foglalatba leadott maximális teljesítmény mérése. a Ryzen 7 3700X ppt-je 65w-nál magasabb, míg az alaplap akár 142w-ot is képes pumpálni a Ryzen 7 3800XT-ra csúcsteljesítmény mellett. ez sokkal agresszívabb boost viselkedést nyit meg, mind az egyetlen, mind a több magban, ami növelheti a teljesítménybeli különbségeket, túlmutatva azon, amit a specifikációs lapon látunk.
amint láttuk, a játék továbbra is előnyt jelent a Intel számára, így ha minden utolsó kép kinyomása minden érdekel, akkor a Intel processzorai jó választás. Ennek a teljesítményelőnynek a nagy része kevésbé lesz észrevehető, ha nagyobb felbontással játszik, vagy ha a processzorokat kisebb grafikus kártyával párosítja.
de mint a legtöbb embernél, ha nem játékkal foglalkozik, a Ryzen 7 3800XT is jobb teljesítmény-keveréket kínál egy- és többszálú alkalmazásokban. a Ryzen 7 3800XT kétszer annyi szálat kínál, mint az ár összehasonlítható Core i7-9700K, és nagy hatással van rájuk a menetes munkaterheléseknél. mint ilyen, a renderelés és a kódolás továbbra is erősen megfelel a Ryzen 7 chipeknek, és a AMD avx átviteli sebességének fejlesztése lenyűgöző eredményeket hozott.
Azok az értékkeresők, akik nem félnek lenyomni a precíziós boost overdrive gombot és elegendő hűtéssel rendelkeznek, a Ryzen 7 3700X-ra kell nézniük, hogy nagyjából megegyezzen a Ryzen 7 3800XT teljesítményével, különösen, ha a játék jelentősen befolyásolja a vásárlási döntést. ez pénzt takaríthat meg, megerősítve azon döntésünket, hogy a Ryzen 7 3700X-nak szerkesztő által választott díjat adunk.
Végül itt van a AMD Ryzen 7 3 generáció, és a AMD Ryzen 7 3800XT lehet, hogy csak a poszter gyermeke lesz annak, amit ez a processzor generáció tartogat a fogyasztók számára. biztos, hogy ragaszkodhatott az elődjétől, a Ryzen 7 2700X-tól örökölt 8 magos, 16 szálas beállításhoz, azonban az új 7nm gyártási folyamattal sokkal jobb teljesítményt nyújt alacsonyabb energiafogyasztás mellett.
még érdekesebbé válik, ha összehasonlítja a Ryzen 7 3800XT-et a fő versenytársával. a Intel Core i7-9700K 374 dollárért érhető el, ami egy 8 magos processzor, hipermennyiség nélkül, ami azt jelenti, hogy a Ryzen 7 3800XT a feldolgozási szálak kétszeresét kínálja alacsonyabb áron. A Intel továbbra is a király, ha egymagos teljesítményről van szó, de ha többmagosról van szó, akkor a AMD Ryzen 7 3800XT az abszolút fenevad.
a AMD Ryzen 7 3800XT, a többi AMD Matisse Refresh-es processzorhoz hasonlóan, egy 7nm-es gyártási csomópontra épül - a legkisebb a kereskedelemben kapható processzorban. amit ez a legtöbb ember számára jelent, az alacsonyabb energiafogyasztás és a sokkal jobb teljesítmény egyszerre.
ez a 7 nm-es döntés nagyszerű 15% -os növekedést hozott az ipc (óránkénti utasítások) teljesítményében. hatékonyan, összehasonlítva egy Ryzen 7 2 generációs processzorral, ugyanazon az órajelen, egyenesen 15% -kal növeli a teljesítményt. ez nem elég nagy ahhoz, hogy a napi munkaterhelésben nyilvánvaló legyen, de mégis jelent valamit.
ez mind azt jelenti, hogy a AMD Ryzen 7 3800XT abszolút vadállat, ha többszálú munkaterhelésről van szó, különösen ezen az áron. ha számít valamilyen videoszerkesztésre vagy egy pokoli excel-táblázat összeállítására, akkor a Ryzen 7 3800XT-mal első kézből fogja látni a teljesítménynövekedést.
Ne feledje azonban, hogy ha már rendelkezik valami hasonlóval, mint a Ryzen 7 2700X, akkor ez a generáció nem nyújtja a legnagyobb lendületet a teljesítményben. érdemes várnia még egy évet, mielőtt eldobna néhány száz dollárt, vagy akár dönthet úgy is, hogy egy magasabb szintű, de drágább chipre bocsátkozik.
A AMD-nek késő óta vannak problémái, ami még nehezebbé tette a versenyt a Core i7 processzorok bejövő hullámával. ez arra kényszerítette a chipgyártót, hogy egy kicsit kreatívabb legyen és helytálljon a jelenlegi termékcsaládjával. ma kéznél van a AMD Ryzen 7 3800XT, ami önmagában nem új keletű. alapvetően egy frissített Ryzen 7 2700X órajel-emeléssel. alapvetően azért mondjuk, mert ez nem egyenes frissítés, azonban van egy másik változás.
ha többnyire a számítógépén játszik, akkor örömmel vásárolja meg bármelyik processzort. mindkettő szilárd opciónak bizonyult, és egyenletesen illeszkedik egy kis előnnyel a Intel chiphez, ha nem hangolja be a Core i7 processzort. a Ryzen 7 3800XT esetében bemutatott alapteljesítmény 90 dolláros memóriával érhető el, míg a Core i7-9700K-hoz 110 - 120 dollár memóriára lesz szükség az itt látható képkockasebességek engedélyezéséhez. ez nem nagy költségkülönbség, és jelenleg bármi kevesebbel, mint egy rtx 2070 vagy vega 64, valószínűleg csak korlátozottabbá válik a GPU.
ma közelebbről megvizsgáljuk a AMD Ryzen 7 3800XT 8 magos asztali processzort, amelyet Jul 2020-ben adtak ki. A AMD integrált grafika nélkül kínálja a Ryzen 7 3800XT-öt. 399 dollárt futtat szállítva, és ideális azok számára, akik egy dedikált grafikus kártyával rendelkező rendszert terveznek használni.
úgy tűnik, hogy a AMD Ryzen 7 3800XT tisztességes teljesítményű chip, amely kedvenc kereskedőjében könnyen elérhető 399 dollárért. ennek a processzornak a fő versenye a Core i7-9700K 8 magos, nyitott asztali processzor, Intel UHD Graphics 630 grafikával (374 USD leszállítva).
ha a kiterjesztett túlhúzás és a boost frekvenciák jelentéktelenek számodra, akkor a AMD a Ryzen 7 3700X-at is kínálja 274 dollárért. még mindig 8 maggal és 16 menettel van felszerelve, de lassabban 3.6ghz-en órajelez, és csak 4.4ghz-en max.
most a legnagyobb kérdés az, hogy a AMD Ryzen 7 processzora játszhat-e játékokat? a válasz egyszerűen igen, mivel a referenciaértékeinkben tiszteletre méltó 91% -os játékpontszámot kapott.
függetlenül a külső tényezőktől, a Ryzen 7 3800XT azt bizonyítja, hogy a chops az Ön fő játékrendszere és ugyanolyan hatékony médiaalkotási platform - két dolog, amelyek az élő közvetítés, az esport és a játékvideók feltöltésének ebben a korában belső kapcsolatokat alkotnak.
a Ryzen 7 3800XT akár 4.7ghz-ig is képes órajelezni, ahogy azt a dobozon ígéri, és a AMD szoftverével az egyik magot akár 4.8ghz-ig is felveheti. azonban ne számítson arra, hogy ezen túl sokat fog elérni anélkül, hogy komolyan frissítené a hűtési megoldást, és manuálisan módosítaná a feszültségeket az operációs rendszer szintje alatt.
hogy ennek a meglepően erős high-end chipnek az összes lehetőségét kipréselje, érdemes (és szükség van rá) egy lelkes minőségű X370, X470, X570-os alaplapra.
frissen a mainstream Ryzen 7 cpus sikeres bevezetéséből, a AMD Intel elleni támadása most a high-end-ra terjed ki a Ryzen 7 3800XT processzorával, amelyet a vállalat Jul 2020-tól elérhetővé tesz.
mint a többi Matisse Refresh chip, a Ryzen 7-es sorozatú CPU-k bármelyik socket AM4 alaplapra esnek. de a legtöbben a A320 lapkakészlettel ellátott táblákon találnak otthont, amely rendelkezik a túlhúzással és rengeteg csatlakozási lehetőséggel rendelkezik. A Intel-től eltérően a AMD a jelenlegi foglalatát 2026-ig tervezi használni, ezért a jövőbeli modellekre történő frissítéshez nem szükséges új alaplap.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a AMD Ryzen 7 3800XT-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 847.3 | 133.4 FPS
|
110.5 FPS
|
68.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 1271.2 | 244.9 FPS
|
202.8 FPS
|
122.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 575.5 | 132.4 FPS
|
109.8 FPS
|
67.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 945 | 269.5 FPS
|
223.2 FPS
|
134.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 954.8 | 296.4 FPS
|
245.4 FPS
|
148.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 2351.6 | 240.8 FPS
|
203 FPS
|
134.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 490.5 | 115.5 FPS
|
95.8 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 639.3 | 132.5 FPS
|
111 FPS
|
71.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 763.7 | 148 FPS
|
123.3 FPS
|
79.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 788.5 | 215.2 FPS
|
177 FPS
|
115.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 827.9 | 273.4 FPS
|
230.5 FPS
|
152.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 1193.4 | 284.6 FPS
|
239.9 FPS
|
159.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 738.5 | 306.5 FPS
|
258.5 FPS
|
171.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 1379.3 | 328.4 FPS
|
277 FPS
|
183.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 1507.5 | 28 FPS
|
20.4 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 2141.9 | 36.9 FPS
|
29.7 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 1851.4 | 38.1 FPS
|
30.4 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 4350.8 | 97.6 FPS
|
77.6 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 1688.3 | 25 FPS
|
17.5 FPS
|
11.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 4327.2 | 65.4 FPS
|
51.4 FPS
|
33.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 1496.8 | 28.2 FPS
|
21.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 1491.3 | 37.8 FPS
|
30.1 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 1530 | 42.4 FPS
|
33.8 FPS
|
21.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 1626.5 | 57.3 FPS
|
45.9 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 1982.5 | 61.3 FPS
|
50.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 2441.5 | 63.7 FPS
|
52.4 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 2481.1 | 74.1 FPS
|
62.2 FPS
|
39.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 2727.7 | 67.4 FPS
|
55.6 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 1563.9 | 28.8 FPS
|
22.5 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 1548.7 | 36.4 FPS
|
28.9 FPS
|
17.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 1571.7 | 59.3 FPS
|
46.4 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 2221.7 | 70 FPS
|
55.5 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 2253 | 81.6 FPS
|
65.5 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 3017 | 93.8 FPS
|
74.7 FPS
|
45.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 1531.2 | 25.9 FPS
|
20.3 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 1006.1 | 50.4 FPS
|
40.6 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 1967.2 | 57.6 FPS
|
46.8 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 1239.4 | 91.2 FPS
|
74.5 FPS
|
45.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 1452.8 | 97.3 FPS
|
79.7 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 1141.8 | 19.6 FPS
|
15.4 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 6406.9 | 132.6 FPS
|
111.4 FPS
|
71.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 2825.7 | 120.2 FPS
|
99.1 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 1091.7 | 20.5 FPS
|
16.2 FPS
|
9.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 801.9 | 70.3 FPS
|
55 FPS
|
32.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 759.9 | 63 FPS
|
49.4 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 957.2 | 29.3 FPS
|
23 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 781 | 101.2 FPS
|
82.1 FPS
|
50.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 847.3 | 56.5 FPS
|
45.2 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 921.4 | 107.3 FPS
|
87.8 FPS
|
53.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 966.1 | 117 FPS
|
95.8 FPS
|
58.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 947 | 68.5 FPS
|
53.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 1022.4 | 77.3 FPS
|
60.5 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 1510.2 | 31.7 FPS
|
25.1 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 1283.5 | 37.3 FPS
|
29.8 FPS
|
18.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 1133.1 | 63.5 FPS
|
50.1 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 798.6 | 60.3 FPS
|
47.7 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 1272.8 | 88.8 FPS
|
71 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 1200.6 | 96.5 FPS
|
77.8 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 1357.9 | 104.1 FPS
|
84 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 1753.7 | 122.6 FPS
|
102.7 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 781.6 | 54 FPS
|
43.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 639.3 | 70.9 FPS
|
57 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 765.6 | 81.4 FPS
|
65.7 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 750 | 86.5 FPS
|
69.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 860.9 | 91.8 FPS
|
74 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 964.5 | 102.8 FPS
|
79.3 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 1036.7 | 109.3 FPS
|
86.2 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1223.9 | 115.5 FPS
|
92.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 1160.6 | 121.8 FPS
|
99.1 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 1513.9 | 130.8 FPS
|
107.7 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 1431.8 | 138.3 FPS
|
115.1 FPS
|
71.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 2414.6 | 152.4 FPS
|
128.1 FPS
|
80.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 4520.5 | 156.6 FPS
|
131.6 FPS
|
82.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 1647.4 | 120.2 FPS
|
98.4 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 857.5 | 125.2 FPS
|
103.2 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 901.6 | 150.5 FPS
|
124 FPS
|
75.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 917.3 | 178.8 FPS
|
146.3 FPS
|
89.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 814.2 | 225.8 FPS
|
184.7 FPS
|
113.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 1180.1 | 239.8 FPS
|
196.2 FPS
|
120.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 748 | 94.3 FPS
|
75.5 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 813.3 | 114.6 FPS
|
93.5 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 809.1 | 139.7 FPS
|
116.7 FPS
|
74.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 829.1 | 170.5 FPS
|
138.8 FPS
|
86.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 887 | 191.3 FPS
|
156.9 FPS
|
99.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 888.3 | 222.9 FPS
|
181.4 FPS
|
113.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1015 | 223 FPS
|
185 FPS
|
119.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 1660 | 255.8 FPS
|
208.1 FPS
|
129.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.