| kategória | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hűtő tartozék | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ár | 237 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| magok száma | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| szálak száma | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| magfrekvencia | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 4.4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max stabil overclock | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gyártási folyamat | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 gyorsítótár | 32 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maximálisan támogatott memória | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ár-érték pontszám | 79.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| sebesség pontszám | 69 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 48 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 89 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 22 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 11 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 5.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| összes pont | 48/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
a Ryzen 5 3600X a AMD mid-range Desktop processzorainak egyike. 2019-ban jelent meg 6 maggal és 12 szálakkal. alapóra 3.8ghz-nél, maximális sebesség 4.4ghz-nél és 95w teljesítmény. a Ryzen 5 3600X a Matisse 7nm családra épül és a Ryzen 5 sorozat része.
A Ryzen 5 3600X egyben a AMD utolsó generációs Ryzen 5 2600X processzorának utódja, amely a Zen+ és 12nm folyamatokon alapult és 2018-ben jelent meg.
véleményünk szerint a legjobb processzorok azok, amelyek kiemelkedő teljesítményt nyújtanak elfogadható áron. és a Ryzen 5 3600X teljesen szögezi le ezt a koncepciót.
most azt kérdezzük magunktól, hogy a AMD Ryzen 5 3600X trónfosztja-e a Core i5-9600K-öt, mint a mainstream processzorok tényleges uralkodóját. végső soron attól függ: a Ryzen 5 3600X nem éri el ugyanazt az egymagos teljesítményt, mint a Intel, de kezdjük látni, hogy több játék is átveszi a többszálú cpus-t, így ez nem számít annyira.
A AMD Ryzen 5 3rd generáció és maga a Zen 2 architektúra azért figyelemre méltó, mert először vezeti a 7nm-es processzorokat a mainstream-be. de sokkal több történik a motorháztető alatt, mint egy kisebb gyártási csomópont.
a megnövekedett ipc-fejlesztések és a 4.4ghz-os hatalmas turbófeltöltés azt jelentik, hogy még az egymagos teljesítményben is - a AMD processzorainak hosszú ideig gyenge láncszemeként - elérhető távolságra van a rivális chipektől.
egy dolog azonban, amelyet a 7 nm-es szilíciumra való átállás lehetővé tett, az a gyorsítótár méretének növekedése. A AMD most leírja az l3 és az l2 gyorsítótárát a 6 x 512 kB és 32 kombinált specifikációkban. De mivel a 7nm processzor magok saját chipleteikben találhatók, a AMD sokkal többet tudott csomagolni - hatalmas 6 x 512 kB és 32 értékekkel. igazán nagy ügy, mivel sokkal gyorsabb teljesítményt tesz lehetővé, különösen akkor, ha magas képkockasebességet fényképez 1080p-s játékokban, és különösen hatékony lesz olyan régi esport címeknél, mint például a kontrasztrájk: globális offenzíva.
végül a 7nm-re történő zsugorodás sokkal jobb energiahatékonyságot tesz lehetővé. a Zen 2 architektúra miatt a AMD Ryzen 5 3 generációs processzoroknak, mint például a Ryzen 5 3600X és Ryzen 5 3500, akár 58% -kal hatékonyabbaknak kell lenniük, mint az összehasonlítható Intel processzoroknak. itt nem ez a figyelemre méltóbb jellemző, de, hé, ennek alacsonyabb villanyszámlát kellene jelentenie, és a mai gazdaságban minden aprócska segít, nem igaz?
A AMD Zen 2-os sorozata landolt, és az asztali PC-k piacának nagy tétet játszó játékában a Intel-gyel megelõzte az ante-ot, az új chipek jól átfogó felsorolásával, amelyek a mainstream platformokat magasabb magszámra és több nyers számításra kényszerítik, mint valaha láttuk. ennek eredményeként a Intel parancsoló jelenléte a rajongói térben oly módon fenyeget, ahogyan azt egy évtizede nem láttuk.
a Ryzen 5 3600X átveszi a Zen 2 mikroarchitektúra alapanyagait, amely ciklusonként átlagosan 15% -kal több utasítást (ipc) és 7nm folyamatot hoz létre, és egy nagy teljesítményű chipbe olvasztja őket, amely lenyűgöző az egész tesztcsomagunkban, különösen, ha tényező a versenyképes árképzésben, visszafelé kompatibilitás a legtöbb AM4 foglalatos alaplappal, feloldott túlhúzási funkciók és mellékelt hűtő.
mint a Ryzen 5 3500 magasabb árú verziója, a Ryzen 5 3600X magasabb bázis- és boost frekvenciákkal rendelkezik, 3.8, illetve 4.4 ghz. ez az alapfrekvencia növekedése és egy ütés az órák növelése érdekében, de az igazi előny a magasabb csomagteljesítmény-követési (ppt) borítékban rejlik, amely a foglalatba leadott maximális teljesítmény mérése. a Ryzen 5 3500 ppt-je 95w-nál magasabb, míg az alaplap akár 142w-ot is képes pumpálni a Ryzen 5 3600X-ra csúcsteljesítmény mellett. ez sokkal agresszívabb boost viselkedést nyit meg, mind az egyetlen, mind a több magban, ami növelheti a teljesítménybeli különbségeket, túlmutatva azon, amit a specifikációs lapon látunk.
amint láttuk, a játék továbbra is előnyt jelent a Intel számára, így ha minden utolsó kép kinyomása minden érdekel, akkor a Intel processzorai jó választás. Ennek a teljesítményelőnynek a nagy része kevésbé lesz észrevehető, ha nagyobb felbontással játszik, vagy ha a processzorokat kisebb grafikus kártyával párosítja.
de mint a legtöbb embernél, ha nem játékkal foglalkozik, a Ryzen 5 3600X is jobb teljesítmény-keveréket kínál egy- és többszálú alkalmazásokban. a Ryzen 5 3600X kétszer annyi szálat kínál, mint az ár összehasonlítható Core i5-9600K, és nagy hatással van rájuk a menetes munkaterheléseknél. mint ilyen, a renderelés és a kódolás továbbra is erősen megfelel a Ryzen 5 chipeknek, és a AMD avx átviteli sebességének fejlesztése lenyűgöző eredményeket hozott.
Azok az értékkeresők, akik nem félnek lenyomni a precíziós boost overdrive gombot és elegendő hűtéssel rendelkeznek, a Ryzen 5 3500-ra kell nézniük, hogy nagyjából megegyezzen a Ryzen 5 3600X teljesítményével, különösen, ha a játék jelentősen befolyásolja a vásárlási döntést. ez pénzt takaríthat meg, megerősítve azon döntésünket, hogy a Ryzen 5 3500-nak szerkesztő által választott díjat adunk.
Végül itt van a AMD Ryzen 5 3 generáció, és a AMD Ryzen 5 3600X lehet, hogy csak a poszter gyermeke lesz annak, amit ez a processzor generáció tartogat a fogyasztók számára. biztos, hogy ragaszkodhatott az elődjétől, a Ryzen 5 2600X-tól örökölt 6 magos, 12 szálas beállításhoz, azonban az új 7nm gyártási folyamattal sokkal jobb teljesítményt nyújt alacsonyabb energiafogyasztás mellett.
a AMD Ryzen 5 3600X-et a Jul 2019-on dobták ki 237 dollárért, ami ugyanabba az általános árkategóriába helyezi, mint az utolsó generációs Ryzen 5 2600X-at. ez azt jelenti, hogy legalább nem tapasztalunk jelentős generációról generációra eső ugrásokat.
még érdekesebbé válik, ha összehasonlítja a Ryzen 5 3600X-et a fő versenytársával. a Intel Core i5-9600K 198 dollárért érhető el, ami egy 6 magos processzor, hipermennyiség nélkül, ami azt jelenti, hogy a Ryzen 5 3600X a feldolgozási szálak kétszeresét kínálja alacsonyabb áron. A Intel továbbra is a király, ha egymagos teljesítményről van szó, de ha többmagosról van szó, akkor a AMD Ryzen 5 3600X az abszolút fenevad.
a AMD Ryzen 5 3600X, a többi AMD Matisse-es processzorhoz hasonlóan, egy 7nm-es gyártási csomópontra épül - a legkisebb a kereskedelemben kapható processzorban. amit ez a legtöbb ember számára jelent, az alacsonyabb energiafogyasztás és a sokkal jobb teljesítmény egyszerre.
ez a 7 nm-es döntés nagyszerű 15% -os növekedést hozott az ipc (óránkénti utasítások) teljesítményében. hatékonyan, összehasonlítva egy Ryzen 5 2 generációs processzorral, ugyanazon az órajelen, egyenesen 15% -kal növeli a teljesítményt. ez nem elég nagy ahhoz, hogy a napi munkaterhelésben nyilvánvaló legyen, de mégis jelent valamit.
ez mind azt jelenti, hogy a AMD Ryzen 5 3600X abszolút vadállat, ha többszálú munkaterhelésről van szó, különösen ezen az áron. ha számít valamilyen videoszerkesztésre vagy egy pokoli excel-táblázat összeállítására, akkor a Ryzen 5 3600X-mal első kézből fogja látni a teljesítménynövekedést.
a AMD Ryzen 5 3600X egy újabb lenyűgöző kiadás a AMD-től és a 3 Ryzen 5 chip generációjától. ezzel 6 magot és 12 szálat kapsz, 4.4ghz erősítő órával. lehet, hogy nem ez a valaha volt legerősebb papíron készült versenyző, de amikor látja és érzi az általa kínált tényleges teljesítménynövekedést, minden bizonnyal rengeteg robbanást kap a 237 dolláros bakijáért.
Ne feledje azonban, hogy ha már rendelkezik valami hasonlóval, mint a Ryzen 5 2600X, akkor ez a generáció nem nyújtja a legnagyobb lendületet a teljesítményben. érdemes várnia még egy évet, mielőtt eldobna néhány száz dollárt, vagy akár dönthet úgy is, hogy egy magasabb szintű, de drágább chipre bocsátkozik.
A AMD-nek késő óta vannak problémái, ami még nehezebbé tette a versenyt a Core i5 processzorok bejövő hullámával. ez arra kényszerítette a chipgyártót, hogy egy kicsit kreatívabb legyen és helytálljon a jelenlegi termékcsaládjával. ma kéznél van a AMD Ryzen 5 3600X, ami önmagában nem új keletű. alapvetően egy frissített Ryzen 5 2600X órajel-emeléssel. alapvetően azért mondjuk, mert ez nem egyenes frissítés, azonban van egy másik változás.
ha többnyire a számítógépén játszik, akkor örömmel vásárolja meg bármelyik processzort. mindkettő szilárd opciónak bizonyult, és egyenletesen illeszkedik egy kis előnnyel a Intel chiphez, ha nem hangolja be a Core i5 processzort. a Ryzen 5 3600X esetében bemutatott alapteljesítmény 90 dolláros memóriával érhető el, míg a Core i5-9600K-hoz 110 - 120 dollár memóriára lesz szükség az itt látható képkockasebességek engedélyezéséhez. ez nem nagy költségkülönbség, és jelenleg bármi kevesebbel, mint egy rtx 2070 vagy vega 64, valószínűleg csak korlátozottabbá válik a GPU.
ma közelebbről megvizsgáljuk a AMD Ryzen 5 3600X 6 magos asztali processzort, amelyet Jul 2019-ben adtak ki. A AMD integrált grafika nélkül kínálja a Ryzen 5 3600X-öt. 237 dollárt futtat szállítva, és ideális azok számára, akik egy dedikált grafikus kártyával rendelkező rendszert terveznek használni.
A AMD Ryzen 5 3600X processzorok egyik szép tulajdonsága, hogy a kiskereskedelmi dobozos modellek CPU hűtővel vannak ellátva. Tehát, kiválaszthat valami olyat, mint a AMD Ryzen 5 3600X 237 dollárért, és nem kell külön pénzt költenie a processzor hűtésére.
a AMD Ryzen 5 3600X kiskereskedelmi dobozos processzor a hagyományos „palacsinta” cpu hűtővel érkezik. semmi fantasztikus, de elvégzi a munkát ezen a processzoron, amely 95w tdp-re van értékelve. Önnek nincs szüksége utólagos hűtési megoldásra, hacsak nem akarja.
úgy tűnik, hogy a AMD Ryzen 5 3600X tisztességes teljesítményű chip, amely kedvenc kereskedőjében könnyen elérhető 237 dollárért. ennek a processzornak a fő versenye a Core i5-9600K 6 magos, nyitott asztali processzor, Intel UHD Graphics 630 grafikával (198 USD leszállítva).
6 magos processzor esetében a AMD 237 dolláros csúcsminőségű Ryzen 5 3600X processzora egyenesen olcsónak tűnik. papíron ezeknek a 0 extra magnak a költsége majdnem utólagos gondolat, amikor a közvetlen versenytársával, a 198 dolláros 6 magos Intel Core i5-9600K-vel összedobja.
ha a kiterjesztett túlhúzás és a boost frekvenciák jelentéktelenek számodra, akkor a AMD a Ryzen 5 3500-at is kínálja 240.76 dollárért. még mindig 6 maggal és 6 menettel van felszerelve, de lassabban 3.6ghz-en órajelez, és csak 4.1ghz-en max.
most a legnagyobb kérdés az, hogy a AMD Ryzen 5 processzora játszhat-e játékokat? a válasz egyszerűen igen, mivel a referenciaértékeinkben tiszteletre méltó 89% -os játékpontszámot kapott.
függetlenül a külső tényezőktől, a Ryzen 5 3600X azt bizonyítja, hogy a chops az Ön fő játékrendszere és ugyanolyan hatékony médiaalkotási platform - két dolog, amelyek az élő közvetítés, az esport és a játékvideók feltöltésének ebben a korában belső kapcsolatokat alkotnak.
a Ryzen 5 3600X akár 4.4ghz-ig is képes órajelezni, ahogy azt a dobozon ígéri, és a AMD szoftverével az egyik magot akár 4.5ghz-ig is felveheti. azonban ne számítson arra, hogy ezen túl sokat fog elérni anélkül, hogy komolyan frissítené a hűtési megoldást, és manuálisan módosítaná a feszültségeket az operációs rendszer szintje alatt.
ha olyan megfizethető, erőművi CPU-t keresett, amely keményen működik és bulizik is, akkor ez az.
frissen a mainstream Ryzen 5 cpus sikeres bevezetéséből, a AMD Intel elleni támadása most a mid-range-ra terjed ki a Ryzen 5 3600X processzorával, amelyet a vállalat Jul 2019-tól elérhetővé tesz.
bár a 95w besorolású hűtő nem tartalmaz réz alapot vagy a AMD felsőbb kategóriájú termikus megoldásaiban található ledeket, a Ryzen 5 hőteljesítményét elég ügyesen kezeli, hogy megkönnyítse az xfr által kiváltott frekvenciákat. ez extra 200 mhz-t ad. sőt a Ryzen 5 3600X és 4.6 ghz közötti sebességet is képes voltunk elfogadható hőmérsékleti tartományon belül. a ventilátor lefújja az alaplapot is, amely további hűtést biztosít az aljzat körül. ha több blingre van szüksége, a AMD nemrégiben bejelentette, hogy most külön kínálja a led-el ellátott hűtőt.
mint a többi Matisse chip, a Ryzen 5-es sorozatú CPU-k bármelyik socket AM4 alaplapra esnek. de a legtöbben a A320 lapkakészlettel ellátott táblákon találnak otthont, amely rendelkezik a túlhúzással és rengeteg csatlakozási lehetőséggel rendelkezik. A Intel-től eltérően a AMD a jelenlegi foglalatát 2025-ig tervezi használni, ezért a jövőbeli modellekre történő frissítéshez nem szükséges új alaplap.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a AMD Ryzen 5 3600X-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 901.3 | 125.4 FPS
|
107.5 FPS
|
67.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 1353 | 230.1 FPS
|
197.3 FPS
|
120.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 612.1 | 124.5 FPS
|
106.8 FPS
|
66.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 1005.8 | 253.2 FPS
|
217.1 FPS
|
132.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 1016.1 | 278.5 FPS
|
238.7 FPS
|
146.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 2502.3 | 226.3 FPS
|
197.5 FPS
|
132.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 522.2 | 108.5 FPS
|
93.2 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 680.3 | 124.5 FPS
|
108 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 812.6 | 139.1 FPS
|
120 FPS
|
78.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 838.8 | 202.3 FPS
|
172.2 FPS
|
114.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 880.7 | 257 FPS
|
224.2 FPS
|
150.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 1269.7 | 267.5 FPS
|
233.4 FPS
|
157.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 785.9 | 288 FPS
|
251.5 FPS
|
169.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 1467.8 | 308.6 FPS
|
269.5 FPS
|
181.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 1604.9 | 26.3 FPS
|
19.9 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 2277.7 | 34.7 FPS
|
28.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 1970.3 | 35.8 FPS
|
29.6 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 4630.7 | 91.7 FPS
|
75.5 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 1796.1 | 23.5 FPS
|
17 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 4609.1 | 61.4 FPS
|
50 FPS
|
32.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 1592.8 | 26.5 FPS
|
20.6 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 1588 | 35.5 FPS
|
29.3 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 1625.8 | 39.9 FPS
|
32.8 FPS
|
20.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 1732.3 | 53.8 FPS
|
44.6 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 2109.8 | 57.6 FPS
|
48.9 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 2596.3 | 59.9 FPS
|
50.9 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 2637.7 | 69.7 FPS
|
60.5 FPS
|
38.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 2899.8 | 63.4 FPS
|
54.1 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 1668.2 | 27 FPS
|
21.9 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 1648.3 | 34.2 FPS
|
28.1 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 1673.2 | 55.7 FPS
|
45.1 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 2363.5 | 65.8 FPS
|
54 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 2397 | 76.7 FPS
|
63.7 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 3212.2 | 88.1 FPS
|
72.7 FPS
|
45.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 1625.4 | 24.4 FPS
|
19.8 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 1069.8 | 47.4 FPS
|
39.5 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 2090.6 | 54.2 FPS
|
45.5 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 1318.9 | 85.7 FPS
|
72.5 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 1546.6 | 91.4 FPS
|
77.5 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 1216.3 | 18.4 FPS
|
14.9 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 6818.3 | 124.6 FPS
|
108.4 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 3008.4 | 112.9 FPS
|
96.4 FPS
|
62.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 1165.6 | 19.2 FPS
|
15.7 FPS
|
9.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 854.1 | 66 FPS
|
53.5 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 808.7 | 59.2 FPS
|
48.1 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 1016.1 | 27.6 FPS
|
22.3 FPS
|
13.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 831.1 | 95.1 FPS
|
79.9 FPS
|
49.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 901.6 | 53.1 FPS
|
44 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 980.8 | 100.8 FPS
|
85.4 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1027.5 | 110 FPS
|
93.2 FPS
|
58 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 1007.3 | 64.4 FPS
|
52.1 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 1088.6 | 72.6 FPS
|
58.8 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 1606.5 | 29.8 FPS
|
24.4 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 1367.8 | 35 FPS
|
29 FPS
|
18 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 1205.2 | 59.7 FPS
|
48.8 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 849.3 | 56.7 FPS
|
46.4 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 1353.6 | 83.5 FPS
|
69 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 1277.4 | 90.7 FPS
|
75.7 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 1445.4 | 97.8 FPS
|
81.7 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 1866.4 | 115.2 FPS
|
99.9 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 830.9 | 50.8 FPS
|
42 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 680.6 | 66.6 FPS
|
55.5 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 814.7 | 76.5 FPS
|
63.9 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 797.9 | 81.3 FPS
|
67.9 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 916.9 | 86.2 FPS
|
72 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 1026.4 | 96.6 FPS
|
77.1 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 1103.3 | 102.7 FPS
|
83.9 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1302.8 | 108.5 FPS
|
90.1 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 1234.6 | 114.5 FPS
|
96.4 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 1611.2 | 122.9 FPS
|
104.7 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 1523.2 | 130 FPS
|
111.9 FPS
|
71 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 2567.9 | 143.3 FPS
|
124.6 FPS
|
79.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 4809.2 | 147.2 FPS
|
128 FPS
|
81.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 1753.9 | 112.9 FPS
|
95.7 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 912.2 | 117.7 FPS
|
100.4 FPS
|
62.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 959.6 | 141.4 FPS
|
120.6 FPS
|
74.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 976.3 | 168 FPS
|
142.3 FPS
|
88.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 866.4 | 212.2 FPS
|
179.7 FPS
|
111.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 1256.1 | 225.3 FPS
|
190.9 FPS
|
118.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 795.2 | 88.7 FPS
|
73.5 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 865.4 | 107.7 FPS
|
91 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 860.8 | 131.3 FPS
|
113.5 FPS
|
73.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 882.4 | 160.2 FPS
|
135 FPS
|
85.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 944.3 | 179.7 FPS
|
152.6 FPS
|
98.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 945.2 | 209.5 FPS
|
176.4 FPS
|
111.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1079.9 | 209.6 FPS
|
180 FPS
|
118.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 1766.4 | 240.4 FPS
|
202.4 FPS
|
128.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.