| kategória | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | FM2 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| hűtő tartozék | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ár | 204.37 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| magok száma | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| szálak száma | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| magfrekvencia | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabil overclock | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 17 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| gyártási folyamat | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 gyorsítótár | 1 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximálisan támogatott memória | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ár-érték pontszám | 24.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sebesség pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 77.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 38.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 19.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| összes pont | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
a A4-4355M a AMD entry-level-low-power Laptop processzorainak egyike. 2012-ban jelent meg 2 maggal és 2 szálakkal. alapóra 1.9ghz-nél, maximális sebesség 2.4ghz-nél és 17w teljesítmény. a A4-4355M a Trinity 32nm családra épül és a A4 sorozat része.
A AMD Piledriver-os sorozata landolt, és az asztali PC-k piacának nagy tétet játszó játékában a Intel-gyel megelõzte az ante-ot, az új chipek jól átfogó felsorolásával, amelyek a mainstream platformokat magasabb magszámra és több nyers számításra kényszerítik, mint valaha láttuk. ennek eredményeként a Intel parancsoló jelenléte a rajongói térben oly módon fenyeget, ahogyan azt egy évtizede nem láttuk.
amint láttuk, a játék továbbra is előnyt jelent a Intel számára, így ha minden utolsó kép kinyomása minden érdekel, akkor a Intel processzorai jó választás. Ennek a teljesítményelőnynek a nagy része kevésbé lesz észrevehető, ha nagyobb felbontással játszik, vagy ha a processzorokat kisebb grafikus kártyával párosítja.
a AMD A4-4355M egy újabb lenyűgöző kiadás a AMD-től és a 2 A4 chip generációjától. ezzel 2 magot és 2 szálat kapsz, 2.4ghz erősítő órával. lehet, hogy nem ez a valaha volt legerősebb papíron készült versenyző, de amikor látja és érzi az általa kínált tényleges teljesítménynövekedést, minden bizonnyal rengeteg robbanást kap a 204.37 dolláros bakijáért.
tehát melyiket vegye meg? tegyük ezt ki az útból. Az összehasonlító áttekintés előtt frissítettük a legjobb cpu funkciónkat, és azt mondtuk, hogy érdemes a Core i3-3130M-es készüléket használni, mivel egy jobb készlethűtővel érkezik, túlhúzható, és a BGA1023 platform lényegesen jobb frissítési utat kínál.
A AMD A4-4355M processzorok egyik szép tulajdonsága, hogy a kiskereskedelmi dobozos modellek CPU hűtővel vannak ellátva. Tehát, kiválaszthat valami olyat, mint a AMD A4-4355M 204.37 dollárért, és nem kell külön pénzt költenie a processzor hűtésére.
a AMD A4-4355M kiskereskedelmi dobozos processzor a hagyományos „palacsinta” cpu hűtővel érkezik. semmi fantasztikus, de elvégzi a munkát ezen a processzoron, amely 17w tdp-re van értékelve. Önnek nincs szüksége utólagos hűtési megoldásra, hacsak nem akarja.
a A4-4355M akár 2.4ghz-ig is képes órajelezni, ahogy azt a dobozon ígéri, és a AMD szoftverével az egyik magot akár 2.5ghz-ig is felveheti. azonban ne számítson arra, hogy ezen túl sokat fog elérni anélkül, hogy komolyan frissítené a hűtési megoldást, és manuálisan módosítaná a feszültségeket az operációs rendszer szintje alatt.
A AMD a A4-4355M-at 1.9 Ghz-es alapfrekvenciával karolja fel, amely könnyedén menetes feladatok esetén akár 2.4 Ghz-re is ugrik. a A4-4355M 1.9 Ghz órajelet is kínál, az összes mag aktív állapotában. eközben a Intel statikus 2.6 Ghz órajelen tartja a Core i3-3130M-et.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a AMD A4-4355M-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 3148.4 | 35.9 FPS
|
73.9 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 4731.4 | 65.8 FPS
|
135.7 FPS
|
103 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 2140.5 | 35.6 FPS
|
73.4 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 3517.5 | 72.4 FPS
|
149.3 FPS
|
113.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 3555.2 | 79.6 FPS
|
164.2 FPS
|
124.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 8752.3 | 64.7 FPS
|
135.8 FPS
|
113.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 1827.6 | 31 FPS
|
64.1 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 2379.2 | 35.6 FPS
|
74.3 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 2839.9 | 39.8 FPS
|
82.5 FPS
|
66.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 2935.7 | 57.8 FPS
|
118.4 FPS
|
97.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 3079.5 | 73.5 FPS
|
154.2 FPS
|
128.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 4439.9 | 76.5 FPS
|
160.5 FPS
|
134 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 2750.2 | 82.3 FPS
|
172.9 FPS
|
144.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 5135.7 | 88.2 FPS
|
185.3 FPS
|
154.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 5627.8 | 7.5 FPS
|
13.7 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 7983.3 | 9.9 FPS
|
19.9 FPS
|
14.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 6915.4 | 10.2 FPS
|
20.3 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 16207.5 | 26.2 FPS
|
51.9 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 6299.8 | 6.7 FPS
|
11.7 FPS
|
9.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 16079.4 | 17.6 FPS
|
34.4 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 5553.8 | 7.6 FPS
|
14.1 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 5526.7 | 10.2 FPS
|
20.1 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 5690.4 | 11.4 FPS
|
22.6 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 6051.9 | 15.4 FPS
|
30.7 FPS
|
22.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 7365.3 | 16.5 FPS
|
33.6 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 9094.8 | 17.1 FPS
|
35 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 9238.6 | 19.9 FPS
|
41.6 FPS
|
33 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 10157.4 | 18.1 FPS
|
37.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 5849.5 | 7.7 FPS
|
15 FPS
|
11.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 5752.3 | 9.8 FPS
|
19.3 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 5861.6 | 15.9 FPS
|
31 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 8272.4 | 18.8 FPS
|
37.1 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 8394.9 | 21.9 FPS
|
43.8 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 11230 | 25.2 FPS
|
50 FPS
|
38.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 5665.6 | 7 FPS
|
13.6 FPS
|
10.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 3728.5 | 13.6 FPS
|
27.1 FPS
|
20.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 7310.5 | 15.5 FPS
|
31.3 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 4613.4 | 24.5 FPS
|
49.8 FPS
|
38.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 5416 | 26.1 FPS
|
53.3 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 4222.5 | 5.3 FPS
|
10.3 FPS
|
7.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 23864 | 35.6 FPS
|
74.5 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 10515.6 | 32.3 FPS
|
66.3 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 4068.9 | 5.5 FPS
|
10.8 FPS
|
8.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 2982.7 | 18.9 FPS
|
36.8 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 2832.8 | 16.9 FPS
|
33 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 3550 | 7.9 FPS
|
15.4 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 2905.7 | 27.2 FPS
|
54.9 FPS
|
42.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 3149.6 | 15.2 FPS
|
30.3 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 3432.8 | 28.8 FPS
|
58.8 FPS
|
45.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 3599.6 | 31.4 FPS
|
64.1 FPS
|
49.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 3525.6 | 18.4 FPS
|
35.8 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 3799.8 | 20.8 FPS
|
40.5 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 5632.3 | 8.5 FPS
|
16.8 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 4787.4 | 10 FPS
|
19.9 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 4207.8 | 17.1 FPS
|
33.5 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 2972.7 | 16.2 FPS
|
31.9 FPS
|
24.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 4729.2 | 23.9 FPS
|
47.5 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 4473.4 | 25.9 FPS
|
52 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 5048.5 | 28 FPS
|
56.2 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 6535.2 | 32.9 FPS
|
68.7 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 2910.9 | 14.5 FPS
|
28.9 FPS
|
22.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 2373 | 19.1 FPS
|
38.1 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 2845.7 | 21.9 FPS
|
43.9 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 2796.2 | 23.2 FPS
|
46.7 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 3199.8 | 24.7 FPS
|
49.5 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 3592.3 | 27.6 FPS
|
53 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 3854.1 | 29.4 FPS
|
57.7 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 4559.9 | 31 FPS
|
61.9 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 4322.8 | 32.7 FPS
|
66.3 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 5641.4 | 35.1 FPS
|
72 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 5322.9 | 37.2 FPS
|
77 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 8975.1 | 41 FPS
|
85.7 FPS
|
67.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 16815.1 | 42.1 FPS
|
88 FPS
|
69.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 6130.4 | 32.3 FPS
|
65.8 FPS
|
50.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 3195.3 | 33.6 FPS
|
69 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 3358.7 | 40.4 FPS
|
83 FPS
|
63.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 3417.1 | 48 FPS
|
97.9 FPS
|
75.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 3028.8 | 60.7 FPS
|
123.6 FPS
|
95.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 4394.4 | 64.4 FPS
|
131.2 FPS
|
101.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 2788 | 25.3 FPS
|
50.5 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 3025.9 | 30.8 FPS
|
62.6 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 3014.1 | 37.5 FPS
|
78.1 FPS
|
62.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 3086.4 | 45.8 FPS
|
92.8 FPS
|
72.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 3301.3 | 51.4 FPS
|
104.9 FPS
|
83.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 3305.7 | 59.9 FPS
|
121.3 FPS
|
95.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 3778.6 | 59.9 FPS
|
123.8 FPS
|
100.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 6181 | 68.7 FPS
|
139.2 FPS
|
109.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.