AMD Athlon X4 880K समीक्षा
| वर्ग | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| लक्ष्य | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| सॉकेट संगतता | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| एकीकृत ग्राफिक्स | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| कूलर शामिल थे | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ओवरक्लॉक क्षमता | 12 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| साल | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| कीमत | 137.42 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| कोर की संख्या | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| धागों की संख्या | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| कोर आवृत्ति | 4 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| आवृत्ति को बढ़ावा देना | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| अधिकतम स्थिर ओवरक्लॉक | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| बिजली की खपत | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| निर्माण प्रक्रिया | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 कैश | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| अधिकतम समर्थित मेमोरी | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| मूल्य-मूल्य स्कोर | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| गति स्कोर | 59 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| उत्पादकता स्कोर | 35 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| गेमिंग स्कोर | 68 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| अधिकतम 1080p टोंटी | 63.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| अधिकतम 1440p टोंटी | 31.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| अधिकतम 4 k टोंटी | 15.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| कुल मिलाकर स्कोर | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Athlon X4 880K AMD के entry-level Desktop प्रोसेसर में से एक है। यह 2016 में 4 कोर और 4 धागे के साथ जारी किया गया था। 4ghz पर बेस घड़ी के साथ, अधिकतम गति 4.2ghz पर, और 95w पावर रेटिंग। Athlon X4 880K Godavari 28nm परिवार पर आधारित है और Athlon X4 श्रृंखला का हिस्सा है।
AMD की Steamroller श्रृंखला उतरी है, डेस्कटॉप पीसी बाजार के प्रभुत्व के लिए अपने उच्च-दांव के खेल में Intel के साथ पूर्वजों को उबारते हुए नए चिप्स का एक गोल-गोल लाइनअप है जो मुख्यधारा के प्लेटफार्मों को उच्च कोर मायने रखता है और हमने कभी देखा है की तुलना में अधिक कच्चे गणना को धक्का देते हैं। नतीजतन, उत्साही अंतरिक्ष में Intel की कमांडिंग उपस्थिति उस तरह से धमकी दी जाती है जैसा हमने एक दशक में नहीं देखा है।
Athlon X4 870K के उच्च-मूल्य वाले संस्करण के रूप में, Athlon X4 880K में क्रमशः 4 और 4.2 गज़ के उच्च आधार और बूस्ट आवृत्तियों हैं। आधार आवृत्ति में वृद्धि और घड़ियों को बढ़ावा देने के लिए टक्कर है, लेकिन वास्तविक लाभ उच्च पैकेज पावर ट्रैकिंग (पीपीटी) लिफाफे में रखना चाहिए, जो सॉकेट को वितरित की गई अधिकतम मात्रा की शक्ति का माप है। Athlon X4 870K का पीपीटी 95w पर सबसे ऊपर है, जबकि मदरबोर्ड 142w से Athlon X4 880K तक पीक परफॉर्मेंस में पंप कर सकता है। यह एकल और एकाधिक कोर दोनों पर बहुत अधिक आक्रामक बढ़ावा देने वाला व्यवहार खोलता है, जो कि हम कल्पना शीट पर जो देखते हैं उससे परे प्रदर्शन अंतर को चौड़ा कर सकते हैं।
जैसा कि हमने देखा है, गेमिंग Intel के लिए एक लाभ बना हुआ है, इसलिए यदि हर अंतिम फ्रेम को निचोड़ कर आप सभी की परवाह करते हैं, तो Intel के प्रोसेसर एक अच्छा विकल्प हैं। उच्च रिज़ॉल्यूशन पर गेमिंग करने पर, या यदि आप प्रोसेसर को कम ग्राफ़िक्स कार्ड के साथ जोड़ते हैं, तो उस प्रदर्शन का लाभ कम ध्यान देने योग्य होगा।
मूल्य चाहने वाले जो सटीक बूस्ट ओवरड्राइव बटन को दबाने से डरते नहीं हैं और पर्याप्त शीतलन है, Athlon X4 880K से Athlon X4 880K के लगभग बराबर प्रदर्शन के लिए Athlon X4 870K को देखना चाहिए, खासकर अगर गेमिंग कारक खरीदने के निर्णय में भारी हैं। जो आपको पैसा बचा सकता है, Athlon X4 870K को एक संपादक की पसंद का पुरस्कार देने के हमारे निर्णय को मजबूत करेगा।
आज हम Apr 2016 9000 9000 4-कोर डेस्कटॉप प्रोसेसर पर ध्यान दे रहे हैं जो Apr 2016 में जारी किया गया था। AMD एकीकृत ग्राफिक्स के बिना Athlon X4 880K प्रदान करता है। यह भेज दिया गया $ 137.42 है और उन लोगों के लिए आदर्श है जो इसे समर्पित ग्राफिक्स कार्ड के साथ एक प्रणाली का उपयोग करने की योजना बनाते हैं।
AMD Athlon X4 880K प्रोसेसर के बारे में एक अच्छी बात यह है कि खुदरा बॉक्स वाले मॉडल सीपीयू कूलर के साथ आते हैं। इसलिए, आप $ AMD के लिए AMD Athlon X4 880K जैसे कुछ चुन सकते हैं और सीपीयू कूलिंग पर कोई अतिरिक्त पैसा खर्च करने की आवश्यकता नहीं है।
AMD Athlon X4 880K रिटेल बॉक्सिंग प्रोसेसर पारंपरिक ’पैनकेक’ सीपीयू कूलर के साथ आता है। कुछ भी नहीं फैंसी, लेकिन यह इस प्रोसेसर पर काम करता है जिसे 95w tdp पर रेट किया गया है। जब तक आप नहीं चाहते, आपको एक आफ्टरमार्केट कूलिंग सॉल्यूशन की आवश्यकता नहीं है।
AMD Athlon X4 880K पर आज के हमारे लुक से पता चला कि यह एक बहुत ही सक्षम प्रोसेसर है। एक 4-कोर प्रोसेसर लगता है कि यह वास्तव में इन दिनों कम-संचालित होगा, लेकिन हम एक तड़क और बहुत ही सक्षम प्रणाली के साथ सुखद आश्चर्यचकित थे। सिर्फ 4 कोर होने से यह प्रोसेसर भारी थ्रेड वाले वर्कलोड के लिए पैक के पीछे आ रहा था, लेकिन इसने अपने कुछ अधिक महंगे भाई-बहनों की तुलना में हल्के थ्रेड वाले वर्कलोड में बेहतर प्रदर्शन किया, जहां इसकी उच्च बेस घड़ियों के कारण यह चमक गया।
AMD Athlon X4 880K एक अच्छा प्रदर्शन करने वाली चिप प्रतीत होती है जो आपके पसंदीदा रिटेलर पर $ 137.42 के लिए आसानी से उपलब्ध है। इस प्रोसेसर के लिए मुख्य प्रतियोगिता Intel UHD Graphics 630 ग्राफिक्स के साथ Core i3-8350K 4-कोर अनलॉक डेस्कटॉप डेस्कटॉप ($ 168 भेज दिया गया) है।
यदि विस्तारित ओवरक्लॉकिंग और बूस्ट फ्रीक्वेंसी आपके लिए तुच्छ मामले हैं, तो AMD भी 137.42 डॉलर में Athlon X4 870K प्रदान करता है। यह अभी भी 4-कोर और 4-थ्रेड्स के साथ तैयार किया गया है, लेकिन धीमी 3.9ghz की घड़ियां और केवल 4.1ghz पर अधिकतम होता है।
Athlon X4 880K घड़ियों को 4.2ghz तक देखता है जैसा कि यह बॉक्स पर वादा करता है, और AMD के सॉफ्टवेयर के साथ आप कोर में से एक को 4.3ghz तक ले जा सकते हैं। हालाँकि, आपके शीतलन समाधान को गंभीरता से अपग्रेड किए बिना और ऑपरेटिंग सिस्टम स्तर के पीछे मैन्युअल रूप से वोल्टेज में बदलाव के बिना बहुत कुछ पाने की उम्मीद नहीं है।
ने कहा कि इस आश्चर्यजनक रूप से शक्तिशाली entry-level चिप की सभी क्षमता को निचोड़ने के लिए, आप एक उत्साही-ग्रेड A75, A78, A88X मदरबोर्ड पर अलग होना चाहते हैं (और आवश्यकता)।
Athlon X4 cpus के सफल रोल-आउट से Intel पर AMD का हमला, अब अपने Athlon X4 880K प्रोसेसर के साथ entry-level में फैलता है, जिसे कंपनी Apr 2016 के रूप में उपलब्ध करा रही है।
AMD भुजा Athlon X4 880K एक 4 ghz बेस फ्रिक्वेंसी के साथ जो हल्के-फुल्के थ्रेडेड टास्क के तहत 4.2 ghz जितनी ऊंची है। Athlon X4 880K भी सभी कोर सक्रिय के साथ 4 ghz घड़ी की दर प्रदान करता है। इस बीच, Intel अपने Core i3-8350K को स्थिर 4 ghz क्लॉक दर पर संचालित कर रहा है।
कौन सा gpu लेने के लिए AMD Athlon X4 880K
नीचे सभी ग्राफिक्स कार्ड की औसत एफपीएस प्रदर्शन (ultra गुणवत्ता सेटिंग्स में औसत 80+ गेम का उपयोग करके) की तुलना की गई है, जो AMD Athlon X4 880K के साथ संयुक्त है।
| चित्रोपमा पत्रक | कीमत | प्रति फ्रेम लागत | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 483.6 | 58.7 FPS
|
82.4 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₹ 78,183 | ₹ 725.9 | 107.7 FPS
|
151.2 FPS
|
107.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₹ 19,137 | ₹ 328.8 | 58.2 FPS
|
81.8 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₹ 63,955 | ₹ 539.7 | 118.5 FPS
|
166.3 FPS
|
118.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₹ 71,069 | ₹ 545.4 | 130.3 FPS
|
182.9 FPS
|
130.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₹ 142,209 | ₹ 1342.9 | 105.9 FPS
|
151.3 FPS
|
118.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₹ 14,228 | ₹ 280.1 | 50.8 FPS
|
71.4 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₹ 21,271 | ₹ 364.9 | 58.3 FPS
|
82.7 FPS
|
62.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 436 | 65.1 FPS
|
91.9 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₹ 42,613 | ₹ 450 | 94.7 FPS
|
131.9 FPS
|
101.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₹ 56,841 | ₹ 472.9 | 120.2 FPS
|
171.8 FPS
|
134.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₹ 85,297 | ₹ 681.3 | 125.2 FPS
|
178.8 FPS
|
139.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₹ 56,841 | ₹ 421.7 | 134.8 FPS
|
192.7 FPS
|
150.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₹ 113,753 | ₹ 787.8 | 144.4 FPS
|
206.5 FPS
|
161.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₹ 10,600 | ₹ 861.8 | 12.3 FPS
|
15.2 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₹ 19,848 | ₹ 1225.2 | 16.2 FPS
|
22.1 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₹ 17,714 | ₹ 1060.7 | 16.7 FPS
|
22.7 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₹ 106,639 | ₹ 2485.8 | 42.9 FPS
|
57.8 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₹ 10,600 | ₹ 963.6 | 11 FPS
|
13 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₹ 71,069 | ₹ 2467.7 | 28.8 FPS
|
38.3 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₹ 10,600 | ₹ 854.8 | 12.4 FPS
|
15.8 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₹ 14,157 | ₹ 852.8 | 16.6 FPS
|
22.4 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₹ 16,291 | ₹ 871.2 | 18.7 FPS
|
25.2 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₹ 23,405 | ₹ 928.8 | 25.2 FPS
|
34.2 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₹ 30,519 | ₹ 1130.3 | 27 FPS
|
37.4 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₹ 39,056 | ₹ 1394.9 | 28 FPS
|
39 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₹ 46,170 | ₹ 1416.3 | 32.6 FPS
|
46.4 FPS
|
34.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₹ 46,170 | ₹ 1559.8 | 29.6 FPS
|
41.5 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₹ 11,311 | ₹ 890.7 | 12.7 FPS
|
16.7 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₹ 14,157 | ₹ 884.8 | 16 FPS
|
21.5 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₹ 23,405 | ₹ 896.7 | 26.1 FPS
|
34.6 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₹ 39,056 | ₹ 1268 | 30.8 FPS
|
41.4 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₹ 46,170 | ₹ 1286.1 | 35.9 FPS
|
48.8 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₹ 71,069 | ₹ 1725 | 41.2 FPS
|
55.7 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₹ 9,960 | ₹ 873.6 | 11.4 FPS
|
15.2 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₹ 12,734 | ₹ 573.6 | 22.2 FPS
|
30.2 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₹ 28,456 | ₹ 1124.7 | 25.3 FPS
|
34.9 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 707.9 | 40.1 FPS
|
55.5 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 829.4 | 42.8 FPS
|
59.4 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₹ 5,620 | ₹ 653.5 | 8.6 FPS
|
11.4 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₹ 213,349 | ₹ 3659.5 | 58.3 FPS
|
83.1 FPS
|
62.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₹ 85,297 | ₹ 1615.5 | 52.8 FPS
|
73.9 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₹ 5,620 | ₹ 624.5 | 9 FPS
|
12 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₹ 14,157 | ₹ 458.2 | 30.9 FPS
|
41 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₹ 12,023 | ₹ 434 | 27.7 FPS
|
36.8 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₹ 7,043 | ₹ 546 | 12.9 FPS
|
17.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₹ 19,848 | ₹ 446 | 44.5 FPS
|
61.2 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₹ 12,023 | ₹ 482.8 | 24.9 FPS
|
33.7 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₹ 24,828 | ₹ 526 | 47.2 FPS
|
65.5 FPS
|
47.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 551.2 | 51.5 FPS
|
71.4 FPS
|
51.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₹ 16,291 | ₹ 541.2 | 30.1 FPS
|
39.9 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₹ 19,848 | ₹ 583.8 | 34 FPS
|
45.1 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₹ 12,023 | ₹ 858.8 | 14 FPS
|
18.7 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₹ 12,023 | ₹ 733.1 | 16.4 FPS
|
22.2 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₹ 18,070 | ₹ 647.7 | 27.9 FPS
|
37.4 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₹ 12,094 | ₹ 456.4 | 26.5 FPS
|
35.5 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 726 | 39.1 FPS
|
52.9 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₹ 29,096 | ₹ 686.2 | 42.4 FPS
|
58 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 775.1 | 45.8 FPS
|
62.6 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₹ 53,995 | ₹ 1001.8 | 53.9 FPS
|
76.5 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₹ 10,600 | ₹ 445.4 | 23.8 FPS
|
32.2 FPS
|
23.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₹ 11,382 | ₹ 364.8 | 31.2 FPS
|
42.5 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₹ 15,651 | ₹ 437.2 | 35.8 FPS
|
49 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₹ 16,291 | ₹ 428.7 | 38 FPS
|
52.1 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₹ 19,848 | ₹ 491.3 | 40.4 FPS
|
55.2 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₹ 24,899 | ₹ 550.9 | 45.2 FPS
|
59.1 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₹ 28,456 | ₹ 591.6 | 48.1 FPS
|
64.3 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 698.8 | 50.8 FPS
|
69 FPS
|
51.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 662.3 | 53.6 FPS
|
73.9 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₹ 49,727 | ₹ 864.8 | 57.5 FPS
|
80.2 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₹ 49,727 | ₹ 817.9 | 60.8 FPS
|
85.8 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₹ 92,411 | ₹ 1379.3 | 67 FPS
|
95.5 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₹ 177,779 | ₹ 2580.2 | 68.9 FPS
|
98.1 FPS
|
72.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₹ 49,727 | ₹ 941.8 | 52.8 FPS
|
73.4 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₹ 26,962 | ₹ 489.3 | 55.1 FPS
|
76.9 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₹ 34,076 | ₹ 514.7 | 66.2 FPS
|
92.4 FPS
|
66 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₹ 41,190 | ₹ 524 | 78.6 FPS
|
109 FPS
|
78.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₹ 46,170 | ₹ 465 | 99.3 FPS
|
137.7 FPS
|
99.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₹ 71,069 | ₹ 674.3 | 105.4 FPS
|
146.3 FPS
|
105.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₹ 17,714 | ₹ 426.8 | 41.5 FPS
|
56.3 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₹ 23,405 | ₹ 464.4 | 50.4 FPS
|
69.7 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 462.3 | 61.4 FPS
|
87 FPS
|
65.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 473.3 | 75 FPS
|
103.4 FPS
|
76.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₹ 42,613 | ₹ 506.7 | 84.1 FPS
|
116.9 FPS
|
87.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₹ 49,727 | ₹ 507.4 | 98 FPS
|
135.2 FPS
|
99.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₹ 56,841 | ₹ 579.4 | 98.1 FPS
|
137.9 FPS
|
105.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₹ 106,639 | ₹ 947.9 | 112.5 FPS
|
155.1 FPS
|
114.1 FPS
|
इंटेल बनाम amd: कौन सा सीपीयू सबसे अच्छा है?
Jul 12, 2020 - उम्र के लिए एक प्रतिद्वंद्विता, और एक सवाल अक्सर पूछा जाता है और इसके बारे में आश्चर्य होता है। जब भी आप अपने पीसी का निर्माण या उन्नयन करना चाहते हैं, तो आपको एक निर्णय लेना होगा: एक इंटेल या एमड प्रोसेसर खरीदें?
गेमिंग प्रदर्शन पर रैम आकार और गति का प्रभाव
Jul 5, 2020 - क्या रैम का आकार और गति आपके गेमिंग प्रदर्शन को प्रभावित करती है? क्या आपको उच्च प्रदर्शन रैम किट में निवेश करना चाहिए? यहाँ पता करें।
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
आपको हमेशा मिड-टू-हाई-रेंज गेमिंग पीसी क्यों खरीदना चाहिए?
Jun 23, 2020 - मध्य और उच्च श्रेणी के बिल्ड उनकी कीमत के लिए बहुत अच्छा प्रदर्शन करते हैं, और बिजली, दीर्घायु और विश्वसनीयता के मामले में प्रवेश स्तर से बेहतर हैं, और वे आपके रुपये के लिए अधिक धमाके की पेशकश करते हैं, खासकर जब उनकी कीमत-दर-वर्ष देखते हैं फायदा।
आप एक पूर्व निर्मित पीसी या एक कस्टम पीसी खरीदना चाहिए?
Jun 11, 2020 - प्री-बिल्ट सिस्टम उन लोगों के लिए एक आकर्षक विकल्प है जो अपने निर्माण में हर घटक के मिनट विवरण से कम चिंतित हैं। अपने स्वयं के पीसी का निर्माण उन लोगों के लिए सबसे अच्छा समाधान है जो अपने निर्माण के हर पहलू पर पूर्ण नियंत्रण चाहते हैं। यह सीपीयू से प्रशंसकों और प्रकाश व्यवस्था के लिए सबसे अधिक गहन अनुकूलन विकल्प प्रदान करता है।
कैसे सही सीपीयू खोजने के लिए cpuagent का उपयोग करने के लिए
Jun 2, 2020 - कैसे सही सीपीयू खोजने के लिए? चाहे आप एक पीसी का निर्माण या उन्नयन कर रहे हों, प्रोसेसर बहुत मायने रखता है। cpuagent आपको खोजने और आपकी जरूरतों के लिए सही cpu चुनने में मदद करने के लिए सही उपकरण है।
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.