AMD Athlon II X2 280 समीक्षा
| वर्ग | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| लक्ष्य | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| सॉकेट संगतता | AM3 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| एकीकृत ग्राफिक्स | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| कूलर शामिल थे | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| ओवरक्लॉक क्षमता | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| साल | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| कीमत | 100 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| कोर की संख्या | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| धागों की संख्या | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| कोर आवृत्ति | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| आवृत्ति को बढ़ावा देना | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| अधिकतम स्थिर ओवरक्लॉक | 3.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| बिजली की खपत | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| निर्माण प्रक्रिया | 45 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 कैश | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| अधिकतम समर्थित मेमोरी | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| मूल्य-मूल्य स्कोर | 48 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| गति स्कोर | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| उत्पादकता स्कोर | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| गेमिंग स्कोर | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| अधिकतम 1080p टोंटी | 59.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| अधिकतम 1440p टोंटी | 29.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| अधिकतम 4 k टोंटी | 14.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| कुल मिलाकर स्कोर | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Athlon II X2 280 AMD के entry-level Desktop प्रोसेसर में से एक है। यह 2013 में 2 कोर और 2 धागे के साथ जारी किया गया था। 3.6ghz पर बेस घड़ी के साथ, अधिकतम गति 3.6ghz पर, और 65w पावर रेटिंग। Athlon II X2 280 Regor 45nm परिवार पर आधारित है और Athlon II X2 श्रृंखला का हिस्सा है।
AMD की K10 श्रृंखला उतरी है, डेस्कटॉप पीसी बाजार के प्रभुत्व के लिए अपने उच्च-दांव के खेल में Intel के साथ पूर्वजों को उबारते हुए नए चिप्स का एक गोल-गोल लाइनअप है जो मुख्यधारा के प्लेटफार्मों को उच्च कोर मायने रखता है और हमने कभी देखा है की तुलना में अधिक कच्चे गणना को धक्का देते हैं। नतीजतन, उत्साही अंतरिक्ष में Intel की कमांडिंग उपस्थिति उस तरह से धमकी दी जाती है जैसा हमने एक दशक में नहीं देखा है।
Athlon II X2 270 के उच्च-मूल्य वाले संस्करण के रूप में, Athlon II X2 280 में क्रमशः 3.6 और 3.6 गज़ के उच्च आधार और बूस्ट आवृत्तियों हैं। आधार आवृत्ति में वृद्धि और घड़ियों को बढ़ावा देने के लिए टक्कर है, लेकिन वास्तविक लाभ उच्च पैकेज पावर ट्रैकिंग (पीपीटी) लिफाफे में रखना चाहिए, जो सॉकेट को वितरित की गई अधिकतम मात्रा की शक्ति का माप है। Athlon II X2 270 का पीपीटी 65w पर सबसे ऊपर है, जबकि मदरबोर्ड 142w से Athlon II X2 280 तक पीक परफॉर्मेंस में पंप कर सकता है। यह एकल और एकाधिक कोर दोनों पर बहुत अधिक आक्रामक बढ़ावा देने वाला व्यवहार खोलता है, जो कि हम कल्पना शीट पर जो देखते हैं उससे परे प्रदर्शन अंतर को चौड़ा कर सकते हैं।
जैसा कि हमने देखा है, गेमिंग Intel के लिए एक लाभ बना हुआ है, इसलिए यदि हर अंतिम फ्रेम को निचोड़ कर आप सभी की परवाह करते हैं, तो Intel के प्रोसेसर एक अच्छा विकल्प हैं। उच्च रिज़ॉल्यूशन पर गेमिंग करने पर, या यदि आप प्रोसेसर को कम ग्राफ़िक्स कार्ड के साथ जोड़ते हैं, तो उस प्रदर्शन का लाभ कम ध्यान देने योग्य होगा।
मूल्य चाहने वाले जो सटीक बूस्ट ओवरड्राइव बटन को दबाने से डरते नहीं हैं और पर्याप्त शीतलन है, Athlon II X2 280 से Athlon II X2 280 के लगभग बराबर प्रदर्शन के लिए Athlon II X2 270 को देखना चाहिए, खासकर अगर गेमिंग कारक खरीदने के निर्णय में भारी हैं। जो आपको पैसा बचा सकता है, Athlon II X2 270 को एक संपादक की पसंद का पुरस्कार देने के हमारे निर्णय को मजबूत करेगा।
तो आपको कौन सा खरीदना चाहिए? चलो कि रास्ते से हट जाओ। इस तुलना की समीक्षा से पहले हमने अपनी सर्वश्रेष्ठ सीपीयू सुविधा को अपडेट किया और हमने कहा कि आपको Core i3-560 के साथ जाना चाहिए क्योंकि यह एक बेहतर स्टॉक कूलर के साथ आता है, इसे ओवरक्लॉक किया जा सकता है, और LGA1156 प्लेटफॉर्म एक बेहतर बेहतर अपग्रेड पथ प्रदान करता है।
जब जुआ खेलने की बात आती है, तो यह कहना उचित नहीं है कि यहाँ कोई गलत विकल्प नहीं है और Core i3-560 और Athlon II X2 280 समान रूप से मेल खाते हैं। Athlon II X2 280 बेहतर गेम सपोर्ट और लोअर लेटेंसी के लिए कई गुना तेज है, लेकिन Core i3-560 अक्सर कई थ्रेड्स के लिए इसके सपोर्ट के लिए स्मूथ फ्रेम रेट्स का धन्यवाद सुनिश्चित करने में सक्षम है।
यदि आप ज्यादातर अपने पीसी पर गेम खेल रहे हैं, तो आप या तो प्रोसेसर खरीदकर खुश होंगे। यदि आप Core i3 प्रोसेसर को ट्यून नहीं करते हैं तो दोनों ठोस विकल्प साबित होते हैं और Intel चिप के लिए थोड़े से लाभ के साथ समान रूप से मेल खाते हैं। बेस प्रदर्शन हमने Athlon II X2 280 के लिए दिखाया $ 90 मेमोरी के साथ प्राप्त किया जा सकता है, जबकि Core i3-560 के लिए यहां दिखाए गए फ्रेम दर को सक्षम करने के लिए $ 110 - $ 120 मेमोरी की आवश्यकता होगी। यह एक बड़ी लागत का अंतर नहीं है और अभी एक rtx 2070 या वेगा 64 से कम किसी भी चीज़ के साथ आप संभवतः अधिक सीमित gpu हैं।
गेम से आगे बढ़ते हुए, यह Core i3-560 के लिए एक आसान जीत है। Core i3 मदरबोर्ड पर Core i3 अपग्रेड पथ, सभी Clarkdale प्रोसेसर का समर्थन करते हैं। इसलिए यदि आप Core i3-560 के साथ अब एक अच्छा 3450 / NVIDIA NF200, H55, H57, P55, P67, Q57 का बोर्ड खरीदते हैं, तो आप वर्ष में बाद में या जब भी आवश्यक हो, आप एक Regor प्रोसेसर को थप्पड़ मारने में सक्षम होंगे।
AMD Athlon II X2 280 एक अच्छा प्रदर्शन करने वाली चिप प्रतीत होती है जो आपके पसंदीदा रिटेलर पर $ 100 के लिए आसानी से उपलब्ध है। इस प्रोसेसर के लिए मुख्य प्रतियोगिता Intel HD Graphics ग्राफिक्स के साथ Core i3-560 2-कोर अनलॉक डेस्कटॉप डेस्कटॉप ($ 190 भेज दिया गया) है।
यदि विस्तारित ओवरक्लॉकिंग और बूस्ट फ्रीक्वेंसी आपके लिए तुच्छ मामले हैं, तो AMD भी 100 डॉलर में Athlon II X2 270 प्रदान करता है। यह अभी भी 2-कोर और 2-थ्रेड्स के साथ तैयार किया गया है, लेकिन धीमी 3.4ghz की घड़ियां और केवल 3.4ghz पर अधिकतम होता है।
Athlon II X2 280 घड़ियों को 3.6ghz तक देखता है जैसा कि यह बॉक्स पर वादा करता है, और AMD के सॉफ्टवेयर के साथ आप कोर में से एक को 3.7ghz तक ले जा सकते हैं। हालाँकि, आपके शीतलन समाधान को गंभीरता से अपग्रेड किए बिना और ऑपरेटिंग सिस्टम स्तर के पीछे मैन्युअल रूप से वोल्टेज में बदलाव के बिना बहुत कुछ पाने की उम्मीद नहीं है।
ने कहा कि इस आश्चर्यजनक रूप से शक्तिशाली entry-level चिप की सभी क्षमता को निचोड़ने के लिए, आप एक उत्साही-ग्रेड NVIDIA nForce 750a SLI, NVIDIA nForce 980a, NVIDIA nForce 980a SLI मदरबोर्ड पर अलग होना चाहते हैं (और आवश्यकता)।
Athlon II X2 cpus के सफल रोल-आउट से Intel पर AMD का हमला, अब अपने Athlon II X2 280 प्रोसेसर के साथ entry-level में फैलता है, जिसे कंपनी on February 2013 के रूप में उपलब्ध करा रही है।
कौन सा gpu लेने के लिए AMD Athlon II X2 280
नीचे सभी ग्राफिक्स कार्ड की औसत एफपीएस प्रदर्शन (ultra गुणवत्ता सेटिंग्स में औसत 80+ गेम का उपयोग करके) की तुलना की गई है, जो AMD Athlon II X2 280 के साथ संयुक्त है।
| चित्रोपमा पत्रक | कीमत | प्रति फ्रेम लागत | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 438 | 64.8 FPS
|
84.7 FPS
|
60.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₹ 78,183 | ₹ 657.6 | 118.9 FPS
|
155.4 FPS
|
108.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₹ 19,137 | ₹ 297.6 | 64.3 FPS
|
84.1 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₹ 63,955 | ₹ 489 | 130.8 FPS
|
171 FPS
|
119.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₹ 71,069 | ₹ 493.9 | 143.9 FPS
|
188 FPS
|
131.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₹ 142,209 | ₹ 1216.5 | 116.9 FPS
|
155.5 FPS
|
119.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₹ 14,228 | ₹ 253.6 | 56.1 FPS
|
73.4 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₹ 21,271 | ₹ 330.8 | 64.3 FPS
|
85.1 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 394.8 | 71.9 FPS
|
94.5 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₹ 42,613 | ₹ 407.8 | 104.5 FPS
|
135.6 FPS
|
103.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₹ 56,841 | ₹ 428 | 132.8 FPS
|
176.6 FPS
|
135.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₹ 85,297 | ₹ 617.2 | 138.2 FPS
|
183.8 FPS
|
141.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₹ 56,841 | ₹ 382 | 148.8 FPS
|
198.1 FPS
|
152.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₹ 113,753 | ₹ 713.2 | 159.5 FPS
|
212.2 FPS
|
163.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₹ 10,600 | ₹ 779.4 | 13.6 FPS
|
15.7 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₹ 19,848 | ₹ 1108.8 | 17.9 FPS
|
22.7 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₹ 17,714 | ₹ 957.5 | 18.5 FPS
|
23.3 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₹ 106,639 | ₹ 2249.8 | 47.4 FPS
|
59.4 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₹ 10,600 | ₹ 876 | 12.1 FPS
|
13.4 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₹ 71,069 | ₹ 2241.9 | 31.7 FPS
|
39.4 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₹ 10,600 | ₹ 773.7 | 13.7 FPS
|
16.2 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₹ 14,157 | ₹ 769.4 | 18.4 FPS
|
23.1 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₹ 16,291 | ₹ 790.8 | 20.6 FPS
|
25.9 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₹ 23,405 | ₹ 841.9 | 27.8 FPS
|
35.1 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₹ 30,519 | ₹ 1024.1 | 29.8 FPS
|
38.5 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₹ 39,056 | ₹ 1263.9 | 30.9 FPS
|
40.1 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₹ 46,170 | ₹ 1282.5 | 36 FPS
|
47.7 FPS
|
34.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₹ 46,170 | ₹ 1411.9 | 32.7 FPS
|
42.6 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₹ 11,311 | ₹ 807.9 | 14 FPS
|
17.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₹ 14,157 | ₹ 799.8 | 17.7 FPS
|
22.1 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₹ 23,405 | ₹ 812.7 | 28.8 FPS
|
35.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₹ 39,056 | ₹ 1148.7 | 34 FPS
|
42.5 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₹ 46,170 | ₹ 1165.9 | 39.6 FPS
|
50.2 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₹ 71,069 | ₹ 1562 | 45.5 FPS
|
57.2 FPS
|
40.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₹ 9,960 | ₹ 790.4 | 12.6 FPS
|
15.6 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₹ 12,734 | ₹ 519.8 | 24.5 FPS
|
31.1 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₹ 28,456 | ₹ 1016.3 | 28 FPS
|
35.8 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 640.7 | 44.3 FPS
|
57.1 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 752.1 | 47.2 FPS
|
61.1 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₹ 5,620 | ₹ 591.6 | 9.5 FPS
|
11.8 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₹ 213,349 | ₹ 3312.9 | 64.4 FPS
|
85.4 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₹ 85,297 | ₹ 1463.1 | 58.3 FPS
|
75.9 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₹ 5,620 | ₹ 567.7 | 9.9 FPS
|
12.4 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₹ 14,157 | ₹ 415.2 | 34.1 FPS
|
42.1 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₹ 12,023 | ₹ 392.9 | 30.6 FPS
|
37.9 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₹ 7,043 | ₹ 496 | 14.2 FPS
|
17.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₹ 19,848 | ₹ 404.2 | 49.1 FPS
|
62.9 FPS
|
44.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₹ 12,023 | ₹ 438.8 | 27.4 FPS
|
34.7 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₹ 24,828 | ₹ 476.5 | 52.1 FPS
|
67.3 FPS
|
47.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 499.7 | 56.8 FPS
|
73.4 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₹ 16,291 | ₹ 489.2 | 33.3 FPS
|
41 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₹ 19,848 | ₹ 529.3 | 37.5 FPS
|
46.3 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₹ 12,023 | ₹ 780.7 | 15.4 FPS
|
19.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₹ 12,023 | ₹ 664.2 | 18.1 FPS
|
22.8 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₹ 18,070 | ₹ 584.8 | 30.9 FPS
|
38.4 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₹ 12,094 | ₹ 412.8 | 29.3 FPS
|
36.5 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 658.6 | 43.1 FPS
|
54.4 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₹ 29,096 | ₹ 621.7 | 46.8 FPS
|
59.6 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 701.6 | 50.6 FPS
|
64.3 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₹ 53,995 | ₹ 907.5 | 59.5 FPS
|
78.7 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₹ 10,600 | ₹ 404.6 | 26.2 FPS
|
33.1 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₹ 11,382 | ₹ 330.9 | 34.4 FPS
|
43.7 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₹ 15,651 | ₹ 396.2 | 39.5 FPS
|
50.3 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₹ 16,291 | ₹ 387.9 | 42 FPS
|
53.5 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₹ 19,848 | ₹ 445 | 44.6 FPS
|
56.7 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₹ 24,899 | ₹ 499 | 49.9 FPS
|
60.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₹ 28,456 | ₹ 535.9 | 53.1 FPS
|
66 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 632.8 | 56.1 FPS
|
71 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 599.6 | 59.2 FPS
|
75.9 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₹ 49,727 | ₹ 783.1 | 63.5 FPS
|
82.5 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₹ 49,727 | ₹ 740 | 67.2 FPS
|
88.2 FPS
|
63.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₹ 92,411 | ₹ 1248.8 | 74 FPS
|
98.1 FPS
|
71.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₹ 177,779 | ₹ 2339.2 | 76 FPS
|
100.8 FPS
|
73.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₹ 49,727 | ₹ 852.9 | 58.3 FPS
|
75.4 FPS
|
53.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₹ 26,962 | ₹ 443.5 | 60.8 FPS
|
79.1 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₹ 34,076 | ₹ 466.2 | 73.1 FPS
|
95 FPS
|
66.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₹ 41,190 | ₹ 474.5 | 86.8 FPS
|
112.1 FPS
|
79.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₹ 46,170 | ₹ 421.3 | 109.6 FPS
|
141.5 FPS
|
100.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₹ 71,069 | ₹ 610.6 | 116.4 FPS
|
150.3 FPS
|
107 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₹ 17,714 | ₹ 386.8 | 45.8 FPS
|
57.9 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₹ 23,405 | ₹ 420.2 | 55.7 FPS
|
71.7 FPS
|
52.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 418.7 | 67.8 FPS
|
89.4 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 428.7 | 82.8 FPS
|
106.3 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₹ 42,613 | ₹ 458.7 | 92.9 FPS
|
120.2 FPS
|
88.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₹ 49,727 | ₹ 459.6 | 108.2 FPS
|
139 FPS
|
100.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₹ 56,841 | ₹ 524.8 | 108.3 FPS
|
141.8 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₹ 106,639 | ₹ 858.6 | 124.2 FPS
|
159.4 FPS
|
115.5 FPS
|
इंटेल बनाम amd: कौन सा सीपीयू सबसे अच्छा है?
Jul 12, 2020 - उम्र के लिए एक प्रतिद्वंद्विता, और एक सवाल अक्सर पूछा जाता है और इसके बारे में आश्चर्य होता है। जब भी आप अपने पीसी का निर्माण या उन्नयन करना चाहते हैं, तो आपको एक निर्णय लेना होगा: एक इंटेल या एमड प्रोसेसर खरीदें?
गेमिंग प्रदर्शन पर रैम आकार और गति का प्रभाव
Jul 5, 2020 - क्या रैम का आकार और गति आपके गेमिंग प्रदर्शन को प्रभावित करती है? क्या आपको उच्च प्रदर्शन रैम किट में निवेश करना चाहिए? यहाँ पता करें।
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
आपको हमेशा मिड-टू-हाई-रेंज गेमिंग पीसी क्यों खरीदना चाहिए?
Jun 23, 2020 - मध्य और उच्च श्रेणी के बिल्ड उनकी कीमत के लिए बहुत अच्छा प्रदर्शन करते हैं, और बिजली, दीर्घायु और विश्वसनीयता के मामले में प्रवेश स्तर से बेहतर हैं, और वे आपके रुपये के लिए अधिक धमाके की पेशकश करते हैं, खासकर जब उनकी कीमत-दर-वर्ष देखते हैं फायदा।
आप एक पूर्व निर्मित पीसी या एक कस्टम पीसी खरीदना चाहिए?
Jun 11, 2020 - प्री-बिल्ट सिस्टम उन लोगों के लिए एक आकर्षक विकल्प है जो अपने निर्माण में हर घटक के मिनट विवरण से कम चिंतित हैं। अपने स्वयं के पीसी का निर्माण उन लोगों के लिए सबसे अच्छा समाधान है जो अपने निर्माण के हर पहलू पर पूर्ण नियंत्रण चाहते हैं। यह सीपीयू से प्रशंसकों और प्रकाश व्यवस्था के लिए सबसे अधिक गहन अनुकूलन विकल्प प्रदान करता है।
कैसे सही सीपीयू खोजने के लिए cpuagent का उपयोग करने के लिए
Jun 2, 2020 - कैसे सही सीपीयू खोजने के लिए? चाहे आप एक पीसी का निर्माण या उन्नयन कर रहे हों, प्रोसेसर बहुत मायने रखता है। cpuagent आपको खोजने और आपकी जरूरतों के लिए सही cpu चुनने में मदद करने के लिए सही उपकरण है।
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.