Intel Xeon E5-2620 V3 סקירה
| קטגוריה | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| יַעַד | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| תאימות שקעים | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| גרפיקה משולבת | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| מצנן כלול | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| פוטנציאל אוברקלוק | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| שָׁנָה | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| מחיר | 299.31 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| מספר ליבות | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| מספר האשכולות | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| תדר ליבה | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| תדר דחיפה | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| מקסימום אוברקלוק יציב | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| צריכת חשמל | 85 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| תהליך ייצור | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| מטמון l3 | 15 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| זיכרון נתמך מרבי | 768 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ציון מחיר-ערך | 54.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ציון מהירות | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ציון פרודוקטיביות | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ציון המשחק | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| צוואר בקבוק מקסימלי של 1080p | 38.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| מקסימום 1440p צוואר בקבוק | 19.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| צוואר בקבוק מקסימלי 4k | 9.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ציון כולל | 30/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2620 V3 הוא אחד ממעבדי high-end Intel של Intel. הוא שוחרר בשנת 2014 עם 6 ליבות ו 12 אשכולות. עם שעון בסיס ב 2.4 גיגה הרץ, מהירות מקסימאלית ב 3.2 גיגה גז, ודירוג הספק של 85 וואט. Xeon E5-2620 V3 מבוסס על משפחת Haswell-EP 22nm והוא חלק מסדרת Xeon E5.
Xeon E5-2620 V3 הוא גם יורשו של המעבד האחרון Intel של Intel שהתבסס על התהליך Ivy Bridge-EP ו- 22nm ושוחרר ב- 2013.
מעבד זה אורז בפעם הראשונה 6 ליבות ו- 12 פתילים בחבילה מיינסטרים, ועושה זאת במחיר דומה לזה של Opteron 4386, מעבד עם ליבות 8 בלבד ו 8 פתילים.
עכשיו, אנו שואלים את עצמנו האם Intel Xeon E5-2620 V3 סוטה באופן סופי את ה- Opteron 4386 כשליט בפועל של מעבדי המיינסטרים. בסופו של דבר, זה תלוי: Xeon E5-2620 V3 לא מגיע לאותם ביצועים של ליבות חד פעמיות כמו AMD, אבל אנחנו מתחילים לראות יותר משחקים מאמצים מעבד רב-הברגה, כך שזה לא משנה כל כך הרבה.
סקרנו את פרטי הצלילה העמוקים של עיצוב השבבים Haswell-EP בסקירת Intel Xeon E5-2622 V3 ו- Xeon E5-2609 V3, אז ראש לשם לשם מידע נוסף על הארכיטקטורה של Xeon E5-2620 V3, זהה ל- Xeon E5-2609 V3.
כגרסה במחיר הגבוה יותר של ה- Xeon E5-2609 V3, ל- Xeon E5-2620 V3 תדרי בסיס ותגבור גבוהים יותר של 2.4 ו- 3.2 GHz, בהתאמה. זוהי עלייה בתדירות הבסיס ובחישה להגברת השעונים, אך היתרון האמיתי אמור להיות במעטפת מעקב הכוח הגבוהה יותר (ppt), המהווה מדידה של כמות ההספק המרבית המועברת לשקע. ה- ppt של Xeon E5-2609 V3 מתחיל ב 85w, ואילו לוח האם יכול לשאוב עד 142w ל- Xeon E5-2620 V3 בביצועים שיא. זה פותח התנהגות דחיפה אגרסיבית הרבה יותר, על ליבות בודדות ומרובות ליבות, שיכולה להגדיל את פער הביצועים מעבר למה שאנחנו רואים בגיליון המפרט.
Intel Xeon E5-2620 V3 הושק ב- Nov 2014 תמורת $ 299.31, מה שמציב אותו באותו טווח מחירים כללי כמו הדור האחרון Xeon E5-1620 V2. פירוש הדבר שלפחות אנו לא רואים קפיצות מחירים ניכרות מדור לדור.
המשמעות של כל זה היא שה- Intel Xeon E5-2620 V3 הוא חיה מוחלטת בכל הקשור לעומסי עבודה מרובי-הברגה, במיוחד בנקודת מחיר זו. אם אתה סומך לעשות עריכת וידאו או להרכיב גיליון אלקטרוני מצוין אחד, אתה תראה ממקור ראשון שיפור ביצועים עם Xeon E5-2620 V3.
Intel Xeon E5-2620 V3 הוא מהדורה מרשימה נוספת מ- Intel ודור Xeon E5 של שבבי Xeon E5. עם זה אתה מקבל 6 ליבות ו- 12 חוטים, עם שעון דחיפה של 3.2 גז. זה אולי לא המתמודד החזק ביותר שנוצר אי פעם על הנייר, אבל כשאתה רואה ומרגיש את רווחי הביצועים בפועל שהוא מציע, אתה בוודאי מקבל המון כסף בשביל 299.31 דולר שלך.
הגרפיקה Intel הושבתה ולכן ל- Xeon E5-2620 V3 אין שום צורה של גרפיקה משולבת - בדיוק כמו Opteron 4386. זה נועד להפוך את Xeon E5-2620 V3 לזול יותר מ- Xeon E5-1620 V2, למרות שתמחור הרשימה של AMD לא מבהיר זאת, בפועל Xeon E5-2620 V3 יכול להיות תמורת 299.31 דולר בעוד Xeon E5-1620 V2 עדיין 315 דולר, מה שהופך את השבב החדש ל 5% זול יותר. זה גם אומר שהוא זול יותר מ- Opteron 4386 הנמצא כעת בקמעונאות תמורת 1469.72 דולר.
היום אנו נסתכל מקרוב על מעבד Intel Xeon E5-2620 V3 6 ליבות ששוחרר בשנת Nov 2014. Intel מציע את Xeon E5-2620 V3 ללא גרפיקה משולבת. הוא מפיץ 299.31 דולר שנשלח והוא אידיאלי עבור מי שמתכנן להשתמש בו במערכת עם כרטיס גרפי ייעודי.
עבור מעבד 6 ליבות, מעבד הדגל 299.31 299.31 $ Intel נראה זול בעליל. על הנייר, העלות של אותם -2 ליבות נוספות היא כמעט מחשבה נוספת כשאתה מערם אותה מול המתחרה הישיר שלה, 1469.72 $ 8 הליבה AMD Opteron 4386.
אם תדרים מוגברים של אוברקלוק והגברה הם עניינים של מה בכך, Intel מציע גם את Xeon E5-2609 V3 במחיר של 921.6 דולר. הוא עדיין מאובזר עם 6 ליבות ו-6 חוטים, אך מסתדר ב -1.9 גיגה נמוכה יותר וממקסם ב 1.9 גיגה בלבד.
ללא קשר לגורמים חיצוניים אלה, Xeon E5-2620 V3 מוכיח שיש לו את הצלעות להיות מערכת המשחקים הראשית שלך ופלטפורמה יעילה באותה מידה ליצירת מדיה - שני דברים שמתחברים באופן מהותי בעידן זה של סטרימינג בשידור חי, ליווי והעלאת סרטוני משחק.
עם זאת, כדי לסחוט את כל הפוטנציאל של שבב high-end החזק להפליא הזה, תרצו (ותצטרכו) להתרסק על לוח אם C602J, C606, X79 ברמה נלהבת.
בעוד ש- 8 הליבה והמחיר הגבוה של Intel Xeon E5-2622 V3 נראו כמו עודף יתר על המידה במובנים מסוימים, ה- Intel Xeon E5-2620 V3 מרגיש לא פשוט עבור כולם, החל מחובבים ועד אמנים ומשתמשים רגילים המחפשים קצת יותר כוח. זהו שבב משתלם ועוצמתי לכל מה שהגיימר המודרני והיצירתי זקוק לו, עם מרווח נוסף לצמיחה.
המתקפה של Intel על AMD משתרעת כעת על הסדרה מוצלחת של Xeon E5 cpus המיינסטרים, ומשתרעת כעת אל high-end עם מעבדי Xeon E5-2620 V3 שלה, שהחברה מעמידה לרשותם החל מ- Nov 2014.
Intel נשק Xeon E5-2620 V3 עם תדר בסיס 2.4 גהז שקופץ לגובה של 3.2 גיגה תחת משימות קלות עם הברגה. ה- Xeon E5-2620 V3 מציע גם קצב שעון של 2.4 GHz עם כל ליבות הפעילות. בינתיים, AMD שומר על Opteron 4386 שלה בקצב שעון סטטי של 3.1 GHz.
איזה gpu לבחור Intel Xeon E5-2620 V3
להלן השוואה של כל ביצועי fps הממוצעים של כרטיסי המסך (תוך שימוש בממוצע של 80+ משחקים בהגדרות איכות ultra), בשילוב עם Intel Xeon E5-2620 V3.
| כרטיס מסך | מחיר | עלות למסגרת | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 15.2 | 99 FPS
|
97.6 FPS
|
64.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₪ 4,143 | ₪ 22.8 | 181.7 FPS
|
179.1 FPS
|
115.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₪ 1,014 | ₪ 10.3 | 98.3 FPS
|
97 FPS
|
63.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₪ 3,389 | ₪ 16.9 | 200 FPS
|
197.1 FPS
|
127.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₪ 3,766 | ₪ 17.1 | 220 FPS
|
216.7 FPS
|
139.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₪ 7,536 | ₪ 42.2 | 178.7 FPS
|
179.3 FPS
|
127.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₪ 754 | ₪ 8.8 | 85.7 FPS
|
84.6 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₪ 1,127 | ₪ 11.5 | 98.4 FPS
|
98 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 13.7 | 109.9 FPS
|
108.9 FPS
|
74.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₪ 2,258 | ₪ 14.1 | 159.7 FPS
|
156.3 FPS
|
109.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₪ 3,012 | ₪ 14.8 | 202.9 FPS
|
203.5 FPS
|
144.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₪ 4,520 | ₪ 21.4 | 211.2 FPS
|
211.9 FPS
|
150.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₪ 3,012 | ₪ 13.2 | 227.4 FPS
|
228.3 FPS
|
161.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₪ 6,028 | ₪ 24.7 | 243.7 FPS
|
244.6 FPS
|
173.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₪ 562 | ₪ 27 | 20.8 FPS
|
18 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₪ 1,052 | ₪ 38.4 | 27.4 FPS
|
26.2 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₪ 939 | ₪ 33.2 | 28.3 FPS
|
26.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₪ 5,651 | ₪ 78.1 | 72.4 FPS
|
68.5 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₪ 562 | ₪ 30.4 | 18.5 FPS
|
15.4 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₪ 3,766 | ₪ 77.7 | 48.5 FPS
|
45.4 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₪ 562 | ₪ 26.9 | 20.9 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₪ 750 | ₪ 26.7 | 28.1 FPS
|
26.6 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₪ 863 | ₪ 27.4 | 31.5 FPS
|
29.8 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₪ 1,240 | ₪ 29.2 | 42.5 FPS
|
40.5 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₪ 1,617 | ₪ 35.5 | 45.5 FPS
|
44.4 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₪ 2,070 | ₪ 43.8 | 47.3 FPS
|
46.2 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₪ 2,447 | ₪ 44.5 | 55 FPS
|
54.9 FPS
|
37 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₪ 2,447 | ₪ 48.9 | 50 FPS
|
49.1 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₪ 599 | ₪ 28 | 21.4 FPS
|
19.8 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₪ 750 | ₪ 27.8 | 27 FPS
|
25.5 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₪ 1,240 | ₪ 28.2 | 44 FPS
|
40.9 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₪ 2,070 | ₪ 39.9 | 51.9 FPS
|
49 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₪ 2,447 | ₪ 40.4 | 60.6 FPS
|
57.8 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₪ 3,766 | ₪ 54.1 | 69.6 FPS
|
66 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₪ 528 | ₪ 27.5 | 19.2 FPS
|
18 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₪ 675 | ₪ 18 | 37.4 FPS
|
35.8 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₪ 1,508 | ₪ 35.2 | 42.8 FPS
|
41.3 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 22.2 | 67.7 FPS
|
65.8 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 26.1 | 72.2 FPS
|
70.4 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₪ 298 | ₪ 20.5 | 14.5 FPS
|
13.6 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₪ 11,306 | ₪ 114.9 | 98.4 FPS
|
98.4 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₪ 4,520 | ₪ 50.7 | 89.2 FPS
|
87.5 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₪ 298 | ₪ 19.6 | 15.2 FPS
|
14.3 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₪ 750 | ₪ 14.4 | 52.2 FPS
|
48.6 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₪ 637 | ₪ 13.6 | 46.7 FPS
|
43.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₪ 373 | ₪ 17.1 | 21.8 FPS
|
20.3 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₪ 1,052 | ₪ 14 | 75.1 FPS
|
72.5 FPS
|
47.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₪ 637 | ₪ 15.2 | 42 FPS
|
40 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₪ 1,316 | ₪ 16.5 | 79.6 FPS
|
77.6 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 17.3 | 86.9 FPS
|
84.6 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₪ 863 | ₪ 17 | 50.9 FPS
|
47.3 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₪ 1,052 | ₪ 18.3 | 57.4 FPS
|
53.4 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₪ 637 | ₪ 27.1 | 23.5 FPS
|
22.2 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₪ 637 | ₪ 23 | 27.7 FPS
|
26.3 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₪ 958 | ₪ 20.3 | 47.2 FPS
|
44.3 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₪ 641 | ₪ 14.3 | 44.8 FPS
|
42.1 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 22.8 | 65.9 FPS
|
62.7 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₪ 1,542 | ₪ 21.5 | 71.6 FPS
|
68.7 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 24.3 | 77.3 FPS
|
74.2 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₪ 2,861 | ₪ 31.4 | 91 FPS
|
90.7 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₪ 562 | ₪ 14 | 40.1 FPS
|
38.2 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₪ 603 | ₪ 11.5 | 52.6 FPS
|
50.4 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₪ 829 | ₪ 13.7 | 60.4 FPS
|
58 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₪ 863 | ₪ 13.4 | 64.2 FPS
|
61.7 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₪ 1,052 | ₪ 15.4 | 68.1 FPS
|
65.4 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₪ 1,320 | ₪ 17.3 | 76.3 FPS
|
70 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₪ 1,508 | ₪ 18.6 | 81.1 FPS
|
76.1 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 22 | 85.7 FPS
|
81.8 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 20.8 | 90.4 FPS
|
87.5 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₪ 2,635 | ₪ 27.1 | 97.1 FPS
|
95.1 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₪ 2,635 | ₪ 25.7 | 102.7 FPS
|
101.6 FPS
|
67.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₪ 4,897 | ₪ 43.3 | 113.1 FPS
|
113.1 FPS
|
75.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₪ 9,421 | ₪ 81.1 | 116.2 FPS
|
116.2 FPS
|
78 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₪ 2,635 | ₪ 29.5 | 89.2 FPS
|
86.9 FPS
|
57.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₪ 1,429 | ₪ 15.4 | 92.9 FPS
|
91.1 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₪ 1,806 | ₪ 16.2 | 111.7 FPS
|
109.5 FPS
|
70.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₪ 2,183 | ₪ 16.4 | 132.7 FPS
|
129.2 FPS
|
84.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₪ 2,447 | ₪ 14.6 | 167.6 FPS
|
163.1 FPS
|
107.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₪ 3,766 | ₪ 21.2 | 178 FPS
|
173.3 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₪ 939 | ₪ 13.4 | 70 FPS
|
66.7 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₪ 1,240 | ₪ 14.6 | 85.1 FPS
|
82.6 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 14.5 | 103.7 FPS
|
103.1 FPS
|
70.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 14.9 | 126.6 FPS
|
122.5 FPS
|
81.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₪ 2,258 | ₪ 15.9 | 142 FPS
|
138.5 FPS
|
94.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₪ 2,635 | ₪ 15.9 | 165.4 FPS
|
160.2 FPS
|
106.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₪ 3,012 | ₪ 18.2 | 165.5 FPS
|
163.4 FPS
|
113.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₪ 5,651 | ₪ 29.8 | 189.9 FPS
|
183.8 FPS
|
122.6 FPS
|
אינטל לעומת AMD: איזה מעבד הוא הטוב ביותר?
Jul 12, 2020 - יריבות לדורות, ושאלה שנשאלת ותהית לעתים קרובות. בכל פעם שאתה רוצה לבנות או לשדרג את המחשב שלך, אתה צריך לקבל החלטה: לקנות מעבד אינטל או AMD?
ההשפעה של גודל המהירות והמהירות על ביצועי המשחק
Jul 5, 2020 - האם גודל המהירות והמהירות משפיעים על ביצועי המשחק שלך? האם כדאי להשקיע בערכת זיכרון ביצועים גבוהה? גלה כאן.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
מדוע כדאי תמיד לקנות מחשב משחקים בינוני עד גבוה?
Jun 23, 2020 - מבני טווח בינוני וגבוהים ביצועים טובים מאוד במחירם, והם טובים יותר מרמת הכניסה במונחים של עוצמה, אורך חיים ואמינות, והם מציעים יותר כסף בשבילך במיוחד כאשר בוחנים את מחירם לשנה יתרון.
האם לקנות מחשב שנבנה מראש או מחשב מותאם אישית?
Jun 11, 2020 - מערכות שנבנו מראש מהוות אופציה אטרקטיבית עבור מי שפחות מתעסקים בפרטים הדקות של כל רכיב במבנה שלהם. בניית מחשב משלך הוא הפיתרון הטוב ביותר עבור אלה שרוצים שליטה מלאה בכל היבט במבנה שלהם. הוא מספק אפשרויות התאמה אישית יסודיות ביותר, מהמעבד ועד המאווררים והתאורה.
כיצד להשתמש במעבד כדי למצוא את המעבד הנכון
Jun 2, 2020 - איך למצוא את המעבד הנכון? בין אם אתה בונה או משדרג מחשב, המעבד חשוב מאוד. cpuagent הוא הכלי הנכון שיעזור לכם למצוא את המעבד המתאים לצרכים שלכם.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.