| Catégorie | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cible | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilité socket | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| graphiques intégrés | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| glacière incluse | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potentiel d'overclocking | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| an | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| prix | 85 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| nombres de coeurs | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| le nombre de fils | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| fréquence centrale | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| fréquence d'amplification | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclocking stable max | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consommation d'énergie | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| processus de fabrication | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| mémoire maximale prise en charge | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| score prix-valeur | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| score de vitesse | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| score de productivité | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| score de jeu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| goulot d'étranglement max 1080p | 43.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| goulot d'étranglement max 1440p | 21.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| goulot d'étranglement max 4k | 10.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| score global | 35/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
le Xeon E5-2660 est l'un des Intel high-end Server processeurs. il a été publié en 2012 avec 8 cœurs et 16 threads. avec une horloge de base à 2.2 GHz, une vitesse maximale à 3 GHz et une puissance nominale de 95w. le Xeon E5-2660 est basé sur la famille Sandy Bridge-EP 32nm et fait partie de la série Xeon E5.
maintenant, nous nous demandons si le Intel Xeon E5-2660 détrône finalement le Opteron 6320 en tant que dirigeant de facto des processeurs traditionnels. finalement, cela dépend: le Xeon E5-2660 n'atteint pas les mêmes performances monocœur que le AMD, mais nous commençons à voir de plus en plus de jeux adopter des processeurs multi-threads, donc cela n'a pas autant d'importance.
Nous avons couvert les détails approfondis de la conception de la puce Sandy Bridge-EP dans notre examen des Intel Xeon E5-2665 et Xeon E5-2658, alors allez-y pour plus d'informations sur l'architecture du Xeon E5-2660, qui est identique au Xeon E5-2658.
mais, comme la plupart des humains, si vous faites des choses autres que les jeux, le Xeon E5-2660 offre un meilleur mélange de performances dans les applications monothread et multithread. le Xeon E5-2660 offre deux fois plus de threads que le Opteron 6320, comparable à un prix, et il les utilise à bon escient dans les charges de travail filetées. en tant que tel, le rendu et l'encodage restent un atout majeur des puces Xeon E5, et les améliorations apportées par Intel au débit avx ont donné des résultats impressionnants.
tout cela signifie que le Intel Xeon E5-2660 est une bête absolue en ce qui concerne les charges de travail multi-thread, en particulier à ce prix. si vous comptez faire du montage vidéo ou compiler une feuille de calcul Excel, vous allez voir de première main une amélioration des performances avec le Xeon E5-2660.
aujourd'hui, nous allons examiner de plus près le processeur de bureau Intel Xeon E5-2660 8-core sorti en Apr 2012. Le Intel propose le Xeon E5-2660 sans carte graphique intégrée. il coûte 85 $ expédié et est idéal pour ceux qui prévoient de l'utiliser avec un système avec une carte graphique dédiée.
les tests de jeu avec un nvidia geforce rtx 2080 ti installé dans le système de test ont montré que le Intel Xeon E5-2660 était plus performant que ce que beaucoup auraient pu imaginer. le processeur de base high-end de Intel qui peut être acheté pour 85 $ a été en mesure de surpasser le Opteron 6328 qui tourne 573.88 $ livré dans les trois jeux sur lesquels nous avons testé. nous savons que vous ne pouvez pas tester sur seulement trois jeux et déclarer quelque chose comme le vainqueur général, mais cela montre simplement que les processeurs à 8 cœurs peuvent encore réussir aujourd'hui. pouvoir jouer aux titres de jeux actuels et streamer sur le Xeon E5-2660 était quelque chose que nous donnions des résultats jouables, mais nous avons été agréablement surpris. à mesure que les jeux deviennent plus threadés, la «valeur» d’un processeur 8-core continue de baisser, mais vous pouvez toujours vous en tirer avec quelque chose comme le Xeon E5-2660 à la rigueur.
comme son plus grand frère Xeon E5, ces processeurs high-end sont tous destinés à emballer plus de cœurs et à hyperthreading. le Xeon E5-2660 se trouve au sommet de la famille Xeon E5, avec 8-cœurs et 16-threads avec une vitesse d'horloge de base de 2.2ghz qui frappe jusqu'à un maximum de 3ghz. c’est un processeur impressionnant qui bat non seulement les processeurs Opteron et Opteron de AMD, mais parvient également à tourner le nez vers la série 8 cœurs.
pour un processeur 8 cœurs, le processeur phare 85 de Intel $ Xeon E5-2660 semble carrément bon marché. sur le papier, le coût de ces 0 cœurs supplémentaires est presque une réflexion après coup lorsque vous le comparez à son concurrent direct, le 288.6 $ 8-core AMD Opteron 6320.
Cela dit, Intel est toujours à la traîne en fréquence lorsque le Opteron 6328 fonctionne à 3.2ghz à un moment donné et 3.8ghz quand la poussée vient à pousser.
quels que soient ces facteurs externes, le Xeon E5-2660 prouve qu'il a les atouts pour être votre principal système de jeu et une plate-forme de création multimédia tout aussi efficace - deux choses qui deviennent intrinsèquement liées à l'ère de la diffusion en direct, de l'esport et du téléchargement de vidéos de jeu.
Si vous recherchez un processeur abordable et puissant qui fonctionne et fait la fête, c'est tout.
Cela dit, pour exploiter tout le potentiel de cette puce high-end étonnamment puissante, vous voudrez (et aurez besoin) de faire des folies sur une carte mère C602J, C606, X79 de qualité passionnée.
à la suite d'un déploiement réussi du processeur Xeon E5 grand public, l'attaque de Intel contre AMD s'étend désormais au high-end avec ses processeurs Xeon E5-2660, que la société met à disposition à partir du Apr 2012.
Vous trouverez ci-dessous une comparaison des performances moyennes en fps de toutes les cartes graphiques (en utilisant une moyenne de plus de 80 jeux avec des paramètres de qualité ultra), combinée avec le Intel Xeon E5-2660.
| carte graphique | prix | coût par image | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.8 | 91.5 FPS
|
94.7 FPS
|
63.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.8 | 167.9 FPS
|
173.8 FPS
|
114 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.6 | 90.8 FPS
|
94.1 FPS
|
62.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 4.3 | 184.7 FPS
|
191.2 FPS
|
125.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4.3 | 203.2 FPS
|
210.3 FPS
|
138.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 10.7 | 165.1 FPS
|
174 FPS
|
125.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.2 | 79.2 FPS
|
82.1 FPS
|
57.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.9 | 90.9 FPS
|
95.1 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.5 | 101.5 FPS
|
105.7 FPS
|
73.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.6 | 147.6 FPS
|
151.7 FPS
|
108 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.7 | 187.5 FPS
|
197.5 FPS
|
142.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 5.4 | 195.1 FPS
|
205.6 FPS
|
148.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.3 | 210.1 FPS
|
221.5 FPS
|
159.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 6.3 | 225.1 FPS
|
237.4 FPS
|
171.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.8 | 19.2 FPS
|
17.5 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 9.7 | 25.3 FPS
|
25.4 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 8.4 | 26.1 FPS
|
26 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 19.7 | 66.9 FPS
|
66.5 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 7.7 | 17.1 FPS
|
15 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 19.6 | 44.8 FPS
|
44.1 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.8 | 19.3 FPS
|
18.1 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6.8 | 25.9 FPS
|
25.8 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.9 | 29.1 FPS
|
28.9 FPS
|
19.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 7.4 | 39.3 FPS
|
39.3 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 9 | 42 FPS
|
43 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 11.1 | 43.7 FPS
|
44.9 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 11.2 | 50.8 FPS
|
53.3 FPS
|
36.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 12.4 | 46.2 FPS
|
47.6 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 7.1 | 19.7 FPS
|
19.3 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 7 | 25 FPS
|
24.7 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 7.1 | 40.7 FPS
|
39.7 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 10.1 | 48 FPS
|
47.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 10.2 | 56 FPS
|
56.1 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 13.7 | 64.3 FPS
|
64 FPS
|
42.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.9 | 17.8 FPS
|
17.4 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.6 | 34.6 FPS
|
34.8 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 8.9 | 39.5 FPS
|
40.1 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5.6 | 62.5 FPS
|
63.9 FPS
|
42.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 6.6 | 66.7 FPS
|
68.3 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 5.2 | 13.4 FPS
|
13.2 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 29 | 90.9 FPS
|
95.5 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 12.8 | 82.4 FPS
|
84.9 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 5 | 14 FPS
|
13.9 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.6 | 48.2 FPS
|
47.1 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.4 | 43.2 FPS
|
42.3 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4.3 | 20.1 FPS
|
19.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.5 | 69.4 FPS
|
70.4 FPS
|
46.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.8 | 38.8 FPS
|
38.8 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 4.2 | 73.5 FPS
|
75.3 FPS
|
50.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 4.4 | 80.2 FPS
|
82.1 FPS
|
54.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 4.3 | 47 FPS
|
45.9 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.6 | 53 FPS
|
51.8 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.9 | 21.7 FPS
|
21.5 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.8 | 25.5 FPS
|
25.5 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 5.1 | 43.6 FPS
|
42.9 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.6 | 41.3 FPS
|
40.9 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.8 | 60.9 FPS
|
60.8 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 5.4 | 66.1 FPS
|
66.6 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 6.2 | 71.4 FPS
|
72 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 8 | 84 FPS
|
88 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.5 | 37 FPS
|
37 FPS
|
24.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.9 | 48.6 FPS
|
48.9 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.5 | 55.8 FPS
|
56.3 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.4 | 59.3 FPS
|
59.8 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.9 | 62.9 FPS
|
63.4 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4.4 | 70.5 FPS
|
67.9 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.7 | 74.9 FPS
|
73.9 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5.5 | 79.2 FPS
|
79.4 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 5.3 | 83.5 FPS
|
84.9 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.9 | 89.6 FPS
|
92.3 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 6.5 | 94.8 FPS
|
98.6 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 10.9 | 104.5 FPS
|
109.8 FPS
|
74.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 20.5 | 107.4 FPS
|
112.7 FPS
|
77 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 7.5 | 82.4 FPS
|
84.3 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.9 | 85.9 FPS
|
88.4 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 4.1 | 103.2 FPS
|
106.3 FPS
|
70 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 4.2 | 122.6 FPS
|
125.4 FPS
|
83.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.7 | 154.8 FPS
|
158.3 FPS
|
105.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 5.3 | 164.4 FPS
|
168.1 FPS
|
112.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.4 | 64.7 FPS
|
64.7 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.7 | 78.6 FPS
|
80.1 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.7 | 95.8 FPS
|
100 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.8 | 116.9 FPS
|
118.9 FPS
|
80.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 4 | 131.1 FPS
|
134.4 FPS
|
92.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 4 | 152.8 FPS
|
155.4 FPS
|
105.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.6 | 152.9 FPS
|
158.5 FPS
|
111.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 7.5 | 175.4 FPS
|
178.3 FPS
|
121 FPS
|
Jul 12, 2020 - une rivalité pour les âges, et une question souvent posée et posée. chaque fois que vous souhaitez construire ou mettre à niveau votre PC, vous devez prendre une décision: acheter un processeur Intel ou AMD?
Jul 5, 2020 - la taille et la vitesse de la RAM affectent-elles vos performances de jeu? devriez-vous investir dans un kit de RAM haute performance? découvrez ici.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Les constructions de milieu et de haut de gamme fonctionnent très bien pour leur prix, et sont meilleures que l'entrée de gamme en termes de puissance, de longévité et de fiabilité, et elles offrent plus pour votre argent, surtout si l'on regarde leur prix par année avantage.
Jun 11, 2020 - Les systèmes pré-construits sont une option attrayante pour ceux qui sont moins préoccupés par les moindres détails de chaque composant de leur construction. construire votre propre ordinateur est la meilleure solution pour ceux qui veulent un contrôle total sur tous les aspects de leur construction. il fournit les options de personnalisation les plus complètes, du processeur aux ventilateurs et à l'éclairage.
Jun 2, 2020 - comment trouver le bon processeur? que vous construisiez ou amélioriez un PC, le processeur est très important. cpuagent est le bon outil pour vous aider à trouver et à choisir le bon processeur pour vos besoins.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.