| Catégorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cible | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilité socket | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| graphiques intégrés | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| glacière incluse | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| potentiel d'overclocking | 6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| an | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| prix | 999 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nombres de coeurs | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| le nombre de fils | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| fréquence centrale | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| fréquence d'amplification | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| overclocking stable max | 4.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consommation d'énergie | 130 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| processus de fabrication | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 15 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| mémoire maximale prise en charge | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| score prix-valeur | 21 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| score de vitesse | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| score de productivité | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| score de jeu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| goulot d'étranglement max 1080p | 35.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| goulot d'étranglement max 1440p | 17.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| goulot d'étranglement max 4k | 9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| score global | 32/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
le Core i7-4960X est l'un des Intel enthusiast Desktop processeurs. il a été publié en 2013 avec 6 cœurs et 12 threads. avec une horloge de base à 3.6 GHz, une vitesse maximale à 4 GHz et une puissance nominale de 130w. le Core i7-4960X est basé sur la famille Ivy Bridge E 22nm et fait partie de la série Core i7 Extreme.
Core i7-4960X est également le successeur du dernier processeur Core i7-3960X Extreme Edition de Intel, basé sur les processus Sandy Bridge-E et 32nm et sorti en 2012.
maintenant, nous nous demandons si le Intel Core i7-4960X détrône finalement le FX-9590 en tant que dirigeant de facto des processeurs traditionnels. finalement, cela dépend: le Core i7-4960X n'atteint pas les mêmes performances monocœur que le AMD, mais nous commençons à voir de plus en plus de jeux adopter des processeurs multi-threads, donc cela n'a pas autant d'importance.
le Intel Core i7-4960X est un monstre absolu de processeur, comme il se doit avec ses cœurs 6, ses fils 12 et son prix élevé. si vous recherchez le meilleur processeur que l’on puisse acheter sur un processeur grand public, ne cherchez pas plus loin. que vous jouiez à des jeux PC ou même que vous fassiez de la vidéo hardcore et du travail 3D, le Intel Core i7-4960X peut les gérer facilement.
cette décision à 22nm a apporté une forte augmentation de 15% aux performances ipc (instructions par horloge). En fait, par rapport à un processeur de la génération Core i7 Extreme 3 à la même vitesse d'horloge, vous obtiendrez une augmentation directe de 15% des performances. ce n’est pas assez important pour être évident dans les charges de travail quotidiennes, mais cela signifie quand même quelque chose.
tout cela signifie que le Intel Core i7-4960X est une bête absolue en ce qui concerne les charges de travail multi-thread, en particulier à ce prix. si vous comptez faire du montage vidéo ou compiler une feuille de calcul Excel, vous allez voir de première main une amélioration des performances avec le Core i7-4960X.
Intel a eu des problèmes ces derniers temps, ce qui a rendu encore plus difficile la concurrence avec la vague entrante de processeurs FX. Cela a obligé le fabricant de puces à être un peu plus créatif et à se contenter de ses gammes de produits actuelles. aujourd'hui, nous avons le Intel Core i7-4960X sous la main, ce qui en soi n’est pas nouveau. c'est essentiellement un Core i7-3960X Extreme Edition rafraîchi avec une augmentation de la vitesse d'horloge. nous disons essentiellement parce que ce n'est pas une actualisation directe, cependant, il y a un autre changement.
les graphiques Intel ont été désactivés et, par conséquent, le Core i7-4960X n'a aucune forme de graphique intégré - tout comme le FX-9590. cela est censé rendre le Core i7-4960X moins cher que le Core i7-3960X Extreme Edition, même si le prix de liste du AMD ne le rend pas apparent, en pratique le Core i7-4960X peut être obtenu pour 999 $ tandis que le Core i7-3960X Extreme Edition coûte toujours 938.28 $, ce qui rend la nouvelle puce -6% moins chère. cela signifie également qu'il est moins cher que le FX-9590 qui se vend actuellement 495.92 $.
quels que soient ces facteurs externes, le Core i7-4960X prouve qu'il a les atouts pour être votre principal système de jeu et une plate-forme de création multimédia tout aussi efficace - deux choses qui deviennent intrinsèquement liées à l'ère de la diffusion en direct, de l'esport et du téléchargement de vidéos de jeu.
Cela dit, pour exploiter tout le potentiel de cette puce enthusiast étonnamment puissante, vous voudrez (et aurez besoin) de faire des folies sur une carte mère C602J, C606, X79 de qualité passionnée.
Vous trouverez ci-dessous une comparaison des performances moyennes en fps de toutes les cartes graphiques (en utilisant une moyenne de plus de 80 jeux avec des paramètres de qualité ultra), combinée avec le Intel Core i7-4960X.
| carte graphique | prix | coût par image | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.4 | 103.2 FPS
|
99.2 FPS
|
64.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.1 | 189.4 FPS
|
182 FPS
|
116.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.3 | 102.4 FPS
|
98.5 FPS
|
64.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.8 | 208.4 FPS
|
200.2 FPS
|
127.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.8 | 229.3 FPS
|
220.2 FPS
|
140.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.4 | 186.3 FPS
|
182.2 FPS
|
128 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2 | 89.3 FPS
|
85.9 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.6 | 102.5 FPS
|
99.6 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.1 | 114.5 FPS
|
110.7 FPS
|
75.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.2 | 166.5 FPS
|
158.8 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.3 | 211.5 FPS
|
206.8 FPS
|
145.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.8 | 220.1 FPS
|
215.3 FPS
|
151.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3 | 237 FPS
|
232 FPS
|
163 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.5 | 254 FPS
|
248.6 FPS
|
174.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6 | 21.7 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.6 | 28.5 FPS
|
26.6 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.4 | 29.5 FPS
|
27.3 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 17.5 | 75.5 FPS
|
69.6 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.8 | 19.3 FPS
|
15.7 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 17.4 | 50.6 FPS
|
46.2 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6 | 21.8 FPS
|
19 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6 | 29.2 FPS
|
27 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.1 | 32.8 FPS
|
30.3 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.5 | 44.3 FPS
|
41.1 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8 | 47.4 FPS
|
45.1 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 9.8 | 49.3 FPS
|
47 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 9.9 | 57.4 FPS
|
55.8 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11 | 52.1 FPS
|
49.9 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.3 | 22.3 FPS
|
20.2 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.2 | 28.2 FPS
|
25.9 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.3 | 45.9 FPS
|
41.6 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 8.9 | 54.1 FPS
|
49.8 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.1 | 63.1 FPS
|
58.7 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 12.1 | 72.5 FPS
|
67 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.2 | 20 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4 | 39 FPS
|
36.4 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 7.9 | 44.6 FPS
|
42 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5 | 70.5 FPS
|
66.9 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.8 | 75.3 FPS
|
71.5 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.6 | 15.1 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 25.7 | 102.6 FPS
|
100 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.4 | 92.9 FPS
|
88.9 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.4 | 15.8 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.2 | 54.4 FPS
|
49.4 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.1 | 48.7 FPS
|
44.3 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.8 | 22.7 FPS
|
20.6 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.1 | 78.3 FPS
|
73.7 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.4 | 43.7 FPS
|
40.6 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.7 | 83 FPS
|
78.8 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.9 | 90.5 FPS
|
85.9 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.8 | 53 FPS
|
48.1 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.1 | 59.8 FPS
|
54.3 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.1 | 24.5 FPS
|
22.5 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.2 | 28.8 FPS
|
26.7 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.6 | 49.1 FPS
|
45 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.2 | 46.7 FPS
|
42.8 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.1 | 68.7 FPS
|
63.7 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.8 | 74.6 FPS
|
69.8 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.5 | 80.5 FPS
|
75.3 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7 | 94.8 FPS
|
92.1 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.1 | 41.8 FPS
|
38.8 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.6 | 54.9 FPS
|
51.2 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.1 | 63 FPS
|
58.9 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3 | 66.9 FPS
|
62.7 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.5 | 71 FPS
|
66.4 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.9 | 79.5 FPS
|
71.2 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.2 | 84.5 FPS
|
77.4 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.9 | 89.3 FPS
|
83.1 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.7 | 94.2 FPS
|
88.9 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.1 | 101.2 FPS
|
96.6 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.7 | 107 FPS
|
103.3 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 9.7 | 117.9 FPS
|
114.9 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 18.2 | 121.1 FPS
|
118 FPS
|
78.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.6 | 92.9 FPS
|
88.3 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.4 | 96.9 FPS
|
92.6 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.6 | 116.4 FPS
|
111.3 FPS
|
71.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.7 | 138.3 FPS
|
131.3 FPS
|
85.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.3 | 174.6 FPS
|
165.8 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.7 | 185.5 FPS
|
176.1 FPS
|
114.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3 | 73 FPS
|
67.8 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.3 | 88.7 FPS
|
83.9 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.2 | 108.1 FPS
|
104.7 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.3 | 131.9 FPS
|
124.5 FPS
|
82.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.6 | 147.9 FPS
|
140.8 FPS
|
94.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.6 | 172.4 FPS
|
162.7 FPS
|
107.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.1 | 172.5 FPS
|
166 FPS
|
113.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.7 | 197.9 FPS
|
186.7 FPS
|
123.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - une rivalité pour les âges, et une question souvent posée et posée. chaque fois que vous souhaitez construire ou mettre à niveau votre PC, vous devez prendre une décision: acheter un processeur Intel ou AMD?
Jul 5, 2020 - la taille et la vitesse de la RAM affectent-elles vos performances de jeu? devriez-vous investir dans un kit de RAM haute performance? découvrez ici.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Les constructions de milieu et de haut de gamme fonctionnent très bien pour leur prix, et sont meilleures que l'entrée de gamme en termes de puissance, de longévité et de fiabilité, et elles offrent plus pour votre argent, surtout si l'on regarde leur prix par année avantage.
Jun 11, 2020 - Les systèmes pré-construits sont une option attrayante pour ceux qui sont moins préoccupés par les moindres détails de chaque composant de leur construction. construire votre propre ordinateur est la meilleure solution pour ceux qui veulent un contrôle total sur tous les aspects de leur construction. il fournit les options de personnalisation les plus complètes, du processeur aux ventilateurs et à l'éclairage.
Jun 2, 2020 - comment trouver le bon processeur? que vous construisiez ou amélioriez un PC, le processeur est très important. cpuagent est le bon outil pour vous aider à trouver et à choisir le bon processeur pour vos besoins.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.