| Catégorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cible | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilité socket | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| graphiques intégrés | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| glacière incluse | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potentiel d'overclocking | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| an | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| prix | 710 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nombres de coeurs | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| le nombre de fils | 32 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| fréquence centrale | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| fréquence d'amplification | 4.9 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| overclocking stable max | 4.9 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| consommation d'énergie | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| processus de fabrication | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 cache | 64 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| mémoire maximale prise en charge | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| score prix-valeur | 71.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| score de vitesse | 79 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| score de productivité | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| score de jeu | 95 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| goulot d'étranglement max 1080p | 7.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| goulot d'étranglement max 1440p | 3.8 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| goulot d'étranglement max 4k | 1.9 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| score global | 58/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
le Ryzen 9 5950X est l'un des AMD enthusiast Desktop processeurs. il a été publié en 2020 avec 16 cœurs et 32 threads. avec une horloge de base à 3.7 GHz, une vitesse maximale à 4.9 GHz et une puissance nominale de 105w. le Ryzen 9 5950X est basé sur la famille Vermeer 7nm et fait partie de la série Ryzen 9.
Ryzen 9 5950X est également le successeur du dernier processeur Ryzen 9 3950X de AMD, basé sur les processus Zen 2 et 7nm et sorti en 2019.
le AMD Ryzen 9 5950X marque une nouvelle explosion de la part de l'équipe AMD, augmentant l'intensité de la guerre des processeurs AMD contre Intel. cependant, il y a plus que le nombre de cœurs lorsqu'il s'agit d'un processeur grand public, car les performances monocœur doivent être au point, surtout si vous espérez jouer aux meilleurs jeux PC.
maintenant, nous nous demandons si le AMD Ryzen 9 5950X détrône finalement le Core i9-10900K en tant que dirigeant de facto des processeurs traditionnels. finalement, cela dépend: le Ryzen 9 5950X n'atteint pas les mêmes performances monocœur que le Intel, mais nous commençons à voir de plus en plus de jeux adopter des processeurs multi-threads, donc cela n'a pas autant d'importance.
les améliorations accrues de l'IPc, ainsi que l'énorme turbo boost de 4.9 GHz signifient que même dans les performances monocœur - longtemps un maillon faible des processeurs AMD - est à portée de main des puces rivales.
une chose que le passage au silicium 7nm a permis cependant, c'est une augmentation de la taille du cache. AMD décrit maintenant son cache l3 et l2 dans une spécification combinée de 16 x 512 kB et 64. mais, comme les cœurs de processeur 7nm sont contenus dans leurs propres chiplets, AMD a pu en emballer beaucoup plus - avec un énorme 16 x 512 kB et 64. c'est un très gros problème, car il permet des performances beaucoup plus rapides, en particulier lorsque vous photographiez à des fréquences d'images élevées dans des jeux 1080p, et sera particulièrement efficace dans les anciens titres d'esports comme Counter Strike: Global Offensive.
enfin, le retrait à 7 nm permet une bien meilleure efficacité énergétique. en raison de l'architecture Zen 3, les processeurs de génération AMD Ryzen 9 4 tels que les Ryzen 9 5950X et Ryzen 9 5900X devraient être jusqu'à 58% plus efficaces que les processeurs Intel comparables. ce n’est pas la caractéristique la plus remarquable ici, mais, bon, cela devrait se traduire par une baisse des factures d’électricité, et dans l’économie d’aujourd’hui, chaque petit geste est utile, non?
le AMD Ryzen 9 5950X est un monstre absolu de processeur, comme il se doit avec ses cœurs 16, ses fils 32 et son prix élevé. si vous recherchez le meilleur processeur que l’on puisse acheter sur un processeur grand public, ne cherchez pas plus loin. que vous jouiez à des jeux PC ou même que vous fassiez de la vidéo hardcore et du travail 3D, le AMD Ryzen 9 5950X peut les gérer facilement.
cependant, vous devez savoir qu'il existe certaines charges de travail pour lesquelles le Core i9-10900K fonctionnera encore un peu mieux. Les anciens jeux entièrement mono-thread, comme World of Warcraft, fonctionneront toujours mieux sur un processeur Intel - mais cet écart commence définitivement à se réduire.
Au cours des deux dernières années, le AMD s'est imposé dans le monde des processeurs de bureau, et avec le AMD Ryzen 9 5950X, il est enfin là.
La série Zen 3 de AMD a atterri, augmentant la mise avec Intel dans son jeu à enjeux élevés pour la domination du marché des ordinateurs de bureau avec une gamme complète de nouvelles puces qui poussent les plates-formes grand public vers un nombre de cœurs plus élevé et plus de calcul brut que nous n'avons jamais vu. en conséquence, la présence dominante de Intel dans l'espace des passionnés est menacée d'une manière que nous n'avons pas vue depuis plus d'une décennie.
mais nous avons également constaté qu'après un simple overclocking par bouton-poussoir, le Ryzen 9 5900X offre des performances similaires à celles du Ryzen 9 5950X, même lorsqu'il est également overclocké. mais pour 70 $ de moins. le Ryzen 9 5950X est une puce impressionnante et offre un meilleur mélange de performances que le Core i9-10900K du Intel, sans aucun doute, mais dans ce cas, les demandeurs de valeur pourraient opter pour son frère moins cher.
comme nous l'avons vu, le jeu reste un avantage pour Intel, donc si vous ne vous souciez que de la suppression de chaque dernière image, les processeurs de Intel sont un bon choix. une grande partie de cet avantage de performances sera moins perceptible lorsque vous jouez à des résolutions plus élevées ou si vous associez les processeurs à une carte graphique inférieure.
les chercheurs de valeur qui n'ont pas peur d'appuyer sur le bouton de surmultiplication de précision et qui ont un refroidissement suffisant devraient se tourner vers le Ryzen 9 5900X pour des performances à peu près équivalentes à celles du Ryzen 9 5950X, en particulier si le jeu joue un rôle important dans la décision d'achat. cela pourrait vous faire économiser de l'argent, renforçant notre décision de décerner au Ryzen 9 5900X le prix du choix de l'éditeur.
le AMD Ryzen 9 5950X a été déployé sur Oct 2020 pour 710 $, ce qui le place dans la même gamme de prix générale que le Ryzen 9 3950X de dernière génération. Cela signifie qu'au moins nous ne voyons pas de sauts de prix considérables de génération en génération.
le AMD Ryzen 9 5950X, comme le reste des processeurs Vermeer du AMD, est construit sur un nœud de fabrication 7nm - le plus petit d'un processeur disponible dans le commerce. ce que cela signifie pour la plupart des gens, c'est une consommation d'énergie réduite et des performances nettement améliorées en même temps.
tout cela signifie que le AMD Ryzen 9 5950X est une bête absolue en ce qui concerne les charges de travail multi-thread, en particulier à ce prix. si vous comptez faire du montage vidéo ou compiler une feuille de calcul Excel, vous allez voir de première main une amélioration des performances avec le Ryzen 9 5950X.
Gardez à l'esprit, cependant, que si vous avez déjà quelque chose comme le Ryzen 9 3950X, cette génération n'offre pas la plus grande amélioration des performances. vous voudrez peut-être attendre un an environ avant de perdre quelques centaines de dollars, ou même opter pour une folie sur une puce haut de gamme mais plus chère.
AMD a eu des problèmes ces derniers temps, ce qui a rendu encore plus difficile la concurrence avec la vague entrante de processeurs Core i9. Cela a obligé le fabricant de puces à être un peu plus créatif et à se contenter de ses gammes de produits actuelles. aujourd'hui, nous avons le AMD Ryzen 9 5950X sous la main, ce qui en soi n’est pas nouveau. c'est essentiellement un Ryzen 9 3950X rafraîchi avec une augmentation de la vitesse d'horloge. nous disons essentiellement parce que ce n'est pas une actualisation directe, cependant, il y a un autre changement.
si vous jouez principalement à des jeux sur votre PC, vous serez heureux d'acheter l'un ou l'autre processeur. les deux se sont avérés être des options solides et sont uniformément assortis d'un léger avantage à la puce Intel si vous ne réglez pas le processeur Core i9. les performances de base que nous avons montrées pour le Ryzen 9 5950X peuvent être obtenues avec 90 $ de mémoire, tandis que le Core i9-10900K aura besoin de 110 $ - 120 $ de mémoire afin d'activer les fréquences d'images indiquées ici. ce n’est pas une grosse différence de coût et pour le moment, avec rien de moins qu’un rtx 2070 ou un vega 64, vous deviendrez probablement limité par le GPU.
aujourd'hui, nous allons examiner de plus près le processeur de bureau AMD Ryzen 9 5950X 16-core sorti en Oct 2020. Le AMD propose le Ryzen 9 5950X sans carte graphique intégrée. il coûte 710 $ expédié et est idéal pour ceux qui prévoient de l'utiliser avec un système avec une carte graphique dédiée.
le AMD Ryzen 9 5950X semble être une puce performante qui est facilement disponible pour 710 $ chez votre détaillant préféré. le principal concurrent pour ce processeur est le processeur de bureau déverrouillé Core i9-10900K 10-core avec Intel UHD Graphics 630 graphiques (488 $ expédiés).
maintenant la plus grande question est de savoir si le processeur Ryzen 9 du AMD peut jouer à des jeux? la réponse est simplement oui car il a obtenu un score de jeu respectable de 95% dans nos benchmarks.
quels que soient ces facteurs externes, le Ryzen 9 5950X prouve qu'il a les atouts pour être votre principal système de jeu et une plate-forme de création multimédia tout aussi efficace - deux choses qui deviennent intrinsèquement liées à l'ère de la diffusion en direct, de l'esport et du téléchargement de vidéos de jeu.
le Ryzen 9 5950X horloges jusqu'à 4.9ghz comme il le promet sur la boîte, et avec le logiciel du AMD, vous pouvez porter l’un des cœurs jusqu’à 5 GHz. cependant, ne vous attendez pas à aller bien au-delà de cela sans sérieusement mettre à niveau votre solution de refroidissement et ajuster manuellement les tensions derrière le niveau du système d'exploitation.
Cela dit, pour exploiter tout le potentiel de cette puce enthusiast étonnamment puissante, vous voudrez (et aurez besoin) de faire des folies sur une carte mère B550, X470, X570 de qualité passionnée.
à la suite d'un déploiement réussi du processeur Ryzen 9 grand public, l'attaque de AMD contre Intel s'étend désormais au enthusiast avec ses processeurs Ryzen 9 5950X, que la société met à disposition à partir du Oct 2020.
Dès le départ, Ryzen 9 devrait se vendre 710 $, contre Intel $ 488 Core i9-10900K. en charges de travail filetées, le 16-core Ryzen 9 devrait bénéficier d'un avantage par rapport aux modèles 10-core de Intel. bien sûr, AMD ne vous donne pas de graphiques intégrés comme le fait Intel, mais pour les amateurs de construction de PC de jeu bon marché, ce n'est pas vraiment un tirage au sort.
comme toutes les autres puces Vermeer, les processeurs de la série Ryzen 9 s'insèrent dans n'importe quelle carte mère AM4. mais la plupart trouveront une maison sur des cartes équipées du chipset B450, qui a des dispositions pour l'overclocking et offre de nombreuses options de connectivité. contrairement au Intel, le AMD prévoit d'utiliser sa prise actuelle jusqu'en 2025, donc la mise à niveau vers les futurs modèles ne devrait pas nécessiter une nouvelle carte mère.
Vous trouverez ci-dessous une comparaison des performances moyennes en fps de toutes les cartes graphiques (en utilisant une moyenne de plus de 80 jeux avec des paramètres de qualité ultra), combinée avec le AMD Ryzen 9 5950X.
| carte graphique | prix | coût par image | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 2.4 | 148.7 FPS
|
116.2 FPS
|
69.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 3.5 | 272.9 FPS
|
213.2 FPS
|
125.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 1.6 | 147.6 FPS
|
115.4 FPS
|
69.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 2.6 | 300.3 FPS
|
234.6 FPS
|
137.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 2.7 | 330.3 FPS
|
258 FPS
|
151.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 6.6 | 268.4 FPS
|
213.5 FPS
|
138 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.4 | 128.7 FPS
|
100.7 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 1.8 | 147.7 FPS
|
116.7 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.1 | 165 FPS
|
129.7 FPS
|
81.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.2 | 239.9 FPS
|
186.1 FPS
|
118.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 2.3 | 304.7 FPS
|
242.3 FPS
|
156.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 3.3 | 317.2 FPS
|
252.3 FPS
|
163.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.1 | 341.5 FPS
|
271.8 FPS
|
175.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 3.8 | 366 FPS
|
291.3 FPS
|
188.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 4.2 | 31.2 FPS
|
21.5 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 6 | 41.1 FPS
|
31.2 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 5.2 | 42.4 FPS
|
32 FPS
|
18.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 12.1 | 108.7 FPS
|
81.6 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 4.7 | 27.9 FPS
|
18.4 FPS
|
11.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 12.1 | 72.9 FPS
|
54.1 FPS
|
33.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 4.2 | 31.5 FPS
|
22.2 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 4.2 | 42.1 FPS
|
31.6 FPS
|
18.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 4.3 | 47.3 FPS
|
35.5 FPS
|
21.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 4.5 | 63.8 FPS
|
48.2 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 5.5 | 68.3 FPS
|
52.8 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 6.8 | 71 FPS
|
55 FPS
|
33.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 6.9 | 82.6 FPS
|
65.4 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 7.6 | 75.1 FPS
|
58.5 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 4.4 | 32.1 FPS
|
23.6 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 4.3 | 40.6 FPS
|
30.4 FPS
|
17.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 4.4 | 66.1 FPS
|
48.7 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 6.2 | 78 FPS
|
58.4 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 6.3 | 91 FPS
|
68.8 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 8.4 | 104.5 FPS
|
78.6 FPS
|
47 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 4.3 | 28.9 FPS
|
21.4 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 2.8 | 56.2 FPS
|
42.6 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 5.5 | 64.2 FPS
|
49.2 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 3.5 | 101.6 FPS
|
78.3 FPS
|
46.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 4.1 | 108.4 FPS
|
83.8 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 3.2 | 21.8 FPS
|
16.1 FPS
|
9.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 17.9 | 147.8 FPS
|
117.2 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 7.9 | 133.9 FPS
|
104.2 FPS
|
64.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 3 | 22.8 FPS
|
17 FPS
|
9.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.2 | 78.3 FPS
|
57.8 FPS
|
33.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.1 | 70.2 FPS
|
51.9 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 2.7 | 32.7 FPS
|
24.2 FPS
|
14.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.2 | 112.7 FPS
|
86.4 FPS
|
51.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 2.4 | 63 FPS
|
47.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 2.6 | 119.5 FPS
|
92.4 FPS
|
55.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 2.7 | 130.4 FPS
|
100.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 2.6 | 76.4 FPS
|
56.3 FPS
|
32.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 2.9 | 86.1 FPS
|
63.6 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 4.2 | 35.4 FPS
|
26.4 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 3.6 | 41.5 FPS
|
31.3 FPS
|
18.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 3.2 | 70.8 FPS
|
52.7 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.2 | 67.2 FPS
|
50.1 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 3.5 | 99 FPS
|
74.6 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 3.3 | 107.5 FPS
|
81.8 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 3.8 | 116 FPS
|
88.3 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 4.9 | 136.6 FPS
|
108 FPS
|
65.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.2 | 60.2 FPS
|
45.4 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 1.8 | 79 FPS
|
60 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.1 | 90.8 FPS
|
69.1 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.1 | 96.4 FPS
|
73.4 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 2.4 | 102.3 FPS
|
77.8 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 2.7 | 114.6 FPS
|
83.4 FPS
|
49.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 2.9 | 121.8 FPS
|
90.6 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 3.4 | 128.7 FPS
|
97.4 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 3.2 | 135.8 FPS
|
104.2 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 4.2 | 145.7 FPS
|
113.2 FPS
|
68.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 4 | 154.2 FPS
|
121 FPS
|
73.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 6.7 | 169.9 FPS
|
134.7 FPS
|
82.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 12.6 | 174.5 FPS
|
138.3 FPS
|
84.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 4.6 | 133.9 FPS
|
103.5 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 2.4 | 139.6 FPS
|
108.5 FPS
|
64.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 2.5 | 167.7 FPS
|
130.4 FPS
|
77 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 2.6 | 199.3 FPS
|
153.8 FPS
|
92 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.3 | 251.6 FPS
|
194.2 FPS
|
116.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 3.3 | 267.2 FPS
|
206.3 FPS
|
123.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.1 | 105.1 FPS
|
79.4 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.3 | 127.8 FPS
|
98.3 FPS
|
60.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.3 | 155.7 FPS
|
122.7 FPS
|
76.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 2.3 | 190 FPS
|
145.9 FPS
|
88.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 2.5 | 213.2 FPS
|
164.9 FPS
|
102.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 2.5 | 248.4 FPS
|
190.7 FPS
|
116 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 2.8 | 248.5 FPS
|
194.5 FPS
|
122.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 4.6 | 285.1 FPS
|
218.8 FPS
|
133.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - une rivalité pour les âges, et une question souvent posée et posée. chaque fois que vous souhaitez construire ou mettre à niveau votre PC, vous devez prendre une décision: acheter un processeur Intel ou AMD?
Jul 5, 2020 - la taille et la vitesse de la RAM affectent-elles vos performances de jeu? devriez-vous investir dans un kit de RAM haute performance? découvrez ici.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Les constructions de milieu et de haut de gamme fonctionnent très bien pour leur prix, et sont meilleures que l'entrée de gamme en termes de puissance, de longévité et de fiabilité, et elles offrent plus pour votre argent, surtout si l'on regarde leur prix par année avantage.
Jun 11, 2020 - Les systèmes pré-construits sont une option attrayante pour ceux qui sont moins préoccupés par les moindres détails de chaque composant de leur construction. construire votre propre ordinateur est la meilleure solution pour ceux qui veulent un contrôle total sur tous les aspects de leur construction. il fournit les options de personnalisation les plus complètes, du processeur aux ventilateurs et à l'éclairage.
Jun 2, 2020 - comment trouver le bon processeur? que vous construisiez ou amélioriez un PC, le processeur est très important. cpuagent est le bon outil pour vous aider à trouver et à choisir le bon processeur pour vos besoins.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.