| Catégorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cible | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilité socket | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| graphiques intégrés | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| glacière incluse | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potentiel d'overclocking | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| an | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| prix | 249 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| nombres de coeurs | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| le nombre de fils | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| fréquence centrale | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| fréquence d'amplification | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| overclocking stable max | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| consommation d'énergie | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| processus de fabrication | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 cache | 32 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| mémoire maximale prise en charge | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| score prix-valeur | 76 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| score de vitesse | 70 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| score de productivité | 48 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| score de jeu | 89 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| goulot d'étranglement max 1080p | 20.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| goulot d'étranglement max 1440p | 10.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| goulot d'étranglement max 4k | 5.2 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| score global | 50/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
le Ryzen 5 3600XT est l'un des AMD mid-range Desktop processeurs. il a été publié en 2020 avec 6 cœurs et 12 threads. avec une horloge de base à 3.8 GHz, une vitesse maximale à 4.5 GHz et une puissance nominale de 95w. le Ryzen 5 3600XT est basé sur la famille Matisse Refresh 7nm et fait partie de la série Ryzen 5.
Ryzen 5 3600XT est également le successeur du dernier processeur Ryzen 5 2600X de AMD, basé sur les processus Zen+ et 12nm et sorti en 2018.
dans notre esprit, les meilleurs processeurs sont ceux qui offrent des performances exceptionnelles à un prix raisonnable. et, le Ryzen 5 3600XT cloue absolument ce concept.
maintenant, nous nous demandons si le AMD Ryzen 5 3600XT détrône finalement le Core i5-9600K en tant que dirigeant de facto des processeurs traditionnels. finalement, cela dépend: le Ryzen 5 3600XT n'atteint pas les mêmes performances monocœur que le Intel, mais nous commençons à voir de plus en plus de jeux adopter des processeurs multi-threads, donc cela n'a pas autant d'importance.
La génération AMD Ryzen 5 3rd, et l'architecture Zen 2 elle-même, sont remarquables car elles conduisent pour la première fois les processeurs 7nm au grand public. mais il se passe bien plus sous le capot qu’un simple nœud de fabrication plus petit.
les améliorations accrues de l'IPc, ainsi que l'énorme turbo boost de 4.5 GHz signifient que même dans les performances monocœur - longtemps un maillon faible des processeurs AMD - est à portée de main des puces rivales.
une chose que le passage au silicium 7nm a permis cependant, c'est une augmentation de la taille du cache. AMD décrit maintenant son cache l3 et l2 dans une spécification combinée de 6 x 512 kB et 32. mais, comme les cœurs de processeur 7nm sont contenus dans leurs propres chiplets, AMD a pu en emballer beaucoup plus - avec un énorme 6 x 512 kB et 32. c'est un très gros problème, car il permet des performances beaucoup plus rapides, en particulier lorsque vous photographiez à des fréquences d'images élevées dans des jeux 1080p, et sera particulièrement efficace dans les anciens titres d'esports comme Counter Strike: Global Offensive.
enfin, le retrait à 7 nm permet une bien meilleure efficacité énergétique. en raison de l'architecture Zen 2, les processeurs de génération AMD Ryzen 5 3 tels que les Ryzen 5 3600XT et Ryzen 5 3500 devraient être jusqu'à 58% plus efficaces que les processeurs Intel comparables. ce n’est pas la caractéristique la plus remarquable ici, mais, bon, cela devrait se traduire par une baisse des factures d’électricité, et dans l’économie d’aujourd’hui, chaque petit geste est utile, non?
La série Zen 2 de AMD a atterri, augmentant la mise avec Intel dans son jeu à enjeux élevés pour la domination du marché des ordinateurs de bureau avec une gamme complète de nouvelles puces qui poussent les plates-formes grand public vers un nombre de cœurs plus élevé et plus de calcul brut que nous n'avons jamais vu. en conséquence, la présence dominante de Intel dans l'espace des passionnés est menacée d'une manière que nous n'avons pas vue depuis plus d'une décennie.
le Ryzen 5 3600XT reprend les ingrédients de base de la microarchitecture Zen 2, qui apporte une moyenne de 15% plus de débit d'instructions par cycle (ipc), et de processus 7nm et les fusionne dans une puce haute performance qui est impressionnante dans notre suite de tests, en particulier lorsque nous tenez compte des prix compétitifs, de la compatibilité descendante avec la plupart des cartes mères à socket AM4, des fonctionnalités d'overclocking déverrouillées et du refroidisseur fourni.
en tant que version plus chère du Ryzen 5 3500, le Ryzen 5 3600XT a des fréquences de base et d'amplification plus élevées de 3.8 et 4.5 ghz, respectivement. c'est une augmentation de la fréquence de base et une bosse pour booster les horloges, mais le véritable avantage devrait résider dans l'enveloppe de suivi de puissance supérieure (ppt), qui est une mesure de la quantité maximale de puissance fournie à la prise. le ppt du Ryzen 5 3500 culmine à 95w, tandis que la carte mère peut pomper jusqu'à 142w vers le Ryzen 5 3600XT à des performances optimales. Cela ouvre un comportement de boost beaucoup plus agressif, à la fois sur les cœurs simples et multiples, qui pourrait élargir l'écart de performance au-delà de ce que nous voyons sur la fiche technique.
comme nous l'avons vu, le jeu reste un avantage pour Intel, donc si vous ne vous souciez que de la suppression de chaque dernière image, les processeurs de Intel sont un bon choix. une grande partie de cet avantage de performances sera moins perceptible lorsque vous jouez à des résolutions plus élevées ou si vous associez les processeurs à une carte graphique inférieure.
mais, comme la plupart des humains, si vous faites des choses autres que les jeux, le Ryzen 5 3600XT offre un meilleur mélange de performances dans les applications monothread et multithread. le Ryzen 5 3600XT offre deux fois plus de threads que le Core i5-9600K, comparable à un prix, et il les utilise à bon escient dans les charges de travail filetées. en tant que tel, le rendu et l'encodage restent un atout majeur des puces Ryzen 5, et les améliorations apportées par AMD au débit avx ont donné des résultats impressionnants.
les chercheurs de valeur qui n'ont pas peur d'appuyer sur le bouton de surmultiplication de précision et qui ont un refroidissement suffisant devraient se tourner vers le Ryzen 5 3500 pour des performances à peu près équivalentes à celles du Ryzen 5 3600XT, en particulier si le jeu joue un rôle important dans la décision d'achat. cela pourrait vous faire économiser de l'argent, renforçant notre décision de décerner au Ryzen 5 3500 le prix du choix de l'éditeur.
La génération AMD Ryzen 5 3 est enfin là, et le AMD Ryzen 5 3600XT pourrait bien être le modèle de ce que cette génération de processeurs réserve aux consommateurs. Bien sûr, il aurait pu rester avec la configuration 6-core, 12-thread, dont il a hérité de son prédécesseur, le Ryzen 5 2600X. Cependant, avec le nouveau processus de fabrication 7nm, il offre de bien meilleures performances à une consommation d'énergie inférieure.
le AMD Ryzen 5 3600XT a été déployé sur Jul 2020 pour 249 $, ce qui le place dans la même gamme de prix générale que le Ryzen 5 2600X de dernière génération. Cela signifie qu'au moins nous ne voyons pas de sauts de prix considérables de génération en génération.
cela devient cependant plus intéressant lorsque vous comparez le Ryzen 5 3600XT à son principal concurrent. le Intel Core i5-9600K est disponible pour 198 $, un processeur 6-core sans hyperthreading, ce qui signifie que le Ryzen 5 3600XT offre deux fois plus de threads de traitement à un prix inférieur. Le Intel est toujours roi en matière de performances monocœur, mais en ce qui concerne les performances multicœurs, le AMD Ryzen 5 3600XT est la bête absolue.
le AMD Ryzen 5 3600XT, comme le reste des processeurs Matisse Refresh du AMD, est construit sur un nœud de fabrication 7nm - le plus petit d'un processeur disponible dans le commerce. ce que cela signifie pour la plupart des gens, c'est une consommation d'énergie réduite et des performances nettement améliorées en même temps.
cette décision à 7nm a apporté une forte augmentation de 15% aux performances ipc (instructions par horloge). En fait, par rapport à un processeur de la génération Ryzen 5 2 à la même vitesse d'horloge, vous obtiendrez une augmentation directe de 15% des performances. ce n’est pas assez important pour être évident dans les charges de travail quotidiennes, mais cela signifie quand même quelque chose.
tout cela signifie que le AMD Ryzen 5 3600XT est une bête absolue en ce qui concerne les charges de travail multi-thread, en particulier à ce prix. si vous comptez faire du montage vidéo ou compiler une feuille de calcul Excel, vous allez voir de première main une amélioration des performances avec le Ryzen 5 3600XT.
le AMD Ryzen 5 3600XT est une autre version impressionnante de AMD et de sa génération 3 de puces Ryzen 5. avec lui, vous obtenez 6 cœurs et 12 threads, avec une horloge de suralimentation de 4.5 GHz. ce n'est peut-être pas le meilleur concurrent jamais réalisé sur papier, mais lorsque vous voyez et ressentez les gains de performances réels qu'il offre, vous en avez certainement pour votre argent de 249 $.
Gardez à l'esprit, cependant, que si vous avez déjà quelque chose comme le Ryzen 5 2600X, cette génération n'offre pas la plus grande amélioration des performances. vous voudrez peut-être attendre un an environ avant de perdre quelques centaines de dollars, ou même opter pour une folie sur une puce haut de gamme mais plus chère.
AMD a eu des problèmes ces derniers temps, ce qui a rendu encore plus difficile la concurrence avec la vague entrante de processeurs Core i5. Cela a obligé le fabricant de puces à être un peu plus créatif et à se contenter de ses gammes de produits actuelles. aujourd'hui, nous avons le AMD Ryzen 5 3600XT sous la main, ce qui en soi n’est pas nouveau. c'est essentiellement un Ryzen 5 2600X rafraîchi avec une augmentation de la vitesse d'horloge. nous disons essentiellement parce que ce n'est pas une actualisation directe, cependant, il y a un autre changement.
si vous jouez principalement à des jeux sur votre PC, vous serez heureux d'acheter l'un ou l'autre processeur. les deux se sont avérés être des options solides et sont uniformément assortis d'un léger avantage à la puce Intel si vous ne réglez pas le processeur Core i5. les performances de base que nous avons montrées pour le Ryzen 5 3600XT peuvent être obtenues avec 90 $ de mémoire, tandis que le Core i5-9600K aura besoin de 110 $ - 120 $ de mémoire afin d'activer les fréquences d'images indiquées ici. ce n’est pas une grosse différence de coût et pour le moment, avec rien de moins qu’un rtx 2070 ou un vega 64, vous deviendrez probablement limité par le GPU.
aujourd'hui, nous allons examiner de plus près le processeur de bureau AMD Ryzen 5 3600XT 6-core sorti en Jul 2020. Le AMD propose le Ryzen 5 3600XT sans carte graphique intégrée. il coûte 249 $ expédié et est idéal pour ceux qui prévoient de l'utiliser avec un système avec une carte graphique dédiée.
l'un des avantages des processeurs AMD Ryzen 5 3600XT est que les modèles en boîte vendus au détail sont livrés avec un refroidisseur de processeur. Ainsi, vous pouvez choisir quelque chose comme le AMD Ryzen 5 3600XT pour 249 $ et ne pas avoir à dépenser d’argent supplémentaire pour le refroidissement du processeur.
le processeur en boîte de vente au détail AMD Ryzen 5 3600XT est livré avec le refroidisseur cpu traditionnel «crêpe». rien d'extraordinaire, mais il fait le travail sur ce processeur qui est évalué à 95w tdp. vous n'avez pas besoin d'une solution de refroidissement de rechange, sauf si vous le souhaitez.
le AMD Ryzen 5 3600XT semble être une puce performante qui est facilement disponible pour 249 $ chez votre détaillant préféré. le principal concurrent pour ce processeur est le processeur de bureau déverrouillé Core i5-9600K 6-core avec Intel UHD Graphics 630 graphiques (198 $ expédiés).
pour un processeur 6 cœurs, le processeur phare 249 de AMD $ Ryzen 5 3600XT semble carrément bon marché. sur le papier, le coût de ces 0 cœurs supplémentaires est presque une réflexion après coup lorsque vous le comparez à son concurrent direct, le 198 $ 6-core Intel Core i5-9600K.
si l'overclocking étendu et les fréquences de suralimentation sont des questions insignifiantes pour vous, AMD propose également le Ryzen 5 3500 à 240.76 $. il est toujours équipé de 6-cœurs et 6-threads, mais se synchronise à une vitesse de 3.6 GHz plus lente et atteint un maximum de seulement 4.1 GHz.
maintenant la plus grande question est de savoir si le processeur Ryzen 5 du AMD peut jouer à des jeux? la réponse est simplement oui car il a obtenu un score de jeu respectable de 89% dans nos benchmarks.
quels que soient ces facteurs externes, le Ryzen 5 3600XT prouve qu'il a les atouts pour être votre principal système de jeu et une plate-forme de création multimédia tout aussi efficace - deux choses qui deviennent intrinsèquement liées à l'ère de la diffusion en direct, de l'esport et du téléchargement de vidéos de jeu.
le Ryzen 5 3600XT horloges jusqu'à 4.5ghz comme il le promet sur la boîte, et avec le logiciel du AMD, vous pouvez porter l’un des cœurs jusqu’à 4.6 GHz. cependant, ne vous attendez pas à aller bien au-delà de cela sans sérieusement mettre à niveau votre solution de refroidissement et ajuster manuellement les tensions derrière le niveau du système d'exploitation.
Si vous recherchez un processeur abordable et puissant qui fonctionne et fait la fête, c'est tout.
à la suite d'un déploiement réussi du processeur Ryzen 5 grand public, l'attaque de AMD contre Intel s'étend désormais au mid-range avec ses processeurs Ryzen 5 3600XT, que la société met à disposition à partir du Jul 2020.
bien que le refroidisseur classé 95w ne comporte pas de base en cuivre ou les LED trouvées sur les solutions thermiques haut de gamme du AMD, il gère assez habilement la production de chaleur du Ryzen 5 pour faciliter les fréquences déclenchées par xfr. cela vous donne 200 mhz supplémentaires. nous avons même pu overclocker le Ryzen 5 3600XT à 4.7 ghz dans une plage de température raisonnable. le ventilateur souffle également sur la carte mère, ce qui fournit un refroidissement supplémentaire autour de la prise. si vous avez besoin de plus de bling, AMD a récemment annoncé qu'il propose désormais le refroidisseur équipé de LED séparément.
comme toutes les autres puces Matisse Refresh, les processeurs de la série Ryzen 5 s'insèrent dans n'importe quelle carte mère AM4. mais la plupart trouveront une maison sur des cartes équipées du chipset A320, qui a des dispositions pour l'overclocking et offre de nombreuses options de connectivité. contrairement au Intel, le AMD prévoit d'utiliser sa prise actuelle jusqu'en 2025, donc la mise à niveau vers les futurs modèles ne devrait pas nécessiter une nouvelle carte mère.
Vous trouverez ci-dessous une comparaison des performances moyennes en fps de toutes les cartes graphiques (en utilisant une moyenne de plus de 80 jeux avec des paramètres de qualité ultra), combinée avec le AMD Ryzen 5 3600XT.
| carte graphique | prix | coût par image | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 2.8 | 127.3 FPS
|
108.2 FPS
|
67.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 4.1 | 233.6 FPS
|
198.6 FPS
|
121.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 1.9 | 126.4 FPS
|
107.5 FPS
|
66.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.1 | 257.1 FPS
|
218.5 FPS
|
133.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.1 | 282.8 FPS
|
240.3 FPS
|
146.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 7.7 | 229.8 FPS
|
198.8 FPS
|
133.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.6 | 110.2 FPS
|
93.8 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.1 | 126.5 FPS
|
108.7 FPS
|
70.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.5 | 141.2 FPS
|
120.8 FPS
|
78.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.6 | 205.4 FPS
|
173.3 FPS
|
114.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 2.7 | 260.9 FPS
|
225.7 FPS
|
151.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 3.9 | 271.6 FPS
|
235 FPS
|
157.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.4 | 292.4 FPS
|
253.2 FPS
|
169.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 4.5 | 313.4 FPS
|
271.3 FPS
|
181.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 4.9 | 26.8 FPS
|
20 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 7 | 35.2 FPS
|
29.1 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 6 | 36.3 FPS
|
29.8 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 14.2 | 93.1 FPS
|
76 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 5.5 | 23.8 FPS
|
17.1 FPS
|
11 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 14.1 | 62.4 FPS
|
50.4 FPS
|
32.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 4.9 | 26.9 FPS
|
20.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 4.9 | 36.1 FPS
|
29.5 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 5 | 40.5 FPS
|
33.1 FPS
|
20.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 5.3 | 54.6 FPS
|
44.9 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 6.5 | 58.5 FPS
|
49.2 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 7.9 | 60.8 FPS
|
51.3 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 8.1 | 70.8 FPS
|
60.9 FPS
|
38.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 8.9 | 64.3 FPS
|
54.5 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 5.1 | 27.5 FPS
|
22 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 5 | 34.8 FPS
|
28.3 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 5.1 | 56.6 FPS
|
45.4 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 7.2 | 66.8 FPS
|
54.4 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 7.3 | 77.9 FPS
|
64.1 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 9.8 | 89.5 FPS
|
73.2 FPS
|
45.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 5 | 24.7 FPS
|
19.9 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.3 | 48.1 FPS
|
39.7 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 6.4 | 55 FPS
|
45.8 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 4 | 87 FPS
|
73 FPS
|
45.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 4.7 | 92.8 FPS
|
78.1 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 3.7 | 18.7 FPS
|
15 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 20.9 | 126.5 FPS
|
109.1 FPS
|
70.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 9.2 | 114.7 FPS
|
97.1 FPS
|
62.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 3.6 | 19.5 FPS
|
15.8 FPS
|
9.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.6 | 67.1 FPS
|
53.9 FPS
|
32.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.5 | 60.1 FPS
|
48.4 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.1 | 28 FPS
|
22.5 FPS
|
13.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.5 | 96.5 FPS
|
80.4 FPS
|
49.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 2.8 | 53.9 FPS
|
44.3 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3 | 102.3 FPS
|
86 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.1 | 111.7 FPS
|
93.8 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.1 | 65.4 FPS
|
52.5 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.3 | 73.7 FPS
|
59.2 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 4.9 | 30.3 FPS
|
24.6 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 4.2 | 35.6 FPS
|
29.2 FPS
|
18 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 3.7 | 60.6 FPS
|
49.1 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.6 | 57.6 FPS
|
46.7 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 4.1 | 84.7 FPS
|
69.5 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 3.9 | 92 FPS
|
76.2 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 4.4 | 99.4 FPS
|
82.2 FPS
|
51.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 5.7 | 117 FPS
|
100.6 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.5 | 51.6 FPS
|
42.3 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.1 | 67.7 FPS
|
55.9 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.5 | 77.7 FPS
|
64.3 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.4 | 82.5 FPS
|
68.4 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 2.8 | 87.6 FPS
|
72.5 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.1 | 98.1 FPS
|
77.7 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.4 | 104.3 FPS
|
84.4 FPS
|
53 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4 | 110.2 FPS
|
90.7 FPS
|
57.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 3.8 | 116.2 FPS
|
97.1 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 4.9 | 124.8 FPS
|
105.4 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 4.7 | 132 FPS
|
112.7 FPS
|
71.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 7.9 | 145.5 FPS
|
125.4 FPS
|
79.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 14.7 | 149.4 FPS
|
128.8 FPS
|
81.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 5.4 | 114.7 FPS
|
96.4 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 2.8 | 119.5 FPS
|
101 FPS
|
62.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 2.9 | 143.6 FPS
|
121.5 FPS
|
74.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3 | 170.6 FPS
|
143.3 FPS
|
88.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.7 | 215.4 FPS
|
180.9 FPS
|
112.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 3.8 | 228.8 FPS
|
192.1 FPS
|
119.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.4 | 90 FPS
|
74 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.6 | 109.4 FPS
|
91.6 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.6 | 133.3 FPS
|
114.3 FPS
|
73.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 2.7 | 162.7 FPS
|
135.9 FPS
|
85.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 2.9 | 182.5 FPS
|
153.6 FPS
|
98.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 2.9 | 212.7 FPS
|
177.6 FPS
|
112.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.3 | 212.8 FPS
|
181.2 FPS
|
118.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 5.4 | 244.1 FPS
|
203.8 FPS
|
128.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - une rivalité pour les âges, et une question souvent posée et posée. chaque fois que vous souhaitez construire ou mettre à niveau votre PC, vous devez prendre une décision: acheter un processeur Intel ou AMD?
Jul 5, 2020 - la taille et la vitesse de la RAM affectent-elles vos performances de jeu? devriez-vous investir dans un kit de RAM haute performance? découvrez ici.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Les constructions de milieu et de haut de gamme fonctionnent très bien pour leur prix, et sont meilleures que l'entrée de gamme en termes de puissance, de longévité et de fiabilité, et elles offrent plus pour votre argent, surtout si l'on regarde leur prix par année avantage.
Jun 11, 2020 - Les systèmes pré-construits sont une option attrayante pour ceux qui sont moins préoccupés par les moindres détails de chaque composant de leur construction. construire votre propre ordinateur est la meilleure solution pour ceux qui veulent un contrôle total sur tous les aspects de leur construction. il fournit les options de personnalisation les plus complètes, du processeur aux ventilateurs et à l'éclairage.
Jun 2, 2020 - comment trouver le bon processeur? que vous construisiez ou amélioriez un PC, le processeur est très important. cpuagent est le bon outil pour vous aider à trouver et à choisir le bon processeur pour vos besoins.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.