AMD FX-8150 la revue

le FX-8150 est l'un des AMD high-end Desktop processeurs. il a été publié en 2012 avec 8 cœurs et 8 threads. avec une horloge de base à 3.6 GHz, une vitesse maximale à 4.2 GHz et une puissance nominale de 125w. le FX-8150 est basé sur la famille Zambezi 32nm et fait partie de la série FX.

le AMD FX-8150 marque une nouvelle explosion de la part de l'équipe AMD, augmentant l'intensité de la guerre des processeurs AMD contre Intel. cependant, il y a plus que le nombre de cœurs lorsqu'il s'agit d'un processeur grand public, car les performances monocœur doivent être au point, surtout si vous espérez jouer aux meilleurs jeux PC.

La série Bulldozer de AMD a atterri, augmentant la mise avec Intel dans son jeu à enjeux élevés pour la domination du marché des ordinateurs de bureau avec une gamme complète de nouvelles puces qui poussent les plates-formes grand public vers un nombre de cœurs plus élevé et plus de calcul brut que nous n'avons jamais vu. en conséquence, la présence dominante de Intel dans l'espace des passionnés est menacée d'une manière que nous n'avons pas vue depuis plus d'une décennie.

ce quelque chose est le FX-8150. AMD manivelle le cadran tdp jusqu'à 125w sur cette puce 8-core 8-thread, ce qui en fait l'équivalent haute performance du 95w FX-8140, qui est fondamentalement la même puce 32nm construite avec la microarchitecture Bulldozer, mais avec une cote tdp plus faible. cette puce est sortie de notre premier regard sur la série Bulldozer avec le prix du choix de l'éditeur, allant de pair avec le Core i7-3930K de Intel, il est donc juste de dire que nous avons de grands espoirs pour le modèle plus performant. AMD n'a toujours pas échantillonné la puce à la presse, nous en avons donc acheté une au détail pour la mettre sous le microscope.

en tant que version plus chère du FX-8140, le FX-8150 a des fréquences de base et d'amplification plus élevées de 3.6 et 4.2 ghz, respectivement. c'est une augmentation de la fréquence de base et une bosse pour booster les horloges, mais le véritable avantage devrait résider dans l'enveloppe de suivi de puissance supérieure (ppt), qui est une mesure de la quantité maximale de puissance fournie à la prise. le ppt du FX-8140 culmine à 95w, tandis que la carte mère peut pomper jusqu'à 142w vers le FX-8150 à des performances optimales. Cela ouvre un comportement de boost beaucoup plus agressif, à la fois sur les cœurs simples et multiples, qui pourrait élargir l'écart de performance au-delà de ce que nous voyons sur la fiche technique.

comme nous l'avons vu, le jeu reste un avantage pour Intel, donc si vous ne vous souciez que de la suppression de chaque dernière image, les processeurs de Intel sont un bon choix. une grande partie de cet avantage de performances sera moins perceptible lorsque vous jouez à des résolutions plus élevées ou si vous associez les processeurs à une carte graphique inférieure.

les chercheurs de valeur qui n'ont pas peur d'appuyer sur le bouton de surmultiplication de précision et qui ont un refroidissement suffisant devraient se tourner vers le FX-8140 pour des performances à peu près équivalentes à celles du FX-8150, en particulier si le jeu joue un rôle important dans la décision d'achat. cela pourrait vous faire économiser de l'argent, renforçant notre décision de décerner au FX-8140 le prix du choix de l'éditeur.

tout cela signifie que le AMD FX-8150 est une bête absolue en ce qui concerne les charges de travail multi-thread, en particulier à ce prix. si vous comptez faire du montage vidéo ou compiler une feuille de calcul Excel, vous allez voir de première main une amélioration des performances avec le FX-8150.

si l'overclocking étendu et les fréquences de suralimentation sont des questions insignifiantes pour vous, AMD propose également le FX-8140 à 406.08 $. il est toujours équipé de 8-cœurs et 8-threads, mais se synchronise à une vitesse de 3.2 GHz plus lente et atteint un maximum de seulement 4.1 GHz.

le FX-8150 horloges jusqu'à 4.2ghz comme il le promet sur la boîte, et avec le logiciel du AMD, vous pouvez porter l’un des cœurs jusqu’à 4.3 GHz. cependant, ne vous attendez pas à aller bien au-delà de cela sans sérieusement mettre à niveau votre solution de refroidissement et ajuster manuellement les tensions derrière le niveau du système d'exploitation.

on dit que deux têtes valent mieux qu’une et que les 8 cœurs valent mieux que 6. La puissance de traitement supplémentaire du FX-8150 fait honte aux processeurs du Intel, y compris à la fois son concurrent le plus proche et une pièce bien plus performante.

Cela dit, pour exploiter tout le potentiel de cette puce high-end étonnamment puissante, vous voudrez (et aurez besoin) de faire des folies sur une carte mère A78, NVIDIA GeForce 7025, NVIDIA GeForce 7025 / nForce 630a de qualité passionnée.