AMD Athlon X4 760K la revue

Processeur entry-level Desktop publié en 2013 avec 4 cœurs et 4 threads. avec une horloge de base à 3.8 GHz, une vitesse maximale à 4.1 GHz et une puissance nominale de 100w. Athlon X4 760K est basé sur la famille Richland 32nm et fait partie de la série Athlon X4.
prix 86.9%
la vitesse %
productivité %
le jeu %
Catégorie Desktop
cible entry-level
compatibilité socket FM2
graphiques intégrés None
glacière incluse Yes
potentiel d'overclocking 10 %
an 2013 Model
prix 110.98 USD
nombres de coeurs 4 Cores
le nombre de fils 4 Threads
fréquence centrale 3.8 GHz
fréquence d'amplification 4.1 GHz
overclocking stable max 4.5 GHz
consommation d'énergie 100 W
processus de fabrication 32 nm
l3 cache 0 MB
mémoire maximale prise en charge 32 GB
score prix-valeur 86.9 %
score de vitesse 0 %
score de productivité 0 %
score de jeu 0 %
goulot d'étranglement max 1080p 63.7 %
goulot d'étranglement max 1440p 31.8 %
goulot d'étranglement max 4k 15.9 %
score global 29/100

le Athlon X4 760K est l'un des AMD entry-level Desktop processeurs. il a été publié en 2013 avec 4 cœurs et 4 threads. avec une horloge de base à 3.8 GHz, une vitesse maximale à 4.1 GHz et une puissance nominale de 100w. le Athlon X4 760K est basé sur la famille Richland 32nm et fait partie de la série Athlon X4.

le AMD Athlon X4 760K marque une nouvelle explosion de la part de l'équipe AMD, augmentant l'intensité de la guerre des processeurs AMD contre Intel. cependant, il y a plus que le nombre de cœurs lorsqu'il s'agit d'un processeur grand public, car les performances monocœur doivent être au point, surtout si vous espérez jouer aux meilleurs jeux PC.

La série Piledriver de AMD a atterri, augmentant la mise avec Intel dans son jeu à enjeux élevés pour la domination du marché des ordinateurs de bureau avec une gamme complète de nouvelles puces qui poussent les plates-formes grand public vers un nombre de cœurs plus élevé et plus de calcul brut que nous n'avons jamais vu. en conséquence, la présence dominante de Intel dans l'espace des passionnés est menacée d'une manière que nous n'avons pas vue depuis plus d'une décennie.

ce quelque chose est le Athlon X4 760K. AMD manivelle le cadran tdp jusqu'à 100w sur cette puce 4-core 4-thread, ce qui en fait l'équivalent haute performance du 65w Athlon X4 740, qui est fondamentalement la même puce 32nm construite avec la microarchitecture Piledriver, mais avec une cote tdp plus faible. cette puce est sortie de notre premier regard sur la série Piledriver avec le prix du choix de l'éditeur, allant de pair avec le Core i3-4340 de Intel, il est donc juste de dire que nous avons de grands espoirs pour le modèle plus performant. AMD n'a toujours pas échantillonné la puce à la presse, nous en avons donc acheté une au détail pour la mettre sous le microscope.

en tant que version plus chère du Athlon X4 740, le Athlon X4 760K a des fréquences de base et d'amplification plus élevées de 3.8 et 4.1 ghz, respectivement. c'est une augmentation de la fréquence de base et une bosse pour booster les horloges, mais le véritable avantage devrait résider dans l'enveloppe de suivi de puissance supérieure (ppt), qui est une mesure de la quantité maximale de puissance fournie à la prise. le ppt du Athlon X4 740 culmine à 65w, tandis que la carte mère peut pomper jusqu'à 142w vers le Athlon X4 760K à des performances optimales. Cela ouvre un comportement de boost beaucoup plus agressif, à la fois sur les cœurs simples et multiples, qui pourrait élargir l'écart de performance au-delà de ce que nous voyons sur la fiche technique.

comme nous l'avons vu, le jeu reste un avantage pour Intel, donc si vous ne vous souciez que de la suppression de chaque dernière image, les processeurs de Intel sont un bon choix. une grande partie de cet avantage de performances sera moins perceptible lorsque vous jouez à des résolutions plus élevées ou si vous associez les processeurs à une carte graphique inférieure.

les chercheurs de valeur qui n'ont pas peur d'appuyer sur le bouton de surmultiplication de précision et qui ont un refroidissement suffisant devraient se tourner vers le Athlon X4 740 pour des performances à peu près équivalentes à celles du Athlon X4 760K, en particulier si le jeu joue un rôle important dans la décision d'achat. cela pourrait vous faire économiser de l'argent, renforçant notre décision de décerner au Athlon X4 740 le prix du choix de l'éditeur.

l'un des avantages des processeurs AMD Athlon X4 760K est que les modèles en boîte vendus au détail sont livrés avec un refroidisseur de processeur. Ainsi, vous pouvez choisir quelque chose comme le AMD Athlon X4 760K pour 110.98 $ et ne pas avoir à dépenser d’argent supplémentaire pour le refroidissement du processeur.

le processeur en boîte de vente au détail AMD Athlon X4 760K est livré avec le refroidisseur cpu traditionnel «crêpe». rien d'extraordinaire, mais il fait le travail sur ce processeur qui est évalué à 100w tdp. vous n'avez pas besoin d'une solution de refroidissement de rechange, sauf si vous le souhaitez.

notre regard aujourd'hui sur le AMD Athlon X4 760K a montré qu'il s'agit d'un processeur très performant. un processeur 4-core semble être vraiment sous-alimenté ces jours-ci, mais nous avons été agréablement surpris par un système vif et très performant. avec seulement 4 cœurs, ce processeur arrivait à l'arrière du pack pour les charges de travail fortement threadées, mais il fonctionnait mieux que certains de ses frères et sœurs plus chers dans des charges de travail légèrement filetées où il brillait grâce à ses horloges de base élevées.

le AMD Athlon X4 760K semble être une puce performante qui est facilement disponible pour 110.98 $ chez votre détaillant préféré. le principal concurrent pour ce processeur est le processeur de bureau déverrouillé Core i3-4340 2-core avec Intel HD Graphics 4600 graphiques (210 $ expédiés).

si l'overclocking étendu et les fréquences de suralimentation sont des questions insignifiantes pour vous, AMD propose également le Athlon X4 740 à 154.19 $. il est toujours équipé de 4-cœurs et 4-threads, mais se synchronise à une vitesse de 3.2 GHz plus lente et atteint un maximum de seulement 3.2 GHz.

le Athlon X4 760K horloges jusqu'à 4.1ghz comme il le promet sur la boîte, et avec le logiciel du AMD, vous pouvez porter l’un des cœurs jusqu’à 4.2 GHz. cependant, ne vous attendez pas à aller bien au-delà de cela sans sérieusement mettre à niveau votre solution de refroidissement et ajuster manuellement les tensions derrière le niveau du système d'exploitation.

on dit que deux têtes valent mieux qu’une et que les 4 cœurs valent mieux que 2. La puissance de traitement supplémentaire du Athlon X4 760K fait honte aux processeurs du Intel, y compris à la fois son concurrent le plus proche et une pièce bien plus performante.

Cela dit, pour exploiter tout le potentiel de cette puce entry-level étonnamment puissante, vous voudrez (et aurez besoin) de faire des folies sur une carte mère A55, A75, A85X de qualité passionnée.

Les Core i3 de Intel sont un incontournable du marché grand public à haut volume. ils constituent de loin la marque la plus populaire pour les versions orientées entry-level. AMD cherche à changer cela avec de vrais processeurs 4 cœurs qui se vendent encore moins de 2 cœurs. comme si un avantage en matière de ressources n'était pas déjà assez convaincant, Athlon X4 active également les multiplicateurs déverrouillés. Intel est mal préparé pour repousser une telle combinaison.

Dès le départ, Athlon X4 devrait se vendre 110.98 $, contre Intel $ 210 Core i3-4340. en charges de travail filetées, le 4-core Athlon X4 devrait bénéficier d'un avantage par rapport aux modèles 2-core de Intel. bien sûr, AMD ne vous donne pas de graphiques intégrés comme le fait Intel, mais pour les amateurs de construction de PC de jeu bon marché, ce n'est pas vraiment un tirage au sort.

AMD arme Athlon X4 760K avec une fréquence de base de 3.8 ghz qui saute aussi haut que 4.1 ghz dans des tâches légèrement filetées. le Athlon X4 760K offre également une fréquence d'horloge de 3.8 ghz avec tous les cœurs actifs. pendant ce temps, Intel maintient son Core i3-4340 fonctionnant à une fréquence d'horloge statique de 3.6 ghz.

quel GPU choisir AMD Athlon X4 760K

Vous trouverez ci-dessous une comparaison des performances moyennes en fps de toutes les cartes graphiques (en utilisant une moyenne de plus de 80 jeux avec des paramètres de qualité ultra), combinée avec le AMD Athlon X4 760K.

carte graphique prix coût par image Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB € 351 € 6 58.4 FPS
82.4 FPS
59.9 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB € 967 € 9 107.1 FPS
151.2 FPS
107.5 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB € 237 € 4.1 57.9 FPS
81.8 FPS
59.3 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB € 791 € 6.7 117.9 FPS
166.3 FPS
118.2 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB € 879 € 6.8 129.6 FPS
182.9 FPS
130.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB € 1,759 € 16.7 105.3 FPS
151.3 FPS
118.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB € 176 € 3.5 50.5 FPS
71.4 FPS
54.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB € 263 € 4.5 58 FPS
82.7 FPS
62.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB € 351 € 5.4 64.7 FPS
91.9 FPS
69.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB € 527 € 5.6 94.1 FPS
131.9 FPS
101.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB € 703 € 5.9 119.6 FPS
171.8 FPS
134.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB € 1,055 € 8.5 124.5 FPS
178.8 FPS
139.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB € 703 € 5.2 134 FPS
192.7 FPS
150.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB € 1,407 € 9.8 143.6 FPS
206.5 FPS
161.4 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB € 131 € 10.7 12.3 FPS
15.2 FPS
11.3 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB € 246 € 15.2 16.1 FPS
22.1 FPS
15 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB € 219 € 13.1 16.7 FPS
22.7 FPS
15.7 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB € 1,319 € 30.9 42.7 FPS
57.8 FPS
44.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB € 131 € 12 10.9 FPS
13 FPS
9.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB € 879 € 30.7 28.6 FPS
38.3 FPS
29.1 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB € 131 € 10.7 12.3 FPS
15.8 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB € 175 € 10.6 16.5 FPS
22.4 FPS
15.7 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB € 202 € 10.8 18.6 FPS
25.2 FPS
18.5 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB € 290 € 11.6 25 FPS
34.2 FPS
23.5 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB € 378 € 14.1 26.8 FPS
37.4 FPS
27.4 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB € 483 € 17.3 27.9 FPS
39 FPS
28.4 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB € 571 € 17.6 32.4 FPS
46.4 FPS
34.4 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB € 571 € 19.4 29.5 FPS
41.5 FPS
30.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB € 140 € 11.1 12.6 FPS
16.7 FPS
12.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB € 175 € 11 15.9 FPS
21.5 FPS
15.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB € 290 € 11.2 25.9 FPS
34.6 FPS
26 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB € 483 € 15.8 30.6 FPS
41.4 FPS
30.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB € 571 € 16 35.7 FPS
48.8 FPS
35.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB € 879 € 21.4 41 FPS
55.7 FPS
40.3 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB € 123 € 10.9 11.3 FPS
15.2 FPS
10.8 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB € 158 € 7.1 22.1 FPS
30.2 FPS
21.8 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB € 352 € 14 25.2 FPS
34.9 FPS
25.8 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB € 351 € 8.8 39.9 FPS
55.5 FPS
40.1 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB € 439 € 10.3 42.6 FPS
59.4 FPS
42.8 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB € 70 € 8.1 8.6 FPS
11.4 FPS
7.8 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB € 2,639 € 45.5 58 FPS
83.1 FPS
62.7 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB € 1,055 € 20.1 52.6 FPS
73.9 FPS
55.6 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB € 70 € 7.7 9 FPS
12 FPS
8.5 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB € 175 € 5.7 30.7 FPS
41 FPS
28.9 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB € 149 € 5.4 27.5 FPS
36.8 FPS
25.9 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB € 87 € 6.8 12.8 FPS
17.1 FPS
12.1 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB € 246 € 5.6 44.2 FPS
61.2 FPS
44.1 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB € 149 € 6 24.7 FPS
33.7 FPS
23.8 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB € 307 € 6.5 46.9 FPS
65.5 FPS
47.3 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB € 351 € 6.9 51.2 FPS
71.4 FPS
51.6 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB € 202 € 6.7 30 FPS
39.9 FPS
28 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB € 246 € 7.3 33.8 FPS
45.1 FPS
31.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB € 149 € 10.7 13.9 FPS
18.7 FPS
13.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB € 149 € 9.1 16.3 FPS
22.2 FPS
16 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB € 224 € 8 27.8 FPS
37.4 FPS
27 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB € 150 € 5.7 26.4 FPS
35.5 FPS
25.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB € 351 € 9 38.8 FPS
52.9 FPS
37.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB € 360 € 8.5 42.2 FPS
58 FPS
41.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB € 439 € 9.7 45.5 FPS
62.6 FPS
45.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB € 668 € 12.5 53.6 FPS
76.5 FPS
56.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB € 131 € 5.6 23.6 FPS
32.2 FPS
23.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB € 141 € 4.5 31 FPS
42.5 FPS
30.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB € 194 € 5.4 35.6 FPS
49 FPS
35.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB € 202 € 5.3 37.8 FPS
52.1 FPS
37.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB € 246 € 6.1 40.1 FPS
55.2 FPS
39.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB € 308 € 6.8 45 FPS
59.1 FPS
42.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB € 352 € 7.4 47.8 FPS
64.3 FPS
47 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB € 439 € 8.7 50.5 FPS
69 FPS
51.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB € 439 € 8.2 53.3 FPS
73.9 FPS
54.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB € 615 € 10.8 57.2 FPS
80.2 FPS
58.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB € 615 € 10.2 60.5 FPS
85.8 FPS
63.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB € 1,143 € 17.1 66.7 FPS
95.5 FPS
70.6 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB € 2,199 € 32.1 68.5 FPS
98.1 FPS
72.6 FPS
AMD Radeon VII 16GB € 615 € 11.7 52.6 FPS
73.4 FPS
53.1 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB € 334 € 6.1 54.8 FPS
76.9 FPS
55.6 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB € 422 € 6.4 65.8 FPS
92.4 FPS
66 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB € 510 € 6.5 78.2 FPS
109 FPS
78.9 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB € 571 € 5.8 98.7 FPS
137.7 FPS
99.6 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB € 879 € 8.4 104.9 FPS
146.3 FPS
105.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB € 219 € 5.3 41.3 FPS
56.3 FPS
41.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB € 290 € 5.8 50.1 FPS
69.7 FPS
51.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB € 351 € 5.7 61.1 FPS
87 FPS
65.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB € 439 € 5.9 74.6 FPS
103.4 FPS
76.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB € 527 € 6.3 83.7 FPS
116.9 FPS
87.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB € 615 € 6.3 97.5 FPS
135.2 FPS
99.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB € 703 € 7.2 97.5 FPS
137.9 FPS
105.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB € 1,319 € 11.8 111.9 FPS
155.1 FPS
114.1 FPS
intel vs amd: quel processeur est le meilleur?

Jul 12, 2020 - une rivalité pour les âges, et une question souvent posée et posée. chaque fois que vous souhaitez construire ou mettre à niveau votre PC, vous devez prendre une décision: acheter un processeur Intel ou AMD?

impact de la taille et de la vitesse de la RAM sur les performances de jeu

Jul 5, 2020 - la taille et la vitesse de la RAM affectent-elles vos performances de jeu? devriez-vous investir dans un kit de RAM haute performance? découvrez ici.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

pourquoi devriez-vous toujours acheter un PC de jeu de milieu à haut de gamme?

Jun 23, 2020 - Les constructions de milieu et de haut de gamme fonctionnent très bien pour leur prix, et sont meilleures que l'entrée de gamme en termes de puissance, de longévité et de fiabilité, et elles offrent plus pour votre argent, surtout si l'on regarde leur prix par année avantage.

devriez-vous acheter un PC pré-construit ou un PC personnalisé?

Jun 11, 2020 - Les systèmes pré-construits sont une option attrayante pour ceux qui sont moins préoccupés par les moindres détails de chaque composant de leur construction. construire votre propre ordinateur est la meilleure solution pour ceux qui veulent un contrôle total sur tous les aspects de leur construction. il fournit les options de personnalisation les plus complètes, du processeur aux ventilateurs et à l'éclairage.

comment utiliser cpuagent pour trouver le bon processeur

Jun 2, 2020 - comment trouver le bon processeur? que vous construisiez ou amélioriez un PC, le processeur est très important. cpuagent est le bon outil pour vous aider à trouver et à choisir le bon processeur pour vos besoins.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

critiques critiques