AMD A10-4657M la revue

Processeur mid-range Laptop publié en 2013 avec 4 cœurs et 4 threads. avec une horloge de base à 2.3 GHz, une vitesse maximale à 3.2 GHz et une puissance nominale de 35w. A10-4657M est basé sur la famille Trinity 32nm et fait partie de la série A10.
prix 54.2%
la vitesse 38%
productivité 28%
le jeu 61%
Catégorie Laptop
cible mid-range
compatibilité socket FS1
graphiques intégrés
glacière incluse Yes
potentiel d'overclocking 0 %
an 2013 Model
prix 182.82 USD
nombres de coeurs 4 Cores
le nombre de fils 4 Threads
fréquence centrale 2.3 GHz
fréquence d'amplification 3.2 GHz
overclocking stable max 3.2 GHz
consommation d'énergie 35 W
processus de fabrication 32 nm
l3 cache 4 MB
mémoire maximale prise en charge 64 GB
score prix-valeur 54.2 %
score de vitesse 38 %
score de productivité 28 %
score de jeu 61 %
goulot d'étranglement max 1080p 72.7 %
goulot d'étranglement max 1440p 36.4 %
goulot d'étranglement max 4k 18.2 %
score global 28/100

le A10-4657M est l'un des AMD mid-range Laptop processeurs. il a été publié en 2013 avec 4 cœurs et 4 threads. avec une horloge de base à 2.3 GHz, une vitesse maximale à 3.2 GHz et une puissance nominale de 35w. le A10-4657M est basé sur la famille Trinity 32nm et fait partie de la série A10.

le AMD A10-4657M marque une nouvelle explosion de la part de l'équipe AMD, augmentant l'intensité de la guerre des processeurs AMD contre Intel. cependant, il y a plus que le nombre de cœurs lorsqu'il s'agit d'un processeur grand public, car les performances monocœur doivent être au point, surtout si vous espérez jouer aux meilleurs jeux PC.

La série Piledriver de AMD a atterri, augmentant la mise avec Intel dans son jeu à enjeux élevés pour la domination du marché des ordinateurs de bureau avec une gamme complète de nouvelles puces qui poussent les plates-formes grand public vers un nombre de cœurs plus élevé et plus de calcul brut que nous n'avons jamais vu. en conséquence, la présence dominante de Intel dans l'espace des passionnés est menacée d'une manière que nous n'avons pas vue depuis plus d'une décennie.

ce quelque chose est le A10-4657M. AMD manivelle le cadran tdp jusqu'à 35w sur cette puce 4-core 4-thread, ce qui en fait l'équivalent haute performance du 25w A10-4655M, qui est fondamentalement la même puce 32nm construite avec la microarchitecture Piledriver, mais avec une cote tdp plus faible. cette puce est sortie de notre premier regard sur la série Piledriver avec le prix du choix de l'éditeur, allant de pair avec le Core i5-3380M de Intel, il est donc juste de dire que nous avons de grands espoirs pour le modèle plus performant. AMD n'a toujours pas échantillonné la puce à la presse, nous en avons donc acheté une au détail pour la mettre sous le microscope.

en tant que version plus chère du A10-4655M, le A10-4657M a des fréquences de base et d'amplification plus élevées de 2.3 et 3.2 ghz, respectivement. c'est une augmentation de la fréquence de base et une bosse pour booster les horloges, mais le véritable avantage devrait résider dans l'enveloppe de suivi de puissance supérieure (ppt), qui est une mesure de la quantité maximale de puissance fournie à la prise. le ppt du A10-4655M culmine à 25w, tandis que la carte mère peut pomper jusqu'à 142w vers le A10-4657M à des performances optimales. Cela ouvre un comportement de boost beaucoup plus agressif, à la fois sur les cœurs simples et multiples, qui pourrait élargir l'écart de performance au-delà de ce que nous voyons sur la fiche technique.

comme nous l'avons vu, le jeu reste un avantage pour Intel, donc si vous ne vous souciez que de la suppression de chaque dernière image, les processeurs de Intel sont un bon choix. une grande partie de cet avantage de performances sera moins perceptible lorsque vous jouez à des résolutions plus élevées ou si vous associez les processeurs à une carte graphique inférieure.

les chercheurs de valeur qui n'ont pas peur d'appuyer sur le bouton de surmultiplication de précision et qui ont un refroidissement suffisant devraient se tourner vers le A10-4655M pour des performances à peu près équivalentes à celles du A10-4657M, en particulier si le jeu joue un rôle important dans la décision d'achat. cela pourrait vous faire économiser de l'argent, renforçant notre décision de décerner au A10-4655M le prix du choix de l'éditeur.

l'un des avantages des processeurs AMD A10-4657M est que les modèles en boîte vendus au détail sont livrés avec un refroidisseur de processeur. Ainsi, vous pouvez choisir quelque chose comme le AMD A10-4657M pour 182.82 $ et ne pas avoir à dépenser d’argent supplémentaire pour le refroidissement du processeur.

le processeur en boîte de vente au détail AMD A10-4657M est livré avec le refroidisseur cpu traditionnel «crêpe». rien d'extraordinaire, mais il fait le travail sur ce processeur qui est évalué à 35w tdp. vous n'avez pas besoin d'une solution de refroidissement de rechange, sauf si vous le souhaitez.

si l'overclocking étendu et les fréquences de suralimentation sont des questions insignifiantes pour vous, AMD propose également le A10-4655M à 176.03 $. il est toujours équipé de 4-cœurs et 4-threads, mais se synchronise à une vitesse de 2 GHz plus lente et atteint un maximum de seulement 2.8 GHz.

le A10-4657M horloges jusqu'à 3.2ghz comme il le promet sur la boîte, et avec le logiciel du AMD, vous pouvez porter l’un des cœurs jusqu’à 3.3 GHz. cependant, ne vous attendez pas à aller bien au-delà de cela sans sérieusement mettre à niveau votre solution de refroidissement et ajuster manuellement les tensions derrière le niveau du système d'exploitation.

on dit que deux têtes valent mieux qu’une et que les 4 cœurs valent mieux que 2. La puissance de traitement supplémentaire du A10-4657M fait honte aux processeurs du Intel, y compris à la fois son concurrent le plus proche et une pièce bien plus performante.

Les Core i5 de Intel sont un incontournable du marché grand public à haut volume. ils constituent de loin la marque la plus populaire pour les versions orientées mid-range. AMD cherche à changer cela avec de vrais processeurs 4 cœurs qui se vendent encore moins de 2 cœurs. comme si un avantage en matière de ressources n'était pas déjà assez convaincant, A10 active également les multiplicateurs déverrouillés. Intel est mal préparé pour repousser une telle combinaison.

AMD arme A10-4657M avec une fréquence de base de 2.3 ghz qui saute aussi haut que 3.2 ghz dans des tâches légèrement filetées. le A10-4657M offre également une fréquence d'horloge de 2.3 ghz avec tous les cœurs actifs. pendant ce temps, Intel maintient son Core i5-3380M fonctionnant à une fréquence d'horloge statique de 3.6 ghz.

quel GPU choisir AMD A10-4657M

Vous trouverez ci-dessous une comparaison des performances moyennes en fps de toutes les cartes graphiques (en utilisant une moyenne de plus de 80 jeux avec des paramètres de qualité ultra), combinée avec le AMD A10-4657M.

carte graphique prix coût par image Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB € 351 € 8 43.9 FPS
76.8 FPS
58.3 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB € 967 € 12 80.5 FPS
141 FPS
104.5 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB € 237 € 5.4 43.6 FPS
76.3 FPS
57.7 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB € 791 € 8.9 88.6 FPS
155.1 FPS
115 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB € 879 € 9 97.5 FPS
170.6 FPS
126.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB € 1,759 € 22.2 79.2 FPS
141.1 FPS
115.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB € 176 € 4.6 38 FPS
66.6 FPS
52.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB € 263 € 6 43.6 FPS
77.2 FPS
61 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB € 351 € 7.2 48.7 FPS
85.7 FPS
67.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB € 527 € 7.4 70.8 FPS
123 FPS
99.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB € 703 € 7.8 89.9 FPS
160.2 FPS
130.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB € 1,055 € 11.3 93.6 FPS
166.8 FPS
136 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB € 703 € 7 100.8 FPS
179.7 FPS
146.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB € 1,407 € 13 108 FPS
192.6 FPS
157 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB € 131 € 14.3 9.2 FPS
14.2 FPS
11 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB € 246 € 20.3 12.1 FPS
20.6 FPS
14.6 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB € 219 € 17.5 12.5 FPS
21.1 FPS
15.3 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB € 1,319 € 41.1 32.1 FPS
53.9 FPS
43.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB € 131 € 16 8.2 FPS
12.2 FPS
9.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB € 879 € 40.9 21.5 FPS
35.8 FPS
28.3 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB € 131 € 14.1 9.3 FPS
14.7 FPS
11.4 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB € 175 € 14.1 12.4 FPS
20.9 FPS
15.3 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB € 202 € 14.4 14 FPS
23.5 FPS
18 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB € 290 € 15.4 18.8 FPS
31.9 FPS
22.9 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB € 378 € 18.7 20.2 FPS
34.9 FPS
26.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB € 483 € 23 21 FPS
36.4 FPS
27.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB € 571 € 23.4 24.4 FPS
43.2 FPS
33.4 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB € 571 € 25.7 22.2 FPS
38.7 FPS
29.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB € 140 € 14.7 9.5 FPS
15.6 FPS
12 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB € 175 € 14.6 12 FPS
20.1 FPS
14.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB € 290 € 14.8 19.5 FPS
32.2 FPS
25.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB € 483 € 21 23 FPS
38.6 FPS
29.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB € 571 € 21.3 26.8 FPS
45.5 FPS
34.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB € 879 € 28.5 30.8 FPS
51.9 FPS
39.2 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB € 123 € 14.5 8.5 FPS
14.1 FPS
10.5 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB € 158 € 9.5 16.6 FPS
28.2 FPS
21.2 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB € 352 € 18.5 19 FPS
32.5 FPS
25.1 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB € 351 € 11.7 30 FPS
51.8 FPS
39 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB € 439 € 13.7 32 FPS
55.4 FPS
41.6 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB € 70 € 10.9 6.4 FPS
10.7 FPS
7.6 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB € 2,639 € 60.5 43.6 FPS
77.5 FPS
61 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB € 1,055 € 26.7 39.5 FPS
68.9 FPS
54.1 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB € 70 € 10.4 6.7 FPS
11.2 FPS
8.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB € 175 € 7.6 23.1 FPS
38.2 FPS
28.1 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB € 149 € 7.2 20.7 FPS
34.3 FPS
25.2 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB € 87 € 9.1 9.6 FPS
16 FPS
11.8 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB € 246 € 7.4 33.3 FPS
57.1 FPS
42.9 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB € 149 € 8 18.6 FPS
31.4 FPS
23.2 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB € 307 € 8.7 35.3 FPS
61.1 FPS
46 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB € 351 € 9.1 38.5 FPS
66.6 FPS
50.2 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB € 202 € 9 22.5 FPS
37.2 FPS
27.3 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB € 246 € 9.7 25.4 FPS
42 FPS
31 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB € 149 € 14.3 10.4 FPS
17.5 FPS
12.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB € 149 € 12.1 12.3 FPS
20.7 FPS
15.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB € 224 € 10.7 20.9 FPS
34.8 FPS
26.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB € 150 € 7.6 19.8 FPS
33.1 FPS
25 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB € 351 € 12 29.2 FPS
49.3 FPS
36.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB € 360 € 11.4 31.7 FPS
54.1 FPS
40.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB € 439 € 12.8 34.2 FPS
58.4 FPS
44.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB € 668 € 16.6 40.3 FPS
71.4 FPS
54.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB € 131 € 7.4 17.8 FPS
30 FPS
22.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB € 141 € 6 23.3 FPS
39.6 FPS
29.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB € 194 € 7.2 26.8 FPS
45.7 FPS
34.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB € 202 € 7.1 28.5 FPS
48.5 FPS
36.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB € 246 € 8.1 30.2 FPS
51.4 FPS
38.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB € 308 € 9.1 33.8 FPS
55.1 FPS
41.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB € 352 € 9.8 35.9 FPS
59.9 FPS
45.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB € 439 € 11.6 38 FPS
64.4 FPS
50 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB € 439 € 11 40.1 FPS
68.9 FPS
52.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB € 615 € 14.3 43 FPS
74.8 FPS
57 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB € 615 € 13.5 45.5 FPS
80 FPS
61.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB € 1,143 € 22.8 50.1 FPS
89 FPS
68.7 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB € 2,199 € 42.7 51.5 FPS
91.4 FPS
70.6 FPS
AMD Radeon VII 16GB € 615 € 15.6 39.5 FPS
68.4 FPS
51.6 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB € 334 € 8.1 41.2 FPS
71.7 FPS
54.1 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB € 422 € 8.5 49.5 FPS
86.2 FPS
64.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB € 510 € 8.7 58.8 FPS
101.7 FPS
76.7 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB € 571 € 7.7 74.3 FPS
128.4 FPS
96.9 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB € 879 € 11.1 78.9 FPS
136.4 FPS
102.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB € 219 € 7.1 31 FPS
52.5 FPS
40.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB € 290 € 7.7 37.7 FPS
65 FPS
50.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB € 351 € 7.6 46 FPS
81.1 FPS
63.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB € 439 € 7.8 56.1 FPS
96.5 FPS
74 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB € 527 € 8.4 62.9 FPS
109 FPS
85.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB € 615 € 8.4 73.3 FPS
126.1 FPS
96.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB € 703 € 9.6 73.3 FPS
128.6 FPS
102.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB € 1,319 € 15.7 84.1 FPS
144.7 FPS
111 FPS
intel vs amd: quel processeur est le meilleur?

Jul 12, 2020 - une rivalité pour les âges, et une question souvent posée et posée. chaque fois que vous souhaitez construire ou mettre à niveau votre PC, vous devez prendre une décision: acheter un processeur Intel ou AMD?

impact de la taille et de la vitesse de la RAM sur les performances de jeu

Jul 5, 2020 - la taille et la vitesse de la RAM affectent-elles vos performances de jeu? devriez-vous investir dans un kit de RAM haute performance? découvrez ici.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

pourquoi devriez-vous toujours acheter un PC de jeu de milieu à haut de gamme?

Jun 23, 2020 - Les constructions de milieu et de haut de gamme fonctionnent très bien pour leur prix, et sont meilleures que l'entrée de gamme en termes de puissance, de longévité et de fiabilité, et elles offrent plus pour votre argent, surtout si l'on regarde leur prix par année avantage.

devriez-vous acheter un PC pré-construit ou un PC personnalisé?

Jun 11, 2020 - Les systèmes pré-construits sont une option attrayante pour ceux qui sont moins préoccupés par les moindres détails de chaque composant de leur construction. construire votre propre ordinateur est la meilleure solution pour ceux qui veulent un contrôle total sur tous les aspects de leur construction. il fournit les options de personnalisation les plus complètes, du processeur aux ventilateurs et à l'éclairage.

comment utiliser cpuagent pour trouver le bon processeur

Jun 2, 2020 - comment trouver le bon processeur? que vous construisiez ou amélioriez un PC, le processeur est très important. cpuagent est le bon outil pour vous aider à trouver et à choisir le bon processeur pour vos besoins.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

critiques critiques