| kategoria | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| kohde | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pistorasioiden yhteensopivuus | 3647 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integroitu grafiikka | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| jäähdytin mukana | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| ylikellotuspotentiaali | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| vuosi | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hinta | 2529 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ytimien lukumäärä | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| langan määrä | 32 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ydintaajuus | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tehostustaajuus | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max vakaa ylikellotus | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tehon kulutus | 150 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| valmistusprosessi | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3-välimuisti | 22 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| suurin tuettu muisti | 1024 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hinta-arvo-pisteet | 24.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nopeuspisteet | 64 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| tuottavuuspisteet | 62 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| pelitulos | 85 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| enintään 1080p pullonkaula | 31.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p pullonkaula | 15.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k pullonkaula | 7.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| kokonaispistemäärä | 44/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon Gold 6242 on yksi Intel: n high-end Server -prosessoreista. se julkaistiin 2019: ssa 16 ytimen ja 32 langan kanssa. peruskellolla 2.8ghz, maksiminopeudella 3.9ghz ja 150w teholla. Xeon Gold 6242 perustuu Cascade Lake 14nm -perheeseen ja on osa Xeon Gold-sarjaa.
Xeon Gold 6242 on myös seuraaja Intel: n viimeiselle Xeon Gold 6142F-prosessorille, joka perustui Skylake SP- ja 14nm-prosesseihin ja joka julkaistiin 2017: ssä.
Intel Xeon Gold 6242 on prosessorin ehdoton käyttäytyminen, kuten sen ehdottomasti pitäisi olla 16-ytimen, 32-säikeiden ja korkean hintalappunsa kanssa. jos etsit ehdottomasti parasta prosessorin rahaa, jota voit ostaa valtavirran prosessorista, älä etsi enää. Pelaatpa sitten PC-pelejä tai edes hardcore-videoita tai 3D-työtä, Intel Xeon Gold 6242 pystyy käsittelemään niitä helposti.
Xeon Gold 6242: n alapuolella olevat Xeon Gold 6242-aukot, joiden mukana tulee 14nm-laskusuutin 8-ytimisen 16-kierteisen osan tuottamiseksi. Intel on tehnyt ihmeitä vähentääkseen tällaisen monisiruisen järjestelyn vaikutuksia, mutta on kohtuullista olettaa, että Xeon Gold 6242: n yhden laskennan muotoinen muotoilu yhdistettynä korkeampaan tdp-luokitukseen, joka helpottaa aggressiivisempia boost-kelloja, voisi todella kilpailla Xeon Gold 6244: n kanssa joissakin sovelluksissa - mukana pelit.
käsittelimme Cascade Lake-sirumallin syväsukelluksen yksityiskohdat Intel Xeon Gold 6244- ja Xeon Gold 6240-arvosteluissamme, joten mene sinne saadaksesi lisätietoja Xeon Gold 6242: n arkkitehtuurista, joka on identtinen Xeon Gold 6240: n kanssa.
tämä kaikki tarkoittaa sitä, että Intel Xeon Gold 6242 on ehdoton peto monisäikeisten työmäärien suhteen, etenkin tässä hintapisteessä. Jos luot videotiedostojen tekemisen tai helvetin Excel-laskentataulukon kokoamisen, näet omakohtaisesti suorituskyvyn parannuksen Xeon Gold 6242: lla.
Intel: llä on ollut vaikeuksia myöhään, mikä on vaikeuttanut kilpailemista EPYC-prosessorien tulevan aallon kanssa. joka on pakottanut sirunvalmistajan olemaan hieman luovempi ja tyytymään nykyisiin tuotelinjoihinsa. tänään meillä on käsillä Intel Xeon Gold 6242, mikä ei sinänsä ole mitään uutta. se on pohjimmiltaan päivitetty Xeon Gold 6142F kellotaajuudella. sanomme pohjimmiltaan, koska se ei ole suora päivitys, on kuitenkin toinen muutos.
jos pelaat enimmäkseen pelejä tietokoneellasi, ostat mielelläni jommankumman prosessorin. molemmat osoittautuivat vakaiksi vaihtoehdoiksi ja yhdistyvät tasaisesti pienellä edulla AMD-sirulle, jos et viritä EPYC-prosessoria. Xeon Gold 6242: n osoittama perusteho voidaan saavuttaa 90 dollarin muistilla, kun taas Epyc 7402 vaatii 110 dollaria - 120 dollaria muistia, jotta tässä näkyvät kehysnopeudet voidaan ottaa käyttöön. se ei ole suuri kustannusero, ja tällä hetkellä millä tahansa pienemmällä kuin rtx 2070 tai vega 64 tulet todennäköisesti todennäköisesti rajoittamaan GPU: ta.
Pelikokeet, joissa testijärjestelmään oli asennettu nvidia geforce rtx 2080 ti, osoittivat, että Intel Xeon Gold 6242 oli kykenevämpi kuin monet voisivat odottaa. high-end-perusprosessori Intel: sta, jonka voi noutaa 2529 dollaria, pystyi suorittamaan Epyc 7451: n, joka käyttää 2400 dollaria, toimitettuna kolmessa testatussa pelissä. tiedämme, että et voi testata vain kolmessa pelissä ja julistaa jotain voittajaksi, mutta se vain osoittaa, että 16-ytimiset prosessorit pystyvät silti pääsemään toimeen tänään. mahdollisuus pelata nykyisiä pelejä ja suoratoistaa nykimistä Xeon Gold 6242: ssä annamme pelattavia tuloksia, mutta olimme iloisesti yllättyneitä. kun pelit ketjuutuvat, 16-ytimisen prosessorin "arvo" laskee edelleen, mutta voit silti päästä toimeen jollain Xeon Gold 6242-tyyppisellä tavalla.
Xeon Gold: lla Intel jatkaa innovaatioitaan uudessa arkkitehtuurissaan ja 14nm-prosessissaan. kuten Xeon Gold, Intel on suunnitellut Xeon Gold toimimaan 3647-piirisarjalla kaikilla moderneilla tietojenkäsittelyn mukavuuksilla. tämä sisältää tuen ddr4 ramille, nopeimmille nvme ssds- ja thunderbolt 3 -portteille.
nyt suurin kysymys on, voiko Intel: n Xeon Gold-prosessori pelata pelejä? vastaus on yksinkertaisesti kyllä, koska se sai arvostettavan pelipistemäärän 85% vertailuarvoissamme.
Näistä ulkoisista tekijöistä riippumatta, Xeon Gold 6242 osoittaa, että kyljykset ovat tärkein pelijärjestelmäsi ja yhtä tehokas median luomisalusta - kaksi asiaa, jotka ovat yhteydessä toisiinsa tällä suoratoiston, esportin ja pelivideoiden lataamisen aikakaudella.
alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä Intel Xeon Gold 6242: een.
| näytönohjain | hinta | hinta per kehys | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.2 | 110.8 FPS
|
101.9 FPS
|
65.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 4.8 | 203.3 FPS
|
187.1 FPS
|
117.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.2 | 109.9 FPS
|
101.3 FPS
|
65.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.5 | 223.7 FPS
|
205.8 FPS
|
129.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.6 | 246 FPS
|
226.4 FPS
|
142.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 8.8 | 199.9 FPS
|
187.3 FPS
|
129.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.8 | 95.8 FPS
|
88.3 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.4 | 110 FPS
|
102.4 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.9 | 122.9 FPS
|
113.8 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.9 | 178.7 FPS
|
163.3 FPS
|
111.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.1 | 227 FPS
|
212.6 FPS
|
147.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.5 | 236.3 FPS
|
221.3 FPS
|
153.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.8 | 254.4 FPS
|
238.5 FPS
|
165.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.2 | 272.6 FPS
|
255.5 FPS
|
176.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 5.6 | 23.3 FPS
|
18.8 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8 | 30.6 FPS
|
27.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 6.9 | 31.6 FPS
|
28 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 16.3 | 81 FPS
|
71.6 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.3 | 20.7 FPS
|
16.1 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 16.2 | 54.3 FPS
|
47.5 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 5.6 | 23.4 FPS
|
19.5 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 5.6 | 31.4 FPS
|
27.8 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 5.7 | 35.2 FPS
|
31.1 FPS
|
20.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.1 | 47.5 FPS
|
42.3 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 7.4 | 50.9 FPS
|
46.3 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 9.1 | 52.9 FPS
|
48.3 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 9.3 | 61.6 FPS
|
57.4 FPS
|
37.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 10.2 | 56 FPS
|
51.3 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 5.9 | 23.9 FPS
|
20.7 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 5.8 | 30.2 FPS
|
26.6 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 5.9 | 49.2 FPS
|
42.8 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 8.3 | 58.1 FPS
|
51.2 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 8.4 | 67.8 FPS
|
60.4 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 11.3 | 77.9 FPS
|
68.9 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 5.7 | 21.5 FPS
|
18.8 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.8 | 41.9 FPS
|
37.4 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 7.4 | 47.8 FPS
|
43.1 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 4.6 | 75.7 FPS
|
68.7 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.4 | 80.8 FPS
|
73.5 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.3 | 16.2 FPS
|
14.2 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 24 | 110.1 FPS
|
102.8 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 10.6 | 99.8 FPS
|
91.4 FPS
|
61 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.1 | 17 FPS
|
14.9 FPS
|
9.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3 | 58.3 FPS
|
50.7 FPS
|
31.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.8 | 52.3 FPS
|
45.6 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.6 | 24.3 FPS
|
21.2 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.9 | 84 FPS
|
75.8 FPS
|
48.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.2 | 46.9 FPS
|
41.7 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.5 | 89 FPS
|
81 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.6 | 97.1 FPS
|
88.3 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.5 | 56.9 FPS
|
49.4 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.8 | 64.2 FPS
|
55.8 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 5.7 | 26.3 FPS
|
23.2 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 4.8 | 30.9 FPS
|
27.5 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.2 | 52.7 FPS
|
46.2 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3 | 50.1 FPS
|
44 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 4.8 | 73.7 FPS
|
65.5 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.5 | 80.1 FPS
|
71.7 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.1 | 86.4 FPS
|
77.5 FPS
|
49.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 6.6 | 101.7 FPS
|
94.7 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.9 | 44.9 FPS
|
39.9 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.4 | 58.9 FPS
|
52.6 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.9 | 67.6 FPS
|
60.6 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.8 | 71.8 FPS
|
64.4 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.2 | 76.2 FPS
|
68.3 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.6 | 85.4 FPS
|
73.1 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.9 | 90.7 FPS
|
79.5 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.6 | 95.8 FPS
|
85.4 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.3 | 101.1 FPS
|
91.4 FPS
|
59.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 5.7 | 108.6 FPS
|
99.3 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.4 | 114.8 FPS
|
106.2 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 9 | 126.5 FPS
|
118.2 FPS
|
77.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 16.9 | 130 FPS
|
121.3 FPS
|
79.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.2 | 99.8 FPS
|
90.8 FPS
|
58.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.2 | 104 FPS
|
95.2 FPS
|
61 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.4 | 124.9 FPS
|
114.4 FPS
|
72.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.4 | 148.4 FPS
|
134.9 FPS
|
86.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3 | 187.4 FPS
|
170.4 FPS
|
109.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.4 | 199 FPS
|
181 FPS
|
116 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.8 | 78.3 FPS
|
69.7 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3 | 95.2 FPS
|
86.3 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3 | 116 FPS
|
107.7 FPS
|
71.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.1 | 141.6 FPS
|
128 FPS
|
83.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.3 | 158.8 FPS
|
144.7 FPS
|
96 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.3 | 185 FPS
|
167.3 FPS
|
109 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.8 | 185.1 FPS
|
170.7 FPS
|
115.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.2 | 212.4 FPS
|
192 FPS
|
125.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?
Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.
Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.
Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.