| kategoria | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| kohde | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pistorasioiden yhteensopivuus | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integroitu grafiikka | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jäähdytin mukana | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ylikellotuspotentiaali | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| vuosi | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hinta | 284 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ytimien lukumäärä | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| langan määrä | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ydintaajuus | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| tehostustaajuus | 4.8 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| max vakaa ylikellotus | 4.8 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| tehon kulutus | 80 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| valmistusprosessi | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3-välimuisti | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| suurin tuettu muisti | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hinta-arvo-pisteet | 57 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nopeuspisteet | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tuottavuuspisteet | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pelitulos | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| enintään 1080p pullonkaula | 28.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p pullonkaula | 14.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k pullonkaula | 7.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| kokonaispistemäärä | 43/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E-2236 on yksi Intel: n high-end Server -prosessoreista. se julkaistiin 2019: ssa 6 ytimen ja 12 langan kanssa. peruskellolla 3.4ghz, maksiminopeudella 4.8ghz ja 80w teholla. Xeon E-2236 perustuu Coffee Lake Refresh 14nm -perheeseen ja on osa Xeon E-sarjaa.
Xeon E-2236 on myös seuraaja Intel: n viimeiselle Xeon E-2136-prosessorille, joka perustui Coffee Lake- ja 14nm-prosesseihin ja joka julkaistiin 2018: ssä.
mielestämme parhaat prosessorit tuottavat erinomaista suorituskykyä kohtuulliseen hintaan. ja Xeon E-2236 naulaa ehdottomasti tämän käsitteen.
puhuessasi, jos haluat huippuluokan työpöydän (hedt) 8-ytimen prosessorin, joka pystyy kilpailemaan Intel Xeon E-2236: n kanssa, joudut pudottamaan melko vähän enemmän rahaa ja saamaan jotain 574 dollaria AMD Epyc 7251. ja , vaikka käytitkin tätä AMD-sirua, et välttämättä pääse samalla suorituskyvyllä.
Intel Xeon E-2236 otettiin käyttöön mallilla Nov 2019 hintaan 284 dollaria, mikä asettaa sen samaan yleiseen hintaluokkaan kuin viimeisen sukupolven Xeon E-2136. tämä tarkoittaa, että ainakaan emme näe merkittäviä hintahyppyjä sukupolvelta toiselle.
tämä kaikki tarkoittaa sitä, että Intel Xeon E-2236 on ehdoton peto monisäikeisten työmäärien suhteen, etenkin tässä hintapisteessä. Jos luot videotiedostojen tekemisen tai helvetin Excel-laskentataulukon kokoamisen, näet omakohtaisesti suorituskyvyn parannuksen Xeon E-2236: lla.
Intel: llä on ollut vaikeuksia myöhään, mikä on vaikeuttanut kilpailemista EPYC-prosessorien tulevan aallon kanssa. joka on pakottanut sirunvalmistajan olemaan hieman luovempi ja tyytymään nykyisiin tuotelinjoihinsa. tänään meillä on käsillä Intel Xeon E-2236, mikä ei sinänsä ole mitään uutta. se on pohjimmiltaan päivitetty Xeon E-2136 kellotaajuudella. sanomme pohjimmiltaan, koska se ei ole suora päivitys, on kuitenkin toinen muutos.
tänään tarkastelemme tarkemmin Intel Xeon E-2236 6 -ydintä työpöydän prosessoria, joka julkaistiin Nov 2019. Intel tarjoaa Xeon E-2236: n ilman integroitua grafiikkaa. se käyttää 284 dollaria toimitettuna ja on ihanteellinen niille, jotka aikovat käyttää sitä järjestelmällä, jolla on oma näytönohjain.
Pelikokeet, joissa testijärjestelmään oli asennettu nvidia geforce rtx 2080 ti, osoittivat, että Intel Xeon E-2236 oli kykenevämpi kuin monet voisivat odottaa. high-end-perusprosessori Intel: sta, jonka voi noutaa 284 dollaria, pystyi suorittamaan Epyc 7251: n, joka käyttää 574 dollaria, toimitettuna kolmessa testatussa pelissä. tiedämme, että et voi testata vain kolmessa pelissä ja julistaa jotain voittajaksi, mutta se vain osoittaa, että 6-ytimiset prosessorit pystyvät silti pääsemään toimeen tänään. mahdollisuus pelata nykyisiä pelejä ja suoratoistaa nykimistä Xeon E-2236: ssä annamme pelattavia tuloksia, mutta olimme iloisesti yllättyneitä. kun pelit ketjuutuvat, 6-ytimisen prosessorin "arvo" laskee edelleen, mutta voit silti päästä toimeen jollain Xeon E-2236-tyyppisellä tavalla.
6-ytimiselle prosessorille Intel: n 284 dollarin lippulaiva Xeon E-2236 -prosessori näyttää suorastaan halpalta. paperilla näiden -2 ylimääräisen ytimen hinta on melkein jälkikäteen, kun pinoat sen suoraan kilpailijaansa, 790 dollaria 8 ydintä AMD Epyc 7232P vastaan.
Xeon E: lla Intel jatkaa innovaatioitaan uudessa arkkitehtuurissaan ja 14nm-prosessissaan. kuten Xeon E, Intel on suunnitellut Xeon E toimimaan LGA1151-piirisarjalla kaikilla moderneilla tietojenkäsittelyn mukavuuksilla. tämä sisältää tuen ddr4 ramille, nopeimmille nvme ssds- ja thunderbolt 3 -portteille.
Näistä ulkoisista tekijöistä riippumatta, Xeon E-2236 osoittaa, että kyljykset ovat tärkein pelijärjestelmäsi ja yhtä tehokas median luomisalusta - kaksi asiaa, jotka ovat yhteydessä toisiinsa tällä suoratoiston, esportin ja pelivideoiden lataamisen aikakaudella.
Tästä huolimatta tämän yllättävän voimakkaan high-end-sirun kaikki mahdollisuudet kannattaa levittää harrastajaluokan Z270, Z370, Z390-emolevylle.
tuoreena Xeon E: n valtavirran onnistuneesta käyttöönotosta, Intel: n hyökkäys AMD: lle ulottuu nyt high-end: een Xeon E-2236-prosessoreineen, jotka yritys tarjoaa saataville vuodesta Nov 2019.
alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä Intel Xeon E-2236: een.
| näytönohjain | hinta | hinta per kehys | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3 | 115.3 FPS
|
103.6 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 4.6 | 211.5 FPS
|
190.2 FPS
|
118.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.1 | 114.4 FPS
|
103 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.4 | 232.8 FPS
|
209.3 FPS
|
130.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.4 | 256 FPS
|
230.1 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 8.5 | 208 FPS
|
190.4 FPS
|
130.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.8 | 99.7 FPS
|
89.8 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.3 | 114.5 FPS
|
104.1 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.7 | 127.9 FPS
|
115.6 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.8 | 185.9 FPS
|
166 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3 | 236.2 FPS
|
216.1 FPS
|
148.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.3 | 245.9 FPS
|
225 FPS
|
154.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.7 | 264.7 FPS
|
242.4 FPS
|
166.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5 | 283.7 FPS
|
259.8 FPS
|
178.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 5.4 | 24.2 FPS
|
19.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 7.7 | 31.9 FPS
|
27.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 6.7 | 32.9 FPS
|
28.5 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 15.6 | 84.3 FPS
|
72.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.1 | 21.6 FPS
|
16.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 15.6 | 56.5 FPS
|
48.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 5.4 | 24.4 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 5.4 | 32.7 FPS
|
28.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 5.5 | 36.6 FPS
|
31.7 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 5.8 | 49.5 FPS
|
43 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 7.1 | 53 FPS
|
47.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 8.8 | 55 FPS
|
49.1 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 8.9 | 64.1 FPS
|
58.3 FPS
|
38 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 9.8 | 58.2 FPS
|
52.1 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 5.6 | 24.9 FPS
|
21.1 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 5.6 | 31.5 FPS
|
27.1 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 5.7 | 51.2 FPS
|
43.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 8 | 60.5 FPS
|
52.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 8.1 | 70.5 FPS
|
61.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 10.9 | 81 FPS
|
70.1 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 5.5 | 22.4 FPS
|
19.1 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.6 | 43.6 FPS
|
38 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 7.1 | 49.8 FPS
|
43.9 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 4.5 | 78.8 FPS
|
69.9 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.2 | 84 FPS
|
74.7 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.1 | 16.9 FPS
|
14.4 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 23 | 114.6 FPS
|
104.5 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 10.2 | 103.8 FPS
|
93 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 3.9 | 17.7 FPS
|
15.2 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.9 | 60.7 FPS
|
51.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.7 | 54.4 FPS
|
46.3 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.4 | 25.3 FPS
|
21.5 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.8 | 87.4 FPS
|
77 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3 | 48.8 FPS
|
42.4 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.3 | 92.7 FPS
|
82.4 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.5 | 101.1 FPS
|
89.8 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.4 | 59.2 FPS
|
50.2 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.7 | 66.8 FPS
|
56.7 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 5.4 | 27.4 FPS
|
23.5 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 4.6 | 32.2 FPS
|
27.9 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.1 | 54.9 FPS
|
47 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.9 | 52.1 FPS
|
44.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 4.6 | 76.7 FPS
|
66.5 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.3 | 83.3 FPS
|
72.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 4.9 | 89.9 FPS
|
78.7 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 6.3 | 105.9 FPS
|
96.3 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.8 | 46.7 FPS
|
40.5 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.3 | 61.3 FPS
|
53.5 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.8 | 70.3 FPS
|
61.6 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.7 | 74.7 FPS
|
65.5 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.1 | 79.3 FPS
|
69.4 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.5 | 88.8 FPS
|
74.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.7 | 94.4 FPS
|
80.8 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.4 | 99.7 FPS
|
86.8 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.2 | 105.2 FPS
|
93 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 5.4 | 113 FPS
|
101 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.1 | 119.5 FPS
|
107.9 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 8.7 | 131.7 FPS
|
120.1 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 16.3 | 135.3 FPS
|
123.4 FPS
|
80.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 5.9 | 103.8 FPS
|
92.3 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.1 | 108.2 FPS
|
96.8 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.2 | 130 FPS
|
116.3 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.3 | 154.5 FPS
|
137.2 FPS
|
87.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.9 | 195 FPS
|
173.2 FPS
|
110 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.2 | 207.1 FPS
|
184 FPS
|
116.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.7 | 81.5 FPS
|
70.8 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.9 | 99 FPS
|
87.7 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.9 | 120.7 FPS
|
109.4 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3 | 147.3 FPS
|
130.1 FPS
|
84 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.2 | 165.2 FPS
|
147.1 FPS
|
96.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.2 | 192.6 FPS
|
170.1 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.7 | 192.6 FPS
|
173.5 FPS
|
116.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6 | 221 FPS
|
195.1 FPS
|
126 FPS
|
Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?
Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.
Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.
Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.