| kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| kohde | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pistorasioiden yhteensopivuus | LGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integroitu grafiikka | Intel HD Graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jäähdytin mukana | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ylikellotuspotentiaali | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| vuosi | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hinta | 252 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ytimien lukumäärä | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| langan määrä | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ydintaajuus | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| tehostustaajuus | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max vakaa ylikellotus | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tehon kulutus | 54 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| valmistusprosessi | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3-välimuisti | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| suurin tuettu muisti | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| hinta-arvo-pisteet | 20 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nopeuspisteet | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tuottavuuspisteet | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pelitulos | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| enintään 1080p pullonkaula | 62.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p pullonkaula | 31.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k pullonkaula | 15.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kokonaispistemäärä | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Pentium G3420 on yksi Intel: n entry-level Desktop -prosessoreista. se julkaistiin 2013: ssa 2 ytimen ja 2 langan kanssa. peruskellolla 3.2ghz, maksiminopeudella 3.2ghz ja 54w teholla. Pentium G3420 perustuu Haswell 22nm -perheeseen ja on osa Pentium-sarjaa.
Pentium G3420 on myös seuraaja Intel: n viimeiselle Pentium G2020-prosessorille, joka perustui Ivy Bridge- ja 22nm-prosesseihin ja joka julkaistiin 2013: ssä.
mutta olemme myös havainneet, että yksinkertaisen painikkeen ylikellotuksen jälkeen Pentium G3220 tarjoaa samanlaisen suorituskyvyn kuin Pentium G3420, vaikka se olisi myös ylikellotettu. mutta 70 dollaria vähemmän. Pentium G3420 on vaikuttava siru ja tarjoaa paremman yhdistelmän suorituskykyä kuin AMD: n A8-6500, epäilemättä, mutta tässä tapauksessa arvonhakijat saattavat valita sen halvemman sisaruksen.
käsittelimme Haswell-sirumallin syväsukelluksen yksityiskohdat Intel Pentium G3430- ja Pentium G3220-arvosteluissamme, joten mene sinne saadaksesi lisätietoja Pentium G3420: n arkkitehtuurista, joka on identtinen Pentium G3220: n kanssa.
Pentium G3220: n kalliimpana versiona Pentium G3420: lla on korkeammat perus- ja tehostustaajuudet, vastaavasti 3.2 ja 3.2 Ghz. se on perustaajuuden kasvu ja kolhut kellojen lisäämiseksi, mutta todellisen edun pitäisi olla korkeamman paketin tehonseurannan (ppt) kirjekuoressa, joka mittaa pistorasiaan syötetyn virran enimmäismäärän. Pentium G3220: n ppt ylittää 54w: n, kun taas emolevy voi pumpata jopa 142w Pentium G3420: een huipputeholla. joka avaa paljon aggressiivisempaa boost-käyttäytymistä sekä yksittäisissä että useissa ytimissä, mikä voi lisätä suorituskyvyn kuilua pidemmälle kuin mitä näemme spesifikaatissa.
Intel Pentium G3420: ssä on 54w tdp, ja sillä melko pienellä virralla se pystyy tuottamaan melko paljon. tämä prosessori pystyy pysymään mukana jopa AMD A8-6600K -suorittimessa, prosessorissa, joka maksaa huomattavasti enemmän ja kuluttaa enemmän virtaa, sen tdp: n ollessa 100w.
pidä kuitenkin mielessä, että jos sinulla on jo jotain Pentium G2020: tä, tämä sukupolvi ei tarjoa suurinta parannusta suorituskykyyn. saatat haluta odottaa vielä noin vuoden, ennen kuin pudotat muutama sata taalaa, tai jopa päättää ryöstää korkeammalle, mutta kalliimmalle sirulle.
joten mitä sinun pitäisi ostaa? päästetään se pois tieltä. ennen tätä vertailutarkistusta päivitimme parhaan prosessoritoimintomme ja sanoimme, että sinun pitäisi mennä A8-6500: n kanssa, koska siinä on parempi varastojäähdytin, sitä voidaan ylikellottaa ja FM2-alustalla on huomattavasti parempi päivityspolku.
olemme tämän arvioinnin rinnalla, mutta se ei estä meitä suorittamasta muutamia ajan tasalla olevia vertailuarvoja. keskitymme pelisuorituskykyyn, jonka pitäisi tehdä elämästä hieman helpompaa AMD: n suorittimelle. Sovelluksen suorituskykyä varten voit viitata A8-6500: n päivittäiseen kattavuuteen, johon Pentium G2020 sisältyi. voit turvallisesti lyödä vetoa siitä, että 2,5% tehtaan ylikellotus ei tee Pentium G3420: sta enemmän kuin noin 1-2% nopeammin kuin nämä luvut.
kun on kyse pelaamisesta, on reilua sanoa, ettei täällä ole väärää vaihtoehtoa, ja A8-6500 ja Pentium G3420 ovat tasaisesti. Pentium G3420 on toisinaan nopeampi paremman pelituen ja matalamman viiveen ansiosta, mutta A8-6500 pystyy usein varmistamaan tasaisemman kehysnopeuden, koska se tukee kaksinkertaisen määrän säikeitä.
yleiseen laskentaan A8-6500 voi hyödyntää monisäikeisiä ominaisuuksia ja on huomattavasti nopeampi kuin Pentium G3420 raskaissa sovellusten kuormituksissa. Muista, että Pentium G3420 on vain vähän nopeampi kuin Pentium G2020, joten voit käyttää vanhempaa mallia turvallisesti mittatikuna. työkuormien hahmontamiseksi ja koodaamiseksi A8-6500 voi olla jopa 21% nopeampi.
jos pelaat enimmäkseen pelejä tietokoneellasi, ostat mielelläni jommankumman prosessorin. molemmat osoittautuivat vakaiksi vaihtoehdoiksi ja yhdistyvät tasaisesti pienellä edulla AMD-sirulle, jos et viritä A8-prosessoria. Pentium G3420: n osoittama perusteho voidaan saavuttaa 90 dollarin muistilla, kun taas A8-6500 vaatii 110 dollaria - 120 dollaria muistia, jotta tässä näkyvät kehysnopeudet voidaan ottaa käyttöön. se ei ole suuri kustannusero, ja tällä hetkellä millä tahansa pienemmällä kuin rtx 2070 tai vega 64 tulet todennäköisesti todennäköisesti rajoittamaan GPU: ta.
Pelien ulkopuolella on helppo voittaa A8-6500. A8-päivityspolku A55, A75, A85X-emolevyillä tukee kaikkia tulevia Piledriver-prosessoreita. joten jos ostat nyt mukavan A55, A75, A85X-levyn A8-6500: n kanssa, voit lyödä siihen Haswell-prosessorin myöhemmin vuoden aikana tai aina, kun pidät sitä tarpeellisena.
yksi Intel Pentium G3420 -suorittimien hienoista asioista on, että vähittäiskaupan boxed-malleissa on suorittimen jäähdytin. Joten voit valita jotain Intel Pentium G3420 hintaan 252 dollaria, eikä sinun tarvitse käyttää ylimääräistä rahaa prosessorin jäähdytykseen.
Intel Pentium G3420 -laatikkoprosessorissa on perinteinen 'pannukakku' -jäähdytin. Ei mitään hienoa, mutta se saa työn suorittamaan prosessorilla, jonka luokitus on 54w tdp. sinun ei tarvitse olla jälkimarkkinoiden jäähdytysratkaisua, ellet halua.
Intel Pentium G3420 näyttää olevan kunnon suorituskykyinen siru, joka on helposti saatavana 252 dollaria suosikkiliikkeestäsi. Tämän prosessorin pääkilpailu on A8-6500 4 -ydininen lukitsematon työpöytäprosessori, jossa on Radeon HD 8570D-grafiikka (257.09 dollaria lähetetty).
Siitä huolimatta Intel on edelleen taajuudestaan jälkeen, kun A8-6600K toimii milloin tahansa 3.9ghz: n nopeudella ja 4.2ghz, kun työntö tulee työntymään.
jos pidennetty ylikellotus ja tehostustaajuudet ovat sinulle merkityksettömiä asioita, Intel tarjoaa myös Pentium G3220: n hintaan 71 dollaria. se on silti varustettu 2-ytimellä ja 2-kierteellä, mutta se saapuu hitaammin 3ghz ja maksimi vain 3ghz.
Tästä huolimatta tämän yllättävän voimakkaan entry-level-sirun kaikki mahdollisuudet kannattaa levittää harrastajaluokan Q87, Z87, Z97-emolevylle.
tuoreena Pentium: n valtavirran onnistuneesta käyttöönotosta, Intel: n hyökkäys AMD: lle ulottuu nyt entry-level: een Pentium G3420-prosessoreineen, jotka yritys tarjoaa saataville vuodesta Sep 2013.
alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä Intel Pentium G3420: een.
| näytönohjain | hinta | hinta per kehys | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 5.8 | 60.6 FPS
|
83.2 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 8.7 | 111.2 FPS
|
152.7 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 3.9 | 60.2 FPS
|
82.7 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 6.5 | 122.4 FPS
|
168 FPS
|
118.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 6.5 | 134.6 FPS
|
184.8 FPS
|
130.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 16.1 | 109.4 FPS
|
152.9 FPS
|
118.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 3.4 | 52.4 FPS
|
72.1 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 4.4 | 60.2 FPS
|
83.6 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 5.2 | 67.2 FPS
|
92.9 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 5.4 | 97.8 FPS
|
133.3 FPS
|
102.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 5.7 | 124.2 FPS
|
173.6 FPS
|
134.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 8.2 | 129.3 FPS
|
180.7 FPS
|
140.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 5.1 | 139.2 FPS
|
194.7 FPS
|
151.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 9.4 | 149.2 FPS
|
208.6 FPS
|
162 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 10.3 | 12.7 FPS
|
15.4 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 14.6 | 16.8 FPS
|
22.4 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 12.7 | 17.3 FPS
|
22.9 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 29.8 | 44.3 FPS
|
58.4 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 11.5 | 11.4 FPS
|
13.2 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 29.6 | 29.7 FPS
|
38.7 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 10.2 | 12.8 FPS
|
15.9 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 10.2 | 17.2 FPS
|
22.7 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 10.4 | 19.3 FPS
|
25.4 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 11.1 | 26 FPS
|
34.5 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 13.5 | 27.9 FPS
|
37.8 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 16.7 | 28.9 FPS
|
39.4 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 16.9 | 33.7 FPS
|
46.9 FPS
|
34.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 18.7 | 30.6 FPS
|
41.9 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 10.7 | 13.1 FPS
|
16.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 10.6 | 16.5 FPS
|
21.7 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 10.8 | 26.9 FPS
|
34.9 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 15.2 | 31.8 FPS
|
41.8 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 15.4 | 37.1 FPS
|
49.3 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 20.6 | 42.6 FPS
|
56.3 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 10.4 | 11.8 FPS
|
15.3 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 6.9 | 22.9 FPS
|
30.5 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 13.4 | 26.2 FPS
|
35.2 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 8.5 | 41.4 FPS
|
56.1 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 9.9 | 44.2 FPS
|
60 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 7.8 | 8.9 FPS
|
11.6 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 43.8 | 60.2 FPS
|
83.9 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 19.3 | 54.6 FPS
|
74.6 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 7.5 | 9.3 FPS
|
12.2 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 5.5 | 31.9 FPS
|
41.4 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 5.2 | 28.6 FPS
|
37.2 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 6.6 | 13.3 FPS
|
17.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 5.3 | 46 FPS
|
61.9 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 5.8 | 25.7 FPS
|
34.1 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 6.3 | 48.7 FPS
|
66.1 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 6.6 | 53.2 FPS
|
72.1 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 6.5 | 31.1 FPS
|
40.3 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 7 | 35.1 FPS
|
45.6 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 10.3 | 14.4 FPS
|
18.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 8.8 | 16.9 FPS
|
22.4 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 7.7 | 28.9 FPS
|
37.7 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 5.5 | 27.4 FPS
|
35.9 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 8.7 | 40.3 FPS
|
53.4 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 8.2 | 43.8 FPS
|
58.6 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 9.3 | 47.3 FPS
|
63.2 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 12 | 55.7 FPS
|
77.3 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 5.4 | 24.5 FPS
|
32.5 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 4.4 | 32.2 FPS
|
42.9 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 5.2 | 37 FPS
|
49.5 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 5.1 | 39.3 FPS
|
52.6 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 5.9 | 41.7 FPS
|
55.7 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 6.6 | 46.7 FPS
|
59.7 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 7.1 | 49.6 FPS
|
64.9 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 8.4 | 52.4 FPS
|
69.7 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 7.9 | 55.3 FPS
|
74.6 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 10.4 | 59.4 FPS
|
81.1 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 9.8 | 62.8 FPS
|
86.7 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 16.5 | 69.2 FPS
|
96.5 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 30.9 | 71.1 FPS
|
99.1 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 11.3 | 54.6 FPS
|
74.1 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 5.9 | 56.9 FPS
|
77.7 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 6.2 | 68.4 FPS
|
93.4 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 6.3 | 81.2 FPS
|
110.2 FPS
|
79.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 5.6 | 102.5 FPS
|
139.1 FPS
|
100 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 8.1 | 108.9 FPS
|
147.8 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 5.1 | 42.9 FPS
|
56.9 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 5.6 | 52.1 FPS
|
70.4 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 5.5 | 63.5 FPS
|
87.9 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 5.7 | 77.5 FPS
|
104.5 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 6.1 | 86.9 FPS
|
118.1 FPS
|
87.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 6.1 | 101.2 FPS
|
136.6 FPS
|
99.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 6.9 | 101.3 FPS
|
139.3 FPS
|
105.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 11.4 | 116.2 FPS
|
156.7 FPS
|
114.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?
Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.
Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.
Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.