| kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| kohde | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pistorasioiden yhteensopivuus | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integroitu grafiikka | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jäähdytin mukana | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ylikellotuspotentiaali | 10 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| vuosi | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hinta | 670 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ytimien lukumäärä | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| langan määrä | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ydintaajuus | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| tehostustaajuus | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max vakaa ylikellotus | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| tehon kulutus | 130 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| valmistusprosessi | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3-välimuisti | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| suurin tuettu muisti | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| hinta-arvo-pisteet | 28.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nopeuspisteet | 53 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tuottavuuspisteet | 38 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pelitulos | 79 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| enintään 1080p pullonkaula | 36.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p pullonkaula | 18.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k pullonkaula | 9.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| kokonaispistemäärä | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-4930K on yksi Intel: n high-end Desktop -prosessoreista. se julkaistiin 2013: ssa 6 ytimen ja 12 langan kanssa. peruskellolla 3.4ghz, maksiminopeudella 3.9ghz ja 130w teholla. Core i7-4930K perustuu Ivy Bridge E 22nm -perheeseen ja on osa Core i7-sarjaa.
Core i7-4930K on myös seuraaja Intel: n viimeiselle Core i7-3930K-prosessorille, joka perustui Sandy Bridge-E- ja 32nm-prosesseihin ja joka julkaistiin 2011: ssä.
nyt kysymme itseltämme, kuka Intel Core i7-4930K vihdoin valtaistuimelta FX-9590 valtavirran prosessoreiden tosiasiallisena hallitsijana vai ei. Viime kädessä se riippuu: Core i7-4930K ei saavuta samaa ytimen suorituskykyä kuin AMD, mutta olemme alkaneet nähdä useammissa peleissä monisäikeisen cpus: n, joten sillä ei ole väliä niin paljon.
Intel Core i7 4th-sukupolvi ja itse Ivy Bridge E-arkkitehtuuri ovat merkittäviä, koska ne johtavat 22nm-prosessorit ensimmäistä kertaa valtavirtaan. mutta konepellin alla tapahtuu paljon enemmän kuin vain pienempi valmistussolmu.
Intel Core i7-4930K on prosessorin ehdoton käyttäytyminen, kuten sen ehdottomasti pitäisi olla 6-ytimen, 12-säikeiden ja korkean hintalappunsa kanssa. jos etsit ehdottomasti parasta prosessorin rahaa, jota voit ostaa valtavirran prosessorista, älä etsi enää. Pelaatpa sitten PC-pelejä tai edes hardcore-videoita tai 3D-työtä, Intel Core i7-4930K pystyy käsittelemään niitä helposti.
mutta olemme myös havainneet, että yksinkertaisen painikkeen ylikellotuksen jälkeen Core i7-4820K tarjoaa samanlaisen suorituskyvyn kuin Core i7-4930K, vaikka se olisi myös ylikellotettu. mutta 70 dollaria vähemmän. Core i7-4930K on vaikuttava siru ja tarjoaa paremman yhdistelmän suorituskykyä kuin AMD: n FX-9590, epäilemättä, mutta tässä tapauksessa arvonhakijat saattavat valita sen halvemman sisaruksen.
Intel Core i7 4-sukupolvi on vihdoin täällä, ja Intel Core i7-4930K saattaa olla vain julisteen lapsi sille, mitä tämä prosessorisukupolvi on varannut kuluttajille. varma, että se on saattanut jumittua edeltäjältään Core i7-3930K perimänsä 6-ytimisen, 12-kierteisen asennuksen kanssa. Uuden 22nm: n valmistusprosessin ansiosta se tarjoaa kuitenkin paljon paremman suorituskyvyn pienemmällä virrankulutuksella.
Intel Core i7-4930K otettiin käyttöön mallilla Jan 2013 hintaan 670 dollaria, mikä asettaa sen samaan yleiseen hintaluokkaan kuin viimeisen sukupolven Core i7-3930K. tämä tarkoittaa, että ainakaan emme näe merkittäviä hintahyppyjä sukupolvelta toiselle.
Tämä päätös 22 nm: iin on tuonut mukavan 15%: n parannuksen ipc (ohjeet kelloa kohti) suorituskykyyn. tehokkaasti verrattuna Core i7 3-sukupolven prosessoriin samalla kellotaajuudella, saat suoran 15%: n suorituskyvyn kasvun. se ei ole tarpeeksi suuri, jotta se näkyisi päivittäisessä työmäärässä, mutta se merkitsee silti jotain.
tämä kaikki tarkoittaa sitä, että Intel Core i7-4930K on ehdoton peto monisäikeisten työmäärien suhteen, etenkin tässä hintapisteessä. Jos luot videotiedostojen tekemisen tai helvetin Excel-laskentataulukon kokoamisen, näet omakohtaisesti suorituskyvyn parannuksen Core i7-4930K: lla.
pidä kuitenkin mielessä, että jos sinulla on jo jotain Core i7-3930K: tä, tämä sukupolvi ei tarjoa suurinta parannusta suorituskykyyn. saatat haluta odottaa vielä noin vuoden, ennen kuin pudotat muutama sata taalaa, tai jopa päättää ryöstää korkeammalle, mutta kalliimmalle sirulle.
Intel: llä on ollut vaikeuksia myöhään, mikä on vaikeuttanut kilpailemista FX-prosessorien tulevan aallon kanssa. joka on pakottanut sirunvalmistajan olemaan hieman luovempi ja tyytymään nykyisiin tuotelinjoihinsa. tänään meillä on käsillä Intel Core i7-4930K, mikä ei sinänsä ole mitään uutta. se on pohjimmiltaan päivitetty Core i7-3930K kellotaajuudella. sanomme pohjimmiltaan, koska se ei ole suora päivitys, on kuitenkin toinen muutos.
Intel-grafiikat on poistettu käytöstä, joten Core i7-4930K: lla ei ole minkäänlaista integroitua grafiikkaa - aivan kuten FX-9590. Tämän on tarkoitus tehdä Core i7-4930K halvemmaksi kuin Core i7-3930K, vaikka AMD: n luettelohinnoittelu ei tee tätä ilmeiseksi, käytännössä Core i7-4930K voidaan ostaa hintaan 670, kun taas Core i7-3930K on edelleen 611 dollaria, mikä tekee uudemmasta sirusta -9% halvemmaksi. se tarkoittaa myös, että se on halvempi kuin FX-9590, jota vähittäismyyntihinta on tällä hetkellä 495.92 dollaria.
tänään tarkastelemme tarkemmin Intel Core i7-4930K 6 -ydintä työpöydän prosessoria, joka julkaistiin Jan 2013. Intel tarjoaa Core i7-4930K: n ilman integroitua grafiikkaa. se käyttää 670 dollaria toimitettuna ja on ihanteellinen niille, jotka aikovat käyttää sitä järjestelmällä, jolla on oma näytönohjain.
nyt suurin kysymys on, voiko Intel: n Core i7-prosessori pelata pelejä? vastaus on yksinkertaisesti kyllä, koska se sai arvostettavan pelipistemäärän 79% vertailuarvoissamme.
Näistä ulkoisista tekijöistä riippumatta, Core i7-4930K osoittaa, että kyljykset ovat tärkein pelijärjestelmäsi ja yhtä tehokas median luomisalusta - kaksi asiaa, jotka ovat yhteydessä toisiinsa tällä suoratoiston, esportin ja pelivideoiden lataamisen aikakaudella.
Tästä huolimatta tämän yllättävän voimakkaan high-end-sirun kaikki mahdollisuudet kannattaa levittää harrastajaluokan C602J, C606, X79-emolevylle.
tuoreena Core i7: n valtavirran onnistuneesta käyttöönotosta, Intel: n hyökkäys AMD: lle ulottuu nyt high-end: een Core i7-4930K-prosessoreineen, jotka yritys tarjoaa saataville vuodesta Jan 2013.
alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä Intel Core i7-4930K: een.
| näytönohjain | hinta | hinta per kehys | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.4 | 102.3 FPS
|
98.8 FPS
|
64.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.2 | 187.6 FPS
|
181.3 FPS
|
116.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.3 | 101.5 FPS
|
98.2 FPS
|
64.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.8 | 206.5 FPS
|
199.5 FPS
|
127.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.9 | 227.1 FPS
|
219.4 FPS
|
140.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.5 | 184.5 FPS
|
181.5 FPS
|
127.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2 | 88.5 FPS
|
85.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.6 | 101.5 FPS
|
99.3 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.1 | 113.4 FPS
|
110.2 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.2 | 164.9 FPS
|
158.2 FPS
|
110.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.4 | 209.5 FPS
|
206 FPS
|
145 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.8 | 218.1 FPS
|
214.5 FPS
|
151.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3 | 234.8 FPS
|
231.1 FPS
|
162.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.6 | 251.6 FPS
|
247.7 FPS
|
174.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.1 | 21.5 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.7 | 28.3 FPS
|
26.5 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.5 | 29.2 FPS
|
27.2 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 17.6 | 74.8 FPS
|
69.3 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.8 | 19.2 FPS
|
15.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 17.5 | 50.1 FPS
|
46 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.1 | 21.6 FPS
|
18.9 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6 | 29 FPS
|
26.9 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.2 | 32.5 FPS
|
30.2 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.6 | 43.9 FPS
|
41 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8 | 47 FPS
|
44.9 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 9.9 | 48.8 FPS
|
46.8 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 10.1 | 56.8 FPS
|
55.6 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11 | 51.7 FPS
|
49.7 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.4 | 22 FPS
|
20.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.3 | 27.9 FPS
|
25.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.4 | 45.4 FPS
|
41.4 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 9 | 53.6 FPS
|
49.6 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.1 | 62.5 FPS
|
58.5 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 12.2 | 71.9 FPS
|
66.8 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.2 | 19.9 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.1 | 38.7 FPS
|
36.3 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 8 | 44.2 FPS
|
41.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5 | 69.9 FPS
|
66.6 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.9 | 74.6 FPS
|
71.3 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.6 | 15 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 26 | 101.6 FPS
|
99.6 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.5 | 92.1 FPS
|
88.6 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.4 | 15.7 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.3 | 53.8 FPS
|
49.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.1 | 48.3 FPS
|
44.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.9 | 22.5 FPS
|
20.5 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.2 | 77.5 FPS
|
73.4 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.4 | 43.3 FPS
|
40.4 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.7 | 82.2 FPS
|
78.5 FPS
|
51.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.9 | 89.7 FPS
|
85.6 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.8 | 52.5 FPS
|
47.9 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.1 | 59.2 FPS
|
54.1 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.1 | 24.3 FPS
|
22.4 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.2 | 28.5 FPS
|
26.6 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.6 | 48.7 FPS
|
44.8 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.2 | 46.2 FPS
|
42.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.2 | 68.1 FPS
|
63.4 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.9 | 73.9 FPS
|
69.5 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.5 | 79.8 FPS
|
75.1 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7.1 | 93.9 FPS
|
91.8 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.2 | 41.4 FPS
|
38.6 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.6 | 54.3 FPS
|
51 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.1 | 62.4 FPS
|
58.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3 | 66.3 FPS
|
62.4 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.5 | 70.3 FPS
|
66.2 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.9 | 78.8 FPS
|
70.9 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.2 | 83.7 FPS
|
77.1 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5 | 88.5 FPS
|
82.8 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.7 | 93.4 FPS
|
88.6 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.1 | 100.2 FPS
|
96.3 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.8 | 106 FPS
|
102.9 FPS
|
68.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 9.8 | 116.8 FPS
|
114.5 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 18.3 | 120 FPS
|
117.6 FPS
|
78.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.7 | 92.1 FPS
|
88 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.5 | 96 FPS
|
92.3 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.7 | 115.3 FPS
|
110.9 FPS
|
71.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.7 | 137 FPS
|
130.8 FPS
|
85.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.3 | 173 FPS
|
165.1 FPS
|
107.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.8 | 183.7 FPS
|
175.4 FPS
|
114.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3 | 72.3 FPS
|
67.5 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.3 | 87.8 FPS
|
83.6 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.3 | 107.1 FPS
|
104.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.4 | 130.7 FPS
|
124.1 FPS
|
82.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.6 | 146.6 FPS
|
140.2 FPS
|
94.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.6 | 170.8 FPS
|
162.1 FPS
|
107.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.1 | 170.9 FPS
|
165.4 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.7 | 196 FPS
|
186 FPS
|
123.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?
Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.
Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.
Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.