| kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| kohde | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pistorasioiden yhteensopivuus | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integroitu grafiikka | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jäähdytin mukana | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ylikellotuspotentiaali | 8.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| vuosi | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| hinta | 198 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ytimien lukumäärä | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| langan määrä | 6 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ydintaajuus | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| tehostustaajuus | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max vakaa ylikellotus | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| tehon kulutus | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| valmistusprosessi | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3-välimuisti | 9 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| suurin tuettu muisti | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hinta-arvo-pisteet | 59.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nopeuspisteet | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| tuottavuuspisteet | 45 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pelitulos | 89 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| enintään 1080p pullonkaula | 22.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p pullonkaula | 11.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k pullonkaula | 5.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| kokonaispistemäärä | 44/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-9600K on yksi Intel: n mid-range Desktop -prosessoreista. se julkaistiin 2018: ssa 6 ytimen ja 6 langan kanssa. peruskellolla 3.7ghz, maksiminopeudella 4.6ghz ja 95w teholla. Core i5-9600K perustuu Coffee Lake Refresh 14nm -perheeseen ja on osa Core i5-sarjaa.
Core i5-9600K on myös seuraaja Intel: n viimeiselle Core i5-8600K-prosessorille, joka perustui Coffee Lake- ja 14nm-prosesseihin ja joka julkaistiin 2017: ssä.
mielestämme parhaat prosessorit tuottavat erinomaista suorituskykyä kohtuulliseen hintaan. ja Core i5-9600K naulaa ehdottomasti tämän käsitteen.
että jokin on Core i5-9600K. Intel käy tdp-valintakiekossa jopa 95w tällä 6-ytimisellä 6-kierteisellä sirulla, mikä tekee siitä korkean suorituskyvyn vastineen 65w Core i5-9500: lle, joka on pohjimmiltaan sama 14nm-siru, joka on rakennettu Coffee Lake Refresh-mikroarkkitehtuurilla, mutta matalammalla tdp-luokituksella. tuo siru tuli pois ensimmäisestä tarkastelustamme Coffee Lake Refresh-sarjassa toimittajan valintapalkinnolla, joka meni varpaisiin AMD: n Ryzen 5 3600X: lla, joten on oikeudenmukaista sanoa, että toivomme korkeamman suorituskyvyn mallista. Intel ei ole vieläkään ottanut näytettä sirusta lehdistölle, joten ostimme sen vähittäiskaupasta asettamaan sen mikroskoopin alle.
Core i5-9500: n kalliimpana versiona Core i5-9600K: lla on korkeammat perus- ja tehostustaajuudet, vastaavasti 3.7 ja 4.6 Ghz. se on perustaajuuden kasvu ja kolhut kellojen lisäämiseksi, mutta todellisen edun pitäisi olla korkeamman paketin tehonseurannan (ppt) kirjekuoressa, joka mittaa pistorasiaan syötetyn virran enimmäismäärän. Core i5-9500: n ppt ylittää 65w: n, kun taas emolevy voi pumpata jopa 142w Core i5-9600K: een huipputeholla. joka avaa paljon aggressiivisempaa boost-käyttäytymistä sekä yksittäisissä että useissa ytimissä, mikä voi lisätä suorituskyvyn kuilua pidemmälle kuin mitä näemme spesifikaatissa.
Intel: llä on ollut vaikeuksia myöhään, mikä on vaikeuttanut kilpailemista Ryzen 5-prosessorien tulevan aallon kanssa. joka on pakottanut sirunvalmistajan olemaan hieman luovempi ja tyytymään nykyisiin tuotelinjoihinsa. tänään meillä on käsillä Intel Core i5-9600K, mikä ei sinänsä ole mitään uutta. se on pohjimmiltaan päivitetty Core i5-8600K kellotaajuudella. sanomme pohjimmiltaan, koska se ei ole suora päivitys, on kuitenkin toinen muutos.
joten mitä sinun pitäisi ostaa? päästetään se pois tieltä. ennen tätä vertailutarkistusta päivitimme parhaan prosessoritoimintomme ja sanoimme, että sinun pitäisi mennä Ryzen 5 3600X: n kanssa, koska siinä on parempi varastojäähdytin, sitä voidaan ylikellottaa ja AM4-alustalla on huomattavasti parempi päivityspolku.
olemme tämän arvioinnin rinnalla, mutta se ei estä meitä suorittamasta muutamia ajan tasalla olevia vertailuarvoja. keskitymme pelisuorituskykyyn, jonka pitäisi tehdä elämästä hieman helpompaa AMD: n suorittimelle. Sovelluksen suorituskykyä varten voit viitata Ryzen 5 3600X: n päivittäiseen kattavuuteen, johon Core i5-8600K sisältyi. voit turvallisesti lyödä vetoa siitä, että 2,5% tehtaan ylikellotus ei tee Core i5-9600K: sta enemmän kuin noin 1-2% nopeammin kuin nämä luvut.
kun on kyse pelaamisesta, on reilua sanoa, ettei täällä ole väärää vaihtoehtoa, ja Ryzen 5 3600X ja Core i5-9600K ovat tasaisesti. Core i5-9600K on toisinaan nopeampi paremman pelituen ja matalamman viiveen ansiosta, mutta Ryzen 5 3600X pystyy usein varmistamaan tasaisemman kehysnopeuden, koska se tukee kaksinkertaisen määrän säikeitä.
yleiseen laskentaan Ryzen 5 3600X voi hyödyntää monisäikeisiä ominaisuuksia ja on huomattavasti nopeampi kuin Core i5-9600K raskaissa sovellusten kuormituksissa. Muista, että Core i5-9600K on vain vähän nopeampi kuin Core i5-8600K, joten voit käyttää vanhempaa mallia turvallisesti mittatikuna. työkuormien hahmontamiseksi ja koodaamiseksi Ryzen 5 3600X voi olla jopa 41% nopeampi.
jos pelaat enimmäkseen pelejä tietokoneellasi, ostat mielelläni jommankumman prosessorin. molemmat osoittautuivat vakaiksi vaihtoehdoiksi ja yhdistyvät tasaisesti pienellä edulla AMD-sirulle, jos et viritä Ryzen 5-prosessoria. Core i5-9600K: n osoittama perusteho voidaan saavuttaa 90 dollarin muistilla, kun taas Ryzen 5 3600X vaatii 110 dollaria - 120 dollaria muistia, jotta tässä näkyvät kehysnopeudet voidaan ottaa käyttöön. se ei ole suuri kustannusero, ja tällä hetkellä millä tahansa pienemmällä kuin rtx 2070 tai vega 64 tulet todennäköisesti todennäköisesti rajoittamaan GPU: ta.
Pelien ulkopuolella on helppo voittaa Ryzen 5 3600X. Ryzen 5-päivityspolku A320, B350, B450, X370, X470, X570-emolevyillä tukee kaikkia tulevia Zen 2-prosessoreita. joten jos ostat nyt mukavan A320, B350, B450, X370, X470, X570-levyn Ryzen 5 3600X: n kanssa, voit lyödä siihen Coffee Lake Refresh-prosessorin myöhemmin vuoden aikana tai aina, kun pidät sitä tarpeellisena.
6-ytimiselle prosessorille Intel: n 198 dollarin lippulaiva Core i5-9600K -prosessori näyttää suorastaan halpalta. paperilla näiden 0 ylimääräisen ytimen hinta on melkein jälkikäteen, kun pinoat sen suoraan kilpailijaansa, 237 dollaria 6 ydintä AMD Ryzen 5 3600X vastaan.
jos pidennetty ylikellotus ja tehostustaajuudet ovat sinulle merkityksettömiä asioita, Intel tarjoaa myös Core i5-9500: n hintaan 207 dollaria. se on silti varustettu 6-ytimellä ja 6-kierteellä, mutta se saapuu hitaammin 3ghz ja maksimi vain 4.4ghz.
nyt suurin kysymys on, voiko Intel: n Core i5-prosessori pelata pelejä? vastaus on yksinkertaisesti kyllä, koska se sai arvostettavan pelipistemäärän 89% vertailuarvoissamme.
jos olet etsinyt edullista, voimalaitoksen prosessoria, joka toimii sekä juhliin että kovasti, tämä on se.
tuoreena Core i5: n valtavirran onnistuneesta käyttöönotosta, Intel: n hyökkäys AMD: lle ulottuu nyt mid-range: een Core i5-9600K-prosessoreineen, jotka yritys tarjoaa saataville vuodesta Oct 2018.
alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä Intel Core i5-9600K: een.
| näytönohjain | hinta | hinta per kehys | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 2.8 | 124.9 FPS
|
107.3 FPS
|
67.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 4.2 | 229.2 FPS
|
196.8 FPS
|
120.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 1.9 | 124 FPS
|
106.6 FPS
|
66.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.1 | 252.3 FPS
|
216.6 FPS
|
132.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.2 | 277.5 FPS
|
238.2 FPS
|
146.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 7.8 | 225.4 FPS
|
197 FPS
|
132.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.6 | 108.1 FPS
|
92.9 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.1 | 124.1 FPS
|
107.7 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.5 | 138.6 FPS
|
119.7 FPS
|
78.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.6 | 201.5 FPS
|
171.8 FPS
|
114.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 2.7 | 256 FPS
|
223.7 FPS
|
150.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4 | 266.4 FPS
|
232.9 FPS
|
156.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.5 | 286.9 FPS
|
250.9 FPS
|
169.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 4.6 | 307.4 FPS
|
268.9 FPS
|
181.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 5 | 26.2 FPS
|
19.8 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 7.1 | 34.5 FPS
|
28.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 6.1 | 35.7 FPS
|
29.5 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 14.4 | 91.3 FPS
|
75.3 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 5.6 | 23.4 FPS
|
17 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 14.4 | 61.2 FPS
|
49.9 FPS
|
32.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 5 | 26.4 FPS
|
20.5 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 4.9 | 35.4 FPS
|
29.2 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 5.1 | 39.7 FPS
|
32.8 FPS
|
20.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 5.4 | 53.6 FPS
|
44.5 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 6.6 | 57.4 FPS
|
48.7 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 8.1 | 59.7 FPS
|
50.8 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 8.2 | 69.4 FPS
|
60.4 FPS
|
38.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 9.1 | 63.1 FPS
|
54 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 5.2 | 26.9 FPS
|
21.8 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 5.1 | 34.1 FPS
|
28 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 5.2 | 55.5 FPS
|
45 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 7.4 | 65.5 FPS
|
53.9 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 7.5 | 76.4 FPS
|
63.5 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 10 | 87.8 FPS
|
72.5 FPS
|
45.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 5.1 | 24.3 FPS
|
19.7 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.3 | 47.2 FPS
|
39.4 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 6.5 | 54 FPS
|
45.4 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 4.1 | 85.4 FPS
|
72.3 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 4.8 | 91.1 FPS
|
77.4 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 3.8 | 18.3 FPS
|
14.9 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 21.3 | 124.1 FPS
|
108.1 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 9.4 | 112.5 FPS
|
96.2 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 3.6 | 19.2 FPS
|
15.7 FPS
|
9.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.7 | 65.8 FPS
|
53.4 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.5 | 59 FPS
|
48 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.2 | 27.5 FPS
|
22.3 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.6 | 94.7 FPS
|
79.7 FPS
|
49.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 2.8 | 52.9 FPS
|
43.9 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.1 | 100.4 FPS
|
85.2 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.2 | 109.6 FPS
|
92.9 FPS
|
57.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.1 | 64.1 FPS
|
52 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.4 | 72.3 FPS
|
58.7 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 5 | 29.7 FPS
|
24.4 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 4.3 | 34.9 FPS
|
28.9 FPS
|
17.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 3.8 | 59.5 FPS
|
48.6 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.6 | 56.5 FPS
|
46.3 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 4.2 | 83.1 FPS
|
68.9 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4 | 90.3 FPS
|
75.5 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 4.5 | 97.5 FPS
|
81.5 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 5.8 | 114.7 FPS
|
99.7 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.6 | 50.6 FPS
|
41.9 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.1 | 66.4 FPS
|
55.4 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.5 | 76.2 FPS
|
63.7 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.5 | 81 FPS
|
67.8 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 2.9 | 85.9 FPS
|
71.8 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.2 | 96.3 FPS
|
77 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.4 | 102.3 FPS
|
83.7 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.1 | 108.1 FPS
|
89.9 FPS
|
57.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 3.9 | 114 FPS
|
96.2 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 5 | 122.4 FPS
|
104.5 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 4.7 | 129.5 FPS
|
111.7 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 8 | 142.7 FPS
|
124.3 FPS
|
79.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 15 | 146.6 FPS
|
127.7 FPS
|
81.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 5.5 | 112.5 FPS
|
95.5 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 2.8 | 117.2 FPS
|
100.1 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3 | 140.9 FPS
|
120.4 FPS
|
74.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3 | 167.4 FPS
|
142 FPS
|
88.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.7 | 211.3 FPS
|
179.3 FPS
|
111.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 3.9 | 224.5 FPS
|
190.4 FPS
|
118.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.5 | 88.3 FPS
|
73.3 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.7 | 107.3 FPS
|
90.8 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.7 | 130.8 FPS
|
113.3 FPS
|
73.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 2.8 | 159.6 FPS
|
134.7 FPS
|
85.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 2.9 | 179.1 FPS
|
152.2 FPS
|
98.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 2.9 | 208.7 FPS
|
176 FPS
|
111.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.4 | 208.8 FPS
|
179.6 FPS
|
118.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 5.5 | 239.5 FPS
|
202 FPS
|
128.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?
Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.
Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.
Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.