| kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| kohde | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pistorasioiden yhteensopivuus | LGA1156 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integroitu grafiikka | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jäähdytin mukana | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ylikellotuspotentiaali | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| vuosi | 2010 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hinta | 230 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ytimien lukumäärä | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| langan määrä | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ydintaajuus | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tehostustaajuus | 3.33 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max vakaa ylikellotus | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tehon kulutus | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| valmistusprosessi | 45 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3-välimuisti | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| suurin tuettu muisti | 24 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| hinta-arvo-pisteet | 43.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nopeuspisteet | 39 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tuottavuuspisteet | 25 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pelitulos | 65 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| enintään 1080p pullonkaula | 62.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p pullonkaula | 31.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k pullonkaula | 15.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kokonaispistemäärä | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-760 on yksi Intel: n mid-range Desktop -prosessoreista. se julkaistiin 2010: ssa 4 ytimen ja 4 langan kanssa. peruskellolla 2.8ghz, maksiminopeudella 3.33ghz ja 95w teholla. Core i5-760 perustuu Lynnfield 45nm -perheeseen ja on osa Core i5-sarjaa.
Core i5-760 on myös seuraaja Intel: n viimeiselle Core i5-660-prosessorille, joka perustui Clarkdale- ja 32nm-prosesseihin ja joka julkaistiin 2009: ssä.
Intel Core i5-760 merkitsee jälleen uutta räjähdystä joukkueelta Intel, mikä lisää Intel vs AMD -prosessorisodan voimakkuutta. Silti on olemassa muutakin kuin ydinlaskelmia, kun on kyse valtavirran prosessorista, koska yhden ytimen suorituskyvyn on oltava täsmällistä, varsinkin jos aiot pelata parhaita PC-pelejä.
nyt kysymme itseltämme, kuka Intel Core i5-760 vihdoin valtaistuimelta Phenom II X2 521 valtavirran prosessoreiden tosiasiallisena hallitsijana vai ei. Viime kädessä se riippuu: Core i5-760 ei saavuta samaa ytimen suorituskykyä kuin AMD, mutta olemme alkaneet nähdä useammissa peleissä monisäikeisen cpus: n, joten sillä ei ole väliä niin paljon.
mutta kuten useimmat ihmisetkin, Core i5-760 tarjoaa parempaa suorituskyvyn yhdistelmää yksi- ja monisäikeisissä sovelluksissa, jos pelaat muita kuin pelaamista. Core i5-760 tarjoaa kaksi kertaa hintavertailukelpoisen Phenom II X2 521 langat, ja se käyttää niitä tehokkaasti kierteitetyissä kuormituksissa. sinänsä renderöinti ja koodaus ovat edelleen Core i5-sirujen vahva puku, ja Intel: n parannukset avx-suorituskykyyn ovat tuottaneet vaikuttavia tuloksia.
Intel Core i5-760 on toinen vaikuttava julkaisu Intel: stä ja sen 1-sukupolven Core i5-siruista. sen avulla saat 4 ydintä ja 4 säiettä, tehostuskellolla 3.33ghz. se ei välttämättä ole koskaan paperille tehty vahvin kilpailija, mutta kun näet ja tunnet sen tarjoamat todelliset suorituskyvyn parannukset, saat varmasti paljon rytmiä 230 dollarin panoksellesi.
tänään tarkastelemme tarkemmin Intel Core i5-760 4 -ydintä työpöydän prosessoria, joka julkaistiin Jul 2010. Intel tarjoaa Core i5-760: n ilman integroitua grafiikkaa. se käyttää 230 dollaria toimitettuna ja on ihanteellinen niille, jotka aikovat käyttää sitä järjestelmällä, jolla on oma näytönohjain.
yksi Intel Core i5-760 -suorittimien hienoista asioista on, että vähittäiskaupan boxed-malleissa on suorittimen jäähdytin. Joten voit valita jotain Intel Core i5-760 hintaan 230 dollaria, eikä sinun tarvitse käyttää ylimääräistä rahaa prosessorin jäähdytykseen.
Intel Core i5-760 -laatikkoprosessorissa on perinteinen 'pannukakku' -jäähdytin. Ei mitään hienoa, mutta se saa työn suorittamaan prosessorilla, jonka luokitus on 95w tdp. sinun ei tarvitse olla jälkimarkkinoiden jäähdytysratkaisua, ellet halua.
on sanonta, että kaksi päätä on parempi kuin yksi ja no, 4-ytimet ovat parempia kuin 2. Core i5-760: n ylimääräinen prosessointiteho asettaa AMD-prosessorit häpeään, mukaan lukien sekä sen lähin kilpailija että paljon korkeamman osan.
tuoreena Core i5: n valtavirran onnistuneesta käyttöönotosta, Intel: n hyökkäys AMD: lle ulottuu nyt mid-range: een Core i5-760-prosessoreineen, jotka yritys tarjoaa saataville vuodesta Jul 2010.
AMD: n Phenom II X2-tuotteet ovat katkottua suurten määrien valtavirran markkinoista. ne muodostavat suosituimman tuotemerkin mid-range-suuntautuneille rakennuksille. Intel haluaa ravistaa sitä aidoilla 4-ytimisillä prosessoreilla, jotka myyvät jopa alle 2 ytimestä. ikään kuin resurssietu ei olisi jo ollut tarpeeksi houkutteleva, Core i5 mahdollistaa myös lukitsemattomat kertojat. AMD on huonosti valmis torjumaan tällaisen yhdistelmän.
Intel varsi Core i5-760 2.8 GHz: n perustaajuudella, joka hyppää jopa 3.33 GHz: iin kevyesti kierteitetyissä tehtävissä. Core i5-760 tarjoaa myös 2.8 GHz: n kellotaajuuden kaikkien ytimien ollessa aktiivisia. sillä välin AMD pitää Phenom II X2 521: nsa toiminnassa staattisella 3.5 GHz kellotaajuudella.
alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä Intel Core i5-760: een.
| näytönohjain | hinta | hinta per kehys | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 5.8 | 60.6 FPS
|
83.2 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 8.7 | 111.2 FPS
|
152.7 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 3.9 | 60.2 FPS
|
82.7 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 6.5 | 122.4 FPS
|
168 FPS
|
118.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 6.5 | 134.6 FPS
|
184.8 FPS
|
130.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 16.1 | 109.4 FPS
|
152.9 FPS
|
118.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 3.4 | 52.4 FPS
|
72.1 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 4.4 | 60.2 FPS
|
83.6 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 5.2 | 67.2 FPS
|
92.9 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 5.4 | 97.8 FPS
|
133.3 FPS
|
102.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 5.7 | 124.2 FPS
|
173.6 FPS
|
134.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 8.2 | 129.3 FPS
|
180.7 FPS
|
140.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 5.1 | 139.2 FPS
|
194.7 FPS
|
151.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 9.4 | 149.2 FPS
|
208.6 FPS
|
162 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 10.3 | 12.7 FPS
|
15.4 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 14.6 | 16.8 FPS
|
22.4 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 12.7 | 17.3 FPS
|
22.9 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 29.8 | 44.3 FPS
|
58.4 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 11.5 | 11.4 FPS
|
13.2 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 29.6 | 29.7 FPS
|
38.7 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 10.2 | 12.8 FPS
|
15.9 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 10.2 | 17.2 FPS
|
22.7 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 10.4 | 19.3 FPS
|
25.4 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 11.1 | 26 FPS
|
34.5 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 13.5 | 27.9 FPS
|
37.8 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 16.7 | 28.9 FPS
|
39.4 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 16.9 | 33.7 FPS
|
46.9 FPS
|
34.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 18.7 | 30.6 FPS
|
41.9 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 10.7 | 13.1 FPS
|
16.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 10.6 | 16.5 FPS
|
21.7 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 10.8 | 26.9 FPS
|
34.9 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 15.2 | 31.8 FPS
|
41.8 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 15.4 | 37.1 FPS
|
49.3 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 20.6 | 42.6 FPS
|
56.3 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 10.4 | 11.8 FPS
|
15.3 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 6.9 | 22.9 FPS
|
30.5 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 13.4 | 26.2 FPS
|
35.2 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 8.5 | 41.4 FPS
|
56.1 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 9.9 | 44.2 FPS
|
60 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 7.8 | 8.9 FPS
|
11.6 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 43.8 | 60.2 FPS
|
83.9 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 19.3 | 54.6 FPS
|
74.6 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 7.5 | 9.3 FPS
|
12.2 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 5.5 | 31.9 FPS
|
41.4 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 5.2 | 28.6 FPS
|
37.2 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 6.6 | 13.3 FPS
|
17.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 5.3 | 46 FPS
|
61.9 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 5.8 | 25.7 FPS
|
34.1 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 6.3 | 48.7 FPS
|
66.1 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 6.6 | 53.2 FPS
|
72.1 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 6.5 | 31.1 FPS
|
40.3 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 7 | 35.1 FPS
|
45.6 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 10.3 | 14.4 FPS
|
18.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 8.8 | 16.9 FPS
|
22.4 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 7.7 | 28.9 FPS
|
37.7 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 5.5 | 27.4 FPS
|
35.9 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 8.7 | 40.3 FPS
|
53.4 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 8.2 | 43.8 FPS
|
58.6 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 9.3 | 47.3 FPS
|
63.2 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 12 | 55.7 FPS
|
77.3 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 5.4 | 24.5 FPS
|
32.5 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 4.4 | 32.2 FPS
|
42.9 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 5.2 | 37 FPS
|
49.5 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 5.1 | 39.3 FPS
|
52.6 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 5.9 | 41.7 FPS
|
55.7 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 6.6 | 46.7 FPS
|
59.7 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 7.1 | 49.6 FPS
|
64.9 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 8.4 | 52.4 FPS
|
69.7 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 7.9 | 55.3 FPS
|
74.6 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 10.4 | 59.4 FPS
|
81.1 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 9.8 | 62.8 FPS
|
86.7 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 16.5 | 69.2 FPS
|
96.5 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 30.9 | 71.1 FPS
|
99.1 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 11.3 | 54.6 FPS
|
74.1 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 5.9 | 56.9 FPS
|
77.7 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 6.2 | 68.4 FPS
|
93.4 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 6.3 | 81.2 FPS
|
110.2 FPS
|
79.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 5.6 | 102.5 FPS
|
139.1 FPS
|
100 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 8.1 | 108.9 FPS
|
147.8 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 5.1 | 42.9 FPS
|
56.9 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 5.6 | 52.1 FPS
|
70.4 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 5.5 | 63.5 FPS
|
87.9 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 5.7 | 77.5 FPS
|
104.5 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 6.1 | 86.9 FPS
|
118.1 FPS
|
87.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 6.1 | 101.2 FPS
|
136.6 FPS
|
99.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 6.9 | 101.3 FPS
|
139.3 FPS
|
105.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 11.4 | 116.2 FPS
|
156.7 FPS
|
114.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?
Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.
Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.
Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.