| kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| kohde | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pistorasioiden yhteensopivuus | 1700 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integroitu grafiikka | UHD Graphics 770 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jäähdytin mukana | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ylikellotuspotentiaali | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| vuosi | 2023 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hinta | 319 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ytimien lukumäärä | 14 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| langan määrä | 20 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ydintaajuus | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| tehostustaajuus | 5.3 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| max vakaa ylikellotus | 5.4 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| tehon kulutus | 125 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| valmistusprosessi | 10 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| l3-välimuisti | 24 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| suurin tuettu muisti | 199 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hinta-arvo-pisteet | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| nopeuspisteet | 90 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| tuottavuuspisteet | 70 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pelitulos | 99 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| enintään 1080p pullonkaula | 1.3 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 1440p pullonkaula | 0.6 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 4k pullonkaula | 0.3 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| kokonaispistemäärä | 64/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Core i5-14600K on yksi Intel: n mid-range Desktop -prosessoreista. se julkaistiin 2023: ssa 14 ytimen ja 20 langan kanssa. peruskellolla 3.5ghz, maksiminopeudella 5.3ghz ja 125w teholla. Core i5-14600K perustuu Raptor Lake-R 10nm -perheeseen ja on osa Core i5-sarjaa.
Core i5-14600K on myös seuraaja Intel: n viimeiselle Core i5-12600K-prosessorille, joka perustui Alder Lake-S- ja 10nm-prosesseihin ja joka julkaistiin 2021: ssä.
tämä prosessori pakkaa 14-ydintä ja 20-säiettä ensimmäistä kertaa mainstream-pakettiin ja tekee sen samankaltaisella hinnalla kuin Ryzen 5 7600X-prosessori, jossa on vain 6-ydintä ja 12-säiettä.
Intel Core i5-14600K merkitsee jälleen uutta räjähdystä joukkueelta Intel, mikä lisää Intel vs AMD -prosessorisodan voimakkuutta. Silti on olemassa muutakin kuin ydinlaskelmia, kun on kyse valtavirran prosessorista, koska yhden ytimen suorituskyvyn on oltava täsmällistä, varsinkin jos aiot pelata parhaita PC-pelejä.
nyt kysymme itseltämme, kuka Intel Core i5-14600K vihdoin valtaistuimelta Ryzen 5 7600X valtavirran prosessoreiden tosiasiallisena hallitsijana vai ei. Viime kädessä se riippuu: Core i5-14600K ei saavuta samaa ytimen suorituskykyä kuin AMD, mutta olemme alkaneet nähdä useammissa peleissä monisäikeisen cpus: n, joten sillä ei ole väliä niin paljon.
ei pitäisi olla liian kauhean yllättävää, että 14-ytiminen, 20-kierteinen prosessori ja 5.3ghz-tehostuskello toimii kuin absoluuttinen hirviö. Intel Core i5-14600K on suoraan ylöspäin nopein piikappale, jonka voit ostaa ilman kahlaamista hedt-kohtaukseen - ainakin siihen saakka, kunnes siirryt Core i7-14700K: een.
Core i5-14600K: n alapuolella olevat Core i5-14600K-aukot, joiden mukana tulee 10nm-laskusuutin 20-ytimisen 28-kierteisen osan tuottamiseksi. Intel on tehnyt ihmeitä vähentääkseen tällaisen monisiruisen järjestelyn vaikutuksia, mutta on kohtuullista olettaa, että Core i5-14600K: n yhden laskennan muotoinen muotoilu yhdistettynä korkeampaan tdp-luokitukseen, joka helpottaa aggressiivisempia boost-kelloja, voisi todella kilpailla Core i7-14700K: n kanssa joissakin sovelluksissa - mukana pelit.
tämä kaikki tarkoittaa sitä, että Intel Core i5-14600K on ehdoton peto monisäikeisten työmäärien suhteen, etenkin tässä hintapisteessä. Jos luot videotiedostojen tekemisen tai helvetin Excel-laskentataulukon kokoamisen, näet omakohtaisesti suorituskyvyn parannuksen Core i5-14600K: lla.
jos pelaat enimmäkseen pelejä tietokoneellasi, ostat mielelläni jommankumman prosessorin. molemmat osoittautuivat vakaiksi vaihtoehdoiksi ja yhdistyvät tasaisesti pienellä edulla AMD-sirulle, jos et viritä Ryzen 5-prosessoria. Core i5-14600K: n osoittama perusteho voidaan saavuttaa 90 dollarin muistilla, kun taas Ryzen 5 7600X vaatii 110 dollaria - 120 dollaria muistia, jotta tässä näkyvät kehysnopeudet voidaan ottaa käyttöön. se ei ole suuri kustannusero, ja tällä hetkellä millä tahansa pienemmällä kuin rtx 2070 tai vega 64 tulet todennäköisesti todennäköisesti rajoittamaan GPU: ta.
Pelikokeet, joissa testijärjestelmään oli asennettu nvidia geforce rtx 2080 ti, osoittivat, että Intel Core i5-14600K oli kykenevämpi kuin monet voisivat odottaa. mid-range-perusprosessori Intel: sta, jonka voi noutaa 319 dollaria, pystyi suorittamaan Ryzen 7 7700X: n, joka käyttää 399 dollaria, toimitettuna kolmessa testatussa pelissä. tiedämme, että et voi testata vain kolmessa pelissä ja julistaa jotain voittajaksi, mutta se vain osoittaa, että 14-ytimiset prosessorit pystyvät silti pääsemään toimeen tänään. mahdollisuus pelata nykyisiä pelejä ja suoratoistaa nykimistä Core i5-14600K: ssä annamme pelattavia tuloksia, mutta olimme iloisesti yllättyneitä. kun pelit ketjuutuvat, 14-ytimisen prosessorin "arvo" laskee edelleen, mutta voit silti päästä toimeen jollain Core i5-14600K-tyyppisellä tavalla.
Intel Core i5-14600K näyttää olevan kunnon suorituskykyinen siru, joka on helposti saatavana 319 dollaria suosikkiliikkeestäsi. Tämän prosessorin pääkilpailu on Ryzen 5 7600X 6 -ydininen lukitsematon työpöytäprosessori, jossa on Radeon Graphics-grafiikka (299 dollaria lähetetty).
kuten isompi Core i7-veljensä, nämä mid-range-prosessorit tarkoittavat enemmän ytimiä ja hyperlangat. Core i5-14600K istuu Core i5-perheen kärjessä, ja siinä on 14 ydintä ja 20 kierteitä, joiden peruskellonopeus on 3.5ghz, joka lävistää enintään 5.3ghz. se on vaikuttava prosessori, joka paitsi voittaa AMD: n Ryzen 5- ja Ryzen 7-prosessorit, myös onnistuu kääntämään nenänsä ylöspäin 14 -ydinsarjassa.
Siitä huolimatta Intel on edelleen taajuudestaan jälkeen, kun Ryzen 7 7700X toimii milloin tahansa 4.5ghz: n nopeudella ja 5.4ghz, kun työntö tulee työntymään.
Core i5: lla Intel jatkaa innovaatioitaan uudessa arkkitehtuurissaan ja 10nm-prosessissaan. kuten Core i7, Intel on suunnitellut Core i5 toimimaan 1700-piirisarjalla kaikilla moderneilla tietojenkäsittelyn mukavuuksilla. tämä sisältää tuen ddr4 ramille, nopeimmille nvme ssds- ja thunderbolt 3 -portteille.
nyt suurin kysymys on, voiko Intel: n Core i5-prosessori pelata pelejä? vastaus on yksinkertaisesti kyllä, koska se sai arvostettavan pelipistemäärän 99% vertailuarvoissamme.
Näistä ulkoisista tekijöistä riippumatta, Core i5-14600K osoittaa, että kyljykset ovat tärkein pelijärjestelmäsi ja yhtä tehokas median luomisalusta - kaksi asiaa, jotka ovat yhteydessä toisiinsa tällä suoratoiston, esportin ja pelivideoiden lataamisen aikakaudella.
tuoreena Core i5: n valtavirran onnistuneesta käyttöönotosta, Intel: n hyökkäys AMD: lle ulottuu nyt mid-range: een Core i5-14600K-prosessoreineen, jotka yritys tarjoaa saataville vuodesta Oct 17th, 2023.
AMD: n Ryzen 5-tuotteet ovat katkottua suurten määrien valtavirran markkinoista. ne muodostavat suosituimman tuotemerkin mid-range-suuntautuneille rakennuksille. Intel haluaa ravistaa sitä aidoilla 14-ytimisillä prosessoreilla, jotka myyvät jopa alle 6 ytimestä. ikään kuin resurssietu ei olisi jo ollut tarpeeksi houkutteleva, Core i5 mahdollistaa myös lukitsemattomat kertojat. AMD on huonosti valmis torjumaan tällaisen yhdistelmän.
alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä Intel Core i5-14600K: een.
| näytönohjain | hinta | hinta per kehys | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 2.2 | 158.7 FPS
|
120.1 FPS
|
71 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 3.3 | 291.2 FPS
|
220.3 FPS
|
127.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 1.5 | 157.5 FPS
|
119.3 FPS
|
70.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 2.5 | 320.4 FPS
|
242.4 FPS
|
140.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 2.5 | 352.5 FPS
|
266.6 FPS
|
154.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 6.1 | 286.3 FPS
|
220.6 FPS
|
140.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.3 | 137.3 FPS
|
104 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 1.7 | 157.6 FPS
|
120.6 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2 | 176 FPS
|
134 FPS
|
82.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.1 | 256 FPS
|
192.3 FPS
|
120.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 2.2 | 325.2 FPS
|
250.4 FPS
|
159.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 3.1 | 338.4 FPS
|
260.6 FPS
|
165.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 1.9 | 364.4 FPS
|
280.9 FPS
|
178.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 3.6 | 390.5 FPS
|
301 FPS
|
191.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 3.9 | 33.3 FPS
|
22.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 5.6 | 43.9 FPS
|
32.2 FPS
|
17.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 4.8 | 45.3 FPS
|
33 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 11.4 | 116 FPS
|
84.3 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 4.4 | 29.7 FPS
|
19 FPS
|
11.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 11.3 | 77.8 FPS
|
55.9 FPS
|
34.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 3.9 | 33.6 FPS
|
23 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 3.9 | 45 FPS
|
32.7 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 4 | 50.4 FPS
|
36.7 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 4.3 | 68.1 FPS
|
49.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 5.2 | 72.9 FPS
|
54.6 FPS
|
32.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 6.4 | 75.8 FPS
|
56.9 FPS
|
33.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 6.5 | 88.2 FPS
|
67.6 FPS
|
40.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 7.1 | 80.2 FPS
|
60.4 FPS
|
36.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 4.1 | 34.2 FPS
|
24.4 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 4 | 43.3 FPS
|
31.4 FPS
|
18.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 4.1 | 70.5 FPS
|
50.4 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 5.8 | 83.2 FPS
|
60.3 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 5.9 | 97.1 FPS
|
71.1 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 7.9 | 111.5 FPS
|
81.2 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 4 | 30.8 FPS
|
22.1 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 2.6 | 60 FPS
|
44.1 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 5.1 | 68.5 FPS
|
50.8 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 3.2 | 108.5 FPS
|
81 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 3.8 | 115.7 FPS
|
86.6 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 3 | 23.2 FPS
|
16.7 FPS
|
9.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 16.7 | 157.7 FPS
|
121 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 7.4 | 142.9 FPS
|
107.7 FPS
|
65.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 2.9 | 24.3 FPS
|
17.6 FPS
|
10.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.1 | 83.6 FPS
|
59.8 FPS
|
34.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2 | 74.9 FPS
|
53.7 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 2.5 | 34.9 FPS
|
25 FPS
|
14.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2 | 120.3 FPS
|
89.2 FPS
|
52.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 2.2 | 67.2 FPS
|
49.1 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 2.4 | 127.5 FPS
|
95.4 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 2.5 | 139.2 FPS
|
104 FPS
|
61.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 2.5 | 81.5 FPS
|
58.2 FPS
|
33.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 2.7 | 91.9 FPS
|
65.7 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 3.9 | 37.7 FPS
|
27.3 FPS
|
15.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 3.4 | 44.3 FPS
|
32.4 FPS
|
18.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 3 | 75.6 FPS
|
54.4 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.1 | 71.7 FPS
|
51.8 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 3.3 | 105.6 FPS
|
77.1 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 3.1 | 114.7 FPS
|
84.5 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 3.5 | 123.8 FPS
|
91.2 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 4.6 | 145.7 FPS
|
111.5 FPS
|
66.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2 | 64.3 FPS
|
46.9 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 1.7 | 84.3 FPS
|
62 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2 | 96.8 FPS
|
71.3 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2 | 102.9 FPS
|
75.9 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 2.3 | 109.1 FPS
|
80.4 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 2.5 | 122.3 FPS
|
86.1 FPS
|
50.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 2.7 | 130 FPS
|
93.7 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 3.2 | 137.3 FPS
|
100.6 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 3 | 144.9 FPS
|
107.7 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 4 | 155.5 FPS
|
117 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 3.7 | 164.5 FPS
|
125 FPS
|
74.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 6.3 | 181.3 FPS
|
139.2 FPS
|
83.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 11.8 | 186.2 FPS
|
142.9 FPS
|
86.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 4.3 | 142.9 FPS
|
106.9 FPS
|
62.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 2.2 | 148.9 FPS
|
112.1 FPS
|
65.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 2.4 | 179 FPS
|
134.7 FPS
|
78.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 2.4 | 212.6 FPS
|
158.9 FPS
|
93.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.1 | 268.5 FPS
|
200.7 FPS
|
118.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 3.1 | 285.1 FPS
|
213.2 FPS
|
125.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2 | 112.2 FPS
|
82.1 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.1 | 136.3 FPS
|
101.6 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.1 | 166.1 FPS
|
126.8 FPS
|
77.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 2.2 | 202.8 FPS
|
150.8 FPS
|
90.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 2.3 | 227.4 FPS
|
170.4 FPS
|
103.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 2.3 | 265.1 FPS
|
197 FPS
|
117.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 2.7 | 265.2 FPS
|
201 FPS
|
124.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 4.3 | 304.2 FPS
|
226.1 FPS
|
135.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?
Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.
Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.
Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.