| kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| kohde | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pistorasioiden yhteensopivuus | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integroitu grafiikka | Intel HD Graphics 530 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jäähdytin mukana | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ylikellotuspotentiaali | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| vuosi | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hinta | 117 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ytimien lukumäärä | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| langan määrä | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ydintaajuus | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| tehostustaajuus | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max vakaa ylikellotus | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tehon kulutus | 51 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| valmistusprosessi | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3-välimuisti | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| suurin tuettu muisti | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| hinta-arvo-pisteet | 35.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nopeuspisteet | 49 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tuottavuuspisteet | 29 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pelitulos | 74 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| enintään 1080p pullonkaula | 52.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p pullonkaula | 26.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k pullonkaula | 13.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| kokonaispistemäärä | 30/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-6100 on yksi Intel: n entry-level Desktop -prosessoreista. se julkaistiin 2015: ssa 2 ytimen ja 4 langan kanssa. peruskellolla 3.7ghz, maksiminopeudella 3.7ghz ja 51w teholla. Core i3-6100 perustuu Skylake-S 14nm -perheeseen ja on osa Core i3-sarjaa.
Core i3-6100 on myös seuraaja Intel: n viimeiselle Core i3-4150-prosessorille, joka perustui Haswell Refresh- ja 22nm-prosesseihin ja joka julkaistiin 2014: ssä.
nyt kysymme itseltämme, kuka Intel Core i3-6100 vihdoin valtaistuimelta A6-7470K valtavirran prosessoreiden tosiasiallisena hallitsijana vai ei. Viime kädessä se riippuu: Core i3-6100 ei saavuta samaa ytimen suorituskykyä kuin AMD, mutta olemme alkaneet nähdä useammissa peleissä monisäikeisen cpus: n, joten sillä ei ole väliä niin paljon.
Intel Core i3 6th-sukupolvi ja itse Skylake-S-arkkitehtuuri ovat merkittäviä, koska ne johtavat 14nm-prosessorit ensimmäistä kertaa valtavirtaan. mutta konepellin alla tapahtuu paljon enemmän kuin vain pienempi valmistussolmu.
käsittelimme Skylake-S-sirumallin syväsukelluksen yksityiskohdat Intel Core i3-6300- ja Core i3-6098P-arvosteluissamme, joten mene sinne saadaksesi lisätietoja Core i3-6100: n arkkitehtuurista, joka on identtinen Core i3-6098P: n kanssa.
Core i3-6098P: n kalliimpana versiona Core i3-6100: lla on korkeammat perus- ja tehostustaajuudet, vastaavasti 3.7 ja 3.7 Ghz. se on perustaajuuden kasvu ja kolhut kellojen lisäämiseksi, mutta todellisen edun pitäisi olla korkeamman paketin tehonseurannan (ppt) kirjekuoressa, joka mittaa pistorasiaan syötetyn virran enimmäismäärän. Core i3-6098P: n ppt ylittää 54w: n, kun taas emolevy voi pumpata jopa 142w Core i3-6100: een huipputeholla. joka avaa paljon aggressiivisempaa boost-käyttäytymistä sekä yksittäisissä että useissa ytimissä, mikä voi lisätä suorituskyvyn kuilua pidemmälle kuin mitä näemme spesifikaatissa.
mutta kuten useimmat ihmisetkin, Core i3-6100 tarjoaa parempaa suorituskyvyn yhdistelmää yksi- ja monisäikeisissä sovelluksissa, jos pelaat muita kuin pelaamista. Core i3-6100 tarjoaa kaksi kertaa hintavertailukelpoisen A6-7470K langat, ja se käyttää niitä tehokkaasti kierteitetyissä kuormituksissa. sinänsä renderöinti ja koodaus ovat edelleen Core i3-sirujen vahva puku, ja Intel: n parannukset avx-suorituskykyyn ovat tuottaneet vaikuttavia tuloksia.
Intel Core i3 6-sukupolvi on vihdoin täällä, ja Intel Core i3-6100 saattaa olla vain julisteen lapsi sille, mitä tämä prosessorisukupolvi on varannut kuluttajille. varma, että se on saattanut jumittua edeltäjältään Core i3-4150 perimänsä 2-ytimisen, 4-kierteisen asennuksen kanssa. Uuden 14nm: n valmistusprosessin ansiosta se tarjoaa kuitenkin paljon paremman suorituskyvyn pienemmällä virrankulutuksella.
Tämä päätös 14 nm: iin on tuonut mukavan 15%: n parannuksen ipc (ohjeet kelloa kohti) suorituskykyyn. tehokkaasti verrattuna Core i3 4-sukupolven prosessoriin samalla kellotaajuudella, saat suoran 15%: n suorituskyvyn kasvun. se ei ole tarpeeksi suuri, jotta se näkyisi päivittäisessä työmäärässä, mutta se merkitsee silti jotain.
Intel Core i3-6100 näyttää olevan kunnon suorituskykyinen siru, joka on helposti saatavana 117 dollaria suosikkiliikkeestäsi. Tämän prosessorin pääkilpailu on A6-7470K 2 -ydininen lukitsematon työpöytäprosessori, jossa on Radeon R5 (on die)-grafiikka (215.7 dollaria lähetetty).
Lopuksi, Intel Core i3-6100 ei saa paljon huomiota mediaan, koska se on entry-level 6-sukupolven Skylake-S-prosessori, mutta se on erittäin kykenevä prosessori, joka tarjoaa silti hyvän laskentakokemuksen entry-level käyttäjälle.
jos pidennetty ylikellotus ja tehostustaajuudet ovat sinulle merkityksettömiä asioita, Intel tarjoaa myös Core i3-6098P: n hintaan 117 dollaria. se on silti varustettu 2-ytimellä ja 4-kierteellä, mutta se saapuu hitaammin 3.6ghz ja maksimi vain 3.6ghz.
Tästä huolimatta tämän yllättävän voimakkaan entry-level-sirun kaikki mahdollisuudet kannattaa levittää harrastajaluokan Z270, Z370, Z390-emolevylle.
tuoreena Core i3: n valtavirran onnistuneesta käyttöönotosta, Intel: n hyökkäys AMD: lle ulottuu nyt entry-level: een Core i3-6100-prosessoreineen, jotka yritys tarjoaa saataville vuodesta Oct 2015.
alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä Intel Core i3-6100: een.
| näytönohjain | hinta | hinta per kehys | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 4.6 | 75.9 FPS
|
88.9 FPS
|
61.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 6.9 | 139.2 FPS
|
163.1 FPS
|
110.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 3.1 | 75.3 FPS
|
88.3 FPS
|
61.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 5.2 | 153.2 FPS
|
179.5 FPS
|
122 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 5.2 | 168.6 FPS
|
197.4 FPS
|
134.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 12.8 | 136.9 FPS
|
163.3 FPS
|
122.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.7 | 65.7 FPS
|
77 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 3.5 | 75.4 FPS
|
89.3 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 4.2 | 84.2 FPS
|
99.2 FPS
|
71.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 4.3 | 122.4 FPS
|
142.4 FPS
|
105.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 4.5 | 155.5 FPS
|
185.4 FPS
|
138.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 6.5 | 161.8 FPS
|
193 FPS
|
144.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 4 | 174.3 FPS
|
208 FPS
|
155.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 7.5 | 186.8 FPS
|
222.8 FPS
|
166.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 8.2 | 15.9 FPS
|
16.4 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 11.7 | 21 FPS
|
23.9 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 10.1 | 21.7 FPS
|
24.5 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 23.8 | 55.5 FPS
|
62.4 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 9.2 | 14.2 FPS
|
14.1 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 23.6 | 37.2 FPS
|
41.4 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 8.2 | 16 FPS
|
17 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 8.1 | 21.5 FPS
|
24.2 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 8.4 | 24.1 FPS
|
27.2 FPS
|
19.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 8.9 | 32.6 FPS
|
36.9 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 10.8 | 34.9 FPS
|
40.4 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 13.3 | 36.2 FPS
|
42.1 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 13.5 | 42.2 FPS
|
50 FPS
|
35.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 14.9 | 38.3 FPS
|
44.7 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 8.5 | 16.4 FPS
|
18.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 8.5 | 20.7 FPS
|
23.2 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 8.6 | 33.7 FPS
|
37.3 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 12.1 | 39.8 FPS
|
44.7 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 12.3 | 46.4 FPS
|
52.7 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 16.5 | 53.3 FPS
|
60.1 FPS
|
41.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 8.4 | 14.7 FPS
|
16.4 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 5.5 | 28.7 FPS
|
32.6 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 10.7 | 32.8 FPS
|
37.6 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 6.8 | 51.9 FPS
|
59.9 FPS
|
41.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 7.9 | 55.3 FPS
|
64.1 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 6.3 | 11.1 FPS
|
12.3 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 35 | 75.4 FPS
|
89.6 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 15.4 | 68.3 FPS
|
79.7 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 6 | 11.6 FPS
|
13 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 4.4 | 40 FPS
|
44.2 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 4.2 | 35.8 FPS
|
39.7 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 5.2 | 16.7 FPS
|
18.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 4.3 | 57.5 FPS
|
66.1 FPS
|
45.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 4.6 | 32.1 FPS
|
36.4 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 5 | 61 FPS
|
70.7 FPS
|
48.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 5.3 | 66.6 FPS
|
77 FPS
|
53.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 5.2 | 39 FPS
|
43.1 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 5.6 | 43.9 FPS
|
48.7 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 8.3 | 18 FPS
|
20.2 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 7 | 21.2 FPS
|
24 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 6.2 | 36.1 FPS
|
40.3 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 4.4 | 34.3 FPS
|
38.4 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 7 | 50.5 FPS
|
57.1 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 6.6 | 54.9 FPS
|
62.6 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 7.4 | 59.2 FPS
|
67.5 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 9.6 | 69.7 FPS
|
82.6 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 4.3 | 30.7 FPS
|
34.8 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 3.5 | 40.3 FPS
|
45.9 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 4.2 | 46.3 FPS
|
52.8 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 4.1 | 49.2 FPS
|
56.2 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 4.7 | 52.2 FPS
|
59.5 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 5.3 | 58.5 FPS
|
63.8 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 5.7 | 62.1 FPS
|
69.3 FPS
|
48.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 6.7 | 65.7 FPS
|
74.5 FPS
|
53 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 6.3 | 69.3 FPS
|
79.7 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 8.3 | 74.4 FPS
|
86.6 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 7.8 | 78.7 FPS
|
92.6 FPS
|
65.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 13.2 | 86.7 FPS
|
103 FPS
|
72.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 24.7 | 89.1 FPS
|
105.8 FPS
|
74.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 9 | 68.3 FPS
|
79.2 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 4.7 | 71.2 FPS
|
83 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 4.9 | 85.6 FPS
|
99.8 FPS
|
68.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 5 | 101.7 FPS
|
117.7 FPS
|
81.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 4.4 | 128.4 FPS
|
148.6 FPS
|
102.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 6.4 | 136.4 FPS
|
157.8 FPS
|
109.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 4.1 | 53.7 FPS
|
60.8 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 4.4 | 65.2 FPS
|
75.2 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 4.4 | 79.5 FPS
|
93.9 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 4.5 | 97 FPS
|
111.6 FPS
|
78.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 4.8 | 108.8 FPS
|
126.2 FPS
|
90.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 4.9 | 126.8 FPS
|
145.9 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 5.5 | 126.8 FPS
|
148.8 FPS
|
108.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 9.1 | 145.5 FPS
|
167.4 FPS
|
117.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?
Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.
Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.
Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.