Intel Atom C2750 arvostelu

Budget-low-power Laptop-prosessori julkaistu 2013: ssä 8-ytimillä ja 8-kierteillä. peruskellolla 2.4ghz, maksiminopeudella 2.6ghz ja 20w: n teholla. Atom C2750 perustuu Silvermont 22nm -perheeseen ja on osa Atom-sarjaa.
hinta 100%
nopeus %
tuottavuus %
pelaamista %
kategoria Laptop
kohde budget-low-power
pistorasioiden yhteensopivuus 1283
integroitu grafiikka
jäähdytin mukana Yes
ylikellotuspotentiaali 0 %
vuosi 2013 Model
hinta 155 USD
ytimien lukumäärä 8 Cores
langan määrä 8 Threads
ydintaajuus 2.4 GHz
tehostustaajuus 2.6 GHz
max vakaa ylikellotus 2.6 GHz
tehon kulutus 20 W
valmistusprosessi 22 nm
l3-välimuisti 4 MB
suurin tuettu muisti 64 GB
hinta-arvo-pisteet 100 %
nopeuspisteet 0 %
tuottavuuspisteet 0 %
pelitulos 0 %
enintään 1080p pullonkaula 55.3 %
max 1440p pullonkaula 27.7 %
max 4k pullonkaula 13.8 %
kokonaispistemäärä 33/100

Atom C2750 on yksi Intel: n budget-low-power Laptop -prosessoreista. se julkaistiin 2013: ssa 8 ytimen ja 8 langan kanssa. peruskellolla 2.4ghz, maksiminopeudella 2.6ghz ja 20w teholla. Atom C2750 perustuu Silvermont 22nm -perheeseen ja on osa Atom-sarjaa.

Intel Atom C2750 merkitsee jälleen uutta räjähdystä joukkueelta Intel, mikä lisää Intel vs AMD -prosessorisodan voimakkuutta. Silti on olemassa muutakin kuin ydinlaskelmia, kun on kyse valtavirran prosessorista, koska yhden ytimen suorituskyvyn on oltava täsmällistä, varsinkin jos aiot pelata parhaita PC-pelejä.

nyt kysymme itseltämme, kuka Intel Atom C2750 vihdoin valtaistuimelta A4-6210 valtavirran prosessoreiden tosiasiallisena hallitsijana vai ei. Viime kädessä se riippuu: Atom C2750 ei saavuta samaa ytimen suorituskykyä kuin AMD, mutta olemme alkaneet nähdä useammissa peleissä monisäikeisen cpus: n, joten sillä ei ole väliä niin paljon.

että jokin on Atom C2750. Intel käy tdp-valintakiekossa jopa 20w tällä 8-ytimisellä 8-kierteisellä sirulla, mikä tekee siitä korkean suorituskyvyn vastineen 12w Atom C2730: lle, joka on pohjimmiltaan sama 22nm-siru, joka on rakennettu Silvermont-mikroarkkitehtuurilla, mutta matalammalla tdp-luokituksella. tuo siru tuli pois ensimmäisestä tarkastelustamme Silvermont-sarjassa toimittajan valintapalkinnolla, joka meni varpaisiin AMD: n A4-6210: lla, joten on oikeudenmukaista sanoa, että toivomme korkeamman suorituskyvyn mallista. Intel ei ole vieläkään ottanut näytettä sirusta lehdistölle, joten ostimme sen vähittäiskaupasta asettamaan sen mikroskoopin alle.

Atom C2730: n kalliimpana versiona Atom C2750: lla on korkeammat perus- ja tehostustaajuudet, vastaavasti 2.4 ja 2.6 Ghz. se on perustaajuuden kasvu ja kolhut kellojen lisäämiseksi, mutta todellisen edun pitäisi olla korkeamman paketin tehonseurannan (ppt) kirjekuoressa, joka mittaa pistorasiaan syötetyn virran enimmäismäärän. Atom C2730: n ppt ylittää 12w: n, kun taas emolevy voi pumpata jopa 142w Atom C2750: een huipputeholla. joka avaa paljon aggressiivisempaa boost-käyttäytymistä sekä yksittäisissä että useissa ytimissä, mikä voi lisätä suorituskyvyn kuilua pidemmälle kuin mitä näemme spesifikaatissa.

mutta kuten useimmat ihmisetkin, Atom C2750 tarjoaa parempaa suorituskyvyn yhdistelmää yksi- ja monisäikeisissä sovelluksissa, jos pelaat muita kuin pelaamista. Atom C2750 tarjoaa kaksi kertaa hintavertailukelpoisen A4-6210 langat, ja se käyttää niitä tehokkaasti kierteitetyissä kuormituksissa. sinänsä renderöinti ja koodaus ovat edelleen Atom-sirujen vahva puku, ja Intel: n parannukset avx-suorituskykyyn ovat tuottaneet vaikuttavia tuloksia.

laatikosta Atom C2750 on parempi monipuolinen kuin A4-6210 ja tarjoaa asteittain korkeamman suorituskyvyn kuin sen loppupään vastaava. mukana toimitettu jäähdytin vähentää alustan kustannuksia, ja laaja valikoima emolevyjä tarjoaa runsaasti vaihtoehtoja rakentajille.

tämä kaikki tarkoittaa sitä, että Intel Atom C2750 on ehdoton peto monisäikeisten työmäärien suhteen, etenkin tässä hintapisteessä. Jos luot videotiedostojen tekemisen tai helvetin Excel-laskentataulukon kokoamisen, näet omakohtaisesti suorituskyvyn parannuksen Atom C2750: lla.

yksi Intel Atom C2750 -suorittimien hienoista asioista on, että vähittäiskaupan boxed-malleissa on suorittimen jäähdytin. Joten voit valita jotain Intel Atom C2750 hintaan 155 dollaria, eikä sinun tarvitse käyttää ylimääräistä rahaa prosessorin jäähdytykseen.

Intel Atom C2750 -laatikkoprosessorissa on perinteinen 'pannukakku' -jäähdytin. Ei mitään hienoa, mutta se saa työn suorittamaan prosessorilla, jonka luokitus on 20w tdp. sinun ei tarvitse olla jälkimarkkinoiden jäähdytysratkaisua, ellet halua.

8-ytimiselle prosessorille Intel: n 155 dollarin lippulaiva Atom C2750 -prosessori näyttää suorastaan ​​halpalta. paperilla näiden 4 ylimääräisen ytimen hinta on melkein jälkikäteen, kun pinoat sen suoraan kilpailijaansa, 219.47 dollaria 4 ydintä AMD A4-6210 vastaan.

jos pidennetty ylikellotus ja tehostustaajuudet ovat sinulle merkityksettömiä asioita, Intel tarjoaa myös Atom C2730: n hintaan 130 dollaria. se on silti varustettu 8-ytimellä ja 8-kierteellä, mutta se saapuu hitaammin 1.7ghz ja maksimi vain 2ghz.

jos olet etsinyt edullista, voimalaitoksen prosessoria, joka toimii sekä juhliin että kovasti, tämä on se.

Intel varsi Atom C2750 2.4 GHz: n perustaajuudella, joka hyppää jopa 2.6 GHz: iin kevyesti kierteitetyissä tehtävissä. Atom C2750 tarjoaa myös 2.4 GHz: n kellotaajuuden kaikkien ytimien ollessa aktiivisia. sillä välin AMD pitää A4-6210: nsa toiminnassa staattisella 1.8 GHz kellotaajuudella.

minkä GPU: n valita Intel Atom C2750

alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä Intel Atom C2750: een.

näytönohjain hinta hinta per kehys Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB € 351 € 4.9 71.9 FPS
87.3 FPS
61.4 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB € 967 € 7.3 131.9 FPS
160.3 FPS
110.1 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB € 237 € 3.3 71.3 FPS
86.8 FPS
60.8 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB € 791 € 5.5 145.1 FPS
176.3 FPS
121.2 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB € 879 € 5.5 159.6 FPS
193.9 FPS
133.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB € 1,759 € 13.6 129.7 FPS
160.4 FPS
121.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB € 176 € 2.8 62.2 FPS
75.7 FPS
55.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB € 263 € 3.7 71.4 FPS
87.7 FPS
64.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB € 351 € 4.4 79.7 FPS
97.4 FPS
71.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB € 527 € 4.5 115.9 FPS
139.9 FPS
104.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB € 703 € 4.8 147.3 FPS
182.1 FPS
137.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB € 1,055 € 6.9 153.3 FPS
189.6 FPS
143.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB € 703 € 4.3 165 FPS
204.3 FPS
154.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB € 1,407 € 8 176.9 FPS
218.9 FPS
165.4 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB € 131 € 8.7 15.1 FPS
16.1 FPS
11.6 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB € 246 € 12.3 19.9 FPS
23.5 FPS
15.4 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB € 219 € 10.7 20.5 FPS
24 FPS
16.1 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB € 1,319 € 25.1 52.5 FPS
61.3 FPS
45.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB € 131 € 9.7 13.5 FPS
13.8 FPS
10 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB € 879 € 25 35.2 FPS
40.6 FPS
29.8 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB € 131 € 8.6 15.2 FPS
16.7 FPS
12 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB € 175 € 8.6 20.4 FPS
23.8 FPS
16.1 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB € 202 € 8.8 22.8 FPS
26.7 FPS
19 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB € 290 € 9.4 30.8 FPS
36.2 FPS
24.1 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB € 378 € 11.4 33 FPS
39.7 FPS
28.1 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB € 483 € 14.1 34.3 FPS
41.4 FPS
29.1 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB € 571 € 14.3 39.9 FPS
49.2 FPS
35.2 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB € 571 € 15.7 36.3 FPS
43.9 FPS
31.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB € 140 € 9 15.5 FPS
17.8 FPS
12.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB € 175 € 8.9 19.6 FPS
22.8 FPS
15.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB € 290 € 9.1 31.9 FPS
36.6 FPS
26.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB € 483 € 12.8 37.7 FPS
43.9 FPS
30.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB € 571 € 13 44 FPS
51.7 FPS
36.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB € 879 € 17.4 50.5 FPS
59 FPS
41.3 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB € 123 € 8.8 14 FPS
16.1 FPS
11.1 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB € 158 € 5.8 27.2 FPS
32.1 FPS
22.3 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB € 352 € 11.4 31 FPS
37 FPS
26.4 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB € 351 € 7.2 49.1 FPS
58.9 FPS
41.1 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB € 439 € 8.4 52.4 FPS
63 FPS
43.9 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB € 70 € 6.6 10.5 FPS
12.1 FPS
8 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB € 2,639 € 37 71.4 FPS
88 FPS
64.3 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB € 1,055 € 16.3 64.7 FPS
78.3 FPS
57 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB € 70 € 6.3 11 FPS
12.8 FPS
8.7 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB € 175 € 4.6 37.8 FPS
43.5 FPS
29.6 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB € 149 € 4.4 33.9 FPS
39 FPS
26.5 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB € 87 € 5.5 15.8 FPS
18.2 FPS
12.5 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB € 246 € 4.5 54.5 FPS
64.9 FPS
45.2 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB € 149 € 4.9 30.4 FPS
35.7 FPS
24.4 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB € 307 € 5.3 57.8 FPS
69.4 FPS
48.5 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB € 351 € 5.6 63 FPS
75.7 FPS
52.9 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB € 202 € 5.5 36.9 FPS
42.3 FPS
28.7 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB € 246 € 5.9 41.6 FPS
47.8 FPS
32.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB € 149 € 8.7 17.1 FPS
19.8 FPS
13.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB € 149 € 7.4 20.1 FPS
23.5 FPS
16.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB € 224 € 6.5 34.2 FPS
39.6 FPS
27.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB € 150 € 4.6 32.5 FPS
37.7 FPS
26.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB € 351 € 7.3 47.8 FPS
56.1 FPS
38.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB € 360 € 6.9 52 FPS
61.5 FPS
42.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB € 439 € 7.8 56.1 FPS
66.4 FPS
46.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB € 668 € 10.1 66 FPS
81.1 FPS
57.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB € 131 € 4.5 29.1 FPS
34.1 FPS
23.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB € 141 € 3.7 38.2 FPS
45.1 FPS
31.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB € 194 € 4.4 43.9 FPS
51.9 FPS
36.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB € 202 € 4.3 46.6 FPS
55.2 FPS
38.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB € 246 € 5 49.4 FPS
58.5 FPS
40.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB € 308 € 5.6 55.4 FPS
62.7 FPS
43.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB € 352 € 6 58.9 FPS
68.1 FPS
48.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB € 439 € 7.1 62.2 FPS
73.2 FPS
52.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB € 439 € 6.7 65.6 FPS
78.3 FPS
55.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB € 615 € 8.7 70.4 FPS
85.1 FPS
60.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB € 615 € 8.3 74.5 FPS
90.9 FPS
64.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB € 1,143 € 13.9 82.1 FPS
101.2 FPS
72.4 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB € 2,199 € 26.1 84.3 FPS
104 FPS
74.4 FPS
AMD Radeon VII 16GB € 615 € 9.5 64.7 FPS
77.8 FPS
54.4 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB € 334 € 4.9 67.4 FPS
81.5 FPS
57 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB € 422 € 5.2 81.1 FPS
98 FPS
67.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB € 510 € 5.3 96.3 FPS
115.6 FPS
80.8 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB € 571 € 4.7 121.6 FPS
146 FPS
102.1 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB € 879 € 6.8 129.1 FPS
155 FPS
108.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB € 219 € 4.3 50.8 FPS
59.7 FPS
42.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB € 290 € 4.7 61.7 FPS
73.9 FPS
53.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB € 351 € 4.7 75.2 FPS
92.2 FPS
66.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB € 439 € 4.8 91.8 FPS
109.7 FPS
78 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB € 527 € 5.1 103 FPS
124 FPS
89.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB € 615 € 5.1 120 FPS
143.3 FPS
101.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB € 703 € 5.9 120.1 FPS
146.2 FPS
107.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB € 1,319 € 9.6 137.8 FPS
164.4 FPS
116.9 FPS
Intel vs AMD: mikä prosessori on paras?

Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?

ram-koon ja nopeuden vaikutus pelaamiseen

Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

miksi sinun pitäisi aina ostaa keskitason tai korkean valikoiman pelitietokone?

Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.

Pitäisikö sinun ostaa valmiiksi rakennettu tietokone tai mukautettu tietokone?

Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.

miten cpuagentia käytetään oikean prosessorin löytämiseen

Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

kriitikoiden arvostelut