AMD Ryzen Threadripper 3970X arvostelu

High-end Server-prosessori julkaistu 2019: ssä 32-ytimillä ja 64-kierteillä. peruskellolla 3.7ghz, maksiminopeudella 4.5ghz ja 280w: n teholla. Ryzen Threadripper 3970X perustuu Castle Peak 7nm -perheeseen ja on osa Ryzen Threadripper-sarjaa.
hinta 58.4%
nopeus 71%
tuottavuus 83%
pelaamista 87%
kategoria Server
kohde high-end
pistorasioiden yhteensopivuus sTRX4
integroitu grafiikka None
jäähdytin mukana No
ylikellotuspotentiaali 1 %
vuosi 2019 Model
hinta 1990 USD
ytimien lukumäärä 32 Cores
langan määrä 64 Threads
ydintaajuus 3.7 GHz
tehostustaajuus 4.5 GHz
max vakaa ylikellotus 4.5 GHz
tehon kulutus 280 W
valmistusprosessi 7 nm
l3-välimuisti 128 MB
suurin tuettu muisti 2048 GB
hinta-arvo-pisteet 58.4 %
nopeuspisteet 71 %
tuottavuuspisteet 83 %
pelitulos 87 %
enintään 1080p pullonkaula 27 %
max 1440p pullonkaula 13.5 %
max 4k pullonkaula 6.8 %
kokonaispistemäärä 51/100

Ryzen Threadripper 3970X on yksi AMD: n high-end Server -prosessoreista. se julkaistiin 2019: ssa 32 ytimen ja 64 langan kanssa. peruskellolla 3.7ghz, maksiminopeudella 4.5ghz ja 280w teholla. Ryzen Threadripper 3970X perustuu Castle Peak 7nm -perheeseen ja on osa Ryzen Threadripper-sarjaa.

Ryzen Threadripper 3970X on myös seuraaja AMD: n viimeiselle Ryzen Threadripper 2970WX-prosessorille, joka perustui Zen+- ja 12nm-prosesseihin ja joka julkaistiin 2018: ssä.

tämä prosessori pakkaa 32-ydintä ja 64-säiettä ensimmäistä kertaa mainstream-pakettiin ja tekee sen samankaltaisella hinnalla kuin Xeon Gold 6230R-prosessori, jossa on vain 26-ydintä ja 52-säiettä.

AMD Ryzen Threadripper 3970X merkitsee jälleen uutta räjähdystä joukkueelta AMD, mikä lisää AMD vs Intel -prosessorisodan voimakkuutta. Silti on olemassa muutakin kuin ydinlaskelmia, kun on kyse valtavirran prosessorista, koska yhden ytimen suorituskyvyn on oltava täsmällistä, varsinkin jos aiot pelata parhaita PC-pelejä.

nyt kysymme itseltämme, kuka AMD Ryzen Threadripper 3970X vihdoin valtaistuimelta Xeon Gold 6230R valtavirran prosessoreiden tosiasiallisena hallitsijana vai ei. Viime kädessä se riippuu: Ryzen Threadripper 3970X ei saavuta samaa ytimen suorituskykyä kuin Intel, mutta olemme alkaneet nähdä useammissa peleissä monisäikeisen cpus: n, joten sillä ei ole väliä niin paljon.

AMD Ryzen Threadripper 3rd-sukupolvi ja itse Zen 2-arkkitehtuuri ovat merkittäviä, koska ne johtavat 7nm-prosessorit ensimmäistä kertaa valtavirtaan. mutta konepellin alla tapahtuu paljon enemmän kuin vain pienempi valmistussolmu.

lisääntyneet ipc-parannukset yhdessä 4.5ghz: n massiivisen turbotehokkuuden kanssa tarkoittavat, että jopa yhden ytimen suorituskyky - pitkään heikko lenkki AMD: n prosessoreissa - on kaukana kilpailevista siruista.

yksi asia, jonka siirtyminen piidioksidiin 7 nm on kuitenkin sallinut, on välimuistin koon kasvu. AMD kuvaa nyt l3- ja l2-välimuistinsa yhdessä 32 x 512 kB: n ja 128: n spesifikaatioissa. todella iso juttu, koska se mahdollistaa paljon nopeamman suorituskyvyn, varsinkin kun kuvaat korkeita kuvataajuuksia 1080p-peleissä, ja se on erityisen tehokas vanhoissa esports-peleissä, kuten vastalakko: maailmanlaajuinen hyökkäys.

lopuksi kutistuminen 7 nm: iin mahdollistaa paljon paremman energiatehokkuuden. Zen 2-arkkitehtuurin takia AMD Ryzen Threadripper 3 -suorittimien, kuten Ryzen Threadripper 3970X ja Ryzen Threadripper 3960X, pitäisi olla jopa 58% tehokkaampia kuin vastaavat Intel-prosessorit. tämä ei ole huomionarvoisin piirre tässä, mutta hei, sen pitäisi kääntyä pienemmiksi sähkölaskuiksi, ja nykypäivän taloudessa kaikki pienetkin auttavat, eikö?

ei pitäisi olla liian kauhean yllättävää, että 32-ytiminen, 64-kierteinen prosessori ja 4.5ghz-tehostuskello toimii kuin absoluuttinen hirviö. AMD Ryzen Threadripper 3970X on suoraan ylöspäin nopein piikappale, jonka voit ostaa ilman kahlaamista hedt-kohtaukseen - ainakin siihen saakka, kunnes siirryt Ryzen Threadripper 3990X: een.

AMD Ryzen Threadripper 3970X on prosessorin ehdoton käyttäytyminen, kuten sen ehdottomasti pitäisi olla 32-ytimen, 64-säikeiden ja korkean hintalappunsa kanssa. jos etsit ehdottomasti parasta prosessorin rahaa, jota voit ostaa valtavirran prosessorista, älä etsi enää. Pelaatpa sitten PC-pelejä tai edes hardcore-videoita tai 3D-työtä, AMD Ryzen Threadripper 3970X pystyy käsittelemään niitä helposti.

Sinun tulisi kuitenkin olla tietoinen siitä, että on joitain työmääriä, joissa Xeon Gold 6230R toimii silti hieman paremmin. vanhat pelit, jotka ovat täysin yksisäikeisiä, kuten World of Warcraft, toimivat silti paremmin Intel-prosessorilla - mutta tämä aukko on varmasti alkamassa kaventua.

parin viime vuoden aikana AMD on saavuttanut määräävän aseman työpöydän prosessorimaailmassa, ja AMD Ryzen Threadripper 3970X: n avulla se on vihdoin siellä.

AMD: n Zen 2-sarja on noussut, ja se on noussut Intel: llä korkean panoksen pöytätietokoneiden markkina-asemassa olevassa pelissä monipuolisella joukolla uusia pelimerkkejä, jotka työntävät valtavirta-alustoja korkeammalle ydinmäärälle ja enemmän raakaa laskentaa kuin olemme koskaan nähneet. seurauksena Intel: n komentava läsnäolo harrastajatilassa uhkaa tavalla, jota emme ole nähneet yli vuosikymmenen.

Ryzen Threadripper 3970X: n alapuolella olevat Ryzen Threadripper 3970X-aukot, joiden mukana tulee 7nm-laskusuutin 64-ytimisen 128-kierteisen osan tuottamiseksi. AMD on tehnyt ihmeitä vähentääkseen tällaisen monisiruisen järjestelyn vaikutuksia, mutta on kohtuullista olettaa, että Ryzen Threadripper 3970X: n yhden laskennan muotoinen muotoilu yhdistettynä korkeampaan tdp-luokitukseen, joka helpottaa aggressiivisempia boost-kelloja, voisi todella kilpailla Ryzen Threadripper 3990X: n kanssa joissakin sovelluksissa - mukana pelit.

käsittelimme Zen 2-sirumallin syväsukelluksen yksityiskohdat AMD Ryzen Threadripper 3990X- ja Ryzen Threadripper 3960X-arvosteluissamme, joten mene sinne saadaksesi lisätietoja Ryzen Threadripper 3970X: n arkkitehtuurista, joka on identtinen Ryzen Threadripper 3960X: n kanssa.

Kuten olemme nähneet, pelaaminen on edelleen Intel: n etu, joten jos jokaisen viimeisen kehyksen puristaminen on kaikki mitä välität, Intel: n prosessorit ovat hyvä valinta. Suuri osa tästä suorituskykyedusta on vähemmän havaittavissa, kun pelaat suuremmalla tarkkuudella tai jos pariliitat prosessorit pienemmällä näytönohjaimella.

arvohakijoiden, jotka eivät pelkää painaa tarkkuuden lisäyspainiketta ja joilla on riittävä jäähdytys, tulisi etsiä Ryzen Threadripper 3960X: sta suunnilleen vastaavaa suorituskykyä kuin Ryzen Threadripper 3970X, varsinkin jos pelaaminen vaikuttaa voimakkaasti ostopäätökseen. se voi säästää rahaa, mikä vahvistaa päätöstämme myöntää Ryzen Threadripper 3960X: lle toimittajan valintapalkinto.

AMD Ryzen Threadripper 3970X, kuten muutkin AMD: n Castle Peak-prosessorit, on rakennettu 7nm: n valmistussolmulle - pienin kaupallisesti saatavissa olevalle prosessorille. Tämä tarkoittaa useimmille ihmisille alhaisempaa virrankulutusta ja paljon parempaa suorituskykyä samanaikaisesti.

Tämä päätös 7 nm: iin on tuonut mukavan 15%: n parannuksen ipc (ohjeet kelloa kohti) suorituskykyyn. tehokkaasti verrattuna Ryzen Threadripper 2-sukupolven prosessoriin samalla kellotaajuudella, saat suoran 15%: n suorituskyvyn kasvun. se ei ole tarpeeksi suuri, jotta se näkyisi päivittäisessä työmäärässä, mutta se merkitsee silti jotain.

tämä kaikki tarkoittaa sitä, että AMD Ryzen Threadripper 3970X on ehdoton peto monisäikeisten työmäärien suhteen, etenkin tässä hintapisteessä. Jos luot videotiedostojen tekemisen tai helvetin Excel-laskentataulukon kokoamisen, näet omakohtaisesti suorituskyvyn parannuksen Ryzen Threadripper 3970X: lla.

pidä kuitenkin mielessä, että jos sinulla on jo jotain Ryzen Threadripper 2970WX: tä, tämä sukupolvi ei tarjoa suurinta parannusta suorituskykyyn. saatat haluta odottaa vielä noin vuoden, ennen kuin pudotat muutama sata taalaa, tai jopa päättää ryöstää korkeammalle, mutta kalliimmalle sirulle.

jos pelaat enimmäkseen pelejä tietokoneellasi, ostat mielelläni jommankumman prosessorin. molemmat osoittautuivat vakaiksi vaihtoehdoiksi ja yhdistyvät tasaisesti pienellä edulla Intel-sirulle, jos et viritä Xeon Gold-prosessoria. Ryzen Threadripper 3970X: n osoittama perusteho voidaan saavuttaa 90 dollarin muistilla, kun taas Xeon Gold 6230R vaatii 110 dollaria - 120 dollaria muistia, jotta tässä näkyvät kehysnopeudet voidaan ottaa käyttöön. se ei ole suuri kustannusero, ja tällä hetkellä millä tahansa pienemmällä kuin rtx 2070 tai vega 64 tulet todennäköisesti todennäköisesti rajoittamaan GPU: ta.

Pelikokeet, joissa testijärjestelmään oli asennettu nvidia geforce rtx 2080 ti, osoittivat, että AMD Ryzen Threadripper 3970X oli kykenevämpi kuin monet voisivat odottaa. high-end-perusprosessori AMD: sta, jonka voi noutaa 1990 dollaria, pystyi suorittamaan Xeon Gold 6234: n, joka käyttää 2216 dollaria, toimitettuna kolmessa testatussa pelissä. tiedämme, että et voi testata vain kolmessa pelissä ja julistaa jotain voittajaksi, mutta se vain osoittaa, että 32-ytimiset prosessorit pystyvät silti pääsemään toimeen tänään. mahdollisuus pelata nykyisiä pelejä ja suoratoistaa nykimistä Ryzen Threadripper 3970X: ssä annamme pelattavia tuloksia, mutta olimme iloisesti yllättyneitä. kun pelit ketjuutuvat, 32-ytimisen prosessorin "arvo" laskee edelleen, mutta voit silti päästä toimeen jollain Ryzen Threadripper 3970X-tyyppisellä tavalla.

kuten isompi Ryzen Threadripper-veljensä, nämä high-end-prosessorit tarkoittavat enemmän ytimiä ja hyperlangat. Ryzen Threadripper 3970X istuu Ryzen Threadripper-perheen kärjessä, ja siinä on 32 ydintä ja 64 kierteitä, joiden peruskellonopeus on 3.7ghz, joka lävistää enintään 4.5ghz. se on vaikuttava prosessori, joka paitsi voittaa Intel: n Xeon Gold- ja Xeon Gold-prosessorit, myös onnistuu kääntämään nenänsä ylöspäin 32 -ydinsarjassa.

Ryzen Threadripper: lla AMD jatkaa innovaatioitaan uudessa arkkitehtuurissaan ja 7nm-prosessissaan. kuten Ryzen Threadripper, AMD on suunnitellut Ryzen Threadripper toimimaan sTRX4-piirisarjalla kaikilla moderneilla tietojenkäsittelyn mukavuuksilla. tämä sisältää tuen ddr4 ramille, nopeimmille nvme ssds- ja thunderbolt 3 -portteille.

nyt suurin kysymys on, voiko AMD: n Ryzen Threadripper-prosessori pelata pelejä? vastaus on yksinkertaisesti kyllä, koska se sai arvostettavan pelipistemäärän 87% vertailuarvoissamme.

Näistä ulkoisista tekijöistä riippumatta, Ryzen Threadripper 3970X osoittaa, että kyljykset ovat tärkein pelijärjestelmäsi ja yhtä tehokas median luomisalusta - kaksi asiaa, jotka ovat yhteydessä toisiinsa tällä suoratoiston, esportin ja pelivideoiden lataamisen aikakaudella.

Ryzen Threadripper 3970X kellotaajuus on 4.5ghz, aivan kuten laatikossa luvataan, ja AMD: n ohjelmistolla voit viedä yhden ytimistä aina 4.6ghz: iin saakka. Älä kuitenkaan odota pääsevänsä paljon pidemmälle ilman päivittämistä jäähdytysratkaisuasi vakavasti ja säätämättä jännitteitä manuaalisesti käyttöjärjestelmän tason takana.

Tästä huolimatta tämän yllättävän voimakkaan high-end-sirun kaikki mahdollisuudet kannattaa levittää harrastajaluokan TRX40-emolevylle.

Kuten kaikki muutkin Castle Peak-sirut, Ryzen Threadripper-sarjan CPU pudotetaan mihin tahansa sTRX4-emolevyyn. mutta useimmat löytävät kodin levyiltä, ​​jotka on varustettu TRX40-piirisarjalla, joka sisältää ylikellotussäännöt ja tarjoaa runsaasti liitäntämahdollisuuksia. toisin kuin Intel, AMD aikoo käyttää nykyistä pistorasiaansa vuoteen 2025 saakka, joten päivittäminen tuleviin malleihin ei saisi edellyttää uutta emolevyä.

minkä GPU: n valita AMD Ryzen Threadripper 3970X

alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä AMD Ryzen Threadripper 3970X: een.

näytönohjain hinta hinta per kehys Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB € 351 € 3 117.4 FPS
104.5 FPS
66.4 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB € 967 € 4.5 215.4 FPS
191.7 FPS
119.1 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB € 237 € 2 116.5 FPS
103.8 FPS
65.8 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB € 791 € 3.3 237 FPS
211 FPS
131 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB € 879 € 3.4 260.7 FPS
232 FPS
144.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB € 1,759 € 8.3 211.8 FPS
191.9 FPS
131.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB € 176 € 1.7 101.6 FPS
90.5 FPS
60 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB € 263 € 2.3 116.6 FPS
105 FPS
69.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB € 351 € 2.7 130.2 FPS
116.6 FPS
77.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB € 527 € 2.8 189.3 FPS
167.3 FPS
112.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB € 703 € 2.9 240.5 FPS
217.9 FPS
148.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB € 1,055 € 4.2 250.3 FPS
226.8 FPS
154.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB € 703 € 2.6 269.5 FPS
244.4 FPS
166.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB € 1,407 € 4.9 288.8 FPS
261.9 FPS
178.8 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB € 131 € 5.3 24.7 FPS
19.3 FPS
12.5 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB € 246 € 7.6 32.4 FPS
28.1 FPS
16.7 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB € 219 € 6.5 33.5 FPS
28.7 FPS
17.4 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB € 1,319 € 15.4 85.8 FPS
73.3 FPS
49.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB € 131 € 6 22 FPS
16.5 FPS
10.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB € 879 € 15.3 57.5 FPS
48.6 FPS
32.2 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB € 131 € 5.3 24.8 FPS
20 FPS
12.9 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB € 175 € 5.3 33.3 FPS
28.4 FPS
17.4 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB € 202 € 5.4 37.3 FPS
31.9 FPS
20.5 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB € 290 € 5.7 50.4 FPS
43.3 FPS
26.1 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB € 378 € 7 53.9 FPS
47.5 FPS
30.3 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB € 483 € 8.6 56 FPS
49.5 FPS
31.5 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB € 571 € 8.8 65.2 FPS
58.8 FPS
38.1 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB € 571 € 9.6 59.3 FPS
52.6 FPS
33.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB € 140 € 5.5 25.3 FPS
21.2 FPS
13.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB € 175 € 5.5 32 FPS
27.3 FPS
17 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB € 290 € 5.5 52.2 FPS
43.8 FPS
28.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB € 483 € 7.8 61.6 FPS
52.5 FPS
33.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB € 571 € 8 71.8 FPS
61.9 FPS
39 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB € 879 € 10.7 82.5 FPS
70.6 FPS
44.6 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB € 123 € 5.4 22.8 FPS
19.2 FPS
12 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB € 158 € 3.5 44.4 FPS
38.3 FPS
24.1 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB € 352 € 6.9 50.7 FPS
44.2 FPS
28.6 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB € 351 € 4.4 80.2 FPS
70.4 FPS
44.4 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB € 439 € 5.1 85.6 FPS
75.4 FPS
47.4 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB € 70 € 4 17.2 FPS
14.5 FPS
8.7 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB € 2,639 € 22.6 116.6 FPS
105.3 FPS
69.5 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB € 1,055 € 10 105.7 FPS
93.7 FPS
61.6 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB € 70 € 3.9 18 FPS
15.3 FPS
9.4 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB € 175 € 2.8 61.8 FPS
52 FPS
32 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB € 149 € 2.7 55.4 FPS
46.7 FPS
28.7 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB € 87 € 3.4 25.8 FPS
21.7 FPS
13.5 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB € 246 € 2.8 89 FPS
77.7 FPS
48.9 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB € 149 € 3 49.7 FPS
42.8 FPS
26.4 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB € 307 € 3.3 94.3 FPS
83 FPS
52.4 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB € 351 € 3.4 102.9 FPS
90.5 FPS
57.2 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB € 202 € 3.3 60.3 FPS
50.7 FPS
31.1 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB € 246 € 3.6 68 FPS
57.2 FPS
35.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB € 149 € 5.3 27.9 FPS
23.7 FPS
14.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB € 149 € 4.5 32.8 FPS
28.2 FPS
17.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB € 224 € 4 55.9 FPS
47.4 FPS
29.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB € 150 € 2.8 53 FPS
45.1 FPS
28.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB € 351 € 4.5 78.1 FPS
67.1 FPS
42 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB € 360 € 4.2 84.8 FPS
73.5 FPS
46.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB € 439 € 4.8 91.6 FPS
79.4 FPS
50.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB € 668 € 6.2 107.8 FPS
97.1 FPS
62.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB € 131 € 2.8 47.5 FPS
40.8 FPS
25.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB € 141 € 2.3 62.4 FPS
53.9 FPS
34 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB € 194 € 2.7 71.6 FPS
62.1 FPS
39.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB € 202 € 2.6 76.1 FPS
66 FPS
41.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB € 246 € 3 80.7 FPS
70 FPS
44.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB € 308 € 3.4 90.4 FPS
75 FPS
47 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB € 352 € 3.7 96.1 FPS
81.5 FPS
52.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB € 439 € 4.3 101.6 FPS
87.6 FPS
57 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB € 439 € 4.1 107.1 FPS
93.7 FPS
60.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB € 615 € 5.3 115 FPS
101.8 FPS
64.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB € 615 € 5.1 121.7 FPS
108.8 FPS
70 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB € 1,143 € 8.5 134.1 FPS
121.1 FPS
78.3 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB € 2,199 € 16 137.7 FPS
124.4 FPS
80.5 FPS
AMD Radeon VII 16GB € 615 € 5.8 105.7 FPS
93 FPS
58.8 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB € 334 € 3 110.1 FPS
97.6 FPS
61.6 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB € 422 € 3.2 132.4 FPS
117.3 FPS
73.1 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB € 510 € 3.2 157.3 FPS
138.3 FPS
87.4 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB € 571 € 2.9 198.6 FPS
174.6 FPS
110.4 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB € 879 € 4.2 210.9 FPS
185.5 FPS
117.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB € 219 € 2.6 83 FPS
71.4 FPS
45.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB € 290 € 2.9 100.8 FPS
88.4 FPS
57.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB € 351 € 2.9 122.9 FPS
110.3 FPS
72.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB € 439 € 2.9 150 FPS
131.2 FPS
84.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB € 527 € 3.1 168.2 FPS
148.3 FPS
97 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB € 615 € 3.1 196 FPS
171.5 FPS
110.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB € 703 € 3.6 196.1 FPS
174.9 FPS
116.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB € 1,319 € 5.9 225 FPS
196.7 FPS
126.4 FPS
Intel vs AMD: mikä prosessori on paras?

Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?

ram-koon ja nopeuden vaikutus pelaamiseen

Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

miksi sinun pitäisi aina ostaa keskitason tai korkean valikoiman pelitietokone?

Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.

Pitäisikö sinun ostaa valmiiksi rakennettu tietokone tai mukautettu tietokone?

Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.

miten cpuagentia käytetään oikean prosessorin löytämiseen

Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

kriitikoiden arvostelut