| kategoria | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| kohde | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pistorasioiden yhteensopivuus | sTR4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integroitu grafiikka | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jäähdytin mukana | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ylikellotuspotentiaali | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| vuosi | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| hinta | 899 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ytimien lukumäärä | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| langan määrä | 32 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ydintaajuus | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| tehostustaajuus | 4.4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max vakaa ylikellotus | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| tehon kulutus | 180 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| valmistusprosessi | 12 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| l3-välimuisti | 32 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| suurin tuettu muisti | 1024 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hinta-arvo-pisteet | 58.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nopeuspisteet | 68 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| tuottavuuspisteet | 63 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| pelitulos | 83 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| enintään 1080p pullonkaula | 35.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p pullonkaula | 17.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k pullonkaula | 9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| kokonaispistemäärä | 45/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen Threadripper 2950X on yksi AMD: n high-end Server -prosessoreista. se julkaistiin 2018: ssa 16 ytimen ja 32 langan kanssa. peruskellolla 3.5ghz, maksiminopeudella 4.4ghz ja 180w teholla. Ryzen Threadripper 2950X perustuu Colfax 12nm -perheeseen ja on osa Ryzen Threadripper-sarjaa.
Ryzen Threadripper 2950X on myös seuraaja AMD: n viimeiselle Ryzen Threadripper 1950X-prosessorille, joka perustui Zen- ja 14nm-prosesseihin ja joka julkaistiin 2017: ssä.
AMD Ryzen Threadripper 2950X merkitsee jälleen uutta räjähdystä joukkueelta AMD, mikä lisää AMD vs Intel -prosessorisodan voimakkuutta. Silti on olemassa muutakin kuin ydinlaskelmia, kun on kyse valtavirran prosessorista, koska yhden ytimen suorituskyvyn on oltava täsmällistä, varsinkin jos aiot pelata parhaita PC-pelejä.
nyt kysymme itseltämme, kuka AMD Ryzen Threadripper 2950X vihdoin valtaistuimelta Xeon W-2265 valtavirran prosessoreiden tosiasiallisena hallitsijana vai ei. Viime kädessä se riippuu: Ryzen Threadripper 2950X ei saavuta samaa ytimen suorituskykyä kuin Intel, mutta olemme alkaneet nähdä useammissa peleissä monisäikeisen cpus: n, joten sillä ei ole väliä niin paljon.
AMD Ryzen Threadripper 2950X on nyt saatavana hintaan 899 dollaria. tämä on todella hyvä hintapiste, koska se vastustaa 944 Xeon W-2265 dollaria ja tarjoaa samalla ylimääräiset neljä ydintä. se ei nouse niin korkealle, ja vähittäiskaupan laatikko ei ole niin siisti, mutta kaikkien mainosten, jotka ostavat hienoa prosessoria siirtymättä palvelimen sukupolven sirulle, tulisi ottaa huomioon.
AMD Ryzen Threadripper 2nd-sukupolvi ja itse Zen+-arkkitehtuuri ovat merkittäviä, koska ne johtavat 12nm-prosessorit ensimmäistä kertaa valtavirtaan. mutta konepellin alla tapahtuu paljon enemmän kuin vain pienempi valmistussolmu.
lisääntyneet ipc-parannukset yhdessä 4.4ghz: n massiivisen turbotehokkuuden kanssa tarkoittavat, että jopa yhden ytimen suorituskyky - pitkään heikko lenkki AMD: n prosessoreissa - on kaukana kilpailevista siruista.
ei pitäisi olla liian kauhean yllättävää, että 16-ytiminen, 32-kierteinen prosessori ja 4.4ghz-tehostuskello toimii kuin absoluuttinen hirviö. AMD Ryzen Threadripper 2950X on suoraan ylöspäin nopein piikappale, jonka voit ostaa ilman kahlaamista hedt-kohtaukseen - ainakin siihen saakka, kunnes siirryt Ryzen Threadripper 2970WX: een.
AMD Ryzen Threadripper 2950X on prosessorin ehdoton käyttäytyminen, kuten sen ehdottomasti pitäisi olla 16-ytimen, 32-säikeiden ja korkean hintalappunsa kanssa. jos etsit ehdottomasti parasta prosessorin rahaa, jota voit ostaa valtavirran prosessorista, älä etsi enää. Pelaatpa sitten PC-pelejä tai edes hardcore-videoita tai 3D-työtä, AMD Ryzen Threadripper 2950X pystyy käsittelemään niitä helposti.
Sinun tulisi kuitenkin olla tietoinen siitä, että on joitain työmääriä, joissa Xeon W-2265 toimii silti hieman paremmin. vanhat pelit, jotka ovat täysin yksisäikeisiä, kuten World of Warcraft, toimivat silti paremmin Intel-prosessorilla - mutta tämä aukko on varmasti alkamassa kaventua.
parin viime vuoden aikana AMD on saavuttanut määräävän aseman työpöydän prosessorimaailmassa, ja AMD Ryzen Threadripper 2950X: n avulla se on vihdoin siellä.
AMD: n Zen+-sarja on noussut, ja se on noussut Intel: llä korkean panoksen pöytätietokoneiden markkina-asemassa olevassa pelissä monipuolisella joukolla uusia pelimerkkejä, jotka työntävät valtavirta-alustoja korkeammalle ydinmäärälle ja enemmän raakaa laskentaa kuin olemme koskaan nähneet. seurauksena Intel: n komentava läsnäolo harrastajatilassa uhkaa tavalla, jota emme ole nähneet yli vuosikymmenen.
Ryzen Threadripper 2950X: n alapuolella olevat Ryzen Threadripper 2950X-aukot, joiden mukana tulee 12nm-laskusuutin 24-ytimisen 48-kierteisen osan tuottamiseksi. AMD on tehnyt ihmeitä vähentääkseen tällaisen monisiruisen järjestelyn vaikutuksia, mutta on kohtuullista olettaa, että Ryzen Threadripper 2950X: n yhden laskennan muotoinen muotoilu yhdistettynä korkeampaan tdp-luokitukseen, joka helpottaa aggressiivisempia boost-kelloja, voisi todella kilpailla Ryzen Threadripper 2970WX: n kanssa joissakin sovelluksissa - mukana pelit.
käsittelimme Zen+-sirumallin syväsukelluksen yksityiskohdat AMD Ryzen Threadripper 2970WX- ja Ryzen Threadripper 2920X-arvosteluissamme, joten mene sinne saadaksesi lisätietoja Ryzen Threadripper 2950X: n arkkitehtuurista, joka on identtinen Ryzen Threadripper 2920X: n kanssa.
Kuten olemme nähneet, pelaaminen on edelleen Intel: n etu, joten jos jokaisen viimeisen kehyksen puristaminen on kaikki mitä välität, Intel: n prosessorit ovat hyvä valinta. Suuri osa tästä suorituskykyedusta on vähemmän havaittavissa, kun pelaat suuremmalla tarkkuudella tai jos pariliitat prosessorit pienemmällä näytönohjaimella.
arvohakijoiden, jotka eivät pelkää painaa tarkkuuden lisäyspainiketta ja joilla on riittävä jäähdytys, tulisi etsiä Ryzen Threadripper 2920X: sta suunnilleen vastaavaa suorituskykyä kuin Ryzen Threadripper 2950X, varsinkin jos pelaaminen vaikuttaa voimakkaasti ostopäätökseen. se voi säästää rahaa, mikä vahvistaa päätöstämme myöntää Ryzen Threadripper 2920X: lle toimittajan valintapalkinto.
AMD Ryzen Threadripper 2-sukupolvi on vihdoin täällä, ja AMD Ryzen Threadripper 2950X saattaa olla vain julisteen lapsi sille, mitä tämä prosessorisukupolvi on varannut kuluttajille. varma, että se on saattanut jumittua edeltäjältään Ryzen Threadripper 1950X perimänsä 16-ytimisen, 32-kierteisen asennuksen kanssa. Uuden 12nm: n valmistusprosessin ansiosta se tarjoaa kuitenkin paljon paremman suorituskyvyn pienemmällä virrankulutuksella.
Tämä päätös 12 nm: iin on tuonut mukavan 15%: n parannuksen ipc (ohjeet kelloa kohti) suorituskykyyn. tehokkaasti verrattuna Ryzen Threadripper 1-sukupolven prosessoriin samalla kellotaajuudella, saat suoran 15%: n suorituskyvyn kasvun. se ei ole tarpeeksi suuri, jotta se näkyisi päivittäisessä työmäärässä, mutta se merkitsee silti jotain.
tämä kaikki tarkoittaa sitä, että AMD Ryzen Threadripper 2950X on ehdoton peto monisäikeisten työmäärien suhteen, etenkin tässä hintapisteessä. Jos luot videotiedostojen tekemisen tai helvetin Excel-laskentataulukon kokoamisen, näet omakohtaisesti suorituskyvyn parannuksen Ryzen Threadripper 2950X: lla.
AMD: llä on ollut vaikeuksia myöhään, mikä on vaikeuttanut kilpailemista Xeon W-prosessorien tulevan aallon kanssa. joka on pakottanut sirunvalmistajan olemaan hieman luovempi ja tyytymään nykyisiin tuotelinjoihinsa. tänään meillä on käsillä AMD Ryzen Threadripper 2950X, mikä ei sinänsä ole mitään uutta. se on pohjimmiltaan päivitetty Ryzen Threadripper 1950X kellotaajuudella. sanomme pohjimmiltaan, koska se ei ole suora päivitys, on kuitenkin toinen muutos.
kuten isompi Ryzen Threadripper-veljensä, nämä high-end-prosessorit tarkoittavat enemmän ytimiä ja hyperlangat. Ryzen Threadripper 2950X istuu Ryzen Threadripper-perheen kärjessä, ja siinä on 16 ydintä ja 32 kierteitä, joiden peruskellonopeus on 3.5ghz, joka lävistää enintään 4.4ghz. se on vaikuttava prosessori, joka paitsi voittaa Intel: n Xeon W- ja Xeon W-prosessorit, myös onnistuu kääntämään nenänsä ylöspäin 16 -ydinsarjassa.
Ryzen Threadripper: lla AMD jatkaa innovaatioitaan uudessa arkkitehtuurissaan ja 12nm-prosessissaan. kuten Ryzen Threadripper, AMD on suunnitellut Ryzen Threadripper toimimaan sTR4-piirisarjalla kaikilla moderneilla tietojenkäsittelyn mukavuuksilla. tämä sisältää tuen ddr4 ramille, nopeimmille nvme ssds- ja thunderbolt 3 -portteille.
nyt suurin kysymys on, voiko AMD: n Ryzen Threadripper-prosessori pelata pelejä? vastaus on yksinkertaisesti kyllä, koska se sai arvostettavan pelipistemäärän 83% vertailuarvoissamme.
Näistä ulkoisista tekijöistä riippumatta, Ryzen Threadripper 2950X osoittaa, että kyljykset ovat tärkein pelijärjestelmäsi ja yhtä tehokas median luomisalusta - kaksi asiaa, jotka ovat yhteydessä toisiinsa tällä suoratoiston, esportin ja pelivideoiden lataamisen aikakaudella.
Ryzen Threadripper 2950X kellotaajuus on 4.4ghz, aivan kuten laatikossa luvataan, ja AMD: n ohjelmistolla voit viedä yhden ytimistä aina 4.5ghz: iin saakka. Älä kuitenkaan odota pääsevänsä paljon pidemmälle ilman päivittämistä jäähdytysratkaisuasi vakavasti ja säätämättä jännitteitä manuaalisesti käyttöjärjestelmän tason takana.
Tästä huolimatta tämän yllättävän voimakkaan high-end-sirun kaikki mahdollisuudet kannattaa levittää harrastajaluokan X399-emolevylle.
Kuten kaikki muutkin Colfax-sirut, Ryzen Threadripper-sarjan CPU pudotetaan mihin tahansa sTR4-emolevyyn. mutta useimmat löytävät kodin levyiltä, jotka on varustettu X399-piirisarjalla, joka sisältää ylikellotussäännöt ja tarjoaa runsaasti liitäntämahdollisuuksia. toisin kuin Intel, AMD aikoo käyttää nykyistä pistorasiaansa vuoteen 2025 saakka, joten päivittäminen tuleviin malleihin ei saisi edellyttää uutta emolevyä.
alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä AMD Ryzen Threadripper 2950X: een.
| näytönohjain | hinta | hinta per kehys | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.4 | 103.2 FPS
|
99.2 FPS
|
64.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.1 | 189.4 FPS
|
182 FPS
|
116.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.3 | 102.4 FPS
|
98.5 FPS
|
64.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.8 | 208.4 FPS
|
200.2 FPS
|
127.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.8 | 229.3 FPS
|
220.2 FPS
|
140.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.4 | 186.3 FPS
|
182.2 FPS
|
128 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2 | 89.3 FPS
|
85.9 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.6 | 102.5 FPS
|
99.6 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.1 | 114.5 FPS
|
110.7 FPS
|
75.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.2 | 166.5 FPS
|
158.8 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.3 | 211.5 FPS
|
206.8 FPS
|
145.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.8 | 220.1 FPS
|
215.3 FPS
|
151.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3 | 237 FPS
|
232 FPS
|
163 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.5 | 254 FPS
|
248.6 FPS
|
174.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6 | 21.7 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.6 | 28.5 FPS
|
26.6 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.4 | 29.5 FPS
|
27.3 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 17.5 | 75.5 FPS
|
69.6 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.8 | 19.3 FPS
|
15.7 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 17.4 | 50.6 FPS
|
46.2 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6 | 21.8 FPS
|
19 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6 | 29.2 FPS
|
27 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.1 | 32.8 FPS
|
30.3 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.5 | 44.3 FPS
|
41.1 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8 | 47.4 FPS
|
45.1 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 9.8 | 49.3 FPS
|
47 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 9.9 | 57.4 FPS
|
55.8 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11 | 52.1 FPS
|
49.9 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.3 | 22.3 FPS
|
20.2 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.2 | 28.2 FPS
|
25.9 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.3 | 45.9 FPS
|
41.6 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 8.9 | 54.1 FPS
|
49.8 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.1 | 63.1 FPS
|
58.7 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 12.1 | 72.5 FPS
|
67 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.2 | 20 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4 | 39 FPS
|
36.4 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 7.9 | 44.6 FPS
|
42 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5 | 70.5 FPS
|
66.9 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.8 | 75.3 FPS
|
71.5 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.6 | 15.1 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 25.7 | 102.6 FPS
|
100 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.4 | 92.9 FPS
|
88.9 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.4 | 15.8 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.2 | 54.4 FPS
|
49.4 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.1 | 48.7 FPS
|
44.3 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.8 | 22.7 FPS
|
20.6 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.1 | 78.3 FPS
|
73.7 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.4 | 43.7 FPS
|
40.6 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.7 | 83 FPS
|
78.8 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.9 | 90.5 FPS
|
85.9 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.8 | 53 FPS
|
48.1 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.1 | 59.8 FPS
|
54.3 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.1 | 24.5 FPS
|
22.5 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.2 | 28.8 FPS
|
26.7 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.6 | 49.1 FPS
|
45 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.2 | 46.7 FPS
|
42.8 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.1 | 68.7 FPS
|
63.7 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.8 | 74.6 FPS
|
69.8 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.5 | 80.5 FPS
|
75.3 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7 | 94.8 FPS
|
92.1 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.1 | 41.8 FPS
|
38.8 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.6 | 54.9 FPS
|
51.2 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.1 | 63 FPS
|
58.9 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3 | 66.9 FPS
|
62.7 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.5 | 71 FPS
|
66.4 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.9 | 79.5 FPS
|
71.2 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.2 | 84.5 FPS
|
77.4 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.9 | 89.3 FPS
|
83.1 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.7 | 94.2 FPS
|
88.9 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.1 | 101.2 FPS
|
96.6 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.7 | 107 FPS
|
103.3 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 9.7 | 117.9 FPS
|
114.9 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 18.2 | 121.1 FPS
|
118 FPS
|
78.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.6 | 92.9 FPS
|
88.3 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.4 | 96.9 FPS
|
92.6 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.6 | 116.4 FPS
|
111.3 FPS
|
71.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.7 | 138.3 FPS
|
131.3 FPS
|
85.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.3 | 174.6 FPS
|
165.8 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.7 | 185.5 FPS
|
176.1 FPS
|
114.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3 | 73 FPS
|
67.8 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.3 | 88.7 FPS
|
83.9 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.2 | 108.1 FPS
|
104.7 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.3 | 131.9 FPS
|
124.5 FPS
|
82.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.6 | 147.9 FPS
|
140.8 FPS
|
94.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.6 | 172.4 FPS
|
162.7 FPS
|
107.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.1 | 172.5 FPS
|
166 FPS
|
113.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.7 | 197.9 FPS
|
186.7 FPS
|
123.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?
Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.
Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.
Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.