| kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| kohde | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pistorasioiden yhteensopivuus | AM5 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integroitu grafiikka | Radeon Graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jäähdytin mukana | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ylikellotuspotentiaali | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| vuosi | 2022 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hinta | 549 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ytimien lukumäärä | 12 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| langan määrä | 24 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ydintaajuus | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| tehostustaajuus | 5.6 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| max vakaa ylikellotus | 5.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| tehon kulutus | 170 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| valmistusprosessi | 5 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3-välimuisti | 64 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| suurin tuettu muisti | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hinta-arvo-pisteet | 66.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| nopeuspisteet | 99 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| tuottavuuspisteet | 77 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pelitulos | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| enintään 1080p pullonkaula | 3.8 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 1440p pullonkaula | 1.9 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 4k pullonkaula | 0.9 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| kokonaispistemäärä | 63/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Ryzen 9 7900X on yksi AMD: n high-end Desktop -prosessoreista. se julkaistiin 2022: ssa 12 ytimen ja 24 langan kanssa. peruskellolla 4.7ghz, maksiminopeudella 5.6ghz ja 170w teholla. Ryzen 9 7900X perustuu Raphael 5nm -perheeseen ja on osa Ryzen 9-sarjaa.
Ryzen 9 7900X on myös seuraaja AMD: n viimeiselle Ryzen 9 5900X-prosessorille, joka perustui Zen 3- ja 7nm-prosesseihin ja joka julkaistiin 2020: ssä.
AMD Ryzen 9 5th-sukupolvi ja itse Zen 4 (Raphael)-arkkitehtuuri ovat merkittäviä, koska ne johtavat 5nm-prosessorit ensimmäistä kertaa valtavirtaan. mutta konepellin alla tapahtuu paljon enemmän kuin vain pienempi valmistussolmu.
lisääntyneet ipc-parannukset yhdessä 5.6ghz: n massiivisen turbotehokkuuden kanssa tarkoittavat, että jopa yhden ytimen suorituskyky - pitkään heikko lenkki AMD: n prosessoreissa - on kaukana kilpailevista siruista.
ei pitäisi olla liian kauhean yllättävää, että 12-ytiminen, 24-kierteinen prosessori ja 5.6ghz-tehostuskello toimii kuin absoluuttinen hirviö. AMD Ryzen 9 7900X on suoraan ylöspäin nopein piikappale, jonka voit ostaa ilman kahlaamista hedt-kohtaukseen - ainakin siihen saakka, kunnes siirryt Ryzen 9 7950X: een.
AMD Ryzen 9 7900X on prosessorin ehdoton käyttäytyminen, kuten sen ehdottomasti pitäisi olla 12-ytimen, 24-säikeiden ja korkean hintalappunsa kanssa. jos etsit ehdottomasti parasta prosessorin rahaa, jota voit ostaa valtavirran prosessorista, älä etsi enää. Pelaatpa sitten PC-pelejä tai edes hardcore-videoita tai 3D-työtä, AMD Ryzen 9 7900X pystyy käsittelemään niitä helposti.
parin viime vuoden aikana AMD on saavuttanut määräävän aseman työpöydän prosessorimaailmassa, ja AMD Ryzen 9 7900X: n avulla se on vihdoin siellä.
Ryzen 9 7900X: n alapuolella olevat Ryzen 9 7900X-aukot, joiden mukana tulee 5nm-laskusuutin 16-ytimisen 32-kierteisen osan tuottamiseksi. AMD on tehnyt ihmeitä vähentääkseen tällaisen monisiruisen järjestelyn vaikutuksia, mutta on kohtuullista olettaa, että Ryzen 9 7900X: n yhden laskennan muotoinen muotoilu yhdistettynä korkeampaan tdp-luokitukseen, joka helpottaa aggressiivisempia boost-kelloja, voisi todella kilpailla Ryzen 9 7950X: n kanssa joissakin sovelluksissa - mukana pelit.
käsittelimme Zen 4 (Raphael)-sirumallin syväsukelluksen yksityiskohdat AMD Ryzen 9 7950X- ja Ryzen 7 7700X-arvosteluissamme, joten mene sinne saadaksesi lisätietoja Ryzen 9 7900X: n arkkitehtuurista, joka on identtinen Ryzen 7 7700X: n kanssa.
Ryzen 7 7700X: n kalliimpana versiona Ryzen 9 7900X: lla on korkeammat perus- ja tehostustaajuudet, vastaavasti 4.7 ja 5.6 Ghz. se on perustaajuuden kasvu ja kolhut kellojen lisäämiseksi, mutta todellisen edun pitäisi olla korkeamman paketin tehonseurannan (ppt) kirjekuoressa, joka mittaa pistorasiaan syötetyn virran enimmäismäärän. Ryzen 7 7700X: n ppt ylittää 105w: n, kun taas emolevy voi pumpata jopa 142w Ryzen 9 7900X: een huipputeholla. joka avaa paljon aggressiivisempaa boost-käyttäytymistä sekä yksittäisissä että useissa ytimissä, mikä voi lisätä suorituskyvyn kuilua pidemmälle kuin mitä näemme spesifikaatissa.
arvohakijoiden, jotka eivät pelkää painaa tarkkuuden lisäyspainiketta ja joilla on riittävä jäähdytys, tulisi etsiä Ryzen 7 7700X: sta suunnilleen vastaavaa suorituskykyä kuin Ryzen 9 7900X, varsinkin jos pelaaminen vaikuttaa voimakkaasti ostopäätökseen. se voi säästää rahaa, mikä vahvistaa päätöstämme myöntää Ryzen 7 7700X: lle toimittajan valintapalkinto.
AMD Ryzen 9 5-sukupolvi on vihdoin täällä, ja AMD Ryzen 9 7900X saattaa olla vain julisteen lapsi sille, mitä tämä prosessorisukupolvi on varannut kuluttajille. varma, että se on saattanut jumittua edeltäjältään Ryzen 9 5900X perimänsä 12-ytimisen, 24-kierteisen asennuksen kanssa. Uuden 5nm: n valmistusprosessin ansiosta se tarjoaa kuitenkin paljon paremman suorituskyvyn pienemmällä virrankulutuksella.
AMD Ryzen 9 7900X, kuten muutkin AMD: n Raphael-prosessorit, on rakennettu 5nm: n valmistussolmulle - pienin kaupallisesti saatavissa olevalle prosessorille. Tämä tarkoittaa useimmille ihmisille alhaisempaa virrankulutusta ja paljon parempaa suorituskykyä samanaikaisesti.
Tämä päätös 5 nm: iin on tuonut mukavan 15%: n parannuksen ipc (ohjeet kelloa kohti) suorituskykyyn. tehokkaasti verrattuna Ryzen 9 4-sukupolven prosessoriin samalla kellotaajuudella, saat suoran 15%: n suorituskyvyn kasvun. se ei ole tarpeeksi suuri, jotta se näkyisi päivittäisessä työmäärässä, mutta se merkitsee silti jotain.
tämä kaikki tarkoittaa sitä, että AMD Ryzen 9 7900X on ehdoton peto monisäikeisten työmäärien suhteen, etenkin tässä hintapisteessä. Jos luot videotiedostojen tekemisen tai helvetin Excel-laskentataulukon kokoamisen, näet omakohtaisesti suorituskyvyn parannuksen Ryzen 9 7900X: lla.
Ryzen 9: lla AMD jatkaa innovaatioitaan uudessa arkkitehtuurissaan ja 5nm-prosessissaan. kuten Ryzen 9, AMD on suunnitellut Ryzen 9 toimimaan AM5-piirisarjalla kaikilla moderneilla tietojenkäsittelyn mukavuuksilla. tämä sisältää tuen ddr4 ramille, nopeimmille nvme ssds- ja thunderbolt 3 -portteille.
nyt suurin kysymys on, voiko AMD: n Ryzen 9-prosessori pelata pelejä? vastaus on yksinkertaisesti kyllä, koska se sai arvostettavan pelipistemäärän 100% vertailuarvoissamme.
Näistä ulkoisista tekijöistä riippumatta, Ryzen 9 7900X osoittaa, että kyljykset ovat tärkein pelijärjestelmäsi ja yhtä tehokas median luomisalusta - kaksi asiaa, jotka ovat yhteydessä toisiinsa tällä suoratoiston, esportin ja pelivideoiden lataamisen aikakaudella.
Ryzen 9 7900X kellotaajuus on 5.6ghz, aivan kuten laatikossa luvataan, ja AMD: n ohjelmistolla voit viedä yhden ytimistä aina 5.7ghz: iin saakka. Älä kuitenkaan odota pääsevänsä paljon pidemmälle ilman päivittämistä jäähdytysratkaisuasi vakavasti ja säätämättä jännitteitä manuaalisesti käyttöjärjestelmän tason takana.
Tästä huolimatta tämän yllättävän voimakkaan high-end-sirun kaikki mahdollisuudet kannattaa levittää harrastajaluokan B650E, X670, X670E-emolevylle.
alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä AMD Ryzen 9 7900X: een.
| näytönohjain | hinta | hinta per kehys | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 2.3 | 154.7 FPS
|
118.5 FPS
|
70.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 3.4 | 283.8 FPS
|
217.5 FPS
|
126.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 1.5 | 153.5 FPS
|
117.7 FPS
|
69.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 2.5 | 312.3 FPS
|
239.3 FPS
|
139.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 2.6 | 343.5 FPS
|
263.1 FPS
|
153.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 6.3 | 279.1 FPS
|
217.7 FPS
|
139.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.3 | 133.8 FPS
|
102.7 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 1.7 | 153.6 FPS
|
119 FPS
|
73.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2 | 171.6 FPS
|
132.2 FPS
|
82.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.1 | 249.5 FPS
|
189.8 FPS
|
120 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 2.2 | 316.9 FPS
|
247.1 FPS
|
158.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 3.2 | 329.9 FPS
|
257.2 FPS
|
164.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2 | 355.2 FPS
|
277.2 FPS
|
177.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 3.7 | 380.6 FPS
|
297 FPS
|
190.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 4 | 32.5 FPS
|
21.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 5.7 | 42.8 FPS
|
31.8 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 5 | 44.1 FPS
|
32.6 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 11.7 | 113.1 FPS
|
83.2 FPS
|
52.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 4.5 | 29 FPS
|
18.7 FPS
|
11.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 11.6 | 75.8 FPS
|
55.2 FPS
|
34.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 4 | 32.7 FPS
|
22.7 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 4 | 43.8 FPS
|
32.3 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 4.1 | 49.2 FPS
|
36.2 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 4.4 | 66.4 FPS
|
49.2 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 5.3 | 71.1 FPS
|
53.8 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 6.5 | 73.9 FPS
|
56.1 FPS
|
33.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 6.6 | 85.9 FPS
|
66.7 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 7.3 | 78.1 FPS
|
59.6 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 4.2 | 33.3 FPS
|
24.1 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 4.1 | 42.2 FPS
|
31 FPS
|
18.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 4.2 | 68.7 FPS
|
49.7 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 6 | 81.1 FPS
|
59.5 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 6 | 94.6 FPS
|
70.2 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 8.1 | 108.7 FPS
|
80.1 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 4.1 | 30 FPS
|
21.8 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 2.7 | 58.5 FPS
|
43.5 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 5.3 | 66.8 FPS
|
50.1 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 3.3 | 105.7 FPS
|
79.9 FPS
|
47.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 3.9 | 112.8 FPS
|
85.5 FPS
|
50.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 3.1 | 22.7 FPS
|
16.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 17.2 | 153.7 FPS
|
119.5 FPS
|
73.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 7.6 | 139.3 FPS
|
106.3 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 2.9 | 23.7 FPS
|
17.3 FPS
|
10 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.2 | 81.4 FPS
|
59 FPS
|
34 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2 | 73 FPS
|
53 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 2.6 | 34 FPS
|
24.6 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.1 | 117.3 FPS
|
88.1 FPS
|
52 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 2.3 | 65.5 FPS
|
48.5 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 2.5 | 124.3 FPS
|
94.2 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 2.6 | 135.6 FPS
|
102.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 2.5 | 79.4 FPS
|
57.4 FPS
|
33 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 2.7 | 89.6 FPS
|
64.9 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 4 | 36.8 FPS
|
26.9 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 3.4 | 43.2 FPS
|
31.9 FPS
|
18.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 3 | 73.6 FPS
|
53.7 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.1 | 69.9 FPS
|
51.1 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 3.4 | 102.9 FPS
|
76.1 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 3.2 | 111.8 FPS
|
83.4 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 3.6 | 120.7 FPS
|
90 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 4.7 | 142.1 FPS
|
110.1 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.1 | 62.6 FPS
|
46.3 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 1.7 | 82.2 FPS
|
61.1 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.1 | 94.4 FPS
|
70.4 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2 | 100.3 FPS
|
74.9 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 2.3 | 106.4 FPS
|
79.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 2.6 | 119.2 FPS
|
85 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 2.8 | 126.7 FPS
|
92.4 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 3.3 | 133.8 FPS
|
99.3 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 3.1 | 141.2 FPS
|
106.3 FPS
|
64 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 4.1 | 151.6 FPS
|
115.4 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 3.8 | 160.3 FPS
|
123.4 FPS
|
74.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 6.5 | 176.7 FPS
|
137.3 FPS
|
83.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 12.1 | 181.5 FPS
|
141 FPS
|
85.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 4.4 | 139.3 FPS
|
105.5 FPS
|
62.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 2.3 | 145.2 FPS
|
110.6 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 2.4 | 174.4 FPS
|
133 FPS
|
77.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 2.5 | 207.3 FPS
|
156.9 FPS
|
92.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.2 | 261.7 FPS
|
198.1 FPS
|
117.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 3.2 | 277.9 FPS
|
210.4 FPS
|
124.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2 | 109.3 FPS
|
81 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.2 | 132.9 FPS
|
100.3 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.2 | 161.9 FPS
|
125.1 FPS
|
76.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 2.2 | 197.6 FPS
|
148.8 FPS
|
89.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 2.4 | 221.7 FPS
|
168.2 FPS
|
103.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 2.4 | 258.4 FPS
|
194.5 FPS
|
117.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 2.7 | 258.5 FPS
|
198.4 FPS
|
124 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 4.4 | 296.5 FPS
|
223.1 FPS
|
134.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?
Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.
Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.
Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.