| kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| kohde | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pistorasioiden yhteensopivuus | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integroitu grafiikka | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jäähdytin mukana | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ylikellotuspotentiaali | 5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| vuosi | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| hinta | 399 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ytimien lukumäärä | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| langan määrä | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ydintaajuus | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| tehostustaajuus | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max vakaa ylikellotus | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tehon kulutus | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| valmistusprosessi | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3-välimuisti | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| suurin tuettu muisti | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| hinta-arvo-pisteet | 65.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| nopeuspisteet | 58 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tuottavuuspisteet | 48 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pelitulos | 82 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| enintään 1080p pullonkaula | 36.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p pullonkaula | 18.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k pullonkaula | 9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| kokonaispistemäärä | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 7 1700X on yksi AMD: n high-end Desktop -prosessoreista. se julkaistiin 2017: ssa 8 ytimen ja 16 langan kanssa. peruskellolla 3.4ghz, maksiminopeudella 3.8ghz ja 95w teholla. Ryzen 7 1700X perustuu Summit Ridge 14nm -perheeseen ja on osa Ryzen 7-sarjaa.
AMD Ryzen 7 1700X merkitsee jälleen uutta räjähdystä joukkueelta AMD, mikä lisää AMD vs Intel -prosessorisodan voimakkuutta. Silti on olemassa muutakin kuin ydinlaskelmia, kun on kyse valtavirran prosessorista, koska yhden ytimen suorituskyvyn on oltava täsmällistä, varsinkin jos aiot pelata parhaita PC-pelejä.
nyt kysymme itseltämme, kuka AMD Ryzen 7 1700X vihdoin valtaistuimelta Core i7-7700K valtavirran prosessoreiden tosiasiallisena hallitsijana vai ei. Viime kädessä se riippuu: Ryzen 7 1700X ei saavuta samaa ytimen suorituskykyä kuin Intel, mutta olemme alkaneet nähdä useammissa peleissä monisäikeisen cpus: n, joten sillä ei ole väliä niin paljon.
parin viime vuoden aikana AMD on saavuttanut määräävän aseman työpöydän prosessorimaailmassa, ja AMD Ryzen 7 1700X: n avulla se on vihdoin siellä.
AMD: n Zen-sarja on noussut, ja se on noussut Intel: llä korkean panoksen pöytätietokoneiden markkina-asemassa olevassa pelissä monipuolisella joukolla uusia pelimerkkejä, jotka työntävät valtavirta-alustoja korkeammalle ydinmäärälle ja enemmän raakaa laskentaa kuin olemme koskaan nähneet. seurauksena Intel: n komentava läsnäolo harrastajatilassa uhkaa tavalla, jota emme ole nähneet yli vuosikymmenen.
Kuten olemme nähneet, pelaaminen on edelleen Intel: n etu, joten jos jokaisen viimeisen kehyksen puristaminen on kaikki mitä välität, Intel: n prosessorit ovat hyvä valinta. Suuri osa tästä suorituskykyedusta on vähemmän havaittavissa, kun pelaat suuremmalla tarkkuudella tai jos pariliitat prosessorit pienemmällä näytönohjaimella.
mutta kuten useimmat ihmisetkin, Ryzen 7 1700X tarjoaa parempaa suorituskyvyn yhdistelmää yksi- ja monisäikeisissä sovelluksissa, jos pelaat muita kuin pelaamista. Ryzen 7 1700X tarjoaa kaksi kertaa hintavertailukelpoisen Core i7-7700K langat, ja se käyttää niitä tehokkaasti kierteitetyissä kuormituksissa. sinänsä renderöinti ja koodaus ovat edelleen Ryzen 7-sirujen vahva puku, ja AMD: n parannukset avx-suorituskykyyn ovat tuottaneet vaikuttavia tuloksia.
tämä kaikki tarkoittaa sitä, että AMD Ryzen 7 1700X on ehdoton peto monisäikeisten työmäärien suhteen, etenkin tässä hintapisteessä. Jos luot videotiedostojen tekemisen tai helvetin Excel-laskentataulukon kokoamisen, näet omakohtaisesti suorituskyvyn parannuksen Ryzen 7 1700X: lla.
jos pelaat enimmäkseen pelejä tietokoneellasi, ostat mielelläni jommankumman prosessorin. molemmat osoittautuivat vakaiksi vaihtoehdoiksi ja yhdistyvät tasaisesti pienellä edulla Intel-sirulle, jos et viritä Core i7-prosessoria. Ryzen 7 1700X: n osoittama perusteho voidaan saavuttaa 90 dollarin muistilla, kun taas Core i7-7700K vaatii 110 dollaria - 120 dollaria muistia, jotta tässä näkyvät kehysnopeudet voidaan ottaa käyttöön. se ei ole suuri kustannusero, ja tällä hetkellä millä tahansa pienemmällä kuin rtx 2070 tai vega 64 tulet todennäköisesti todennäköisesti rajoittamaan GPU: ta.
tänään tarkastelemme tarkemmin AMD Ryzen 7 1700X 8 -ydintä työpöydän prosessoria, joka julkaistiin Mar 2017. AMD tarjoaa Ryzen 7 1700X: n ilman integroitua grafiikkaa. se käyttää 399 dollaria toimitettuna ja on ihanteellinen niille, jotka aikovat käyttää sitä järjestelmällä, jolla on oma näytönohjain.
yksi AMD Ryzen 7 1700X -suorittimien hienoista asioista on, että vähittäiskaupan boxed-malleissa on suorittimen jäähdytin. Joten voit valita jotain AMD Ryzen 7 1700X hintaan 399 dollaria, eikä sinun tarvitse käyttää ylimääräistä rahaa prosessorin jäähdytykseen.
AMD Ryzen 7 1700X -laatikkoprosessorissa on perinteinen 'pannukakku' -jäähdytin. Ei mitään hienoa, mutta se saa työn suorittamaan prosessorilla, jonka luokitus on 95w tdp. sinun ei tarvitse olla jälkimarkkinoiden jäähdytysratkaisua, ellet halua.
AMD Ryzen 7 1700X näyttää olevan kunnon suorituskykyinen siru, joka on helposti saatavana 399 dollaria suosikkiliikkeestäsi. Tämän prosessorin pääkilpailu on Core i7-7700K 4 -ydininen lukitsematon työpöytäprosessori, jossa on Intel HD Graphics 630-grafiikka (339 dollaria lähetetty).
Ryzen 7: lla ei ole ollut sujuvinta sisäänkäyntiä tietokonemaailmaan, jossa pelaaminen on heikkoa ja joidenkin suorittimen lämpötilat ovat riittävän korkeita huolestuttamiseksi. mutta kuukauden optimoinnin sekä uusien ohjainten ja BIOS-päivitysten jälkeen Ryzen 7 näyttää ohittaneen samat kasvukiput.
nyt suurin kysymys on, voiko AMD: n Ryzen 7-prosessori pelata pelejä? vastaus on yksinkertaisesti kyllä, koska se sai arvostettavan pelipistemäärän 82% vertailuarvoissamme.
Näistä ulkoisista tekijöistä riippumatta, Ryzen 7 1700X osoittaa, että kyljykset ovat tärkein pelijärjestelmäsi ja yhtä tehokas median luomisalusta - kaksi asiaa, jotka ovat yhteydessä toisiinsa tällä suoratoiston, esportin ja pelivideoiden lataamisen aikakaudella.
Ryzen 7 1700X kellotaajuus on 3.8ghz, aivan kuten laatikossa luvataan, ja AMD: n ohjelmistolla voit viedä yhden ytimistä aina 3.9ghz: iin saakka. Älä kuitenkaan odota pääsevänsä paljon pidemmälle ilman päivittämistä jäähdytysratkaisuasi vakavasti ja säätämättä jännitteitä manuaalisesti käyttöjärjestelmän tason takana.
Tästä huolimatta tämän yllättävän voimakkaan high-end-sirun kaikki mahdollisuudet kannattaa levittää harrastajaluokan X370, X470, X570-emolevylle.
tuoreena Ryzen 7: n valtavirran onnistuneesta käyttöönotosta, AMD: n hyökkäys Intel: lle ulottuu nyt high-end: een Ryzen 7 1700X-prosessoreineen, jotka yritys tarjoaa saataville vuodesta Mar 2017.
heti portista, Ryzen 7: n pitäisi myydä hintaan 399 dollaria ja nousta Intel: n melkein- 339 Core i7-7700K dollariin. kierteellisissä kuormituksissa 8-ytimellä Ryzen 7 pitäisi olla etu Intel: n 4-ytimisiin malleihin nähden. tietysti, AMD ei anna sinulle integroitua grafiikkaa, kuten Intel, mutta halpoja pelikoneita rakentaville harrastajille se ei kuitenkaan ole kovin arvonta.
Kuten kaikki muutkin Summit Ridge-sirut, Ryzen 7-sarjan CPU pudotetaan mihin tahansa AM4-emolevyyn. mutta useimmat löytävät kodin levyiltä, jotka on varustettu A320-piirisarjalla, joka sisältää ylikellotussäännöt ja tarjoaa runsaasti liitäntämahdollisuuksia. toisin kuin Intel, AMD aikoo käyttää nykyistä pistorasiaansa vuoteen 2025 saakka, joten päivittäminen tuleviin malleihin ei saisi edellyttää uutta emolevyä.
alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä AMD Ryzen 7 1700X: een.
| näytönohjain | hinta | hinta per kehys | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.4 | 102.6 FPS
|
98.9 FPS
|
64.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.1 | 188.2 FPS
|
181.5 FPS
|
116.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.3 | 101.8 FPS
|
98.3 FPS
|
64.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.8 | 207.1 FPS
|
199.7 FPS
|
127.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.9 | 227.8 FPS
|
219.7 FPS
|
140.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.5 | 185.1 FPS
|
181.7 FPS
|
128 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2 | 88.8 FPS
|
85.7 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.6 | 101.9 FPS
|
99.4 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.1 | 113.8 FPS
|
110.4 FPS
|
75.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.2 | 165.5 FPS
|
158.4 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.3 | 210.2 FPS
|
206.3 FPS
|
145.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.8 | 218.8 FPS
|
214.8 FPS
|
151.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3 | 235.6 FPS
|
231.4 FPS
|
163 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.6 | 252.4 FPS
|
248 FPS
|
174.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.1 | 21.6 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.6 | 28.4 FPS
|
26.6 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.5 | 29.3 FPS
|
27.2 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 17.6 | 75 FPS
|
69.4 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.8 | 19.2 FPS
|
15.7 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 17.5 | 50.3 FPS
|
46 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6 | 21.7 FPS
|
18.9 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6 | 29.1 FPS
|
26.9 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.2 | 32.6 FPS
|
30.2 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.6 | 44 FPS
|
41 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8 | 47.1 FPS
|
45 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 9.9 | 49 FPS
|
46.9 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 10 | 57 FPS
|
55.7 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11 | 51.8 FPS
|
49.8 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.3 | 22.1 FPS
|
20.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.3 | 28 FPS
|
25.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.3 | 45.6 FPS
|
41.5 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 9 | 53.8 FPS
|
49.7 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.1 | 62.7 FPS
|
58.6 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 12.2 | 72.1 FPS
|
66.9 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.2 | 19.9 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.1 | 38.8 FPS
|
36.3 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 7.9 | 44.3 FPS
|
41.9 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5 | 70.1 FPS
|
66.7 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.9 | 74.8 FPS
|
71.3 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.6 | 15 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 25.9 | 101.9 FPS
|
99.7 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.4 | 92.4 FPS
|
88.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.4 | 15.7 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.2 | 54 FPS
|
49.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.1 | 48.4 FPS
|
44.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.9 | 22.5 FPS
|
20.6 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.2 | 77.8 FPS
|
73.5 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.4 | 43.5 FPS
|
40.5 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.7 | 82.4 FPS
|
78.6 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.9 | 90 FPS
|
85.7 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.8 | 52.7 FPS
|
48 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.1 | 59.4 FPS
|
54.1 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.1 | 24.4 FPS
|
22.5 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.2 | 28.6 FPS
|
26.7 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.6 | 48.8 FPS
|
44.9 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.2 | 46.4 FPS
|
42.7 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.1 | 68.3 FPS
|
63.5 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.9 | 74.1 FPS
|
69.6 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.5 | 80 FPS
|
75.2 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7.1 | 94.2 FPS
|
91.9 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.2 | 41.5 FPS
|
38.7 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.6 | 54.5 FPS
|
51.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.1 | 62.6 FPS
|
58.8 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3 | 66.5 FPS
|
62.5 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.5 | 70.5 FPS
|
66.2 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.9 | 79 FPS
|
71 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.2 | 84 FPS
|
77.2 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.9 | 88.8 FPS
|
82.9 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.7 | 93.6 FPS
|
88.7 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.1 | 100.5 FPS
|
96.4 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.8 | 106.3 FPS
|
103 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 9.8 | 117.2 FPS
|
114.7 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 18.3 | 120.4 FPS
|
117.8 FPS
|
78.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.7 | 92.4 FPS
|
88.1 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.5 | 96.3 FPS
|
92.4 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.6 | 115.7 FPS
|
111 FPS
|
71.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.7 | 137.5 FPS
|
130.9 FPS
|
85.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.3 | 173.5 FPS
|
165.3 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.8 | 184.3 FPS
|
175.6 FPS
|
114.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3 | 72.5 FPS
|
67.6 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.3 | 88.1 FPS
|
83.7 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.3 | 107.4 FPS
|
104.5 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.3 | 131.1 FPS
|
124.2 FPS
|
82.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.6 | 147 FPS
|
140.4 FPS
|
94.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.6 | 171.3 FPS
|
162.3 FPS
|
107.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.1 | 171.4 FPS
|
165.6 FPS
|
113.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.7 | 196.6 FPS
|
186.3 FPS
|
123.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?
Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.
Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.
Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.