| kategoria | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| kohde | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pistorasioiden yhteensopivuus | FP6 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integroitu grafiikka | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| jäähdytin mukana | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ylikellotuspotentiaali | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| vuosi | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hinta | 282.66 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ytimien lukumäärä | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| langan määrä | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ydintaajuus | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tehostustaajuus | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max vakaa ylikellotus | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tehon kulutus | 15 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| valmistusprosessi | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3-välimuisti | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| suurin tuettu muisti | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| hinta-arvo-pisteet | 67.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| nopeuspisteet | 48 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tuottavuuspisteet | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pelitulos | 75 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| enintään 1080p pullonkaula | 52.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p pullonkaula | 26.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k pullonkaula | 13.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| kokonaispistemäärä | 40/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 5 4600U on yksi AMD: n mid-range-low-power Laptop -prosessoreista. se julkaistiin 2020: ssa 6 ytimen ja 12 langan kanssa. peruskellolla 2.1ghz, maksiminopeudella 4ghz ja 15w teholla. Ryzen 5 4600U perustuu Renoir 7nm -perheeseen ja on osa Ryzen 5-sarjaa.
Ryzen 5 4600U on myös seuraaja AMD: n viimeiselle Ryzen 5 3580U-prosessorille, joka perustui Zen+- ja 12nm-prosesseihin ja joka julkaistiin 2019: ssä.
tämä prosessori pakkaa 6-ydintä ja 12-säiettä ensimmäistä kertaa mainstream-pakettiin ja tekee sen samankaltaisella hinnalla kuin Core i5-9400H-prosessori, jossa on vain 4-ydintä ja 8-säiettä.
AMD Ryzen 5 4600U merkitsee jälleen uutta räjähdystä joukkueelta AMD, mikä lisää AMD vs Intel -prosessorisodan voimakkuutta. Silti on olemassa muutakin kuin ydinlaskelmia, kun on kyse valtavirran prosessorista, koska yhden ytimen suorituskyvyn on oltava täsmällistä, varsinkin jos aiot pelata parhaita PC-pelejä.
nyt kysymme itseltämme, kuka AMD Ryzen 5 4600U vihdoin valtaistuimelta Core i5-9400H valtavirran prosessoreiden tosiasiallisena hallitsijana vai ei. Viime kädessä se riippuu: Ryzen 5 4600U ei saavuta samaa ytimen suorituskykyä kuin Intel, mutta olemme alkaneet nähdä useammissa peleissä monisäikeisen cpus: n, joten sillä ei ole väliä niin paljon.
AMD Ryzen 5 1st-sukupolvi ja itse Zen 2-arkkitehtuuri ovat merkittäviä, koska ne johtavat 7nm-prosessorit ensimmäistä kertaa valtavirtaan. mutta konepellin alla tapahtuu paljon enemmän kuin vain pienempi valmistussolmu.
lopuksi kutistuminen 7 nm: iin mahdollistaa paljon paremman energiatehokkuuden. Zen 2-arkkitehtuurin takia AMD Ryzen 5 1 -suorittimien, kuten Ryzen 5 4600U ja Ryzen 5 4500U, pitäisi olla jopa 58% tehokkaampia kuin vastaavat Intel-prosessorit. tämä ei ole huomionarvoisin piirre tässä, mutta hei, sen pitäisi kääntyä pienemmiksi sähkölaskuiksi, ja nykypäivän taloudessa kaikki pienetkin auttavat, eikö?
AMD: n Zen 2-sarja on noussut, ja se on noussut Intel: llä korkean panoksen pöytätietokoneiden markkina-asemassa olevassa pelissä monipuolisella joukolla uusia pelimerkkejä, jotka työntävät valtavirta-alustoja korkeammalle ydinmäärälle ja enemmän raakaa laskentaa kuin olemme koskaan nähneet. seurauksena Intel: n komentava läsnäolo harrastajatilassa uhkaa tavalla, jota emme ole nähneet yli vuosikymmenen.
Kuten olemme nähneet, pelaaminen on edelleen Intel: n etu, joten jos jokaisen viimeisen kehyksen puristaminen on kaikki mitä välität, Intel: n prosessorit ovat hyvä valinta. Suuri osa tästä suorituskykyedusta on vähemmän havaittavissa, kun pelaat suuremmalla tarkkuudella tai jos pariliitat prosessorit pienemmällä näytönohjaimella.
arvohakijoiden, jotka eivät pelkää painaa tarkkuuden lisäyspainiketta ja joilla on riittävä jäähdytys, tulisi etsiä Ryzen 5 4500U: sta suunnilleen vastaavaa suorituskykyä kuin Ryzen 5 4600U, varsinkin jos pelaaminen vaikuttaa voimakkaasti ostopäätökseen. se voi säästää rahaa, mikä vahvistaa päätöstämme myöntää Ryzen 5 4500U: lle toimittajan valintapalkinto.
AMD Ryzen 5 4600U, kuten muutkin AMD: n Renoir-prosessorit, on rakennettu 7nm: n valmistussolmulle - pienin kaupallisesti saatavissa olevalle prosessorille. Tämä tarkoittaa useimmille ihmisille alhaisempaa virrankulutusta ja paljon parempaa suorituskykyä samanaikaisesti.
Tämä päätös 7 nm: iin on tuonut mukavan 15%: n parannuksen ipc (ohjeet kelloa kohti) suorituskykyyn. tehokkaasti verrattuna Ryzen 5 1-sukupolven prosessoriin samalla kellotaajuudella, saat suoran 15%: n suorituskyvyn kasvun. se ei ole tarpeeksi suuri, jotta se näkyisi päivittäisessä työmäärässä, mutta se merkitsee silti jotain.
tämä kaikki tarkoittaa sitä, että AMD Ryzen 5 4600U on ehdoton peto monisäikeisten työmäärien suhteen, etenkin tässä hintapisteessä. Jos luot videotiedostojen tekemisen tai helvetin Excel-laskentataulukon kokoamisen, näet omakohtaisesti suorituskyvyn parannuksen Ryzen 5 4600U: lla.
AMD Ryzen 5 4600U on toinen vaikuttava julkaisu AMD: stä ja sen 1-sukupolven Ryzen 5-siruista. sen avulla saat 6 ydintä ja 12 säiettä, tehostuskellolla 4ghz. se ei välttämättä ole koskaan paperille tehty vahvin kilpailija, mutta kun näet ja tunnet sen tarjoamat todelliset suorituskyvyn parannukset, saat varmasti paljon rytmiä 282.66 dollarin panoksellesi.
yksi AMD Ryzen 5 4600U -suorittimien hienoista asioista on, että vähittäiskaupan boxed-malleissa on suorittimen jäähdytin. Joten voit valita jotain AMD Ryzen 5 4600U hintaan 282.66 dollaria, eikä sinun tarvitse käyttää ylimääräistä rahaa prosessorin jäähdytykseen.
AMD Ryzen 5 4600U -laatikkoprosessorissa on perinteinen 'pannukakku' -jäähdytin. Ei mitään hienoa, mutta se saa työn suorittamaan prosessorilla, jonka luokitus on 15w tdp. sinun ei tarvitse olla jälkimarkkinoiden jäähdytysratkaisua, ellet halua.
6-ytimiselle prosessorille AMD: n 282.66 dollarin lippulaiva Ryzen 5 4600U -prosessori näyttää suorastaan halpalta. paperilla näiden 2 ylimääräisen ytimen hinta on melkein jälkikäteen, kun pinoat sen suoraan kilpailijaansa, 250 dollaria 4 ydintä Intel Core i5-9400H vastaan.
Ryzen 5: lla ei ole ollut sujuvinta sisäänkäyntiä tietokonemaailmaan, jossa pelaaminen on heikkoa ja joidenkin suorittimen lämpötilat ovat riittävän korkeita huolestuttamiseksi. mutta kuukauden optimoinnin sekä uusien ohjainten ja BIOS-päivitysten jälkeen Ryzen 5 näyttää ohittaneen samat kasvukiput.
Ryzen 5 4600U kellotaajuus on 4ghz, aivan kuten laatikossa luvataan, ja AMD: n ohjelmistolla voit viedä yhden ytimistä aina 4.1ghz: iin saakka. Älä kuitenkaan odota pääsevänsä paljon pidemmälle ilman päivittämistä jäähdytysratkaisuasi vakavasti ja säätämättä jännitteitä manuaalisesti käyttöjärjestelmän tason takana.
on sanonta, että kaksi päätä on parempi kuin yksi ja no, 6-ytimet ovat parempia kuin 4. Ryzen 5 4600U: n ylimääräinen prosessointiteho asettaa Intel-prosessorit häpeään, mukaan lukien sekä sen lähin kilpailija että paljon korkeamman osan.
Vaikka 15w-luokitellussa jäähdyttimessä ei ole kuparipohjaa tai AMD: n korkeamman tason lämpöratkaisuista löytyviä ledejä, se käsittelee Ryzen 5: n lämmöntuoton riittävän taitavasti helpottaakseen xfr-laukaisemia taajuuksia. tämä antaa sinulle ylimääräisen 200 MHz. pystyimme jopa ylikellottamaan Ryzen 5 4600U - 4.2 Ghz kohtuullisella lämpötila-alueella. tuuletin puhaltaa myös emolevylle, joka tarjoaa lisäjäähdytystä pistorasian ympärille. Jos tarvitset lisää blingia, AMD ilmoitti äskettäin, että se tarjoaa nyt ledillä varustetun jäähdyttimen erikseen.
alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä AMD Ryzen 5 4600U: een.
| näytönohjain | hinta | hinta per kehys | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 4.6 | 76.9 FPS
|
89.3 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 6.9 | 141 FPS
|
163.8 FPS
|
111 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 3.1 | 76.3 FPS
|
88.7 FPS
|
61.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 5.1 | 155.2 FPS
|
180.2 FPS
|
122.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 5.2 | 170.7 FPS
|
198.2 FPS
|
134.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 12.7 | 138.7 FPS
|
164 FPS
|
122.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.6 | 66.5 FPS
|
77.3 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 3.4 | 76.3 FPS
|
89.7 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 4.1 | 85.2 FPS
|
99.6 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 4.3 | 124 FPS
|
143 FPS
|
105.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 4.5 | 157.5 FPS
|
186.1 FPS
|
138.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 6.4 | 163.9 FPS
|
193.8 FPS
|
144.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 4 | 176.5 FPS
|
208.8 FPS
|
155.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 7.4 | 189.1 FPS
|
223.8 FPS
|
166.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 8.1 | 16.1 FPS
|
16.5 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 11.6 | 21.2 FPS
|
24 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 10 | 21.9 FPS
|
24.6 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 23.5 | 56.2 FPS
|
62.7 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 9.1 | 14.4 FPS
|
14.1 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 23.3 | 37.7 FPS
|
41.5 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 8 | 16.3 FPS
|
17.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 8 | 21.8 FPS
|
24.3 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 8.3 | 24.4 FPS
|
27.3 FPS
|
19.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 8.8 | 33 FPS
|
37 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 10.7 | 35.3 FPS
|
40.6 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 13.2 | 36.7 FPS
|
42.3 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 13.4 | 42.7 FPS
|
50.3 FPS
|
35.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 14.7 | 38.8 FPS
|
44.9 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 8.4 | 16.6 FPS
|
18.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 8.3 | 21 FPS
|
23.3 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 8.5 | 34.2 FPS
|
37.4 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 12 | 40.3 FPS
|
44.8 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 12.2 | 47 FPS
|
52.9 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 16.3 | 54 FPS
|
60.4 FPS
|
41.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 8.3 | 14.9 FPS
|
16.4 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 5.4 | 29.1 FPS
|
32.8 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 10.6 | 33.2 FPS
|
37.8 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 6.7 | 52.5 FPS
|
60.2 FPS
|
41.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 7.8 | 56 FPS
|
64.4 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 6.2 | 11.3 FPS
|
12.4 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 34.5 | 76.4 FPS
|
90 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 15.2 | 69.2 FPS
|
80.1 FPS
|
57.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 5.9 | 11.8 FPS
|
13.1 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 4.3 | 40.5 FPS
|
44.4 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 4.1 | 36.3 FPS
|
39.9 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 5.2 | 16.9 FPS
|
18.6 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 4.2 | 58.3 FPS
|
66.3 FPS
|
45.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 4.6 | 32.6 FPS
|
36.5 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 5 | 61.8 FPS
|
70.9 FPS
|
48.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 5.2 | 67.4 FPS
|
77.3 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 5.1 | 39.5 FPS
|
43.3 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 5.5 | 44.5 FPS
|
48.9 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 8.1 | 18.3 FPS
|
20.3 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 6.9 | 21.5 FPS
|
24.1 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 6.1 | 36.6 FPS
|
40.5 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 4.3 | 34.7 FPS
|
38.5 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 6.9 | 51.1 FPS
|
57.3 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 6.5 | 55.6 FPS
|
62.8 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 7.3 | 60 FPS
|
67.8 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 9.5 | 70.6 FPS
|
82.9 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 4.2 | 31.1 FPS
|
34.9 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 3.5 | 40.8 FPS
|
46.1 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 4.1 | 46.9 FPS
|
53 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 4 | 49.8 FPS
|
56.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 4.7 | 52.8 FPS
|
59.8 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 5.2 | 59.2 FPS
|
64 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 5.6 | 62.9 FPS
|
69.6 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 6.6 | 66.5 FPS
|
74.8 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 6.3 | 70.2 FPS
|
80.1 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 8.2 | 75.3 FPS
|
87 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 7.7 | 79.7 FPS
|
92.9 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 13 | 87.8 FPS
|
103.5 FPS
|
73 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 24.4 | 90.2 FPS
|
106.3 FPS
|
75 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 8.9 | 69.2 FPS
|
79.5 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 4.6 | 72.1 FPS
|
83.3 FPS
|
57.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 4.9 | 86.7 FPS
|
100.2 FPS
|
68.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 4.9 | 103 FPS
|
118.2 FPS
|
81.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 4.4 | 130 FPS
|
149.2 FPS
|
102.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 6.4 | 138.1 FPS
|
158.5 FPS
|
109.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 4 | 54.3 FPS
|
61 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 4.4 | 66 FPS
|
75.5 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 4.4 | 80.5 FPS
|
94.3 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 4.5 | 98.2 FPS
|
112.1 FPS
|
78.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 4.8 | 110.2 FPS
|
126.7 FPS
|
90.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 4.8 | 128.4 FPS
|
146.5 FPS
|
102.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 5.5 | 128.4 FPS
|
149.4 FPS
|
108.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 9 | 147.3 FPS
|
168.1 FPS
|
117.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?
Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.
Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.
Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.