| kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| kohde | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pistorasioiden yhteensopivuus | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integroitu grafiikka | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jäähdytin mukana | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ylikellotuspotentiaali | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| vuosi | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hinta | 120 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ytimien lukumäärä | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| langan määrä | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ydintaajuus | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| tehostustaajuus | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max vakaa ylikellotus | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| tehon kulutus | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| valmistusprosessi | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3-välimuisti | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| suurin tuettu muisti | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hinta-arvo-pisteet | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| nopeuspisteet | 63 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| tuottavuuspisteet | 42 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pelitulos | 86 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| enintään 1080p pullonkaula | 28.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p pullonkaula | 14.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k pullonkaula | 7.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| kokonaispistemäärä | 50/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Ryzen 3 3300X on yksi AMD: n entry-level Desktop -prosessoreista. se julkaistiin 2020: ssa 4 ytimen ja 8 langan kanssa. peruskellolla 3.8ghz, maksiminopeudella 4.3ghz ja 65w teholla. Ryzen 3 3300X perustuu Matisse 7nm -perheeseen ja on osa Ryzen 3-sarjaa.
Ryzen 3 3300X on myös seuraaja AMD: n viimeiselle Ryzen 3 2300X-prosessorille, joka perustui Zen- ja 14nm-prosesseihin ja joka julkaistiin 2018: ssä.
mielestämme parhaat prosessorit tuottavat erinomaista suorituskykyä kohtuulliseen hintaan. ja Ryzen 3 3300X naulaa ehdottomasti tämän käsitteen.
tämä prosessori pakkaa 4-ydintä ja 8-säiettä ensimmäistä kertaa mainstream-pakettiin ja tekee sen samankaltaisella hinnalla kuin Core i3-9100F-prosessori, jossa on vain 4-ydintä ja 4-säiettä.
nyt kysymme itseltämme, kuka AMD Ryzen 3 3300X vihdoin valtaistuimelta Core i3-9100F valtavirran prosessoreiden tosiasiallisena hallitsijana vai ei. Viime kädessä se riippuu: Ryzen 3 3300X ei saavuta samaa ytimen suorituskykyä kuin Intel, mutta olemme alkaneet nähdä useammissa peleissä monisäikeisen cpus: n, joten sillä ei ole väliä niin paljon.
AMD Ryzen 3 3rd-sukupolvi ja itse Zen 2-arkkitehtuuri ovat merkittäviä, koska ne johtavat 7nm-prosessorit ensimmäistä kertaa valtavirtaan. mutta konepellin alla tapahtuu paljon enemmän kuin vain pienempi valmistussolmu.
lisääntyneet ipc-parannukset yhdessä 4.3ghz: n massiivisen turbotehokkuuden kanssa tarkoittavat, että jopa yhden ytimen suorituskyky - pitkään heikko lenkki AMD: n prosessoreissa - on kaukana kilpailevista siruista.
yksi asia, jonka siirtyminen piidioksidiin 7 nm on kuitenkin sallinut, on välimuistin koon kasvu. AMD kuvaa nyt l3- ja l2-välimuistinsa yhdessä 6 x 512 kB: n ja 16: n spesifikaatioissa. todella iso juttu, koska se mahdollistaa paljon nopeamman suorituskyvyn, varsinkin kun kuvaat korkeita kuvataajuuksia 1080p-peleissä, ja se on erityisen tehokas vanhoissa esports-peleissä, kuten vastalakko: maailmanlaajuinen hyökkäys.
lopuksi kutistuminen 7 nm: iin mahdollistaa paljon paremman energiatehokkuuden. Zen 2-arkkitehtuurin takia AMD Ryzen 3 3 -suorittimien, kuten Ryzen 3 3300X ja Ryzen 3 3100, pitäisi olla jopa 58% tehokkaampia kuin vastaavat Intel-prosessorit. tämä ei ole huomionarvoisin piirre tässä, mutta hei, sen pitäisi kääntyä pienemmiksi sähkölaskuiksi, ja nykypäivän taloudessa kaikki pienetkin auttavat, eikö?
AMD: n Zen 2-sarja on noussut, ja se on noussut Intel: llä korkean panoksen pöytätietokoneiden markkina-asemassa olevassa pelissä monipuolisella joukolla uusia pelimerkkejä, jotka työntävät valtavirta-alustoja korkeammalle ydinmäärälle ja enemmän raakaa laskentaa kuin olemme koskaan nähneet. seurauksena Intel: n komentava läsnäolo harrastajatilassa uhkaa tavalla, jota emme ole nähneet yli vuosikymmenen.
Ryzen 3 3300X vie Zen 2 -mikroarkkitehtuurin perusaineet, mikä tuo keskimäärin 15% enemmän ohjeita sykliä (ipc) ja 7nm -prosessia kohden ja sulauttaa ne suuritehoiseksi siruksi, joka on vaikuttava testipaketissamme, varsinkin kun tekijä kilpailukykyisessä hinnoittelussa, taaksepäin yhteensopivuus useimpien AM4 pistorasioiden emolevyjen kanssa, lukitsematon ylikellotusominaisuudet ja mukana toimitettu jäähdytin.
120 dollaria Ryzen 3 3300X laskeutuu hintaväliin 143 Core i3-9300 dollarin ja 74 Core i3-9100F dollarin välillä. tietenkin, Core i3-9100F kolikkopelit ovat Ryzen 3 3300X: n luonnollisena kilpailijana, ja vaikka se sopii AMD-osaan 4 fyysiseen ytimeen, Intel: n leikkaus hyperlankaominaisuuteen jättää sen vähemmän lankoja kuin Ryzen 3 3300X.
Ryzen 3 3100: n kalliimpana versiona Ryzen 3 3300X: lla on korkeammat perus- ja tehostustaajuudet, vastaavasti 3.8 ja 4.3 Ghz. se on perustaajuuden kasvu ja kolhut kellojen lisäämiseksi, mutta todellisen edun pitäisi olla korkeamman paketin tehonseurannan (ppt) kirjekuoressa, joka mittaa pistorasiaan syötetyn virran enimmäismäärän. Ryzen 3 3100: n ppt ylittää 65w: n, kun taas emolevy voi pumpata jopa 142w Ryzen 3 3300X: een huipputeholla. joka avaa paljon aggressiivisempaa boost-käyttäytymistä sekä yksittäisissä että useissa ytimissä, mikä voi lisätä suorituskyvyn kuilua pidemmälle kuin mitä näemme spesifikaatissa.
Kuten olemme nähneet, pelaaminen on edelleen Intel: n etu, joten jos jokaisen viimeisen kehyksen puristaminen on kaikki mitä välität, Intel: n prosessorit ovat hyvä valinta. Suuri osa tästä suorituskykyedusta on vähemmän havaittavissa, kun pelaat suuremmalla tarkkuudella tai jos pariliitat prosessorit pienemmällä näytönohjaimella.
mutta kuten useimmat ihmisetkin, Ryzen 3 3300X tarjoaa parempaa suorituskyvyn yhdistelmää yksi- ja monisäikeisissä sovelluksissa, jos pelaat muita kuin pelaamista. Ryzen 3 3300X tarjoaa kaksi kertaa hintavertailukelpoisen Core i3-9100F langat, ja se käyttää niitä tehokkaasti kierteitetyissä kuormituksissa. sinänsä renderöinti ja koodaus ovat edelleen Ryzen 3-sirujen vahva puku, ja AMD: n parannukset avx-suorituskykyyn ovat tuottaneet vaikuttavia tuloksia.
arvohakijoiden, jotka eivät pelkää painaa tarkkuuden lisäyspainiketta ja joilla on riittävä jäähdytys, tulisi etsiä Ryzen 3 3100: sta suunnilleen vastaavaa suorituskykyä kuin Ryzen 3 3300X, varsinkin jos pelaaminen vaikuttaa voimakkaasti ostopäätökseen. se voi säästää rahaa, mikä vahvistaa päätöstämme myöntää Ryzen 3 3100: lle toimittajan valintapalkinto.
se tulee kuitenkin mielenkiintoisemmaksi, kun verrataan Ryzen 3 3300X: tä sen pääkilpailijaan. Intel Core i3-9100F on saatavana hintaan 74 dollaria, 4-ytinen prosessori, jossa ei ole hyperlangaa, mikä tarkoittaa, että Ryzen 3 3300X tarjoaa kaksi kertaa prosessointiketjut halvemmalla hinnalla. Intel on edelleen kuningas yhden ytimen suorituskyvyn suhteen, mutta kun kyse on monisydämisistä, AMD Ryzen 3 3300X on ehdoton peto.
AMD Ryzen 3 3300X, kuten muutkin AMD: n Matisse-prosessorit, on rakennettu 7nm: n valmistussolmulle - pienin kaupallisesti saatavissa olevalle prosessorille. Tämä tarkoittaa useimmille ihmisille alhaisempaa virrankulutusta ja paljon parempaa suorituskykyä samanaikaisesti.
tämä kaikki tarkoittaa sitä, että AMD Ryzen 3 3300X on ehdoton peto monisäikeisten työmäärien suhteen, etenkin tässä hintapisteessä. Jos luot videotiedostojen tekemisen tai helvetin Excel-laskentataulukon kokoamisen, näet omakohtaisesti suorituskyvyn parannuksen Ryzen 3 3300X: lla.
pidä kuitenkin mielessä, että jos sinulla on jo jotain Ryzen 3 2300X: tä, tämä sukupolvi ei tarjoa suurinta parannusta suorituskykyyn. saatat haluta odottaa vielä noin vuoden, ennen kuin pudotat muutama sata taalaa, tai jopa päättää ryöstää korkeammalle, mutta kalliimmalle sirulle.
AMD-grafiikat on poistettu käytöstä, joten Ryzen 3 3300X: lla ei ole minkäänlaista integroitua grafiikkaa - aivan kuten Core i3-9100F. Tämän on tarkoitus tehdä Ryzen 3 3300X halvemmaksi kuin Ryzen 3 2300X, vaikka Intel: n luettelohinnoittelu ei tee tätä ilmeiseksi, käytännössä Ryzen 3 3300X voidaan ostaa hintaan 120, kun taas Ryzen 3 2300X on edelleen 141 dollaria, mikä tekee uudemmasta sirusta 18% halvemmaksi. se tarkoittaa myös, että se on halvempi kuin Core i3-9100F, jota vähittäismyyntihinta on tällä hetkellä 74 dollaria.
jos pelaat enimmäkseen pelejä tietokoneellasi, ostat mielelläni jommankumman prosessorin. molemmat osoittautuivat vakaiksi vaihtoehdoiksi ja yhdistyvät tasaisesti pienellä edulla Intel-sirulle, jos et viritä Core i3-prosessoria. Ryzen 3 3300X: n osoittama perusteho voidaan saavuttaa 90 dollarin muistilla, kun taas Core i3-9100F vaatii 110 dollaria - 120 dollaria muistia, jotta tässä näkyvät kehysnopeudet voidaan ottaa käyttöön. se ei ole suuri kustannusero, ja tällä hetkellä millä tahansa pienemmällä kuin rtx 2070 tai vega 64 tulet todennäköisesti todennäköisesti rajoittamaan GPU: ta.
tänään tarkastelemme tarkemmin AMD Ryzen 3 3300X 4 -ydintä työpöydän prosessoria, joka julkaistiin May 2020. AMD tarjoaa Ryzen 3 3300X: n ilman integroitua grafiikkaa. se käyttää 120 dollaria toimitettuna ja on ihanteellinen niille, jotka aikovat käyttää sitä järjestelmällä, jolla on oma näytönohjain.
yksi AMD Ryzen 3 3300X -suorittimien hienoista asioista on, että vähittäiskaupan boxed-malleissa on suorittimen jäähdytin. Joten voit valita jotain AMD Ryzen 3 3300X hintaan 120 dollaria, eikä sinun tarvitse käyttää ylimääräistä rahaa prosessorin jäähdytykseen.
AMD Ryzen 3 3300X -laatikkoprosessorissa on perinteinen 'pannukakku' -jäähdytin. Ei mitään hienoa, mutta se saa työn suorittamaan prosessorilla, jonka luokitus on 65w tdp. sinun ei tarvitse olla jälkimarkkinoiden jäähdytysratkaisua, ellet halua.
Katseemme tänään AMD Ryzen 3 3300X osoitti, että se on erittäin kykenevä prosessori. 4-ytiminen prosessori kuulostaa siltä, että se olisi todella alitehoinen näinä päivinä, mutta olimme iloisesti yllättyneitä rikkaasta ja erittäin kyvystä järjestelmästä. Kun vain 4 ydintä oli, tämä prosessori tuli pakkauksen takaosaan voimakkaasti kierteitetyille kuormille, mutta se toimi paremmin kuin jotkut sen kalliimmista sisaruksista kevyesti kierteitetyissä kuormituksissa, joissa se loisti korkean pohjakellonsa ansiosta.
Pelikokeet, joissa testijärjestelmään oli asennettu nvidia geforce rtx 2080 ti, osoittivat, että AMD Ryzen 3 3300X oli kykenevämpi kuin monet voisivat odottaa. entry-level-perusprosessori AMD: sta, jonka voi noutaa 120 dollaria, pystyi suorittamaan Core i3-9300: n, joka käyttää 143 dollaria, toimitettuna kolmessa testatussa pelissä. tiedämme, että et voi testata vain kolmessa pelissä ja julistaa jotain voittajaksi, mutta se vain osoittaa, että 4-ytimiset prosessorit pystyvät silti pääsemään toimeen tänään. mahdollisuus pelata nykyisiä pelejä ja suoratoistaa nykimistä Ryzen 3 3300X: ssä annamme pelattavia tuloksia, mutta olimme iloisesti yllättyneitä. kun pelit ketjuutuvat, 4-ytimisen prosessorin "arvo" laskee edelleen, mutta voit silti päästä toimeen jollain Ryzen 3 3300X-tyyppisellä tavalla.
Lopuksi, AMD Ryzen 3 3300X ei saa paljon huomiota mediaan, koska se on entry-level 3-sukupolven Matisse-prosessori, mutta se on erittäin kykenevä prosessori, joka tarjoaa silti hyvän laskentakokemuksen entry-level käyttäjälle.
jos pidennetty ylikellotus ja tehostustaajuudet ovat sinulle merkityksettömiä asioita, AMD tarjoaa myös Ryzen 3 3100: n hintaan 99 dollaria. se on silti varustettu 4-ytimellä ja 8-kierteellä, mutta se saapuu hitaammin 3.6ghz ja maksimi vain 3.9ghz.
Vertailun vuoksi Intel: n nykyinen 4-ytiminen prosessori on Core i3-9300, joka maksaa huomattavasti korkeampaa 143 dollarin hintalappua. Sukupolven paluu Coffee Lake: een ei myöskään tee 4-ytimisiä prosessoreita paljon halvemmiksi, kun ikääntyvä Intel Core i3-8300 maksaa 138 dollaria.
koodauksen osalta Ryzen 3 3300X näkyy jälleen pitämällä kehysnopeutta, joka oli kaksi kertaa suurempi kuin mikään Core i3-9300 pystyi vetämään. yllättävää kyllä, tämä dramaattinen suorituskykyero ei siirtynyt paistopenkkien renderointitestiin.
nyt suurin kysymys on, voiko AMD: n Ryzen 3-prosessori pelata pelejä? vastaus on yksinkertaisesti kyllä, koska se sai arvostettavan pelipistemäärän 86% vertailuarvoissamme.
Ryzen 3 3300X kellotaajuus on 4.3ghz, aivan kuten laatikossa luvataan, ja AMD: n ohjelmistolla voit viedä yhden ytimistä aina 4.4ghz: iin saakka. Älä kuitenkaan odota pääsevänsä paljon pidemmälle ilman päivittämistä jäähdytysratkaisuasi vakavasti ja säätämättä jännitteitä manuaalisesti käyttöjärjestelmän tason takana.
jos olet etsinyt edullista, voimalaitoksen prosessoria, joka toimii sekä juhliin että kovasti, tämä on se.
Tästä huolimatta tämän yllättävän voimakkaan entry-level-sirun kaikki mahdollisuudet kannattaa levittää harrastajaluokan X370, X470, X570-emolevylle.
tuoreena Ryzen 3: n valtavirran onnistuneesta käyttöönotosta, AMD: n hyökkäys Intel: lle ulottuu nyt entry-level: een Ryzen 3 3300X-prosessoreineen, jotka yritys tarjoaa saataville vuodesta May 2020.
Vaikka 65w-luokitellussa jäähdyttimessä ei ole kuparipohjaa tai AMD: n korkeamman tason lämpöratkaisuista löytyviä ledejä, se käsittelee Ryzen 3: n lämmöntuoton riittävän taitavasti helpottaakseen xfr-laukaisemia taajuuksia. tämä antaa sinulle ylimääräisen 200 MHz. pystyimme jopa ylikellottamaan Ryzen 3 3300X - 4.5 Ghz kohtuullisella lämpötila-alueella. tuuletin puhaltaa myös emolevylle, joka tarjoaa lisäjäähdytystä pistorasian ympärille. Jos tarvitset lisää blingia, AMD ilmoitti äskettäin, että se tarjoaa nyt ledillä varustetun jäähdyttimen erikseen.
Kuten kaikki muutkin Matisse-sirut, Ryzen 3-sarjan CPU pudotetaan mihin tahansa AM4-emolevyyn. mutta useimmat löytävät kodin levyiltä, jotka on varustettu A320-piirisarjalla, joka sisältää ylikellotussäännöt ja tarjoaa runsaasti liitäntämahdollisuuksia. toisin kuin Intel, AMD aikoo käyttää nykyistä pistorasiaansa vuoteen 2025 saakka, joten päivittäminen tuleviin malleihin ei saisi edellyttää uutta emolevyä.
alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä AMD Ryzen 3 3300X: een.
| näytönohjain | hinta | hinta per kehys | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3 | 115.3 FPS
|
103.6 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 4.6 | 211.5 FPS
|
190.2 FPS
|
118.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.1 | 114.4 FPS
|
103 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.4 | 232.8 FPS
|
209.3 FPS
|
130.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.4 | 256 FPS
|
230.1 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 8.5 | 208 FPS
|
190.4 FPS
|
130.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.8 | 99.7 FPS
|
89.8 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.3 | 114.5 FPS
|
104.1 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.7 | 127.9 FPS
|
115.6 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.8 | 185.9 FPS
|
166 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3 | 236.2 FPS
|
216.1 FPS
|
148.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.3 | 245.9 FPS
|
225 FPS
|
154.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.7 | 264.7 FPS
|
242.4 FPS
|
166.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5 | 283.7 FPS
|
259.8 FPS
|
178.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 5.4 | 24.2 FPS
|
19.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 7.7 | 31.9 FPS
|
27.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 6.7 | 32.9 FPS
|
28.5 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 15.6 | 84.3 FPS
|
72.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.1 | 21.6 FPS
|
16.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 15.6 | 56.5 FPS
|
48.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 5.4 | 24.4 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 5.4 | 32.7 FPS
|
28.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 5.5 | 36.6 FPS
|
31.7 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 5.8 | 49.5 FPS
|
43 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 7.1 | 53 FPS
|
47.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 8.8 | 55 FPS
|
49.1 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 8.9 | 64.1 FPS
|
58.3 FPS
|
38 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 9.8 | 58.2 FPS
|
52.1 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 5.6 | 24.9 FPS
|
21.1 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 5.6 | 31.5 FPS
|
27.1 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 5.7 | 51.2 FPS
|
43.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 8 | 60.5 FPS
|
52.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 8.1 | 70.5 FPS
|
61.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 10.9 | 81 FPS
|
70.1 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 5.5 | 22.4 FPS
|
19.1 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.6 | 43.6 FPS
|
38 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 7.1 | 49.8 FPS
|
43.9 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 4.5 | 78.8 FPS
|
69.9 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.2 | 84 FPS
|
74.7 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.1 | 16.9 FPS
|
14.4 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 23 | 114.6 FPS
|
104.5 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 10.2 | 103.8 FPS
|
93 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 3.9 | 17.7 FPS
|
15.2 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.9 | 60.7 FPS
|
51.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.7 | 54.4 FPS
|
46.3 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.4 | 25.3 FPS
|
21.5 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.8 | 87.4 FPS
|
77 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3 | 48.8 FPS
|
42.4 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.3 | 92.7 FPS
|
82.4 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.5 | 101.1 FPS
|
89.8 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.4 | 59.2 FPS
|
50.2 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.7 | 66.8 FPS
|
56.7 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 5.4 | 27.4 FPS
|
23.5 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 4.6 | 32.2 FPS
|
27.9 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.1 | 54.9 FPS
|
47 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.9 | 52.1 FPS
|
44.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 4.6 | 76.7 FPS
|
66.5 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.3 | 83.3 FPS
|
72.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 4.9 | 89.9 FPS
|
78.7 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 6.3 | 105.9 FPS
|
96.3 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.8 | 46.7 FPS
|
40.5 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.3 | 61.3 FPS
|
53.5 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.8 | 70.3 FPS
|
61.6 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.7 | 74.7 FPS
|
65.5 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.1 | 79.3 FPS
|
69.4 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.5 | 88.8 FPS
|
74.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.7 | 94.4 FPS
|
80.8 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.4 | 99.7 FPS
|
86.8 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.2 | 105.2 FPS
|
93 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 5.4 | 113 FPS
|
101 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.1 | 119.5 FPS
|
107.9 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 8.7 | 131.7 FPS
|
120.1 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 16.3 | 135.3 FPS
|
123.4 FPS
|
80.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 5.9 | 103.8 FPS
|
92.3 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.1 | 108.2 FPS
|
96.8 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.2 | 130 FPS
|
116.3 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.3 | 154.5 FPS
|
137.2 FPS
|
87.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.9 | 195 FPS
|
173.2 FPS
|
110 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.2 | 207.1 FPS
|
184 FPS
|
116.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.7 | 81.5 FPS
|
70.8 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.9 | 99 FPS
|
87.7 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.9 | 120.7 FPS
|
109.4 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3 | 147.3 FPS
|
130.1 FPS
|
84 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.2 | 165.2 FPS
|
147.1 FPS
|
96.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.2 | 192.6 FPS
|
170.1 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.7 | 192.6 FPS
|
173.5 FPS
|
116.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6 | 221 FPS
|
195.1 FPS
|
126 FPS
|
Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?
Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.
Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.
Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.