| kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| kohde | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pistorasioiden yhteensopivuus | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integroitu grafiikka | Radeon Vega 8 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jäähdytin mukana | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ylikellotuspotentiaali | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| vuosi | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hinta | 89 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ytimien lukumäärä | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| langan määrä | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ydintaajuus | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| tehostustaajuus | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max vakaa ylikellotus | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tehon kulutus | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| valmistusprosessi | 12 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| l3-välimuisti | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| suurin tuettu muisti | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| hinta-arvo-pisteet | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| nopeuspisteet | 58 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tuottavuuspisteet | 37 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pelitulos | 79 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| enintään 1080p pullonkaula | 43.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p pullonkaula | 21.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k pullonkaula | 10.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| kokonaispistemäärä | 40/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 3 3200G on yksi AMD: n entry-level Desktop -prosessoreista. se julkaistiin 2019: ssa 4 ytimen ja 4 langan kanssa. peruskellolla 3.6ghz, maksiminopeudella 4ghz ja 65w teholla. Ryzen 3 3200G perustuu Picasso 12nm -perheeseen ja on osa Ryzen 3-sarjaa.
Ryzen 3 3200G on myös seuraaja AMD: n viimeiselle Ryzen 3 2200G-prosessorille, joka perustui Zen- ja 14nm-prosesseihin ja joka julkaistiin 2018: ssä.
AMD Ryzen 3 3rd-sukupolvi ja itse Zen+-arkkitehtuuri ovat merkittäviä, koska ne johtavat 12nm-prosessorit ensimmäistä kertaa valtavirtaan. mutta konepellin alla tapahtuu paljon enemmän kuin vain pienempi valmistussolmu.
AMD: n Zen+-sarja on noussut, ja se on noussut Intel: llä korkean panoksen pöytätietokoneiden markkina-asemassa olevassa pelissä monipuolisella joukolla uusia pelimerkkejä, jotka työntävät valtavirta-alustoja korkeammalle ydinmäärälle ja enemmän raakaa laskentaa kuin olemme koskaan nähneet. seurauksena Intel: n komentava läsnäolo harrastajatilassa uhkaa tavalla, jota emme ole nähneet yli vuosikymmenen.
Ryzen 3 3200G vie Zen+ -mikroarkkitehtuurin perusaineet, mikä tuo keskimäärin 15% enemmän ohjeita sykliä (ipc) ja 12nm -prosessia kohden ja sulauttaa ne suuritehoiseksi siruksi, joka on vaikuttava testipaketissamme, varsinkin kun tekijä kilpailukykyisessä hinnoittelussa, taaksepäin yhteensopivuus useimpien AM4 pistorasioiden emolevyjen kanssa, lukitsematon ylikellotusominaisuudet ja mukana toimitettu jäähdytin.
Kuten olemme nähneet, pelaaminen on edelleen Intel: n etu, joten jos jokaisen viimeisen kehyksen puristaminen on kaikki mitä välität, Intel: n prosessorit ovat hyvä valinta. Suuri osa tästä suorituskykyedusta on vähemmän havaittavissa, kun pelaat suuremmalla tarkkuudella tai jos pariliitat prosessorit pienemmällä näytönohjaimella.
AMD Ryzen 3 3-sukupolvi on vihdoin täällä, ja AMD Ryzen 3 3200G saattaa olla vain julisteen lapsi sille, mitä tämä prosessorisukupolvi on varannut kuluttajille. varma, että se on saattanut jumittua edeltäjältään Ryzen 3 2200G perimänsä 4-ytimisen, 4-kierteisen asennuksen kanssa. Uuden 12nm: n valmistusprosessin ansiosta se tarjoaa kuitenkin paljon paremman suorituskyvyn pienemmällä virrankulutuksella.
Tämä päätös 12 nm: iin on tuonut mukavan 15%: n parannuksen ipc (ohjeet kelloa kohti) suorituskykyyn. tehokkaasti verrattuna Ryzen 3 2-sukupolven prosessoriin samalla kellotaajuudella, saat suoran 15%: n suorituskyvyn kasvun. se ei ole tarpeeksi suuri, jotta se näkyisi päivittäisessä työmäärässä, mutta se merkitsee silti jotain.
AMD: llä on ollut vaikeuksia myöhään, mikä on vaikeuttanut kilpailemista Core i3-prosessorien tulevan aallon kanssa. joka on pakottanut sirunvalmistajan olemaan hieman luovempi ja tyytymään nykyisiin tuotelinjoihinsa. tänään meillä on käsillä AMD Ryzen 3 3200G, mikä ei sinänsä ole mitään uutta. se on pohjimmiltaan päivitetty Ryzen 3 2200G kellotaajuudella. sanomme pohjimmiltaan, koska se ei ole suora päivitys, on kuitenkin toinen muutos.
yksi AMD Ryzen 3 3200G -suorittimien hienoista asioista on, että vähittäiskaupan boxed-malleissa on suorittimen jäähdytin. Joten voit valita jotain AMD Ryzen 3 3200G hintaan 89 dollaria, eikä sinun tarvitse käyttää ylimääräistä rahaa prosessorin jäähdytykseen.
AMD Ryzen 3 3200G -laatikkoprosessorissa on perinteinen 'pannukakku' -jäähdytin. Ei mitään hienoa, mutta se saa työn suorittamaan prosessorilla, jonka luokitus on 65w tdp. sinun ei tarvitse olla jälkimarkkinoiden jäähdytysratkaisua, ellet halua.
Katseemme tänään AMD Ryzen 3 3200G osoitti, että se on erittäin kykenevä prosessori. 4-ytiminen prosessori kuulostaa siltä, että se olisi todella alitehoinen näinä päivinä, mutta olimme iloisesti yllättyneitä rikkaasta ja erittäin kyvystä järjestelmästä. Kun vain 4 ydintä oli, tämä prosessori tuli pakkauksen takaosaan voimakkaasti kierteitetyille kuormille, mutta se toimi paremmin kuin jotkut sen kalliimmista sisaruksista kevyesti kierteitetyissä kuormituksissa, joissa se loisti korkean pohjakellonsa ansiosta.
AMD Ryzen 3 3200G näyttää olevan kunnon suorituskykyinen siru, joka on helposti saatavana 89 dollaria suosikkiliikkeestäsi. Tämän prosessorin pääkilpailu on Core i3-9100 4 -ydininen lukitsematon työpöytäprosessori, jossa on Intel UHD Graphics 630-grafiikka (122 dollaria lähetetty).
Lopuksi, AMD Ryzen 3 3200G ei saa paljon huomiota mediaan, koska se on entry-level 3-sukupolven Picasso-prosessori, mutta se on erittäin kykenevä prosessori, joka tarjoaa silti hyvän laskentakokemuksen entry-level käyttäjälle.
Siitä huolimatta AMD on edelleen taajuudestaan jälkeen, kun Core i3-9300 toimii milloin tahansa 3.7ghz: n nopeudella ja 4.3ghz, kun työntö tulee työntymään.
Vertailun vuoksi Intel: n nykyinen 4-ytiminen prosessori on Core i3-9300, joka maksaa huomattavasti korkeampaa 143 dollarin hintalappua. Sukupolven paluu Coffee Lake: een ei myöskään tee 4-ytimisiä prosessoreita paljon halvemmiksi, kun ikääntyvä Intel Core i3-8300 maksaa 138 dollaria.
Ryzen 3 3200G kellotaajuus on 4ghz, aivan kuten laatikossa luvataan, ja AMD: n ohjelmistolla voit viedä yhden ytimistä aina 4.1ghz: iin saakka. Älä kuitenkaan odota pääsevänsä paljon pidemmälle ilman päivittämistä jäähdytysratkaisuasi vakavasti ja säätämättä jännitteitä manuaalisesti käyttöjärjestelmän tason takana.
Tästä huolimatta tämän yllättävän voimakkaan entry-level-sirun kaikki mahdollisuudet kannattaa levittää harrastajaluokan X370, X470, X570-emolevylle.
tuoreena Ryzen 3: n valtavirran onnistuneesta käyttöönotosta, AMD: n hyökkäys Intel: lle ulottuu nyt entry-level: een Ryzen 3 3200G-prosessoreineen, jotka yritys tarjoaa saataville vuodesta Jul 2019.
Vaikka 65w-luokitellussa jäähdyttimessä ei ole kuparipohjaa tai AMD: n korkeamman tason lämpöratkaisuista löytyviä ledejä, se käsittelee Ryzen 3: n lämmöntuoton riittävän taitavasti helpottaakseen xfr-laukaisemia taajuuksia. tämä antaa sinulle ylimääräisen 200 MHz. pystyimme jopa ylikellottamaan Ryzen 3 3200G - 4.2 Ghz kohtuullisella lämpötila-alueella. tuuletin puhaltaa myös emolevylle, joka tarjoaa lisäjäähdytystä pistorasian ympärille. Jos tarvitset lisää blingia, AMD ilmoitti äskettäin, että se tarjoaa nyt ledillä varustetun jäähdyttimen erikseen.
Kuten kaikki muutkin Picasso-sirut, Ryzen 3-sarjan CPU pudotetaan mihin tahansa AM4-emolevyyn. mutta useimmat löytävät kodin levyiltä, jotka on varustettu A320-piirisarjalla, joka sisältää ylikellotussäännöt ja tarjoaa runsaasti liitäntämahdollisuuksia. toisin kuin Intel, AMD aikoo käyttää nykyistä pistorasiaansa vuoteen 2025 saakka, joten päivittäminen tuleviin malleihin ei saisi edellyttää uutta emolevyä.
alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä AMD Ryzen 3 3200G: een.
| näytönohjain | hinta | hinta per kehys | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.9 | 90.5 FPS
|
94.3 FPS
|
63.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.8 | 166.1 FPS
|
173.1 FPS
|
113.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.6 | 89.8 FPS
|
93.7 FPS
|
62.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 4.3 | 182.8 FPS
|
190.5 FPS
|
125.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4.4 | 201.1 FPS
|
209.5 FPS
|
137.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 10.8 | 163.3 FPS
|
173.3 FPS
|
125.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.2 | 78.3 FPS
|
81.7 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.9 | 89.9 FPS
|
94.8 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.5 | 100.4 FPS
|
105.3 FPS
|
73.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.6 | 146 FPS
|
151.1 FPS
|
107.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.8 | 185.5 FPS
|
196.7 FPS
|
142.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 5.5 | 193 FPS
|
204.8 FPS
|
148.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.4 | 207.9 FPS
|
220.7 FPS
|
159.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 6.3 | 222.8 FPS
|
236.5 FPS
|
171 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.9 | 19 FPS
|
17.4 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 9.8 | 25 FPS
|
25.3 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 8.5 | 25.8 FPS
|
25.9 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 19.9 | 66.2 FPS
|
66.2 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 7.7 | 17 FPS
|
14.9 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 19.8 | 44.4 FPS
|
43.9 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.9 | 19.1 FPS
|
18 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6.8 | 25.6 FPS
|
25.7 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 7 | 28.8 FPS
|
28.8 FPS
|
19.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 7.5 | 38.8 FPS
|
39.1 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 9.1 | 41.6 FPS
|
42.9 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 11.2 | 43.2 FPS
|
44.7 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 11.4 | 50.3 FPS
|
53.1 FPS
|
36.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 12.5 | 45.7 FPS
|
47.5 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 7.2 | 19.5 FPS
|
19.2 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 7.1 | 24.7 FPS
|
24.6 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 7.2 | 40.2 FPS
|
39.6 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 10.2 | 47.5 FPS
|
47.4 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 10.3 | 55.4 FPS
|
55.9 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 13.8 | 63.6 FPS
|
63.8 FPS
|
42.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 7 | 17.6 FPS
|
17.4 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.6 | 34.2 FPS
|
34.6 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 9 | 39.1 FPS
|
39.9 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5.7 | 61.9 FPS
|
63.6 FPS
|
42.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 6.7 | 66 FPS
|
68 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 5.2 | 13.3 FPS
|
13.1 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 29.3 | 90 FPS
|
95.1 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 12.9 | 81.5 FPS
|
84.6 FPS
|
58.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 5 | 13.9 FPS
|
13.8 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.7 | 47.7 FPS
|
46.9 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.5 | 42.7 FPS
|
42.2 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4.4 | 19.9 FPS
|
19.6 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.6 | 68.6 FPS
|
70.1 FPS
|
46.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.9 | 38.3 FPS
|
38.6 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 4.2 | 72.8 FPS
|
75 FPS
|
50.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 4.4 | 79.4 FPS
|
81.7 FPS
|
54.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 4.3 | 46.5 FPS
|
45.7 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.7 | 52.4 FPS
|
51.6 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.9 | 21.5 FPS
|
21.4 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.9 | 25.3 FPS
|
25.4 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 5.2 | 43.1 FPS
|
42.8 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.7 | 40.9 FPS
|
40.7 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.8 | 60.2 FPS
|
60.6 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 5.5 | 65.4 FPS
|
66.4 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 6.2 | 70.6 FPS
|
71.7 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 8 | 83.1 FPS
|
87.6 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.6 | 36.7 FPS
|
36.9 FPS
|
24.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.9 | 48.1 FPS
|
48.7 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.5 | 55.2 FPS
|
56.1 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.4 | 58.7 FPS
|
59.6 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.9 | 62.2 FPS
|
63.2 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4.4 | 69.7 FPS
|
67.7 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.8 | 74.1 FPS
|
73.6 FPS
|
49.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5.6 | 78.3 FPS
|
79.1 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 5.3 | 82.6 FPS
|
84.6 FPS
|
57.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.9 | 88.7 FPS
|
91.9 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 6.6 | 93.8 FPS
|
98.2 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 11.1 | 103.4 FPS
|
109.3 FPS
|
74.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 20.7 | 106.2 FPS
|
112.3 FPS
|
76.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 7.5 | 81.5 FPS
|
84 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.9 | 85 FPS
|
88.1 FPS
|
58.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 4.1 | 102.1 FPS
|
105.9 FPS
|
69.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 4.2 | 121.3 FPS
|
124.9 FPS
|
83.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.7 | 153.1 FPS
|
157.7 FPS
|
105.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 5.4 | 162.6 FPS
|
167.5 FPS
|
112.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.4 | 64 FPS
|
64.5 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.7 | 77.8 FPS
|
79.8 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.7 | 94.8 FPS
|
99.6 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.8 | 115.7 FPS
|
118.5 FPS
|
80.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 4.1 | 129.7 FPS
|
133.9 FPS
|
92.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 4.1 | 151.2 FPS
|
154.8 FPS
|
105.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.6 | 151.3 FPS
|
157.9 FPS
|
111.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 7.6 | 173.5 FPS
|
177.6 FPS
|
120.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?
Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.
Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.
Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.