AMD Epyc 7542 arvostelu

High-end Server-prosessori julkaistu 2019: ssä 32-ytimillä ja 64-kierteillä. peruskellolla 2.9ghz, maksiminopeudella 3.4ghz ja 225w: n teholla. Epyc 7542 perustuu Rome 7nm -perheeseen ja on osa EPYC-sarjaa.
hinta 22.4%
nopeus 57%
tuottavuus 76%
pelaamista 83%
kategoria Server
kohde high-end
pistorasioiden yhteensopivuus P3
integroitu grafiikka
jäähdytin mukana
ylikellotuspotentiaali 0 %
vuosi 2019 Model
hinta 6000 USD
ytimien lukumäärä 32 Cores
langan määrä 64 Threads
ydintaajuus 2.9 GHz
tehostustaajuus 3.4 GHz
max vakaa ylikellotus 3.4 GHz
tehon kulutus 225 W
valmistusprosessi 7 nm
l3-välimuisti 128 MB
suurin tuettu muisti 4096 GB
hinta-arvo-pisteet 22.4 %
nopeuspisteet 57 %
tuottavuuspisteet 76 %
pelitulos 83 %
enintään 1080p pullonkaula 36.5 %
max 1440p pullonkaula 18.2 %
max 4k pullonkaula 9.1 %
kokonaispistemäärä 45/100

Epyc 7542 on yksi AMD: n high-end Server -prosessoreista. se julkaistiin 2019: ssa 32 ytimen ja 64 langan kanssa. peruskellolla 2.9ghz, maksiminopeudella 3.4ghz ja 225w teholla. Epyc 7542 perustuu Rome 7nm -perheeseen ja on osa EPYC-sarjaa.

AMD Epyc 7542 merkitsee jälleen uutta räjähdystä joukkueelta AMD, mikä lisää AMD vs Intel -prosessorisodan voimakkuutta. Silti on olemassa muutakin kuin ydinlaskelmia, kun on kyse valtavirran prosessorista, koska yhden ytimen suorituskyvyn on oltava täsmällistä, varsinkin jos aiot pelata parhaita PC-pelejä.

nyt kysymme itseltämme, kuka AMD Epyc 7542 vihdoin valtaistuimelta Xeon Gold 6230R valtavirran prosessoreiden tosiasiallisena hallitsijana vai ei. Viime kädessä se riippuu: Epyc 7542 ei saavuta samaa ytimen suorituskykyä kuin Intel, mutta olemme alkaneet nähdä useammissa peleissä monisäikeisen cpus: n, joten sillä ei ole väliä niin paljon.

AMD Epyc 7542 on prosessorin ehdoton käyttäytyminen, kuten sen ehdottomasti pitäisi olla 32-ytimen, 64-säikeiden ja korkean hintalappunsa kanssa. jos etsit ehdottomasti parasta prosessorin rahaa, jota voit ostaa valtavirran prosessorista, älä etsi enää. Pelaatpa sitten PC-pelejä tai edes hardcore-videoita tai 3D-työtä, AMD Epyc 7542 pystyy käsittelemään niitä helposti.

Sinun tulisi kuitenkin olla tietoinen siitä, että on joitain työmääriä, joissa Xeon Gold 6230R toimii silti hieman paremmin. vanhat pelit, jotka ovat täysin yksisäikeisiä, kuten World of Warcraft, toimivat silti paremmin Intel-prosessorilla - mutta tämä aukko on varmasti alkamassa kaventua.

parin viime vuoden aikana AMD on saavuttanut määräävän aseman työpöydän prosessorimaailmassa, ja AMD Epyc 7542: n avulla se on vihdoin siellä.

AMD: n Zen 2-sarja on noussut, ja se on noussut Intel: llä korkean panoksen pöytätietokoneiden markkina-asemassa olevassa pelissä monipuolisella joukolla uusia pelimerkkejä, jotka työntävät valtavirta-alustoja korkeammalle ydinmäärälle ja enemmän raakaa laskentaa kuin olemme koskaan nähneet. seurauksena Intel: n komentava läsnäolo harrastajatilassa uhkaa tavalla, jota emme ole nähneet yli vuosikymmenen.

että jokin on Epyc 7542. AMD käy tdp-valintakiekossa jopa 225w tällä 32-ytimisellä 64-kierteisellä sirulla, mikä tekee siitä korkean suorituskyvyn vastineen 200w Epyc 7532: lle, joka on pohjimmiltaan sama 7nm-siru, joka on rakennettu Zen 2-mikroarkkitehtuurilla, mutta matalammalla tdp-luokituksella. tuo siru tuli pois ensimmäisestä tarkastelustamme Zen 2-sarjassa toimittajan valintapalkinnolla, joka meni varpaisiin Intel: n Xeon Gold 6230R: lla, joten on oikeudenmukaista sanoa, että toivomme korkeamman suorituskyvyn mallista. AMD ei ole vieläkään ottanut näytettä sirusta lehdistölle, joten ostimme sen vähittäiskaupasta asettamaan sen mikroskoopin alle.

Epyc 7542: n alapuolella olevat Epyc 7542-aukot, joiden mukana tulee 14nm-laskusuutin 32-ytimisen 64-kierteisen osan tuottamiseksi. AMD on tehnyt ihmeitä vähentääkseen tällaisen monisiruisen järjestelyn vaikutuksia, mutta on kohtuullista olettaa, että Epyc 7542: n yhden laskennan muotoinen muotoilu yhdistettynä korkeampaan tdp-luokitukseen, joka helpottaa aggressiivisempia boost-kelloja, voisi todella kilpailla Epyc 7551: n kanssa joissakin sovelluksissa - mukana pelit.

käsittelimme Zen 2-sirumallin syväsukelluksen yksityiskohdat AMD Epyc 7551- ja Epyc 7532-arvosteluissamme, joten mene sinne saadaksesi lisätietoja Epyc 7542: n arkkitehtuurista, joka on identtinen Epyc 7532: n kanssa.

Epyc 7532: n kalliimpana versiona Epyc 7542: lla on korkeammat perus- ja tehostustaajuudet, vastaavasti 2.9 ja 3.4 Ghz. se on perustaajuuden kasvu ja kolhut kellojen lisäämiseksi, mutta todellisen edun pitäisi olla korkeamman paketin tehonseurannan (ppt) kirjekuoressa, joka mittaa pistorasiaan syötetyn virran enimmäismäärän. Epyc 7532: n ppt ylittää 200w: n, kun taas emolevy voi pumpata jopa 142w Epyc 7542: een huipputeholla. joka avaa paljon aggressiivisempaa boost-käyttäytymistä sekä yksittäisissä että useissa ytimissä, mikä voi lisätä suorituskyvyn kuilua pidemmälle kuin mitä näemme spesifikaatissa.

Kuten olemme nähneet, pelaaminen on edelleen Intel: n etu, joten jos jokaisen viimeisen kehyksen puristaminen on kaikki mitä välität, Intel: n prosessorit ovat hyvä valinta. Suuri osa tästä suorituskykyedusta on vähemmän havaittavissa, kun pelaat suuremmalla tarkkuudella tai jos pariliitat prosessorit pienemmällä näytönohjaimella.

arvohakijoiden, jotka eivät pelkää painaa tarkkuuden lisäyspainiketta ja joilla on riittävä jäähdytys, tulisi etsiä Epyc 7532: sta suunnilleen vastaavaa suorituskykyä kuin Epyc 7542, varsinkin jos pelaaminen vaikuttaa voimakkaasti ostopäätökseen. se voi säästää rahaa, mikä vahvistaa päätöstämme myöntää Epyc 7532: lle toimittajan valintapalkinto.

AMD Epyc 7542, kuten muutkin AMD: n Rome-prosessorit, on rakennettu 7nm: n valmistussolmulle - pienin kaupallisesti saatavissa olevalle prosessorille. Tämä tarkoittaa useimmille ihmisille alhaisempaa virrankulutusta ja paljon parempaa suorituskykyä samanaikaisesti.

tämä kaikki tarkoittaa sitä, että AMD Epyc 7542 on ehdoton peto monisäikeisten työmäärien suhteen, etenkin tässä hintapisteessä. Jos luot videotiedostojen tekemisen tai helvetin Excel-laskentataulukon kokoamisen, näet omakohtaisesti suorituskyvyn parannuksen Epyc 7542: lla.

jos pelaat enimmäkseen pelejä tietokoneellasi, ostat mielelläni jommankumman prosessorin. molemmat osoittautuivat vakaiksi vaihtoehdoiksi ja yhdistyvät tasaisesti pienellä edulla Intel-sirulle, jos et viritä Xeon Gold-prosessoria. Epyc 7542: n osoittama perusteho voidaan saavuttaa 90 dollarin muistilla, kun taas Xeon Gold 6230R vaatii 110 dollaria - 120 dollaria muistia, jotta tässä näkyvät kehysnopeudet voidaan ottaa käyttöön. se ei ole suuri kustannusero, ja tällä hetkellä millä tahansa pienemmällä kuin rtx 2070 tai vega 64 tulet todennäköisesti todennäköisesti rajoittamaan GPU: ta.

kuten isompi EPYC-veljensä, nämä high-end-prosessorit tarkoittavat enemmän ytimiä ja hyperlangat. Epyc 7542 istuu EPYC-perheen kärjessä, ja siinä on 32 ydintä ja 64 kierteitä, joiden peruskellonopeus on 2.9ghz, joka lävistää enintään 3.4ghz. se on vaikuttava prosessori, joka paitsi voittaa Intel: n Xeon Gold- ja Xeon Gold-prosessorit, myös onnistuu kääntämään nenänsä ylöspäin 32 -ydinsarjassa.

Siitä huolimatta AMD on edelleen taajuudestaan ​​jälkeen, kun Xeon Gold 6234 toimii milloin tahansa 3.3ghz: n nopeudella ja 4ghz, kun työntö tulee työntymään.

jos pidennetty ylikellotus ja tehostustaajuudet ovat sinulle merkityksettömiä asioita, AMD tarjoaa myös Epyc 7532: n hintaan 3600 dollaria. se on silti varustettu 32-ytimellä ja 64-kierteellä, mutta se saapuu hitaammin 2.4ghz ja maksimi vain 3.3ghz.

EPYC: lla AMD jatkaa innovaatioitaan uudessa arkkitehtuurissaan ja 7nm-prosessissaan. kuten EPYC, AMD on suunnitellut EPYC toimimaan P3-piirisarjalla kaikilla moderneilla tietojenkäsittelyn mukavuuksilla. tämä sisältää tuen ddr4 ramille, nopeimmille nvme ssds- ja thunderbolt 3 -portteille.

nyt suurin kysymys on, voiko AMD: n EPYC-prosessori pelata pelejä? vastaus on yksinkertaisesti kyllä, koska se sai arvostettavan pelipistemäärän 83% vertailuarvoissamme.

Näistä ulkoisista tekijöistä riippumatta, Epyc 7542 osoittaa, että kyljykset ovat tärkein pelijärjestelmäsi ja yhtä tehokas median luomisalusta - kaksi asiaa, jotka ovat yhteydessä toisiinsa tällä suoratoiston, esportin ja pelivideoiden lataamisen aikakaudella.

Epyc 7542 kellotaajuus on 3.4ghz, aivan kuten laatikossa luvataan, ja AMD: n ohjelmistolla voit viedä yhden ytimistä aina 3.5ghz: iin saakka. Älä kuitenkaan odota pääsevänsä paljon pidemmälle ilman päivittämistä jäähdytysratkaisuasi vakavasti ja säätämättä jännitteitä manuaalisesti käyttöjärjestelmän tason takana.

minkä GPU: n valita AMD Epyc 7542

alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä AMD Epyc 7542: een.

näytönohjain hinta hinta per kehys Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB € 351 € 3.4 102.1 FPS
98.8 FPS
64.7 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB € 967 € 5.2 187.3 FPS
181.3 FPS
116.2 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB € 237 € 2.3 101.3 FPS
98.2 FPS
64.1 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB € 791 € 3.8 206.2 FPS
199.5 FPS
127.8 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB € 879 € 3.9 226.8 FPS
219.4 FPS
140.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB € 1,759 € 9.6 184.2 FPS
181.5 FPS
127.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB € 176 € 2 88.3 FPS
85.6 FPS
58.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB € 263 € 2.6 101.4 FPS
99.3 FPS
67.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB € 351 € 3.1 113.2 FPS
110.2 FPS
75.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB € 527 € 3.2 164.7 FPS
158.2 FPS
110.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB € 703 € 3.4 209.2 FPS
206 FPS
145 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB € 1,055 € 4.8 217.7 FPS
214.5 FPS
151.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB € 703 € 3 234.5 FPS
231.1 FPS
162.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB € 1,407 € 5.6 251.2 FPS
247.7 FPS
174.4 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB € 131 € 6.1 21.4 FPS
18.3 FPS
12.2 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB € 246 € 8.7 28.2 FPS
26.5 FPS
16.3 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB € 219 € 7.5 29.1 FPS
27.2 FPS
17 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB € 1,319 € 17.7 74.6 FPS
69.3 FPS
48.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB € 131 € 6.9 19.1 FPS
15.6 FPS
10.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB € 879 € 17.6 50 FPS
46 FPS
31.4 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB € 131 € 6.1 21.6 FPS
18.9 FPS
12.6 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB € 175 € 6.1 28.9 FPS
26.9 FPS
17 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB € 202 € 6.2 32.5 FPS
30.2 FPS
20 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB € 290 € 6.6 43.8 FPS
41 FPS
25.5 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB € 378 € 8 46.9 FPS
44.9 FPS
29.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB € 483 € 9.9 48.8 FPS
46.8 FPS
30.7 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB € 571 € 10.1 56.7 FPS
55.6 FPS
37.2 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB € 571 € 11.1 51.6 FPS
49.7 FPS
33 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB € 140 € 6.4 22 FPS
20.1 FPS
13.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB € 175 € 6.3 27.9 FPS
25.8 FPS
16.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB € 290 € 6.4 45.4 FPS
41.4 FPS
28.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB € 483 € 9 53.6 FPS
49.6 FPS
32.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB € 571 € 9.2 62.4 FPS
58.5 FPS
38.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB € 879 € 12.2 71.8 FPS
66.8 FPS
43.5 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB € 123 € 6.2 19.8 FPS
18.2 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB € 158 € 4.1 38.6 FPS
36.3 FPS
23.5 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB € 352 € 8 44.1 FPS
41.8 FPS
27.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB € 351 € 5 69.8 FPS
66.6 FPS
43.3 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB € 439 € 5.9 74.4 FPS
71.3 FPS
46.3 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB € 70 € 4.6 15 FPS
13.7 FPS
8.5 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB € 2,639 € 26 101.5 FPS
99.6 FPS
67.8 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB € 1,055 € 11.5 91.9 FPS
88.6 FPS
60.1 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB € 70 € 4.4 15.7 FPS
14.5 FPS
9.2 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB € 175 € 3.3 53.8 FPS
49.2 FPS
31.2 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB € 149 € 3.1 48.2 FPS
44.2 FPS
28 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB € 87 € 3.9 22.4 FPS
20.5 FPS
13.1 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB € 246 € 3.2 77.4 FPS
73.4 FPS
47.7 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB € 149 € 3.4 43.3 FPS
40.4 FPS
25.8 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB € 307 € 3.7 82.1 FPS
78.5 FPS
51.1 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB € 351 € 3.9 89.5 FPS
85.6 FPS
55.8 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB € 202 € 3.8 52.4 FPS
47.9 FPS
30.3 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB € 246 € 4.2 59.1 FPS
54.1 FPS
34.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB € 149 € 6.1 24.3 FPS
22.4 FPS
14.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB € 149 € 5.2 28.5 FPS
26.6 FPS
17.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB € 224 € 4.6 48.6 FPS
44.8 FPS
29.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB € 150 € 3.2 46.1 FPS
42.6 FPS
27.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB € 351 € 5.2 67.9 FPS
63.4 FPS
41 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB € 360 € 4.9 73.8 FPS
69.5 FPS
45.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB € 439 € 5.5 79.7 FPS
75.1 FPS
49 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB € 668 € 7.1 93.8 FPS
91.8 FPS
60.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB € 131 € 3.2 41.3 FPS
38.6 FPS
25 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB € 141 € 2.6 54.3 FPS
51 FPS
33.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB € 194 € 3.1 62.3 FPS
58.7 FPS
38.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB € 202 € 3 66.2 FPS
62.4 FPS
40.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB € 246 € 3.5 70.2 FPS
66.2 FPS
43 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB € 308 € 3.9 78.7 FPS
70.9 FPS
45.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB € 352 € 4.2 83.6 FPS
77.1 FPS
50.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB € 439 € 5 88.3 FPS
82.8 FPS
55.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB € 439 € 4.7 93.2 FPS
88.6 FPS
58.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB € 615 € 6.2 100 FPS
96.3 FPS
63.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB € 615 € 5.8 105.8 FPS
102.9 FPS
68.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB € 1,143 € 9.8 116.6 FPS
114.5 FPS
76.4 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB € 2,199 € 18.4 119.8 FPS
117.6 FPS
78.5 FPS
AMD Radeon VII 16GB € 615 € 6.7 91.9 FPS
88 FPS
57.4 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB € 334 € 3.5 95.8 FPS
92.3 FPS
60.1 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB € 422 € 3.7 115.1 FPS
110.9 FPS
71.3 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB € 510 € 3.7 136.8 FPS
130.8 FPS
85.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB € 571 € 3.3 172.7 FPS
165.1 FPS
107.7 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB € 879 € 4.8 183.4 FPS
175.4 FPS
114.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB € 219 € 3 72.2 FPS
67.5 FPS
44.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB € 290 € 3.3 87.7 FPS
83.6 FPS
56 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB € 351 € 3.3 106.9 FPS
104.3 FPS
70.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB € 439 € 3.4 130.5 FPS
124.1 FPS
82.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB € 527 € 3.6 146.3 FPS
140.2 FPS
94.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB € 615 € 3.6 170.5 FPS
162.1 FPS
107.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB € 703 € 4.1 170.6 FPS
165.4 FPS
113.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB € 1,319 € 6.7 195.7 FPS
186 FPS
123.3 FPS
Intel vs AMD: mikä prosessori on paras?

Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?

ram-koon ja nopeuden vaikutus pelaamiseen

Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

miksi sinun pitäisi aina ostaa keskitason tai korkean valikoiman pelitietokone?

Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.

Pitäisikö sinun ostaa valmiiksi rakennettu tietokone tai mukautettu tietokone?

Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.

miten cpuagentia käytetään oikean prosessorin löytämiseen

Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

kriitikoiden arvostelut