| categoría | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| objetivo | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilidad de socket | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Gráficos integrados | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| enfriador incluido | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencial de overclock | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| año | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| precio | 142 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| numero de nucleos | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Número de hilos | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| frecuencia central | 1.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| aumentar la frecuencia | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock estable máximo | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| el consumo de energía | 70 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| proceso de manufactura | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| caché l3 | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| memoria máxima admitida | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| puntuación precio-valor | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| puntuación de velocidad | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| puntaje de productividad | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| puntuación de juego | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cuello de botella máximo de 1080p | 60.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cuello de botella máximo de 1440p | 30.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cuello de botella máximo de 4k | 15.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| puntaje general | 35/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
el Xeon E5-2650L es uno de los procesadores high-end Server de Intel. fue lanzado en 2012 con 8 núcleos y 16 hilos. con reloj base a 1.8ghz, velocidad máxima a 2.3ghz y una potencia nominal de 70w. el Xeon E5-2650L se basa en la familia Sandy Bridge-EP 32nm y es parte de la serie Xeon E5.
ahora, nos preguntamos si el Intel Xeon E5-2650L finalmente destrona al Opteron 3380 como el gobernante de facto de los procesadores convencionales. en última instancia, depende: el Xeon E5-2650L no alcanza el mismo rendimiento de un solo núcleo que el AMD, pero estamos empezando a ver que más juegos adoptan cpus de subprocesos múltiples, así que eso no importa tanto.
Cubrimos los detalles del análisis profundo del diseño del chip Sandy Bridge-EP en nuestra revisión Intel Xeon E5-2658 y Xeon E5-2648L, así que diríjase allí para obtener más información sobre la arquitectura del Xeon E5-2650L, que es idéntica a la del Xeon E5-2648L.
pero, como la mayoría de los humanos, si hace otras cosas además de jugar, el Xeon E5-2650L ofrece una mejor combinación de rendimiento en aplicaciones de subproceso único y múltiple. el Xeon E5-2650L ofrece el doble de subprocesos que el precio comparable Opteron 3380, y los maneja con gran efecto en cargas de trabajo con subprocesos. como tal, la renderización y la codificación siguen siendo un punto fuerte de los chips Xeon E5, y las mejoras de Intel en el rendimiento avx han producido resultados impresionantes.
lo que todo esto significa es que el Intel Xeon E5-2650L es una bestia absoluta cuando se trata de cargas de trabajo de subprocesos múltiples, especialmente a este precio. Si está contando con editar videos o compilar una hoja de cálculo de Excel increíble, verá de primera mano un aumento de rendimiento con el Xeon E5-2650L.
hoy examinaremos más de cerca el procesador de escritorio de Intel Xeon E5-2650L de 8 núcleos que se lanzó en Jan 2012. Intel ofrece el Xeon E5-2650L sin gráficos integrados. cuesta $ 142 enviado y es ideal para aquellos que planean usarlo en un sistema con una tarjeta gráfica dedicada.
para un procesador de 8 núcleos, el procesador insignia Xeon E5-2650L de Intel de 142 dólares parece francamente barato. en papel, el costo de esos 0 núcleos adicionales es casi una ocurrencia tardía cuando se compara con su competidor directo, el AMD Opteron 3380 de $ 809 8 núcleos.
Si ha estado buscando una CPU asequible y potente que funcione y se divierta mucho, esta es.
Dicho esto, para aprovechar todo el potencial de este chip high-end sorprendentemente potente, querrá (y necesitará) derrochar en una placa base C602J, C606, X79 de grado entusiasta.
Mientras que el 8-core y el alto precio del Intel Xeon E5-2658 parecían exagerados en ciertos aspectos, el Intel Xeon E5-2650L parece una obviedad para todos, desde entusiastas hasta artistas y usuarios habituales que buscan un poco más de potencia. Es un chip asequible y potente para todo lo que los jugadores modernos y los creativos necesitan, con margen adicional para crecer.
Recién salido de una implementación exitosa de la CPU Xeon E5 convencional, el ataque de Intel a AMD ahora se extiende al high-end con sus procesadores Xeon E5-2650L, que la compañía pone a disposición a partir del Jan 2012.
Intel arma Xeon E5-2650L con una frecuencia base de 1.8 ghz que salta tan alto como 2.3 ghz en tareas con subprocesos ligeros. el Xeon E5-2650L también ofrece una frecuencia de reloj de 1.8 ghz con todos los núcleos activos. mientras tanto, AMD mantiene su Opteron 3380 funcionando a una velocidad de reloj estática de 2.6 ghz.
A continuación se muestra una comparación del rendimiento promedio de fps de todas las tarjetas gráficas (usando un promedio de más de 80 juegos con una configuración de calidad ultra), combinado con el Intel Xeon E5-2650L.
| tarjeta grafica | precio | costo por cuadro | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 5.5 | 63.7 FPS
|
84.3 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 8.3 | 116.8 FPS
|
154.7 FPS
|
108.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 3.7 | 63.2 FPS
|
83.8 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 6.2 | 128.6 FPS
|
170.2 FPS
|
119.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 6.2 | 141.4 FPS
|
187.2 FPS
|
131.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 15.3 | 114.9 FPS
|
154.9 FPS
|
119.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 3.2 | 55.1 FPS
|
73.1 FPS
|
54.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 4.2 | 63.2 FPS
|
84.7 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 5 | 70.6 FPS
|
94.1 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 5.1 | 102.7 FPS
|
135 FPS
|
102.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 5.4 | 130.5 FPS
|
175.8 FPS
|
135.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 7.8 | 135.8 FPS
|
183 FPS
|
141.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 4.8 | 146.2 FPS
|
197.2 FPS
|
152.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 9 | 156.7 FPS
|
211.3 FPS
|
162.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 9.8 | 13.4 FPS
|
15.6 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 14 | 17.6 FPS
|
22.6 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 12 | 18.2 FPS
|
23.2 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 28.3 | 46.6 FPS
|
59.2 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 11 | 11.9 FPS
|
13.3 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 28.2 | 31.2 FPS
|
39.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 9.7 | 13.5 FPS
|
16.1 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 9.7 | 18 FPS
|
23 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 10 | 20.2 FPS
|
25.7 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 10.6 | 27.3 FPS
|
35 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 12.9 | 29.3 FPS
|
38.3 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 15.9 | 30.4 FPS
|
39.9 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 16.1 | 35.4 FPS
|
47.5 FPS
|
34.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 17.7 | 32.2 FPS
|
42.4 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 10.2 | 13.7 FPS
|
17.1 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 10.1 | 17.4 FPS
|
22 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 10.2 | 28.3 FPS
|
35.4 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 14.5 | 33.4 FPS
|
42.3 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 14.7 | 38.9 FPS
|
49.9 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 19.7 | 44.7 FPS
|
57 FPS
|
40.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 9.9 | 12.4 FPS
|
15.5 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 6.5 | 24.1 FPS
|
30.9 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 12.8 | 27.5 FPS
|
35.7 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 8.1 | 43.5 FPS
|
56.8 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 9.5 | 46.4 FPS
|
60.8 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 7.5 | 9.3 FPS
|
11.7 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 41.7 | 63.3 FPS
|
85 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 18.4 | 57.3 FPS
|
75.6 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 7.1 | 9.8 FPS
|
12.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 5.2 | 33.5 FPS
|
42 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 4.9 | 30.1 FPS
|
37.7 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 6.2 | 14 FPS
|
17.5 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 5.1 | 48.3 FPS
|
62.7 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 5.5 | 27 FPS
|
34.5 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 6 | 51.2 FPS
|
67 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 6.3 | 55.8 FPS
|
73.1 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 6.2 | 32.7 FPS
|
40.9 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 6.7 | 36.9 FPS
|
46.1 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 9.8 | 15.1 FPS
|
19.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 8.4 | 17.8 FPS
|
22.7 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 7.4 | 30.3 FPS
|
38.2 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 5.2 | 28.8 FPS
|
36.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 8.3 | 42.4 FPS
|
54.1 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 7.8 | 46 FPS
|
59.3 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 8.8 | 49.7 FPS
|
64.1 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 11.4 | 58.5 FPS
|
78.3 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 5.1 | 25.8 FPS
|
33 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 4.2 | 33.8 FPS
|
43.5 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 5 | 38.9 FPS
|
50.1 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 4.9 | 41.3 FPS
|
53.3 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 5.6 | 43.8 FPS
|
56.5 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 6.3 | 49.1 FPS
|
60.5 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 6.8 | 52.1 FPS
|
65.8 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 8 | 55.1 FPS
|
70.7 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 7.6 | 58.1 FPS
|
75.6 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 9.9 | 62.4 FPS
|
82.1 FPS
|
59.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 9.3 | 66 FPS
|
87.8 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 15.7 | 72.7 FPS
|
97.7 FPS
|
71.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 29.4 | 74.7 FPS
|
100.4 FPS
|
73.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 10.7 | 57.3 FPS
|
75.1 FPS
|
53.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 5.6 | 59.8 FPS
|
78.7 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 5.9 | 71.8 FPS
|
94.6 FPS
|
66.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 6 | 85.3 FPS
|
111.6 FPS
|
79.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 5.3 | 107.7 FPS
|
140.9 FPS
|
100.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 7.7 | 114.4 FPS
|
149.7 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 4.9 | 45 FPS
|
57.6 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 5.3 | 54.7 FPS
|
71.4 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 5.3 | 66.7 FPS
|
89 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 5.4 | 81.4 FPS
|
105.9 FPS
|
76.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 5.8 | 91.3 FPS
|
119.7 FPS
|
88.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 5.8 | 106.3 FPS
|
138.4 FPS
|
100.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 6.6 | 106.4 FPS
|
141.2 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 10.8 | 122.1 FPS
|
158.8 FPS
|
115.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - una rivalidad para las edades, y una pregunta que a menudo se hace y se pregunta. siempre que desee construir o actualizar su PC, debe tomar una decisión: ¿comprar un procesador Intel o AMD?
Jul 5, 2020 - ¿El tamaño y la velocidad de la RAM afectan el rendimiento de su juego? ¿Debería invertir en un kit de ram de alto rendimiento? descúbrelo aquí.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Las construcciones de gama media y alta funcionan muy bien por su precio, y son mejores que las de nivel de entrada en términos de potencia, longevidad y confiabilidad, y ofrecen más por su inversión, especialmente cuando se mira su precio por año. ventaja.
Jun 11, 2020 - Los sistemas prediseñados son una opción atractiva para aquellos que están menos preocupados por los detalles minuciosos de cada componente en su construcción. La construcción de su propia PC es la mejor solución para aquellos que desean un control total sobre todos los aspectos de su construcción. proporciona las opciones de personalización más completas, desde la CPU hasta los ventiladores y la iluminación.
Jun 2, 2020 - ¿Cómo encontrar la CPU adecuada? ya sea que esté construyendo o actualizando una PC, el procesador es muy importante. cpuagent es la herramienta adecuada para ayudarlo a encontrar y elegir la CPU adecuada para sus necesidades.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.