Intel Core i5-2500K revisión

Mid-range Desktop procesador lanzado en 2010 con 4 núcleos y 4 subprocesos. con reloj base a 3.3ghz, velocidad máxima a 3.7ghz y una potencia nominal de 95w. Core i5-2500K se basa en la familia Sandy Bridge 32nm y forma parte de la serie Core i5.
precio 35.3%
velocidad 43%
productividad 26%
juego de azar 71%
categoría Desktop
objetivo mid-range
compatibilidad de socket LGA1155
Gráficos integrados Intel HD Graphics 3000
enfriador incluido Yes
potencial de overclock 17 %
año 2010 Model
precio 289 USD
numero de nucleos 4 Cores
Número de hilos 4 Threads
frecuencia central 3.3 GHz
aumentar la frecuencia 3.7 GHz
overclock estable máximo 4.3 GHz
el consumo de energía 95 W
proceso de manufactura 32 nm
caché l3 6 MB
memoria máxima admitida 32 GB
puntuación precio-valor 35.3 %
puntuación de velocidad 43 %
puntaje de productividad 26 %
puntuación de juego 71 %
cuello de botella máximo de 1080p 49.7 %
cuello de botella máximo de 1440p 24.8 %
cuello de botella máximo de 4k 12.4 %
puntaje general 28/100

el Core i5-2500K es uno de los procesadores mid-range Desktop de Intel. fue lanzado en 2010 con 4 núcleos y 4 hilos. con reloj base a 3.3ghz, velocidad máxima a 3.7ghz y una potencia nominal de 95w. el Core i5-2500K se basa en la familia Sandy Bridge 32nm y es parte de la serie Core i5.

ese algo es el Core i5-2500K. Intel aumenta el dial tdp hasta 95w en este chip de 4 núcleos y 4 hilos, lo que lo convierte en la contraparte de alto rendimiento del 65w Core i5-2405S, que es básicamente el mismo chip 32nm construido con la microarquitectura Sandy Bridge, pero con una calificación tdp más baja. ese chip salió de nuestro primer vistazo a la serie Sandy Bridge con un premio a la elección del editor, yendo cara a cara con el A8-5500B de AMD, por lo que es justo decir que tenemos grandes esperanzas en el modelo de mayor rendimiento. Intel todavía no ha muestreado el chip a la prensa, por lo que compramos uno al por menor para ponerlo bajo el microscopio.

Como la versión de mayor precio del Core i5-2405S, el Core i5-2500K tiene frecuencias base y de refuerzo más altas de 3.3 y 3.7 ghz, respectivamente. eso es un aumento en la frecuencia base y un golpe para impulsar los relojes, pero la ventaja real debería residir en la envolvente de seguimiento de potencia de paquete (ppt) más alta, que es una medida de la cantidad máxima de energía entregada al zócalo. el ppt del Core i5-2405S alcanza un máximo de 65w, mientras que la placa base puede bombear hasta 142w al Core i5-2500K al máximo rendimiento. que abre un comportamiento de impulso mucho más agresivo, tanto en núcleos únicos como múltiples, que podría ampliar la brecha de rendimiento más allá de lo que vemos en la hoja de especificaciones.

el Intel Core i5-2500K es otra versión impresionante del Intel y su generación 2 de chips Core i5. con él, obtiene 4 núcleos y 4 subprocesos, con un reloj de refuerzo de 3.7 GHz. Puede que no sea el competidor más fuerte que se haya hecho en papel, pero cuando ve y siente las ganancias reales de rendimiento que ofrece, ciertamente está obteniendo mucho rendimiento por su dólar de $ 289.

Una de las cosas buenas de los procesadores Intel Core i5-2500K es que los modelos minoristas en caja vienen con un enfriador de CPU. por lo tanto, puede elegir algo como el Intel Core i5-2500K por $ 289 y no necesita gastar dinero extra en refrigeración de CPU.

el procesador en caja para minoristas Intel Core i5-2500K viene con el tradicional enfriador de CPU tipo "panqueque". nada lujoso, pero hace el trabajo en este procesador que tiene una potencia nominal de 95w tdp. no necesita tener una solución de refrigeración del mercado de accesorios a menos que lo desee.

las pruebas de juegos con una nvidia geforce rtx 2080 ti instalada en el sistema de prueba mostraron que el Intel Core i5-2500K era más capaz de lo que muchos podrían haber esperado. el procesador básico mid-range de Intel que se puede comprar por $ 289 pudo superar al A8-5600K que cuesta $ 262.2 enviado en los tres juegos que probamos. sabemos que no se puede probar en solo tres juegos y declarar algo como el vencedor general, pero solo demuestra que los procesadores de 4 núcleos todavía pueden arreglárselas para sobrevivir hoy. poder jugar títulos de juegos actuales y transmitir para contraerse en el Core i5-2500K fue algo que obtuvimos resultados jugables, pero nos sorprendió gratamente. A medida que los juegos se vuelven más complicados, el "valor" en un procesador de 4 núcleos continúa bajando, pero aún puede arreglárselas con algo como el Core i5-2500K en un apuro.

Dicho esto, Intel todavía se queda atrás en frecuencia cuando el A8-5600K opera a 3.6ghz en un momento dado y 3.9ghz cuando las cosas se ponen difíciles.

Si el overclocking extendido y las frecuencias de refuerzo son asuntos triviales para usted, Intel también ofrece el Core i5-2405S a $ 472. todavía está equipado con 4 núcleos y 4 subprocesos, pero se registra a una velocidad más lenta de 2.5 GHz y alcanza un máximo de solo 3.3 GHz.

Recién salido de una implementación exitosa de la CPU Core i5 convencional, el ataque de Intel a AMD ahora se extiende al mid-range con sus procesadores Core i5-2500K, que la compañía pone a disposición a partir del Dec 2010.

que gpu elegir Intel Core i5-2500K

A continuación se muestra una comparación del rendimiento promedio de fps de todas las tarjetas gráficas (usando un promedio de más de 80 juegos con una configuración de calidad ultra), combinado con el Intel Core i5-2500K.

tarjeta grafica precio costo por cuadro Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB € 351 € 4.3 80.9 FPS
90.8 FPS
62.4 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB € 967 € 6.5 148.4 FPS
166.7 FPS
111.9 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB € 237 € 2.9 80.3 FPS
90.2 FPS
61.8 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB € 791 € 4.8 163.3 FPS
183.4 FPS
123.1 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB € 879 € 4.9 179.6 FPS
201.7 FPS
135.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB € 1,759 € 12.1 145.9 FPS
166.9 FPS
123.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB € 176 € 2.5 70 FPS
78.7 FPS
56.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB € 263 € 3.3 80.3 FPS
91.2 FPS
65.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB € 351 € 3.9 89.7 FPS
101.4 FPS
72.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB € 527 € 4 130.4 FPS
145.5 FPS
106.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB € 703 € 4.2 165.7 FPS
189.4 FPS
139.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB € 1,055 € 6.1 172.5 FPS
197.2 FPS
145.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB € 703 € 3.8 185.7 FPS
212.5 FPS
156.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB € 1,407 € 7.1 199 FPS
227.7 FPS
168.1 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB € 131 € 7.7 17 FPS
16.8 FPS
11.8 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB € 246 € 11 22.4 FPS
24.4 FPS
15.7 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB € 219 € 9.5 23.1 FPS
25 FPS
16.4 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB € 1,319 € 22.3 59.1 FPS
63.8 FPS
46.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB € 131 € 8.7 15.1 FPS
14.4 FPS
10.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB € 879 € 22.2 39.6 FPS
42.3 FPS
30.3 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB € 131 € 7.7 17.1 FPS
17.4 FPS
12.2 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB € 175 € 7.6 22.9 FPS
24.7 FPS
16.4 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB € 202 € 7.8 25.7 FPS
27.7 FPS
19.3 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB € 290 € 8.3 34.7 FPS
37.7 FPS
24.5 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB € 378 € 10.1 37.2 FPS
41.3 FPS
28.5 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB € 483 € 12.5 38.6 FPS
43 FPS
29.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB € 571 € 12.7 44.9 FPS
51.1 FPS
35.8 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB € 571 € 14 40.9 FPS
45.7 FPS
31.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB € 140 € 8 17.4 FPS
18.5 FPS
12.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB € 175 € 7.9 22.1 FPS
23.7 FPS
16 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB € 290 € 8.1 35.9 FPS
38.1 FPS
27.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB € 483 € 11.4 42.4 FPS
45.6 FPS
31.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB € 571 € 11.5 49.5 FPS
53.8 FPS
36.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB € 879 € 15.5 56.8 FPS
61.4 FPS
42 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB € 123 € 7.8 15.7 FPS
16.7 FPS
11.3 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB € 158 € 5.1 30.6 FPS
33.3 FPS
22.7 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB € 352 € 10.1 34.9 FPS
38.4 FPS
26.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB € 351 € 6.3 55.3 FPS
61.2 FPS
41.8 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB € 439 € 7.4 59 FPS
65.5 FPS
44.6 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB € 70 € 5.9 11.8 FPS
12.6 FPS
8.2 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB € 2,639 € 32.8 80.4 FPS
91.6 FPS
65.3 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB € 1,055 € 14.5 72.8 FPS
81.5 FPS
57.9 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB € 70 € 5.6 12.4 FPS
13.3 FPS
8.9 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB € 175 € 4.1 42.6 FPS
45.2 FPS
30.1 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB € 149 € 3.9 38.2 FPS
40.6 FPS
27 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB € 87 € 4.9 17.8 FPS
18.9 FPS
12.7 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB € 246 € 4 61.3 FPS
67.5 FPS
45.9 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB € 149 € 4.3 34.3 FPS
37.2 FPS
24.8 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB € 307 € 4.7 65 FPS
72.2 FPS
49.3 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB € 351 € 5 70.9 FPS
78.7 FPS
53.7 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB € 202 € 4.9 41.5 FPS
44 FPS
29.2 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB € 246 € 5.2 46.8 FPS
49.7 FPS
33.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB € 149 € 7.7 19.2 FPS
20.6 FPS
13.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB € 149 € 6.6 22.6 FPS
24.5 FPS
16.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB € 224 € 5.8 38.5 FPS
41.2 FPS
28.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB € 150 € 4.1 36.6 FPS
39.2 FPS
26.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB € 351 € 6.5 53.8 FPS
58.3 FPS
39.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB € 360 € 6.2 58.5 FPS
63.9 FPS
43.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB € 439 € 7 63.1 FPS
69 FPS
47.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB € 668 € 9 74.3 FPS
84.4 FPS
58.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB € 131 € 4 32.8 FPS
35.5 FPS
24.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB € 141 € 3.3 43 FPS
46.9 FPS
31.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB € 194 € 3.9 49.3 FPS
54 FPS
36.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB € 202 € 3.8 52.4 FPS
57.4 FPS
39.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB € 246 € 4.4 55.6 FPS
60.8 FPS
41.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB € 308 € 4.9 62.3 FPS
65.2 FPS
44.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB € 352 € 5.3 66.2 FPS
70.9 FPS
49 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB € 439 € 6.3 70 FPS
76.1 FPS
53.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB € 439 € 6 73.8 FPS
81.5 FPS
56.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB € 615 € 7.8 79.3 FPS
88.5 FPS
61 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB € 615 € 7.3 83.8 FPS
94.6 FPS
65.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB € 1,143 € 12.4 92.4 FPS
105.3 FPS
73.6 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB € 2,199 € 23.2 94.9 FPS
108.1 FPS
75.6 FPS
AMD Radeon VII 16GB € 615 € 8.4 72.8 FPS
80.9 FPS
55.3 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB € 334 € 4.4 75.9 FPS
84.8 FPS
57.9 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB € 422 € 4.6 91.2 FPS
101.9 FPS
68.7 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB € 510 € 4.7 108.4 FPS
120.2 FPS
82.1 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB € 571 € 4.2 136.8 FPS
151.8 FPS
103.8 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB € 879 € 6.1 145.3 FPS
161.3 FPS
110.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB € 219 € 3.8 57.2 FPS
62.1 FPS
43.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB € 290 € 4.2 69.5 FPS
76.9 FPS
53.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB € 351 € 4.1 84.7 FPS
95.9 FPS
67.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB € 439 € 4.3 103.3 FPS
114.1 FPS
79.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB € 527 € 4.5 115.9 FPS
128.9 FPS
91.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB € 615 € 4.6 135.1 FPS
149.1 FPS
103.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB € 703 € 5.2 135.1 FPS
152.1 FPS
109.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB € 1,319 € 8.5 155 FPS
171 FPS
118.8 FPS
intel vs amd: ¿qué CPU es mejor?

Jul 12, 2020 - una rivalidad para las edades, y una pregunta que a menudo se hace y se pregunta. siempre que desee construir o actualizar su PC, debe tomar una decisión: ¿comprar un procesador Intel o AMD?

impacto del tamaño y la velocidad de la RAM en el rendimiento del juego

Jul 5, 2020 - ¿El tamaño y la velocidad de la RAM afectan el rendimiento de su juego? ¿Debería invertir en un kit de ram de alto rendimiento? descúbrelo aquí.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

¿Por qué debería comprar siempre una PC para juegos de gama media a alta?

Jun 23, 2020 - Las construcciones de gama media y alta funcionan muy bien por su precio, y son mejores que las de nivel de entrada en términos de potencia, longevidad y confiabilidad, y ofrecen más por su inversión, especialmente cuando se mira su precio por año. ventaja.

¿Debería comprar una PC preconstruida o una personalizada?

Jun 11, 2020 - Los sistemas prediseñados son una opción atractiva para aquellos que están menos preocupados por los detalles minuciosos de cada componente en su construcción. La construcción de su propia PC es la mejor solución para aquellos que desean un control total sobre todos los aspectos de su construcción. proporciona las opciones de personalización más completas, desde la CPU hasta los ventiladores y la iluminación.

cómo usar cpuagent para encontrar la cpu correcta

Jun 2, 2020 - ¿Cómo encontrar la CPU adecuada? ya sea que esté construyendo o actualizando una PC, el procesador es muy importante. cpuagent es la herramienta adecuada para ayudarlo a encontrar y elegir la CPU adecuada para sus necesidades.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

críticas críticas