Intel Celeron E3400 revisión

el Celeron E3400 es uno de los procesadores budget Desktop de Intel. fue lanzado en 2010 con 2 núcleos y 2 hilos. con reloj base a 2.6ghz, velocidad máxima a 2.6ghz y una potencia nominal de 65w. el Celeron E3400 se basa en la familia Wolfdale 45nm y es parte de la serie Celeron.

Celeron E3400 es también el sucesor del procesador Celeron E1400 de última generación de Intel que se basó en el proceso Conroe y 65nm y fue lanzado en 2009.

el Intel Celeron E3400 marca otra explosión del equipo Intel, aumentando la intensidad de la guerra de procesadores Intel vs AMD. Sin embargo, hay más que solo recuentos de núcleos cuando se trata de un procesador convencional, ya que el rendimiento de un solo núcleo debe estar en el punto, especialmente si espera jugar los mejores juegos de PC.

ahora, nos preguntamos si el Intel Celeron E3400 finalmente destrona al Sempron 150 como el gobernante de facto de los procesadores convencionales. en última instancia, depende: el Celeron E3400 no alcanza el mismo rendimiento de un solo núcleo que el AMD, pero estamos empezando a ver que más juegos adoptan cpus de subprocesos múltiples, así que eso no importa tanto.

el Celeron E3400 toma los ingredientes básicos de la microarquitectura Wolfdale, que brinda un promedio de 15% más de rendimiento de instrucciones por ciclo (ipc) y el proceso de 45nm y los fusiona en un chip de alto rendimiento que es impresionante en todo nuestro conjunto de pruebas, especialmente cuando Tenga en cuenta el precio competitivo, la compatibilidad con versiones anteriores de la mayoría de las placas base con LGA775 zócalos, las funciones de overclocking desbloqueadas y el enfriador incluido.

Cubrimos los detalles del análisis profundo del diseño del chip Wolfdale en nuestra revisión Intel Celeron E3500 y Celeron E3300, así que diríjase allí para obtener más información sobre la arquitectura del Celeron E3400, que es idéntica a la del Celeron E3300.

Como la versión de mayor precio del Celeron E3300, el Celeron E3400 tiene frecuencias base y de refuerzo más altas de 2.6 y 2.6 ghz, respectivamente. eso es un aumento en la frecuencia base y un golpe para impulsar los relojes, pero la ventaja real debería residir en la envolvente de seguimiento de potencia de paquete (ppt) más alta, que es una medida de la cantidad máxima de energía entregada al zócalo. el ppt del Celeron E3300 alcanza un máximo de 65w, mientras que la placa base puede bombear hasta 142w al Celeron E3400 al máximo rendimiento. que abre un comportamiento de impulso mucho más agresivo, tanto en núcleos únicos como múltiples, que podría ampliar la brecha de rendimiento más allá de lo que vemos en la hoja de especificaciones.

pero, como la mayoría de los humanos, si hace otras cosas además de jugar, el Celeron E3400 ofrece una mejor combinación de rendimiento en aplicaciones de subproceso único y múltiple. el Celeron E3400 ofrece el doble de subprocesos que el precio comparable Sempron 150, y los maneja con gran efecto en cargas de trabajo con subprocesos. como tal, la renderización y la codificación siguen siendo un punto fuerte de los chips Celeron, y las mejoras de Intel en el rendimiento avx han producido resultados impresionantes.

Tenga en cuenta, sin embargo, que si ya tiene algo como el Celeron E1400, esta generación no ofrece el mayor impulso en el rendimiento. es posible que desee esperar un año más o menos antes de perder unos cientos de dólares, o incluso optar por derrochar en un chip de gama alta pero más caro.

El Intel ha tenido algunos problemas últimamente, lo que ha dificultado aún más la competencia con la ola entrante de procesadores Sempron. eso ha obligado al fabricante de chips a ser un poco más creativo y conformarse con sus líneas de productos actuales. hoy tenemos el Intel Celeron E3400 a mano, que en sí mismo no es nada nuevo. es básicamente un Celeron E1400 actualizado con un aumento de velocidad de reloj. decimos básicamente porque no es una actualización directa, sin embargo, hay otro cambio.

los gráficos Intel se han desactivado y, por lo tanto, el Celeron E3400 no tiene ningún tipo de gráficos integrados, al igual que el Sempron 150.Esto está destinado a hacer que el Celeron E3400 sea más barato que el Celeron E1400, aunque el precio de lista del AMD no lo hace evidente, en la práctica el Celeron E3400 se puede obtener por $ 76 mientras que el Celeron E1400 todavía cuesta $ 57, lo que hace que el chip más nuevo sea un -25% más barato. también significa que es más barato que el Sempron 150 que actualmente se vende al por menor por $ 73.

hoy examinaremos más de cerca el procesador de escritorio de Intel Celeron E3400 de 2 núcleos que se lanzó en Mar 2010. Intel ofrece el Celeron E3400 sin gráficos integrados. cuesta $ 76 enviado y es ideal para aquellos que planean usarlo en un sistema con una tarjeta gráfica dedicada.

Una de las cosas buenas de los procesadores Intel Celeron E3400 es que los modelos minoristas en caja vienen con un enfriador de CPU. por lo tanto, puede elegir algo como el Intel Celeron E3400 por $ 76 y no necesita gastar dinero extra en refrigeración de CPU.

el procesador en caja para minoristas Intel Celeron E3400 viene con el tradicional enfriador de CPU tipo "panqueque". nada lujoso, pero hace el trabajo en este procesador que tiene una potencia nominal de 65w tdp. no necesita tener una solución de refrigeración del mercado de accesorios a menos que lo desee.

Si el overclocking extendido y las frecuencias de refuerzo son asuntos triviales para usted, Intel también ofrece el Celeron E3300 a $ 70. todavía está equipado con 2 núcleos y 2 subprocesos, pero se registra a una velocidad más lenta de 2.5 GHz y alcanza un máximo de solo 2.5 GHz.

Dicho esto, para aprovechar todo el potencial de este chip budget sorprendentemente potente, querrá (y necesitará) derrochar en una placa base Q45, VIA P4M890, X38 de grado entusiasta.

Recién salido de una implementación exitosa de la CPU Celeron convencional, el ataque de Intel a AMD ahora se extiende al budget con sus procesadores Celeron E3400, que la compañía pone a disposición a partir del Mar 2010.