| categoría | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| objetivo | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilidad de socket | P3 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Gráficos integrados | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| enfriador incluido | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| potencial de overclock | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| año | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| precio | 574 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| numero de nucleos | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Número de hilos | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| frecuencia central | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| aumentar la frecuencia | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock estable máximo | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| el consumo de energía | 120 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proceso de manufactura | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| caché l3 | 32 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| memoria máxima admitida | 2048 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| puntuación precio-valor | 46.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| puntuación de velocidad | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| puntaje de productividad | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| puntuación de juego | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cuello de botella máximo de 1080p | 39.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cuello de botella máximo de 1440p | 20 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cuello de botella máximo de 4k | 10 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| puntaje general | 36/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
el Epyc 7251 es uno de los procesadores high-end Server de AMD. fue lanzado en 2017 con 8 núcleos y 16 hilos. con reloj base a 2.1ghz, velocidad máxima a 2.9ghz y una potencia nominal de 120w. el Epyc 7251 se basa en la familia Rome 14nm y es parte de la serie EPYC.
el AMD Epyc 7251 marca otra explosión del equipo AMD, aumentando la intensidad de la guerra de procesadores AMD vs Intel. Sin embargo, hay más que solo recuentos de núcleos cuando se trata de un procesador convencional, ya que el rendimiento de un solo núcleo debe estar en el punto, especialmente si espera jugar los mejores juegos de PC.
ahora, nos preguntamos si el AMD Epyc 7251 finalmente destrona al Xeon E-2176G como el gobernante de facto de los procesadores convencionales. en última instancia, depende: el Epyc 7251 no alcanza el mismo rendimiento de un solo núcleo que el Intel, pero estamos empezando a ver que más juegos adoptan cpus de subprocesos múltiples, así que eso no importa tanto.
el AMD Epyc 7251 es un procesador absoluto, como debería ser con sus 8 núcleos, 16 hilos y su alto precio. Si está buscando el mejor procesador que el dinero puede comprar en un procesador convencional, no busque más. ya sea que esté jugando juegos de PC o incluso haciendo video intenso y trabajo en 3D, el AMD Epyc 7251 puede manejarlos con facilidad.
sin embargo, debe tener en cuenta que hay algunas cargas de trabajo en las que el Xeon E-2176G seguirá funcionando un poco mejor. Los juegos antiguos que son completamente de un solo subproceso, como World of Warcraft, aún funcionarán mejor en un procesador Intel, pero esa brecha definitivamente está comenzando a reducirse.
Durante los últimos dos años, AMD ha estado alcanzando el dominio en el mundo de las CPU de escritorio, y con el AMD Epyc 7251, finalmente está ahí.
La serie Zen de AMD ha aterrizado, subiendo la apuesta inicial con Intel en su juego de alto riesgo para el dominio del mercado de PC de escritorio con una línea completa de nuevos chips que empujan a las plataformas convencionales a conteos de núcleos más altos y más computación en bruto que nunca. como resultado, la presencia dominante de Intel en el espacio de los entusiastas se ve amenazada de una manera que no habíamos visto en más de una década.
las ranuras Epyc 7251 debajo del Epyc 7281, que viene con el troquel de cómputo de 14nm para producir una pieza de 16 núcleos y 32 hilos. AMD ha funcionado de maravilla para reducir el impacto de este tipo de disposición de varios chips, pero es justo suponer que el diseño de una sola matriz de cálculo del Epyc 7251, junto con una clasificación de tdp más alta que facilita relojes de impulso más agresivos, en realidad podría rivalizar con el Epyc 7281 en algunas aplicaciones - juegos incluidos.
como hemos visto, los juegos siguen siendo una ventaja para Intel, por lo que si lo único que le importa es exprimir hasta el último fotograma, los procesadores de Intel son una buena opción. gran parte de esa ventaja de rendimiento se notará menos cuando juegue a resoluciones más altas o si empareja los procesadores con una tarjeta gráfica menor.
lo que todo esto significa es que el AMD Epyc 7251 es una bestia absoluta cuando se trata de cargas de trabajo de subprocesos múltiples, especialmente a este precio. Si está contando con editar videos o compilar una hoja de cálculo de Excel increíble, verá de primera mano un aumento de rendimiento con el Epyc 7251.
el AMD Epyc 7251 parece ser un chip de rendimiento decente que está disponible por $ 574 en su tienda favorita. la competencia principal de este procesador es el procesador de escritorio desbloqueado de 6 núcleos Xeon E-2176G con gráficos Intel HD Graphics P630 (se envían $ 367).
al igual que su hermano más grande EPYC, estos procesadores high-end tienen que ver con empaquetar más núcleos e hyperthreading. el Epyc 7251 se encuentra en la parte superior de la familia EPYC, con 8 núcleos y 16 subprocesos con una velocidad de reloj base de 2.1 GHz que alcanza un máximo de 2.9 GHz. es un procesador impresionante que no solo supera a los procesadores Xeon E y Xeon E de Intel, sino que también logra mejorar la serie de núcleos 8.
Dicho esto, AMD todavía se queda atrás en frecuencia cuando el Xeon E-2186G opera a 4.7ghz en un momento dado y 4.7ghz cuando las cosas se ponen difíciles.
Independientemente de esos factores externos, el Epyc 7251 demuestra que tiene las habilidades para ser su sistema de juego principal y una plataforma de creación de medios igualmente efectiva, dos cosas que se están conectando intrínsecamente en esta era de transmisión en vivo, deportes electrónicos y carga de videos de juegos.
el Epyc 7251 registra hasta 2.9ghz tal como promete en la caja, y con el software del AMD puedes llevar uno de los núcleos hasta 3ghz. sin embargo, no espere ir mucho más allá de eso sin actualizar seriamente su solución de enfriamiento y ajustar manualmente los voltajes detrás del nivel del sistema operativo.
Hay un dicho que dice que dos cabezas son mejores que una y, bueno, 8 núcleos son mejores que 6. La potencia de procesamiento adicional del Epyc 7251 avergüenza a los procesadores del Intel, incluido su competidor más cercano y una pieza de especificaciones mucho más altas.
A continuación se muestra una comparación del rendimiento promedio de fps de todas las tarjetas gráficas (usando un promedio de más de 80 juegos con una configuración de calidad ultra), combinado con el AMD Epyc 7251.
| tarjeta grafica | precio | costo por cuadro | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.6 | 96.6 FPS
|
96.6 FPS
|
64.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.5 | 177.3 FPS
|
177.3 FPS
|
115 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.5 | 95.9 FPS
|
96 FPS
|
63.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 4.1 | 195.1 FPS
|
195.1 FPS
|
126.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4.1 | 214.6 FPS
|
214.6 FPS
|
139.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 10.1 | 174.4 FPS
|
177.5 FPS
|
126.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.1 | 83.6 FPS
|
83.7 FPS
|
57.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.7 | 96 FPS
|
97.1 FPS
|
67.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.3 | 107.2 FPS
|
107.8 FPS
|
74.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.4 | 155.9 FPS
|
154.8 FPS
|
109 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.6 | 198 FPS
|
201.5 FPS
|
143.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 5.1 | 206.1 FPS
|
209.8 FPS
|
149.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.2 | 221.9 FPS
|
226 FPS
|
161.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.9 | 237.8 FPS
|
242.2 FPS
|
172.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.5 | 20.3 FPS
|
17.9 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 9.2 | 26.7 FPS
|
26 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.9 | 27.6 FPS
|
26.6 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 18.7 | 70.7 FPS
|
67.8 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 7.2 | 18.1 FPS
|
15.3 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 18.6 | 47.3 FPS
|
45 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.4 | 20.4 FPS
|
18.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6.4 | 27.4 FPS
|
26.3 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.6 | 30.7 FPS
|
29.5 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 7 | 41.5 FPS
|
40.1 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8.5 | 44.4 FPS
|
43.9 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 10.5 | 46.1 FPS
|
45.8 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 10.6 | 53.7 FPS
|
54.4 FPS
|
36.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11.7 | 48.8 FPS
|
48.6 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.7 | 20.8 FPS
|
19.6 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.6 | 26.4 FPS
|
25.2 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.7 | 42.9 FPS
|
40.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 9.5 | 50.7 FPS
|
48.5 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.7 | 59.1 FPS
|
57.2 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 12.9 | 67.9 FPS
|
65.3 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.6 | 18.8 FPS
|
17.8 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.3 | 36.5 FPS
|
35.5 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 8.4 | 41.7 FPS
|
40.9 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5.3 | 66 FPS
|
65.2 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 6.2 | 70.5 FPS
|
69.7 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.9 | 14.2 FPS
|
13.4 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 27.5 | 96 FPS
|
97.4 FPS
|
67.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 12.1 | 87 FPS
|
86.7 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.7 | 14.8 FPS
|
14.1 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.4 | 50.9 FPS
|
48.1 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.3 | 45.6 FPS
|
43.2 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4.1 | 21.2 FPS
|
20.1 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.3 | 73.3 FPS
|
71.8 FPS
|
47.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.6 | 40.9 FPS
|
39.6 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 4 | 77.7 FPS
|
76.8 FPS
|
50.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 4.1 | 84.7 FPS
|
83.7 FPS
|
55.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 4.1 | 49.6 FPS
|
46.8 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.4 | 56 FPS
|
52.9 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.5 | 23 FPS
|
22 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.5 | 27 FPS
|
26 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.9 | 46 FPS
|
43.8 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.4 | 43.7 FPS
|
41.7 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.5 | 64.3 FPS
|
62 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 5.2 | 69.8 FPS
|
68 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.8 | 75.4 FPS
|
73.4 FPS
|
48.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7.5 | 88.7 FPS
|
89.8 FPS
|
60.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.4 | 39.1 FPS
|
37.8 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.7 | 51.4 FPS
|
49.9 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.3 | 59 FPS
|
57.4 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.2 | 62.6 FPS
|
61.1 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.7 | 66.4 FPS
|
64.7 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4.1 | 74.5 FPS
|
69.3 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.5 | 79.1 FPS
|
75.4 FPS
|
50.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5.3 | 83.6 FPS
|
81 FPS
|
55 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 5 | 88.2 FPS
|
86.7 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.5 | 94.7 FPS
|
94.1 FPS
|
62.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 6.1 | 100.2 FPS
|
100.6 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 10.4 | 110.4 FPS
|
112 FPS
|
75.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 19.4 | 113.4 FPS
|
115 FPS
|
77.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 7.1 | 87 FPS
|
86 FPS
|
56.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.7 | 90.7 FPS
|
90.2 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.9 | 109 FPS
|
108.4 FPS
|
70.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.9 | 129.5 FPS
|
127.9 FPS
|
84.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.5 | 163.5 FPS
|
161.5 FPS
|
106.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 5.1 | 173.6 FPS
|
171.6 FPS
|
113.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.2 | 68.3 FPS
|
66 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.5 | 83 FPS
|
81.8 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.5 | 101.2 FPS
|
102 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.6 | 123.5 FPS
|
121.3 FPS
|
81.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.8 | 138.5 FPS
|
137.2 FPS
|
93.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.8 | 161.4 FPS
|
158.6 FPS
|
106.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.4 | 161.5 FPS
|
161.8 FPS
|
112.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 7.1 | 185.2 FPS
|
182 FPS
|
122.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - una rivalidad para las edades, y una pregunta que a menudo se hace y se pregunta. siempre que desee construir o actualizar su PC, debe tomar una decisión: ¿comprar un procesador Intel o AMD?
Jul 5, 2020 - ¿El tamaño y la velocidad de la RAM afectan el rendimiento de su juego? ¿Debería invertir en un kit de ram de alto rendimiento? descúbrelo aquí.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Las construcciones de gama media y alta funcionan muy bien por su precio, y son mejores que las de nivel de entrada en términos de potencia, longevidad y confiabilidad, y ofrecen más por su inversión, especialmente cuando se mira su precio por año. ventaja.
Jun 11, 2020 - Los sistemas prediseñados son una opción atractiva para aquellos que están menos preocupados por los detalles minuciosos de cada componente en su construcción. La construcción de su propia PC es la mejor solución para aquellos que desean un control total sobre todos los aspectos de su construcción. proporciona las opciones de personalización más completas, desde la CPU hasta los ventiladores y la iluminación.
Jun 2, 2020 - ¿Cómo encontrar la CPU adecuada? ya sea que esté construyendo o actualizando una PC, el procesador es muy importante. cpuagent es la herramienta adecuada para ayudarlo a encontrar y elegir la CPU adecuada para sus necesidades.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.