| Kategorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| Ziel | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Socket-Kompatibilität | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Kühler enthalten | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Übertaktungspotential | 15.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Jahr | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Preis | 257 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Anzahl der Kerne | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Anzahl der Themen | 6 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Kernfrequenz | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Boost-Frequenz | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max stabile Übertaktung | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Energieverbrauch | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Herstellungsprozess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 Cache | 9 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maximal unterstützter Speicher | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Preis-Leistungs-Verhältnis | 49.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Geschwindigkeitsbewertung | 68 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Produktivitätsbewertung | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Spielstand | 88 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 1080p Engpass | 23.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximal 1440p Engpass | 11.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k Engpass | 5.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Gesamtpunktzahl | 42/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Der Core i5-8600K ist einer der mid-range Desktop-Prozessoren des Intel. Es wurde in 2017 mit 6 Kernen und 6 Threads veröffentlicht. mit Basistakt bei 3.6 GHz, Höchstgeschwindigkeit bei 4.3 GHz und einer Nennleistung von 95 W. Der Core i5-8600K basiert auf der Coffee Lake 14nm-Familie und ist Teil der Core i5-Serie.
Core i5-8600K ist auch der Nachfolger des Intel-Prozessors der letzten Generation Core i5-7600K, der auf dem Kaby Lake-S- und 14-nm-Prozess basiert und 2017 veröffentlicht wurde.
In unseren Augen sind die besten Prozessoren diejenigen, die herausragende Leistung zu einem vernünftigen Preis liefern. und der Core i5-8600K nagelt dieses Konzept absolut.
Leider ist dies nicht ganz so stark wie eine Single-Core-Leistung, selbst wenn Intel näher als je zuvor an der Übereinstimmung von AMD Core für Core liegt. In unseren Single-Core-Geekbench- und Cinebench-Tests erzielte der Core i5-8600K einen Wert von 4561 bzw. 183. Dies ist definitiv ein großer Sprung gegenüber dem Core i5-7600K, aber er ist langsamer als der Ryzen 5 2600X, der in denselben Tests 4823 und 176 erzielte. Aber das ist immer noch kein großer Unterschied, daher überwiegen die Multi-Core-Gewinne im Allgemeinen.
Das ist der Core i5-8600K. Intel dreht das tdp-Rad auf 95w auf diesem 6-Kern-6-Thread-Chip und ist damit das leistungsstarke Gegenstück zum 65w Core i5-8500, der im Grunde der gleiche 14nm-Chip ist, der mit der Coffee Lake-Mikroarchitektur gebaut wurde, aber mit einer niedrigeren tdp Bewertung. Dieser Chip entstand aus unserem ersten Blick auf die Coffee Lake-Serie mit einem Editor's Choice Award, der mit dem Ryzen 5 2600X von AMD von Kopf bis Fuß ging. Man kann also mit Recht sagen, dass wir große Hoffnungen auf das leistungsstärkere Modell haben. Intel hat den Chip noch nicht an die Druckmaschine abgetastet, daher haben wir einen im Einzelhandel gekauft, um ihn unter die Lupe zu nehmen.
Wir haben jedoch auch festgestellt, dass der Core i5-8500 nach einfachem Übertakten per Knopfdruck eine ähnliche Leistung wie der Core i5-8600K bietet, auch wenn er ebenfalls übertaktet ist. aber für 70 Dollar weniger. Der Core i5-8600K ist ein beeindruckender Chip und bietet zweifellos eine bessere Mischung aus Leistung als der Ryzen 5 2400G des AMD, aber in diesem Fall könnten sich Wertsuchende für sein günstigeres Geschwister entscheiden.
Als teurere Version des Core i5-8500 verfügt der Core i5-8600K über höhere Basis- und Boost-Frequenzen von 3.6 bzw. 4.3 GHz. Dies ist eine Erhöhung der Grundfrequenz und eine Erhöhung der Taktfrequenz. Der eigentliche Vorteil sollte jedoch in der höheren Hüllkurve für die Leistungsverfolgung des Pakets (ppt) liegen, die ein Maß für die maximale an die Steckdose gelieferte Leistung ist. Der Ppt des Core i5-8500 erreicht eine Spitzenleistung von 65 W, während das Motherboard bei maximaler Leistung bis zu 142 W auf den Core i5-8600K pumpen kann. Dies führt zu einem viel aggressiveren Boost-Verhalten sowohl bei einzelnen als auch bei mehreren Kernen, wodurch die Leistungslücke über das auf dem Datenblatt angegebene Maß hinaus vergrößert werden kann.
Der Intel Core i5-8600K wurde auf Oct 2017 für 257 US-Dollar eingeführt, was ihn in die gleiche allgemeine Preisspanne wie den Core i5-7600K der letzten Generation bringt. Dies bedeutet, dass wir zumindest keine nennenswerten Preissprünge von Generation zu Generation sehen.
Der Intel Core i5-8600K ist eine weitere beeindruckende Version von Intel und seiner 8-Generation von Core i5-Chips. Damit erhalten Sie 6-Kerne und 6-Threads mit einem Boost-Takt von 4.3 GHz. Es ist vielleicht nicht der stärkste Konkurrent, der jemals auf dem Papier gemacht wurde, aber wenn Sie die tatsächlichen Leistungssteigerungen sehen und fühlen, die es bietet, bekommen Sie mit Sicherheit eine Menge Geld für Ihr 257-Dollar-Geld.
Bedenken Sie jedoch, dass diese Generation nicht den größten Leistungsschub bietet, wenn Sie bereits so etwas wie den Core i5-7600K haben. Vielleicht möchten Sie noch ein Jahr oder so warten, bevor Sie ein paar hundert Dollar fallen lassen, oder sich sogar dafür entscheiden, einen teureren, aber teureren Chip zu kaufen.
Also, was solltest du kaufen? Lassen Sie uns das aus dem Weg räumen. Vor diesem Vergleichstest haben wir unsere beste CPU-Funktion aktualisiert. Wir sagten, Sie sollten sich für den Ryzen 5 2600X entscheiden, da dieser mit einem besseren Lagerkühler ausgestattet ist, übertaktet werden kann und die AM4-Plattform einen deutlich besseren Upgrade-Pfad bietet.
Für die allgemeine Berechnung kann der Ryzen 5 2600X die Multithreading-Funktionen nutzen und ist bei hoher Anwendungsauslastung erheblich schneller als der Core i5-8600K. Denken Sie daran, dass der Core i5-8600K nur unwesentlich schneller ist als der Core i5-7600K, sodass Sie das ältere Modell sicher als Messstab verwenden können. Zum Rendern und Codieren von Workloads kann der Ryzen 5 2600X bis zu 33% schneller sein.
Über die Spiele hinaus ist es ein einfacher Gewinn für den Ryzen 5 2600X. Der Ryzen 5-Upgrade-Pfad auf A320, B350, B450, X370, X470, X570-Motherboards unterstützt alle kommenden Zen+-Prozessoren. Wenn Sie also jetzt mit dem Ryzen 5 2600X ein schönes A320, B350, B450, X370, X470, X570-Board kaufen, können Sie dort später im Jahr oder wann immer Sie dies für erforderlich halten, einen Coffee Lake-Prozessor einsetzen.
Für einen 6-Core-Prozessor scheint der 257-Flaggschiff-Core i5-8600K-Prozessor von Intel ausgesprochen billig zu sein. Auf dem Papier sind die Kosten für diese zusätzlichen 0-Kerne fast ein nachträglicher Gedanke, wenn Sie sie gegen ihren direkten Konkurrenten, den 229 6-Kern AMD Ryzen 5 2600X, stapeln.
Wenn erweiterte Übertaktungs- und Boost-Frequenzen für Sie trivial sind, bietet Intel den Core i5-8500 auch für 202 US-Dollar an. Es ist immer noch mit 6-Kernen und 6-Threads ausgestattet, taktet jedoch langsamer mit 3 GHz und maximal mit 4.1 GHz.
Die größte Frage ist nun, ob der Core i5-Prozessor von Intel Spiele spielen kann. Die Antwort lautet einfach Ja, da in unseren Benchmarks ein respektabler Gaming-Score von 88% erzielt wurde.
Der Angriff von Intel auf AMD erstreckt sich nach der erfolgreichen Einführung des Mainstream-CPUs Core i5 nun auch auf den mid-range mit seinen Core i5-8600K-Prozessoren, die das Unternehmen ab Oct 2017 zur Verfügung stellt.
Im Folgenden finden Sie einen Vergleich der durchschnittlichen fps-Leistung aller Grafikkarten (mit durchschnittlich über 80 Spielen bei ultra Qualitätseinstellungen) in Kombination mit dem Intel Core i5-8600K.
| Grafikkarte | Preis | Kosten pro Frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 2.8 | 123.3 FPS
|
106.8 FPS
|
67.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 4.3 | 226.3 FPS
|
196 FPS
|
120.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 1.9 | 122.4 FPS
|
106.1 FPS
|
66.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.2 | 249 FPS
|
215.6 FPS
|
132.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.2 | 273.9 FPS
|
237.1 FPS
|
145.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 7.9 | 222.5 FPS
|
196.1 FPS
|
132.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.6 | 106.7 FPS
|
92.5 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.1 | 122.5 FPS
|
107.3 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.6 | 136.8 FPS
|
119.1 FPS
|
78.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.7 | 198.9 FPS
|
171 FPS
|
114.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 2.8 | 252.7 FPS
|
222.7 FPS
|
150.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4 | 263 FPS
|
231.8 FPS
|
156.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.5 | 283.2 FPS
|
249.8 FPS
|
168.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 4.6 | 303.5 FPS
|
267.7 FPS
|
180.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 5.1 | 25.9 FPS
|
19.7 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 7.2 | 34.1 FPS
|
28.7 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 6.2 | 35.2 FPS
|
29.4 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 14.6 | 90.2 FPS
|
74.9 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 5.7 | 23.1 FPS
|
16.9 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 14.6 | 60.4 FPS
|
49.7 FPS
|
32.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 5 | 26.1 FPS
|
20.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 5 | 34.9 FPS
|
29.1 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 5.1 | 39.2 FPS
|
32.6 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 5.5 | 52.9 FPS
|
44.3 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 6.7 | 56.7 FPS
|
48.5 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 8.2 | 58.9 FPS
|
50.6 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 8.3 | 68.5 FPS
|
60.1 FPS
|
38.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 9.2 | 62.3 FPS
|
53.7 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 5.3 | 26.6 FPS
|
21.7 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 5.2 | 33.7 FPS
|
27.9 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 5.3 | 54.8 FPS
|
44.8 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 7.5 | 64.7 FPS
|
53.6 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 7.6 | 75.4 FPS
|
63.3 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 10.1 | 86.7 FPS
|
72.2 FPS
|
45.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 5.2 | 23.9 FPS
|
19.6 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.4 | 46.6 FPS
|
39.2 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 6.6 | 53.3 FPS
|
45.2 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 4.2 | 84.3 FPS
|
72 FPS
|
44.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 4.9 | 89.9 FPS
|
77 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 3.8 | 18.1 FPS
|
14.8 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 21.5 | 122.5 FPS
|
107.7 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 9.5 | 111 FPS
|
95.8 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 3.7 | 18.9 FPS
|
15.6 FPS
|
9.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.7 | 64.9 FPS
|
53.1 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.6 | 58.2 FPS
|
47.7 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.2 | 27.1 FPS
|
22.2 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.6 | 93.5 FPS
|
79.4 FPS
|
49.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 2.8 | 52.2 FPS
|
43.7 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.1 | 99.1 FPS
|
84.9 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.2 | 108.1 FPS
|
92.5 FPS
|
57.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.2 | 63.3 FPS
|
51.8 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.4 | 71.4 FPS
|
58.4 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 5.1 | 29.3 FPS
|
24.3 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 4.3 | 34.4 FPS
|
28.8 FPS
|
17.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 3.8 | 58.7 FPS
|
48.4 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.7 | 55.7 FPS
|
46.1 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 4.3 | 82.1 FPS
|
68.6 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4 | 89.1 FPS
|
75.1 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 4.6 | 96.2 FPS
|
81.1 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 5.9 | 113.3 FPS
|
99.2 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.6 | 49.9 FPS
|
41.7 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.1 | 65.5 FPS
|
55.1 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.6 | 75.3 FPS
|
63.5 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.5 | 79.9 FPS
|
67.5 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 2.9 | 84.8 FPS
|
71.5 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.2 | 95 FPS
|
76.6 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.5 | 101 FPS
|
83.3 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.1 | 106.7 FPS
|
89.5 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 3.9 | 112.6 FPS
|
95.8 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 5.1 | 120.8 FPS
|
104 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 4.8 | 127.8 FPS
|
111.2 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 8.1 | 140.9 FPS
|
123.8 FPS
|
79.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 15.2 | 144.7 FPS
|
127.1 FPS
|
81.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 5.5 | 111 FPS
|
95.1 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 2.9 | 115.7 FPS
|
99.7 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3 | 139.1 FPS
|
119.8 FPS
|
73.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.1 | 165.2 FPS
|
141.3 FPS
|
88.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.7 | 208.6 FPS
|
178.5 FPS
|
111.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4 | 221.6 FPS
|
189.6 FPS
|
118.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.5 | 87.2 FPS
|
73 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.7 | 105.9 FPS
|
90.4 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.7 | 129.1 FPS
|
112.8 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 2.8 | 157.6 FPS
|
134.1 FPS
|
85.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3 | 176.8 FPS
|
151.6 FPS
|
98.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3 | 206 FPS
|
175.2 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.4 | 206.1 FPS
|
178.8 FPS
|
117.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 5.6 | 236.4 FPS
|
201.1 FPS
|
127.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - eine Rivalität für die Ewigkeit und eine Frage, die oft gestellt und gefragt wurde. Wann immer Sie Ihren PC bauen oder aktualisieren möchten, müssen Sie eine Entscheidung treffen: Kaufen Sie einen Intel- oder AMD-Prozessor?
Jul 5, 2020 - Beeinflusst die Größe und Geschwindigkeit des RAM Ihre Spieleleistung? Sollten Sie in ein Hochleistungs-RAM-Kit investieren? Hier herausfinden.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Mittel- und Hochleistungsmodelle sind für ihren Preis sehr leistungsfähig und in Bezug auf Leistung, Langlebigkeit und Zuverlässigkeit besser als das Einstiegsmodell. Sie bieten mehr für Ihr Geld, insbesondere wenn Sie den Preis von Jahr zu Jahr betrachten Vorteil.
Jun 11, 2020 - Vorgefertigte Systeme sind eine attraktive Option für diejenigen, die sich weniger mit den winzigen Details jeder Komponente in ihrem Build befassen. Das Erstellen eines eigenen PCs ist die beste Lösung für diejenigen, die die volle Kontrolle über jeden Aspekt ihres Builds wünschen. Es bietet die gründlichsten Anpassungsoptionen, von der CPU über die Lüfter bis hin zur Beleuchtung.
Jun 2, 2020 - Wie finde ich die richtige CPU? Unabhängig davon, ob Sie einen PC bauen oder aktualisieren, spielt der Prozessor eine große Rolle. cpuagent ist das richtige Tool, mit dem Sie die richtige CPU für Ihre Anforderungen finden und auswählen können.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.