| Kategorie | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| Ziel | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Socket-Kompatibilität | FCBGA1090 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrierte Graphiken | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| Kühler enthalten | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Übertaktungspotential | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Jahr | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Preis | 107 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Anzahl der Kerne | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Anzahl der Themen | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Kernfrequenz | 2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Boost-Frequenz | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabile Übertaktung | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Energieverbrauch | 10 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Herstellungsprozess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 Cache | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maximal unterstützter Speicher | 8 GB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Preis-Leistungs-Verhältnis | 45 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Geschwindigkeitsbewertung | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Produktivitätsbewertung | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Spielstand | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p Engpass | 84.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximal 1440p Engpass | 42.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k Engpass | 21.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Gesamtpunktzahl | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Der Celeron J4005 ist einer der budget-low-power Laptop-Prozessoren des Intel. Es wurde in 2017 mit 2 Kernen und 2 Threads veröffentlicht. mit Basistakt bei 2 GHz, Höchstgeschwindigkeit bei 2.7 GHz und einer Nennleistung von 10 W. Der Celeron J4005 basiert auf der Gemini Lake 14nm-Familie und ist Teil der Celeron-Serie.
Celeron J4005 ist auch der Nachfolger des Intel-Prozessors der letzten Generation Celeron 2955U, der auf dem Haswell- und 22-nm-Prozess basiert und 2013 veröffentlicht wurde.
Die Intel Celeron 10th-Generation und die Gemini Lake-Architektur selbst sind bemerkenswert, da sie 14-nm-Prozessoren zum ersten Mal zum Mainstream führen. Unter der Haube ist jedoch viel mehr los als nur ein kleinerer Fertigungsknoten.
Intel Celeron Die 10-Generation ist endlich da, und die Intel Celeron J4005 ist möglicherweise das Aushängeschild für das, was diese Generation von Prozessoren für Verbraucher bereithält. Sicherlich hat es sich an das 2-Core-Setup mit 2-Thread gehalten, das es von seinem Vorgänger, dem Celeron 2955U, geerbt hat. Mit dem neuen 14nm-Herstellungsverfahren liefert es jedoch eine weitaus bessere Leistung bei geringerem Stromverbrauch.
Der Intel Celeron J4005 ist im Wesentlichen der beste Prozessor für die meisten Menschen. Es wird den Celeron N4100 nicht überwältigen, insbesondere bei Multithread-Workloads, aber es ist viel günstiger und benötigt weniger robuste Kühlung. Die meisten Leute werden mit dem Celeron J4005 viel zu lieben finden, und wir sind sicher, dass die unvermeidlichen Prozessorabkommen nur helfen werden.
Bedenken Sie jedoch, dass diese Generation nicht den größten Leistungsschub bietet, wenn Sie bereits so etwas wie den Celeron 2955U haben. Vielleicht möchten Sie noch ein Jahr oder so warten, bevor Sie ein paar hundert Dollar fallen lassen, oder sich sogar dafür entscheiden, einen teureren, aber teureren Chip zu kaufen.
Es klingt ziemlich verlockend, einen 10-Gen Gemini Lake-Prozessor für 107 US-Dollar kaufen zu können. Die Taktraten des Celeron J4005 sehen auch auf dem Papier ziemlich gut aus, da er einen Basistakt von 2 GHz hat, der fast 25% höher ist als der 1.1 GHz Basistakt des Celeron N4100 4-Core-Prozessors (107 US-Dollar im Lieferumfang enthalten). Daher sollte der Celeron J4005 für Anwendungen mit einfachem oder leichtem Gewinde seine älteren Geschwister mit mehr Kernen übertreffen.
Eines der schönen Dinge an den Intel Celeron J4005-Prozessoren ist, dass die im Einzelhandel erhältlichen Modelle mit einem CPU-Kühler ausgestattet sind. Sie können also etwas wie den Intel Celeron J4005 für 107 US-Dollar kaufen und müssen kein zusätzliches Geld für die CPU-Kühlung ausgeben.
Der Intel Celeron J4005 Retail-Boxed-Prozessor wird mit dem traditionellen CPU-Kühler „Pancake“ geliefert. nichts Besonderes, aber es erledigt die Arbeit auf diesem Prozessor, der mit 10w tdp bewertet ist. Sie benötigen keine Aftermarket-Kühllösung, es sei denn, Sie möchten.
Intel Arme Celeron J4005 mit einer Grundfrequenz von 2 GHz, die bei Aufgaben mit leichtem Gewinde bis zu 2.7 GHz springt. Der Celeron J4005 bietet auch eine Taktrate von 2 GHz bei allen aktiven Kernen. Währenddessen hält AMD seinen A4-9120 mit einer statischen Taktrate von 2.5 GHz.
Im Folgenden finden Sie einen Vergleich der durchschnittlichen fps-Leistung aller Grafikkarten (mit durchschnittlich über 80 Spielen bei ultra Qualitätseinstellungen) in Kombination mit dem Intel Celeron J4005.
| Grafikkarte | Preis | Kosten pro Frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 14.4 | 24.3 FPS
|
69.4 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 21.7 | 44.5 FPS
|
127.5 FPS
|
100.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 9.8 | 24.1 FPS
|
69 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 16.1 | 49 FPS
|
140.2 FPS
|
110.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 16.3 | 53.9 FPS
|
154.2 FPS
|
122 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 40.2 | 43.8 FPS
|
127.6 FPS
|
110.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 8.4 | 21 FPS
|
60.2 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 10.9 | 24.1 FPS
|
69.8 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 13.1 | 26.9 FPS
|
77.5 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 13.4 | 39.2 FPS
|
111.2 FPS
|
95.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 14.1 | 49.7 FPS
|
144.8 FPS
|
125.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 20.4 | 51.8 FPS
|
150.8 FPS
|
131 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 12.6 | 55.8 FPS
|
162.5 FPS
|
141.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 23.6 | 59.7 FPS
|
174.1 FPS
|
151.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 25.7 | 5.1 FPS
|
12.8 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 36.6 | 6.7 FPS
|
18.7 FPS
|
14.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 31.8 | 6.9 FPS
|
19.1 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 74.1 | 17.8 FPS
|
48.7 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 29.1 | 4.5 FPS
|
11 FPS
|
9.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 73.9 | 11.9 FPS
|
32.3 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 25.7 | 5.1 FPS
|
13.3 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 25.4 | 6.9 FPS
|
18.9 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 26.2 | 7.7 FPS
|
21.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 27.8 | 10.4 FPS
|
28.8 FPS
|
22.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 33.7 | 11.2 FPS
|
31.6 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 41.6 | 11.6 FPS
|
32.9 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 42.3 | 13.5 FPS
|
39.1 FPS
|
32.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 46.4 | 12.3 FPS
|
34.9 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 26.9 | 5.2 FPS
|
14.1 FPS
|
11.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 26.5 | 6.6 FPS
|
18.1 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 26.8 | 10.8 FPS
|
29.1 FPS
|
24.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 38 | 12.7 FPS
|
34.9 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 38.6 | 14.8 FPS
|
41.1 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 51.4 | 17.1 FPS
|
47 FPS
|
37.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 26.2 | 4.7 FPS
|
12.8 FPS
|
10.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 17.1 | 9.2 FPS
|
25.5 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 33.5 | 10.5 FPS
|
29.4 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 21.2 | 16.6 FPS
|
46.8 FPS
|
37.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 24.8 | 17.7 FPS
|
50.1 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 19.3 | 3.6 FPS
|
9.6 FPS
|
7.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 109.5 | 24.1 FPS
|
70 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 48.2 | 21.9 FPS
|
62.3 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 18.8 | 3.7 FPS
|
10.2 FPS
|
8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 13.7 | 12.8 FPS
|
34.6 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 12.9 | 11.5 FPS
|
31.1 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 16.4 | 5.3 FPS
|
14.4 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 13.3 | 18.4 FPS
|
51.6 FPS
|
41.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 14.4 | 10.3 FPS
|
28.4 FPS
|
22.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 15.7 | 19.5 FPS
|
55.2 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 16.5 | 21.3 FPS
|
60.2 FPS
|
48.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 16.1 | 12.5 FPS
|
33.7 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 17.4 | 14.1 FPS
|
38 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 25.6 | 5.8 FPS
|
15.8 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 21.9 | 6.8 FPS
|
18.7 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 19.3 | 11.6 FPS
|
31.5 FPS
|
25.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 13.6 | 11 FPS
|
30 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 21.7 | 16.2 FPS
|
44.6 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 20.6 | 17.5 FPS
|
48.9 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 23.2 | 18.9 FPS
|
52.8 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 30 | 22.3 FPS
|
64.5 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 13.4 | 9.8 FPS
|
27.2 FPS
|
21.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 10.9 | 12.9 FPS
|
35.8 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 13.1 | 14.8 FPS
|
41.3 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 12.8 | 15.7 FPS
|
43.9 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 14.7 | 16.7 FPS
|
46.5 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 16.5 | 18.7 FPS
|
49.8 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 17.7 | 19.9 FPS
|
54.2 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 20.9 | 21 FPS
|
58.2 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 19.8 | 22.2 FPS
|
62.3 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 25.8 | 23.8 FPS
|
67.7 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 24.4 | 25.2 FPS
|
72.3 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 41.3 | 27.7 FPS
|
80.5 FPS
|
66.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 77.2 | 28.5 FPS
|
82.7 FPS
|
68 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 28.1 | 21.9 FPS
|
61.8 FPS
|
49.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 14.6 | 22.8 FPS
|
64.8 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 15.4 | 27.4 FPS
|
77.9 FPS
|
61.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 15.7 | 32.5 FPS
|
91.9 FPS
|
73.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 13.9 | 41.1 FPS
|
116.1 FPS
|
93.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 20.2 | 43.6 FPS
|
123.3 FPS
|
99.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 12.7 | 17.2 FPS
|
47.5 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 13.9 | 20.9 FPS
|
58.8 FPS
|
48.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 13.8 | 25.4 FPS
|
73.3 FPS
|
61.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 14.2 | 31 FPS
|
87.2 FPS
|
71.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 15.1 | 34.8 FPS
|
98.6 FPS
|
82 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 15.2 | 40.6 FPS
|
114 FPS
|
93.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 17.3 | 40.6 FPS
|
116.3 FPS
|
98.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 28.4 | 46.5 FPS
|
130.8 FPS
|
106.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - eine Rivalität für die Ewigkeit und eine Frage, die oft gestellt und gefragt wurde. Wann immer Sie Ihren PC bauen oder aktualisieren möchten, müssen Sie eine Entscheidung treffen: Kaufen Sie einen Intel- oder AMD-Prozessor?
Jul 5, 2020 - Beeinflusst die Größe und Geschwindigkeit des RAM Ihre Spieleleistung? Sollten Sie in ein Hochleistungs-RAM-Kit investieren? Hier herausfinden.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Mittel- und Hochleistungsmodelle sind für ihren Preis sehr leistungsfähig und in Bezug auf Leistung, Langlebigkeit und Zuverlässigkeit besser als das Einstiegsmodell. Sie bieten mehr für Ihr Geld, insbesondere wenn Sie den Preis von Jahr zu Jahr betrachten Vorteil.
Jun 11, 2020 - Vorgefertigte Systeme sind eine attraktive Option für diejenigen, die sich weniger mit den winzigen Details jeder Komponente in ihrem Build befassen. Das Erstellen eines eigenen PCs ist die beste Lösung für diejenigen, die die volle Kontrolle über jeden Aspekt ihres Builds wünschen. Es bietet die gründlichsten Anpassungsoptionen, von der CPU über die Lüfter bis hin zur Beleuchtung.
Jun 2, 2020 - Wie finde ich die richtige CPU? Unabhängig davon, ob Sie einen PC bauen oder aktualisieren, spielt der Prozessor eine große Rolle. cpuagent ist das richtige Tool, mit dem Sie die richtige CPU für Ihre Anforderungen finden und auswählen können.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.