| Kategorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| Ziel | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Socket-Kompatibilität | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrierte Graphiken | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Kühler enthalten | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Übertaktungspotential | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Jahr | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Preis | 499 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Anzahl der Kerne | 12 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Anzahl der Themen | 24 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Kernfrequenz | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Boost-Frequenz | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max stabile Übertaktung | 4.8 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Energieverbrauch | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Herstellungsprozess | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 Cache | 64 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maximal unterstützter Speicher | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Preis-Leistungs-Verhältnis | 72.2 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Geschwindigkeitsbewertung | 73 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Produktivitätsbewertung | 61 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Spielstand | 91 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| max 1080p Engpass | 16.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximal 1440p Engpass | 8.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max 4k Engpass | 4.2 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Gesamtpunktzahl | 55/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Der Ryzen 9 3900XT ist einer der enthusiast Desktop-Prozessoren des AMD. Es wurde in 2020 mit 12 Kernen und 24 Threads veröffentlicht. mit Basistakt bei 3.8 GHz, Höchstgeschwindigkeit bei 4.7 GHz und einer Nennleistung von 105 W. Der Ryzen 9 3900XT basiert auf der Matisse Refresh 7nm-Familie und ist Teil der Ryzen 9-Serie.
Ryzen 9 3900XT ist auch der Nachfolger des AMD-Prozessors der letzten Generation Ryzen 7 2700X, der auf dem Zen+- und 12-nm-Prozess basiert und 2018 veröffentlicht wurde.
Dieser Prozessor verpackt zum ersten Mal 12-Kerne und 24-Threads in einem Mainstream-Paket und zu einem ähnlichen Preis wie der Core i9-9900K, ein Prozessor mit nur 8-Kernen und 16-Threads.
Die AMD Ryzen 9 3900XT markiert eine weitere Explosion des Teams AMD, die die Intensität des Prozessorkrieges zwischen AMD und Intel erhöht. Dennoch gibt es bei einem Mainstream-Prozessor mehr als nur Kernzählungen, da die Single-Core-Leistung auf den Punkt gebracht werden muss, insbesondere wenn Sie die besten PC-Spiele spielen möchten.
Jetzt fragen wir uns, ob der AMD Ryzen 9 3900XT den Core i9-9900K endgültig als De-facto-Herrscher der Mainstream-Prozessoren entthront. Letztendlich kommt es darauf an: Der Ryzen 9 3900XT erreicht nicht die gleiche Single-Core-Leistung wie der Intel, aber wir sehen, dass immer mehr Spiele Multithread-CPUs verwenden, sodass dies nicht so wichtig ist.
Der AMD Ryzen 9 3900XT ist ab sofort für 499 US-Dollar erhältlich. Dies ist tatsächlich ein großartiger Preis, da es sich gegen die 530 Core i9-9900K US-Dollar behauptet und zusätzliche vier Kerne bietet. Es ist nicht so hoch und die Verkaufsbox nicht so cool, aber alle Kreativen, die nach einem großartigen Prozessor suchen, ohne nach einem Server-Generation-Chip zu suchen, sollten dies beachten.
Die AMD Ryzen 9 3rd-Generation und die Zen 2-Architektur selbst sind bemerkenswert, da sie 7-nm-Prozessoren zum ersten Mal zum Mainstream führen. Unter der Haube ist jedoch viel mehr los als nur ein kleinerer Fertigungsknoten.
Erhöhte IPC-Verbesserungen und der massive Turbo-Boost von 4.7 GHz bedeuten, dass selbst bei Single-Core-Leistung - lange Zeit ein schwaches Glied der AMD-Prozessoren - die Reichweite der Konkurrenzchips erreicht wird.
Eine Sache, die der Wechsel zu 7nm Silizium jedoch ermöglicht hat, ist eine Erhöhung der Cache-Größe. AMD beschreibt jetzt seinen l3- und l2-Cache in einer kombinierten Spezifikation von 12 x 512 kB und 64. Da die 7-nm-CPU-Kerne jedoch in ihren eigenen Chiplets enthalten sind, konnte AMD viel mehr einpacken - mit satten 12 x 512 kB und 64. Dies ist Eine wirklich große Sache, da sie eine viel schnellere Leistung ermöglicht, insbesondere wenn Sie in 1080p-Spielen für hohe Frameraten schießen, und besonders effektiv in alten Esport-Titeln wie Counter Strike: Global Offensive ist.
Es sollte nicht allzu überraschend sein, dass ein 12-Kern-24-Thread-Prozessor mit einem 4.7-GHz-Boost-Takt wie ein absolutes Monster funktioniert. Der AMD Ryzen 9 3900XT ist das schnellste Stück Silizium, das Sie kaufen können, ohne in die Hedt-Szene einzutauchen - zumindest bis zum Ryzen 9 3950X.
Der AMD Ryzen 9 3900XT ist ein absoluter Gigant eines Prozessors, wie er mit seinen 12-Kernen, 24-Threads und dem hohen Preis unbedingt sein sollte. Wenn Sie nach dem absolut besten Prozessor suchen, den Sie für einen Mainstream-Prozessor kaufen können, sind Sie hier genau richtig. Egal, ob Sie PC-Spiele spielen oder sogar Hardcore-Video- und 3D-Arbeiten ausführen, der AMD Ryzen 9 3900XT kann diese problemlos verarbeiten.
Sie sollten sich jedoch bewusst sein, dass es einige Workloads gibt, bei denen der Core i9-9900K noch eine etwas bessere Leistung erbringt. Alte Spiele mit vollständigem Threading wie World of Warcraft laufen auf einem Intel-Prozessor immer noch besser - aber diese Lücke beginnt sich definitiv zu verringern.
In den letzten Jahren hat AMD die Dominanz in der Desktop-CPU-Welt erreicht, und mit dem AMD Ryzen 9 3900XT ist es endlich soweit.
Die Zen 2-Serie von AMD ist gelandet und hat mit Intel in seinem High-Stakes-Spiel für die Dominanz des Desktop-PC-Marktes mit einer abgerundeten Reihe neuer Chips, die Mainstream-Plattformen zu höheren Kernzahlen und mehr Rohdaten als je zuvor führen, den Einsatz erhöht. Infolgedessen ist die überragende Präsenz von Intel im Enthusiastenbereich auf eine Weise bedroht, die wir seit über einem Jahrzehnt nicht mehr gesehen haben.
Die Ryzen 9 3900XT-Schlitze befinden sich unter dem Ryzen 9 3950X, der mit einem 7-nm-Rechenchip geliefert wird, um ein 16-Kern-32-Gewindeteil zu erhalten. AMD hat Wunder gewirkt, um die Auswirkungen dieser Art von Multi-Chip-Anordnung zu verringern, aber es ist fair anzunehmen, dass das Single-Compute-Die-Design des Ryzen 9 3900XT in Kombination mit einer höheren tdp-Bewertung, die aggressivere Boost-Uhren ermöglicht, tatsächlich mit dem Ryzen 9 3950X konkurrieren könnte in einigen Anwendungen - Spiele enthalten.
Wie wir gesehen haben, bleibt das Spielen für Intel ein Vorteil. Wenn Sie also nur den letzten Frame herausdrücken möchten, sind die Prozessoren von Intel eine gute Wahl. Ein Großteil dieses Leistungsvorteils macht sich weniger bemerkbar, wenn Sie mit höheren Auflösungen spielen oder wenn Sie die Prozessoren mit einer geringeren Grafikkarte koppeln.
Der AMD Ryzen 9 3900XT basiert wie die übrigen Matisse Refresh-Prozessoren des AMD auf einem 7-nm-Fertigungsknoten - dem kleinsten in einer im Handel erhältlichen CPU. Für die meisten Menschen bedeutet dies einen geringeren Stromverbrauch und gleichzeitig eine deutlich verbesserte Leistung.
Diese Entscheidung auf 7nm hat die IPC-Leistung (Anweisungen pro Takt) um 15% gesteigert. Im Vergleich zu einem Prozessor der Ryzen 9 2-Generation bei gleicher Taktrate erzielen Sie eine direkte Leistungssteigerung von 15%. Das ist nicht groß genug, um in der täglichen Arbeit deutlich zu werden, aber es bedeutet immer noch etwas.
Dies alles bedeutet, dass der AMD Ryzen 9 3900XT ein absolutes Biest ist, wenn es um Multithread-Workloads geht, insbesondere zu diesem Preis. Wenn Sie sich auf Videobearbeitung oder das Kompilieren einer verdammt guten Excel-Tabelle verlassen möchten, werden Sie mit dem Ryzen 9 3900XT aus erster Hand einen Leistungsschub sehen.
Bedenken Sie jedoch, dass diese Generation nicht den größten Leistungsschub bietet, wenn Sie bereits so etwas wie den Ryzen 7 2700X haben. Vielleicht möchten Sie noch ein Jahr oder so warten, bevor Sie ein paar hundert Dollar fallen lassen, oder sich sogar dafür entscheiden, einen teureren, aber teureren Chip zu kaufen.
Wenn Sie hauptsächlich Spiele auf Ihrem PC spielen, kaufen Sie gerne einen der beiden Prozessoren. Beide erwiesen sich als solide Optionen und sind gleichmäßig mit einem leichten Vorteil für den Intel-Chip abgestimmt, wenn Sie den Core i9-Prozessor nicht optimieren. Die Basisleistung, die wir für den Ryzen 9 3900XT gezeigt haben, kann mit 90 US-Dollar Speicher erreicht werden, während der Core i9-9900K 110 bis 120 US-Dollar Speicher benötigt, um die hier gezeigten Bildraten zu aktivieren. Es ist kein großer Kostenunterschied und im Moment werden Sie mit weniger als einem RTX 2070 oder Vega 64 höchstwahrscheinlich eine GPU-Begrenzung erhalten.
Heute werden wir uns den AMD Ryzen 9 3900XT 12-Core-Desktop-Prozessor genauer ansehen, der in Jul 2020 veröffentlicht wurde. AMD bietet den Ryzen 9 3900XT ohne integrierte Grafik. Es kostet 499 US-Dollar und ist ideal für diejenigen, die ein System mit einer dedizierten Grafikkarte verwenden möchten.
Der AMD Ryzen 9 3900XT scheint ein anständiger Chip zu sein, der für 499 US-Dollar bei Ihrem bevorzugten Einzelhändler erhältlich ist. Die Hauptkonkurrenz für diesen Prozessor ist der Core i9-9900K 8-Core-Desktop-Prozessor mit Intel UHD Graphics 630-Grafik (530 US-Dollar im Lieferumfang enthalten).
Mit Ryzen 9 setzt AMD seine neue Architektur und seinen 7nm-Prozess fort. Wie Ryzen 9 hat AMD Ryzen 9 so konstruiert, dass es mit einem AM4-Chipsatz mit allen modernen Annehmlichkeiten des Computers arbeitet. Dies beinhaltet die Unterstützung von DDR4-RAM, den schnellsten NVME-SSDS und Thunderbolt 3-Ports.
Die größte Frage ist nun, ob der Ryzen 9-Prozessor von AMD Spiele spielen kann. Die Antwort lautet einfach Ja, da in unseren Benchmarks ein respektabler Gaming-Score von 91% erzielt wurde.
Unabhängig von diesen externen Faktoren beweist der Ryzen 9 3900XT, dass er Ihr Hauptspielsystem und eine ebenso effektive Plattform für die Medienerstellung ist - zwei Dinge, die in Zeiten von Live-Streaming, Esport und Hochladen von Gameplay-Videos immer mehr miteinander verbunden sind.
Der Ryzen 9 3900XT taktet bis zu 4.7 GHz, wie es auf der Box versprochen wird, und mit der Software von AMD können Sie einen der Kerne bis zu 4.8 GHz aufnehmen. Erwarten Sie jedoch nicht, dass Sie weit darüber hinausgehen, ohne Ihre Kühllösung ernsthaft zu aktualisieren und die Spannungen hinter der Betriebssystemebene manuell anzupassen.
Um das Potenzial dieses überraschend leistungsstarken enthusiast-Chips voll auszuschöpfen, sollten (und müssen) Sie sich jedoch für ein X370, X470, X570-Motherboard mit Enthusiastenqualität entscheiden.
Der Angriff von AMD auf Intel erstreckt sich nach der erfolgreichen Einführung des Mainstream-CPUs Ryzen 9 nun auch auf den enthusiast mit seinen Ryzen 9 3900XT-Prozessoren, die das Unternehmen ab Jul 2020 zur Verfügung stellt.
Ryzen 9 sollte von Anfang an für 499 US-Dollar verkauft werden, gegenüber Intel fast 530 Core i9-9900K. Bei Thread-Workloads sollte der 12-Core Ryzen 9 einen Vorteil gegenüber den 8-Core-Modellen von Intel haben. Natürlich bietet AMD keine integrierten Grafiken wie Intel, aber für Enthusiasten, die billige Gaming-PCs bauen, ist es sowieso kein großer Gewinn.
Wie alle anderen Matisse Refresh-Chips fällt auch der CPU der Ryzen 9-Serie in jedes AM4-Motherboard mit Sockel. Die meisten finden jedoch ein Zuhause auf Boards, die mit dem A320-Chipsatz ausgestattet sind, der Übertaktungsmöglichkeiten bietet und zahlreiche Konnektivitätsoptionen bietet. Im Gegensatz zu Intel plant AMD, den aktuellen Sockel bis 2025 zu nutzen, sodass für ein Upgrade auf zukünftige Modelle kein neues Motherboard erforderlich sein sollte.
Im Folgenden finden Sie einen Vergleich der durchschnittlichen fps-Leistung aller Grafikkarten (mit durchschnittlich über 80 Spielen bei ultra Qualitätseinstellungen) in Kombination mit dem AMD Ryzen 9 3900XT.
| Grafikkarte | Preis | Kosten pro Frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 2.6 | 133.6 FPS
|
110.5 FPS
|
68.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 3.9 | 245.1 FPS
|
202.8 FPS
|
122.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 1.8 | 132.6 FPS
|
109.8 FPS
|
67.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 2.9 | 269.8 FPS
|
223.2 FPS
|
134.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3 | 296.8 FPS
|
245.4 FPS
|
148.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 7.3 | 241.1 FPS
|
203 FPS
|
134.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.5 | 115.6 FPS
|
95.8 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2 | 132.7 FPS
|
111 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.4 | 148.2 FPS
|
123.3 FPS
|
79.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.4 | 215.5 FPS
|
177 FPS
|
116 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 2.6 | 273.8 FPS
|
230.5 FPS
|
152.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 3.7 | 284.9 FPS
|
239.9 FPS
|
159.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.3 | 306.8 FPS
|
258.5 FPS
|
171.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 4.3 | 328.8 FPS
|
277 FPS
|
183.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 4.7 | 28.1 FPS
|
20.4 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 6.7 | 36.9 FPS
|
29.7 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 5.8 | 38.1 FPS
|
30.4 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 13.5 | 97.7 FPS
|
77.6 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 5.2 | 25 FPS
|
17.5 FPS
|
11.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 13.4 | 65.5 FPS
|
51.4 FPS
|
33.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 4.6 | 28.3 FPS
|
21.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 4.6 | 37.9 FPS
|
30.1 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 4.7 | 42.5 FPS
|
33.8 FPS
|
21.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 5.1 | 57.3 FPS
|
45.9 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 6.1 | 61.4 FPS
|
50.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 7.6 | 63.8 FPS
|
52.4 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 7.7 | 74.2 FPS
|
62.2 FPS
|
39.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 8.5 | 67.5 FPS
|
55.6 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 4.9 | 28.8 FPS
|
22.5 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 4.8 | 36.5 FPS
|
28.9 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 4.9 | 59.4 FPS
|
46.4 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 6.9 | 70.1 FPS
|
55.5 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 7 | 81.7 FPS
|
65.5 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 9.4 | 93.9 FPS
|
74.7 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 4.8 | 25.9 FPS
|
20.3 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.1 | 50.5 FPS
|
40.6 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 6.1 | 57.7 FPS
|
46.8 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 3.8 | 91.3 FPS
|
74.5 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 4.5 | 97.4 FPS
|
79.7 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 3.5 | 19.6 FPS
|
15.4 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 19.9 | 132.8 FPS
|
111.4 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 8.8 | 120.3 FPS
|
99.1 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 3.4 | 20.5 FPS
|
16.2 FPS
|
9.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.5 | 70.4 FPS
|
55 FPS
|
32.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.4 | 63.1 FPS
|
49.4 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3 | 29.4 FPS
|
23 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.4 | 101.3 FPS
|
82.1 FPS
|
50.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 2.6 | 56.6 FPS
|
45.2 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 2.9 | 107.4 FPS
|
87.8 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3 | 117.2 FPS
|
95.8 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 2.9 | 68.6 FPS
|
53.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.2 | 77.4 FPS
|
60.5 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 4.7 | 31.8 FPS
|
25.1 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 4 | 37.3 FPS
|
29.8 FPS
|
18.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 3.5 | 63.6 FPS
|
50.1 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.5 | 60.4 FPS
|
47.7 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 3.9 | 88.9 FPS
|
71 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 3.7 | 96.6 FPS
|
77.8 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 4.2 | 104.2 FPS
|
84 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 5.4 | 122.7 FPS
|
102.7 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.4 | 54.1 FPS
|
43.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2 | 71 FPS
|
57 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.4 | 81.5 FPS
|
65.7 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.3 | 86.6 FPS
|
69.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 2.7 | 91.9 FPS
|
74 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3 | 103 FPS
|
79.3 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.2 | 109.4 FPS
|
86.2 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 3.8 | 115.6 FPS
|
92.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 3.6 | 122 FPS
|
99.1 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 4.7 | 130.9 FPS
|
107.7 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 4.4 | 138.5 FPS
|
115.1 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 7.5 | 152.6 FPS
|
128.1 FPS
|
80.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 14 | 156.8 FPS
|
131.6 FPS
|
82.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 5.1 | 120.3 FPS
|
98.4 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 2.7 | 125.4 FPS
|
103.2 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 2.8 | 150.7 FPS
|
124 FPS
|
75.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 2.8 | 179 FPS
|
146.3 FPS
|
89.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.5 | 226 FPS
|
184.7 FPS
|
113.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 3.7 | 240.1 FPS
|
196.2 FPS
|
120.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.3 | 94.5 FPS
|
75.5 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.5 | 114.8 FPS
|
93.5 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.5 | 139.9 FPS
|
116.7 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 2.6 | 170.7 FPS
|
138.8 FPS
|
86.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 2.8 | 191.5 FPS
|
156.9 FPS
|
99.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 2.8 | 223.2 FPS
|
181.4 FPS
|
113.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.1 | 223.3 FPS
|
185 FPS
|
119.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 5.2 | 256.1 FPS
|
208.1 FPS
|
130 FPS
|
Jul 12, 2020 - eine Rivalität für die Ewigkeit und eine Frage, die oft gestellt und gefragt wurde. Wann immer Sie Ihren PC bauen oder aktualisieren möchten, müssen Sie eine Entscheidung treffen: Kaufen Sie einen Intel- oder AMD-Prozessor?
Jul 5, 2020 - Beeinflusst die Größe und Geschwindigkeit des RAM Ihre Spieleleistung? Sollten Sie in ein Hochleistungs-RAM-Kit investieren? Hier herausfinden.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Mittel- und Hochleistungsmodelle sind für ihren Preis sehr leistungsfähig und in Bezug auf Leistung, Langlebigkeit und Zuverlässigkeit besser als das Einstiegsmodell. Sie bieten mehr für Ihr Geld, insbesondere wenn Sie den Preis von Jahr zu Jahr betrachten Vorteil.
Jun 11, 2020 - Vorgefertigte Systeme sind eine attraktive Option für diejenigen, die sich weniger mit den winzigen Details jeder Komponente in ihrem Build befassen. Das Erstellen eines eigenen PCs ist die beste Lösung für diejenigen, die die volle Kontrolle über jeden Aspekt ihres Builds wünschen. Es bietet die gründlichsten Anpassungsoptionen, von der CPU über die Lüfter bis hin zur Beleuchtung.
Jun 2, 2020 - Wie finde ich die richtige CPU? Unabhängig davon, ob Sie einen PC bauen oder aktualisieren, spielt der Prozessor eine große Rolle. cpuagent ist das richtige Tool, mit dem Sie die richtige CPU für Ihre Anforderungen finden und auswählen können.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.