AMD Epyc 7302P Rezension

High-end Server Prozessor in 2019 mit 16 Kernen und 32 Threads veröffentlicht. mit Basistakt bei 3 GHz, Höchstgeschwindigkeit bei 3.3 GHz und einer Leistung von 155 W. Epyc 7302P basiert auf der Rome 7nm-Familie und ist Teil der EPYC-Serie.
Preis 66.7%
Geschwindigkeit 57%
Produktivität 61%
Gaming 83%
Kategorie Server
Ziel high-end
Socket-Kompatibilität P3
integrierte Graphiken
Kühler enthalten
Übertaktungspotential 0 %
Jahr 2019 Model
Preis 825 USD
Anzahl der Kerne 16 Cores
Anzahl der Themen 32 Threads
Kernfrequenz 3 GHz
Boost-Frequenz 3.3 GHz
max stabile Übertaktung 3.3 GHz
Energieverbrauch 155 W
Herstellungsprozess 7 nm
l3 Cache 128 MB
maximal unterstützter Speicher 2048 GB
Preis-Leistungs-Verhältnis 66.7 %
Geschwindigkeitsbewertung 57 %
Produktivitätsbewertung 61 %
Spielstand 83 %
max 1080p Engpass 36.5 %
maximal 1440p Engpass 18.2 %
max 4k Engpass 9.1 %
Gesamtpunktzahl 46/100

Der Epyc 7302P ist einer der high-end Server-Prozessoren des AMD. Es wurde in 2019 mit 16 Kernen und 32 Threads veröffentlicht. mit Basistakt bei 3 GHz, Höchstgeschwindigkeit bei 3.3 GHz und einer Nennleistung von 155 W. Der Epyc 7302P basiert auf der Rome 7nm-Familie und ist Teil der EPYC-Serie.

Die AMD Epyc 7302P markiert eine weitere Explosion des Teams AMD, die die Intensität des Prozessorkrieges zwischen AMD und Intel erhöht. Dennoch gibt es bei einem Mainstream-Prozessor mehr als nur Kernzählungen, da die Single-Core-Leistung auf den Punkt gebracht werden muss, insbesondere wenn Sie die besten PC-Spiele spielen möchten.

Jetzt fragen wir uns, ob der AMD Epyc 7302P den Xeon Gold 6246 endgültig als De-facto-Herrscher der Mainstream-Prozessoren entthront. Letztendlich kommt es darauf an: Der Epyc 7302P erreicht nicht die gleiche Single-Core-Leistung wie der Intel, aber wir sehen, dass immer mehr Spiele Multithread-CPUs verwenden, sodass dies nicht so wichtig ist.

Apropos, wenn Sie einen High-End-Desktop (hedt) 20-Core-Prozessor wollen, der mit dem AMD Epyc 7302P mithalten kann, müssen Sie einiges mehr Geld einwerfen und so etwas wie den 3078 Intel Xeon Gold 6248 bekommen Selbst wenn Sie sich für diesen Intel-Chip entscheiden, werden Sie nicht unbedingt das gleiche Leistungsniveau erreichen.

Eine Sache, die der Wechsel zu 7nm Silizium jedoch ermöglicht hat, ist eine Erhöhung der Cache-Größe. AMD beschreibt jetzt seinen l3- und l2-Cache in einer kombinierten Spezifikation von 512K (per core) und 128.00. Da die 7-nm-CPU-Kerne jedoch in ihren eigenen Chiplets enthalten sind, konnte AMD viel mehr einpacken - mit satten 512K (per core) und 128.00. Dies ist Eine wirklich große Sache, da sie eine viel schnellere Leistung ermöglicht, insbesondere wenn Sie in 1080p-Spielen für hohe Frameraten schießen, und besonders effektiv in alten Esport-Titeln wie Counter Strike: Global Offensive ist.

Der AMD Epyc 7302P ist ein absoluter Gigant eines Prozessors, wie er mit seinen 16-Kernen, 32-Threads und dem hohen Preis unbedingt sein sollte. Wenn Sie nach dem absolut besten Prozessor suchen, den Sie für einen Mainstream-Prozessor kaufen können, sind Sie hier genau richtig. Egal, ob Sie PC-Spiele spielen oder sogar Hardcore-Video- und 3D-Arbeiten ausführen, der AMD Epyc 7302P kann diese problemlos verarbeiten.

Sie sollten sich jedoch bewusst sein, dass es einige Workloads gibt, bei denen der Xeon Gold 6246 noch eine etwas bessere Leistung erbringt. Alte Spiele mit vollständigem Threading wie World of Warcraft laufen auf einem Intel-Prozessor immer noch besser - aber diese Lücke beginnt sich definitiv zu verringern.

In den letzten Jahren hat AMD die Dominanz in der Desktop-CPU-Welt erreicht, und mit dem AMD Epyc 7302P ist es endlich soweit.

Die Zen 2-Serie von AMD ist gelandet und hat mit Intel in seinem High-Stakes-Spiel für die Dominanz des Desktop-PC-Marktes mit einer abgerundeten Reihe neuer Chips, die Mainstream-Plattformen zu höheren Kernzahlen und mehr Rohdaten als je zuvor führen, den Einsatz erhöht. Infolgedessen ist die überragende Präsenz von Intel im Enthusiastenbereich auf eine Weise bedroht, die wir seit über einem Jahrzehnt nicht mehr gesehen haben.

Die Epyc 7302P-Schlitze befinden sich unter dem Epyc 7351, der mit einem 14-nm-Rechenchip geliefert wird, um ein 16-Kern-32-Gewindeteil zu erhalten. AMD hat Wunder gewirkt, um die Auswirkungen dieser Art von Multi-Chip-Anordnung zu verringern, aber es ist fair anzunehmen, dass das Single-Compute-Die-Design des Epyc 7302P in Kombination mit einer höheren tdp-Bewertung, die aggressivere Boost-Uhren ermöglicht, tatsächlich mit dem Epyc 7351 konkurrieren könnte in einigen Anwendungen - Spiele enthalten.

In unserem Test AMD Epyc 7351 und Epyc 7301 haben wir die Details des Zen 2-Chipdesigns ausführlich behandelt. Weitere Informationen zur Architektur des Epyc 7302P, die mit der des Epyc 7301 identisch ist, finden Sie hier.

Als teurere Version des Epyc 7301 verfügt der Epyc 7302P über höhere Basis- und Boost-Frequenzen von 3 bzw. 3.3 GHz. Dies ist eine Erhöhung der Grundfrequenz und eine Erhöhung der Taktfrequenz. Der eigentliche Vorteil sollte jedoch in der höheren Hüllkurve für die Leistungsverfolgung des Pakets (ppt) liegen, die ein Maß für die maximale an die Steckdose gelieferte Leistung ist. Der Ppt des Epyc 7301 erreicht eine Spitzenleistung von 170 W, während das Motherboard bei maximaler Leistung bis zu 142 W auf den Epyc 7302P pumpen kann. Dies führt zu einem viel aggressiveren Boost-Verhalten sowohl bei einzelnen als auch bei mehreren Kernen, wodurch die Leistungslücke über das auf dem Datenblatt angegebene Maß hinaus vergrößert werden kann.

Wie wir gesehen haben, bleibt das Spielen für Intel ein Vorteil. Wenn Sie also nur den letzten Frame herausdrücken möchten, sind die Prozessoren von Intel eine gute Wahl. Ein Großteil dieses Leistungsvorteils macht sich weniger bemerkbar, wenn Sie mit höheren Auflösungen spielen oder wenn Sie die Prozessoren mit einer geringeren Grafikkarte koppeln.

Wertsuchende, die keine Angst haben, den Präzisions-Boost-Overdrive-Knopf zu drücken und über eine ausreichende Kühlung verfügen, sollten sich beim Epyc 7301 nach einer ungefähr gleichwertigen Leistung wie beim Epyc 7302P umsehen, insbesondere wenn die Kaufentscheidung einen großen Einfluss auf das Spiel hat. Das könnte Ihnen Geld sparen und unsere Entscheidung bekräftigen, dem Epyc 7301 einen Editor's Choice Award zu verleihen.

Der AMD Epyc 7302P basiert wie die übrigen Rome-Prozessoren des AMD auf einem 7-nm-Fertigungsknoten - dem kleinsten in einer im Handel erhältlichen CPU. Für die meisten Menschen bedeutet dies einen geringeren Stromverbrauch und gleichzeitig eine deutlich verbesserte Leistung.

Dies alles bedeutet, dass der AMD Epyc 7302P ein absolutes Biest ist, wenn es um Multithread-Workloads geht, insbesondere zu diesem Preis. Wenn Sie sich auf Videobearbeitung oder das Kompilieren einer verdammt guten Excel-Tabelle verlassen möchten, werden Sie mit dem Epyc 7302P aus erster Hand einen Leistungsschub sehen.

Wenn erweiterte Übertaktungs- und Boost-Frequenzen für Sie trivial sind, bietet AMD den Epyc 7301 auch für 825 US-Dollar an. Es ist immer noch mit 16-Kernen und 32-Threads ausgestattet, taktet jedoch langsamer mit 2.2 GHz und maximal mit 2.7 GHz.

Mit EPYC setzt AMD seine neue Architektur und seinen 7nm-Prozess fort. Wie EPYC hat AMD EPYC so konstruiert, dass es mit einem P3-Chipsatz mit allen modernen Annehmlichkeiten des Computers arbeitet. Dies beinhaltet die Unterstützung von DDR4-RAM, den schnellsten NVME-SSDS und Thunderbolt 3-Ports.

Die größte Frage ist nun, ob der EPYC-Prozessor von AMD Spiele spielen kann. Die Antwort lautet einfach Ja, da in unseren Benchmarks ein respektabler Gaming-Score von 83% erzielt wurde.

Unabhängig von diesen externen Faktoren beweist der Epyc 7302P, dass er Ihr Hauptspielsystem und eine ebenso effektive Plattform für die Medienerstellung ist - zwei Dinge, die in Zeiten von Live-Streaming, Esport und Hochladen von Gameplay-Videos immer mehr miteinander verbunden sind.

Der Epyc 7302P taktet bis zu 3.3 GHz, wie es auf der Box versprochen wird, und mit der Software von AMD können Sie einen der Kerne bis zu 3.4 GHz aufnehmen. Erwarten Sie jedoch nicht, dass Sie weit darüber hinausgehen, ohne Ihre Kühllösung ernsthaft zu aktualisieren und die Spannungen hinter der Betriebssystemebene manuell anzupassen.

welche GPU zu wählen AMD Epyc 7302P

Im Folgenden finden Sie einen Vergleich der durchschnittlichen fps-Leistung aller Grafikkarten (mit durchschnittlich über 80 Spielen bei ultra Qualitätseinstellungen) in Kombination mit dem AMD Epyc 7302P.

Grafikkarte Preis Kosten pro Frame Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB € 351 € 3.4 102.1 FPS
98.8 FPS
64.7 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB € 967 € 5.2 187.3 FPS
181.3 FPS
116.2 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB € 237 € 2.3 101.3 FPS
98.2 FPS
64.1 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB € 791 € 3.8 206.2 FPS
199.5 FPS
127.8 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB € 879 € 3.9 226.8 FPS
219.4 FPS
140.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB € 1,759 € 9.6 184.2 FPS
181.5 FPS
127.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB € 176 € 2 88.3 FPS
85.6 FPS
58.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB € 263 € 2.6 101.4 FPS
99.3 FPS
67.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB € 351 € 3.1 113.2 FPS
110.2 FPS
75.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB € 527 € 3.2 164.7 FPS
158.2 FPS
110.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB € 703 € 3.4 209.2 FPS
206 FPS
145 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB € 1,055 € 4.8 217.7 FPS
214.5 FPS
151.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB € 703 € 3 234.5 FPS
231.1 FPS
162.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB € 1,407 € 5.6 251.2 FPS
247.7 FPS
174.4 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB € 131 € 6.1 21.4 FPS
18.3 FPS
12.2 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB € 246 € 8.7 28.2 FPS
26.5 FPS
16.3 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB € 219 € 7.5 29.1 FPS
27.2 FPS
17 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB € 1,319 € 17.7 74.6 FPS
69.3 FPS
48.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB € 131 € 6.9 19.1 FPS
15.6 FPS
10.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB € 879 € 17.6 50 FPS
46 FPS
31.4 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB € 131 € 6.1 21.6 FPS
18.9 FPS
12.6 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB € 175 € 6.1 28.9 FPS
26.9 FPS
17 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB € 202 € 6.2 32.5 FPS
30.2 FPS
20 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB € 290 € 6.6 43.8 FPS
41 FPS
25.5 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB € 378 € 8 46.9 FPS
44.9 FPS
29.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB € 483 € 9.9 48.8 FPS
46.8 FPS
30.7 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB € 571 € 10.1 56.7 FPS
55.6 FPS
37.2 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB € 571 € 11.1 51.6 FPS
49.7 FPS
33 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB € 140 € 6.4 22 FPS
20.1 FPS
13.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB € 175 € 6.3 27.9 FPS
25.8 FPS
16.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB € 290 € 6.4 45.4 FPS
41.4 FPS
28.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB € 483 € 9 53.6 FPS
49.6 FPS
32.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB € 571 € 9.2 62.4 FPS
58.5 FPS
38.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB € 879 € 12.2 71.8 FPS
66.8 FPS
43.5 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB € 123 € 6.2 19.8 FPS
18.2 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB € 158 € 4.1 38.6 FPS
36.3 FPS
23.5 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB € 352 € 8 44.1 FPS
41.8 FPS
27.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB € 351 € 5 69.8 FPS
66.6 FPS
43.3 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB € 439 € 5.9 74.4 FPS
71.3 FPS
46.3 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB € 70 € 4.6 15 FPS
13.7 FPS
8.5 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB € 2,639 € 26 101.5 FPS
99.6 FPS
67.8 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB € 1,055 € 11.5 91.9 FPS
88.6 FPS
60.1 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB € 70 € 4.4 15.7 FPS
14.5 FPS
9.2 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB € 175 € 3.3 53.8 FPS
49.2 FPS
31.2 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB € 149 € 3.1 48.2 FPS
44.2 FPS
28 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB € 87 € 3.9 22.4 FPS
20.5 FPS
13.1 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB € 246 € 3.2 77.4 FPS
73.4 FPS
47.7 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB € 149 € 3.4 43.3 FPS
40.4 FPS
25.8 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB € 307 € 3.7 82.1 FPS
78.5 FPS
51.1 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB € 351 € 3.9 89.5 FPS
85.6 FPS
55.8 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB € 202 € 3.8 52.4 FPS
47.9 FPS
30.3 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB € 246 € 4.2 59.1 FPS
54.1 FPS
34.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB € 149 € 6.1 24.3 FPS
22.4 FPS
14.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB € 149 € 5.2 28.5 FPS
26.6 FPS
17.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB € 224 € 4.6 48.6 FPS
44.8 FPS
29.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB € 150 € 3.2 46.1 FPS
42.6 FPS
27.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB € 351 € 5.2 67.9 FPS
63.4 FPS
41 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB € 360 € 4.9 73.8 FPS
69.5 FPS
45.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB € 439 € 5.5 79.7 FPS
75.1 FPS
49 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB € 668 € 7.1 93.8 FPS
91.8 FPS
60.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB € 131 € 3.2 41.3 FPS
38.6 FPS
25 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB € 141 € 2.6 54.3 FPS
51 FPS
33.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB € 194 € 3.1 62.3 FPS
58.7 FPS
38.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB € 202 € 3 66.2 FPS
62.4 FPS
40.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB € 246 € 3.5 70.2 FPS
66.2 FPS
43 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB € 308 € 3.9 78.7 FPS
70.9 FPS
45.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB € 352 € 4.2 83.6 FPS
77.1 FPS
50.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB € 439 € 5 88.3 FPS
82.8 FPS
55.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB € 439 € 4.7 93.2 FPS
88.6 FPS
58.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB € 615 € 6.2 100 FPS
96.3 FPS
63.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB € 615 € 5.8 105.8 FPS
102.9 FPS
68.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB € 1,143 € 9.8 116.6 FPS
114.5 FPS
76.4 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB € 2,199 € 18.4 119.8 FPS
117.6 FPS
78.5 FPS
AMD Radeon VII 16GB € 615 € 6.7 91.9 FPS
88 FPS
57.4 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB € 334 € 3.5 95.8 FPS
92.3 FPS
60.1 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB € 422 € 3.7 115.1 FPS
110.9 FPS
71.3 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB € 510 € 3.7 136.8 FPS
130.8 FPS
85.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB € 571 € 3.3 172.7 FPS
165.1 FPS
107.7 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB € 879 € 4.8 183.4 FPS
175.4 FPS
114.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB € 219 € 3 72.2 FPS
67.5 FPS
44.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB € 290 € 3.3 87.7 FPS
83.6 FPS
56 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB € 351 € 3.3 106.9 FPS
104.3 FPS
70.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB € 439 € 3.4 130.5 FPS
124.1 FPS
82.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB € 527 € 3.6 146.3 FPS
140.2 FPS
94.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB € 615 € 3.6 170.5 FPS
162.1 FPS
107.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB € 703 € 4.1 170.6 FPS
165.4 FPS
113.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB € 1,319 € 6.7 195.7 FPS
186 FPS
123.3 FPS
Intel vs AMD: Welche CPU ist die beste?

Jul 12, 2020 - eine Rivalität für die Ewigkeit und eine Frage, die oft gestellt und gefragt wurde. Wann immer Sie Ihren PC bauen oder aktualisieren möchten, müssen Sie eine Entscheidung treffen: Kaufen Sie einen Intel- oder AMD-Prozessor?

Einfluss von RAM-Größe und Geschwindigkeit auf die Spieleleistung

Jul 5, 2020 - Beeinflusst die Größe und Geschwindigkeit des RAM Ihre Spieleleistung? Sollten Sie in ein Hochleistungs-RAM-Kit investieren? Hier herausfinden.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

Warum sollten Sie immer einen Gaming-PC mit mittlerer bis hoher Reichweite kaufen?

Jun 23, 2020 - Mittel- und Hochleistungsmodelle sind für ihren Preis sehr leistungsfähig und in Bezug auf Leistung, Langlebigkeit und Zuverlässigkeit besser als das Einstiegsmodell. Sie bieten mehr für Ihr Geld, insbesondere wenn Sie den Preis von Jahr zu Jahr betrachten Vorteil.

sollten Sie einen vorgefertigten PC oder einen benutzerdefinierten PC kaufen?

Jun 11, 2020 - Vorgefertigte Systeme sind eine attraktive Option für diejenigen, die sich weniger mit den winzigen Details jeder Komponente in ihrem Build befassen. Das Erstellen eines eigenen PCs ist die beste Lösung für diejenigen, die die volle Kontrolle über jeden Aspekt ihres Builds wünschen. Es bietet die gründlichsten Anpassungsoptionen, von der CPU über die Lüfter bis hin zur Beleuchtung.

wie man cpuagent benutzt, um die richtige CPU zu finden

Jun 2, 2020 - Wie finde ich die richtige CPU? Unabhängig davon, ob Sie einen PC bauen oder aktualisieren, spielt der Prozessor eine große Rolle. cpuagent ist das richtige Tool, mit dem Sie die richtige CPU für Ihre Anforderungen finden und auswählen können.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

Kritiker Bewertungen