| Kategorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| Ziel | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Socket-Kompatibilität | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrierte Graphiken | Radeon Vega 3 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Kühler enthalten | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Übertaktungspotential | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Jahr | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Preis | 66.49 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Anzahl der Kerne | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Anzahl der Themen | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Kernfrequenz | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Boost-Frequenz | 3.5 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabile Übertaktung | 3.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Energieverbrauch | 35 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Herstellungsprozess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 Cache | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maximal unterstützter Speicher | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Preis-Leistungs-Verhältnis | 88.4 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Geschwindigkeitsbewertung | 47 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Produktivitätsbewertung | 30 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Spielstand | 72 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max 1080p Engpass | 57.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximal 1440p Engpass | 28.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k Engpass | 14.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Gesamtpunktzahl | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Der Athlon 3000G ist einer der budget-low-power Desktop-Prozessoren des AMD. Es wurde in 2019 mit 2 Kernen und 4 Threads veröffentlicht. mit Basistakt bei 3.5 GHz, Höchstgeschwindigkeit bei 3.5 GHz und einer Nennleistung von 35 W. Der Athlon 3000G basiert auf der Raven Ridge 14nm-Familie und ist Teil der Athlon-Serie.
Jetzt fragen wir uns, ob der AMD Athlon 3000G den Celeron G4930 endgültig als De-facto-Herrscher der Mainstream-Prozessoren entthront. Letztendlich kommt es darauf an: Der Athlon 3000G erreicht nicht die gleiche Single-Core-Leistung wie der Intel, aber wir sehen, dass immer mehr Spiele Multithread-CPUs verwenden, sodass dies nicht so wichtig ist.
Die Zen-Serie von AMD ist gelandet und hat mit Intel in seinem High-Stakes-Spiel für die Dominanz des Desktop-PC-Marktes mit einer abgerundeten Reihe neuer Chips, die Mainstream-Plattformen zu höheren Kernzahlen und mehr Rohdaten als je zuvor führen, den Einsatz erhöht. Infolgedessen ist die überragende Präsenz von Intel im Enthusiastenbereich auf eine Weise bedroht, die wir seit über einem Jahrzehnt nicht mehr gesehen haben.
Wie wir gesehen haben, bleibt das Spielen für Intel ein Vorteil. Wenn Sie also nur den letzten Frame herausdrücken möchten, sind die Prozessoren von Intel eine gute Wahl. Ein Großteil dieses Leistungsvorteils macht sich weniger bemerkbar, wenn Sie mit höheren Auflösungen spielen oder wenn Sie die Prozessoren mit einer geringeren Grafikkarte koppeln.
Aber wie die meisten Menschen bietet der Athlon 3000G eine bessere Mischung aus Leistung in Single- und Multithread-Anwendungen, wenn Sie andere Dinge als Spiele tun. Der Athlon 3000G bietet doppelt so viele Threads wie der preislich vergleichbare Celeron G4930 und nutzt sie bei Thread-Workloads mit großer Wirkung. Daher bleiben Rendering und Codierung ein starker Bestandteil der Athlon-Chips, und die Verbesserungen des avx-Durchsatzes durch AMD haben zu beeindruckenden Ergebnissen geführt.
Interessanter wird es jedoch, wenn man den Athlon 3000G mit seinem Hauptkonkurrenten vergleicht. Der Intel Celeron G4930 ist für 42 US-Dollar erhältlich, ein 2-Core-Prozessor ohne Hyperthreading. Dies bedeutet, dass der Athlon 3000G doppelt so viele Verarbeitungsthreads zu einem günstigeren Preis bietet. Intel ist immer noch der König, wenn es um Single-Core-Leistung geht, aber wenn es um Multi-Core-Leistung geht, ist der AMD Athlon 3000G das absolute Biest.
Eines der schönen Dinge an den AMD Athlon 3000G-Prozessoren ist, dass die im Einzelhandel erhältlichen Modelle mit einem CPU-Kühler ausgestattet sind. Sie können also etwas wie den AMD Athlon 3000G für 66.49 US-Dollar kaufen und müssen kein zusätzliches Geld für die CPU-Kühlung ausgeben.
Der AMD Athlon 3000G Retail-Boxed-Prozessor wird mit dem traditionellen CPU-Kühler „Pancake“ geliefert. nichts Besonderes, aber es erledigt die Arbeit auf diesem Prozessor, der mit 35w tdp bewertet ist. Sie benötigen keine Aftermarket-Kühllösung, es sei denn, Sie möchten.
Der AMD Athlon 3000G scheint ein anständiger Chip zu sein, der für 66.49 US-Dollar bei Ihrem bevorzugten Einzelhändler erhältlich ist. Die Hauptkonkurrenz für diesen Prozessor ist der Celeron G4930 2-Core-Desktop-Prozessor mit Intel UHD Graphics 610-Grafik (42 US-Dollar im Lieferumfang enthalten).
Der Athlon 3000G taktet bis zu 3.5 GHz, wie es auf der Box versprochen wird, und mit der Software von AMD können Sie einen der Kerne bis zu 3.6 GHz aufnehmen. Erwarten Sie jedoch nicht, dass Sie weit darüber hinausgehen, ohne Ihre Kühllösung ernsthaft zu aktualisieren und die Spannungen hinter der Betriebssystemebene manuell anzupassen.
Um das Potenzial dieses überraschend leistungsstarken budget-low-power-Chips voll auszuschöpfen, sollten (und müssen) Sie sich jedoch für ein X370, X470, X570-Motherboard mit Enthusiastenqualität entscheiden.
Der Angriff von AMD auf Intel erstreckt sich nach der erfolgreichen Einführung des Mainstream-CPUs Athlon nun auch auf den budget-low-power mit seinen Athlon 3000G-Prozessoren, die das Unternehmen ab Nov 2019 zur Verfügung stellt.
Obwohl der Kühler mit einer Nennleistung von 35w weder über eine Kupferbasis noch über die LEDs der hochwertigen thermischen Lösungen von AMD verfügt, kann er die Wärmeabgabe des Athlon geschickt genug verarbeiten, um durch xfr ausgelöste Frequenzen zu ermöglichen. Dies gibt Ihnen zusätzliche 200 MHz. Wir konnten sogar die Athlon 3000G bis 3.7 GHz innerhalb eines angemessenen Temperaturbereichs übertakten. Der Lüfter bläst auch auf das Motherboard, das zusätzliche Kühlung um die Buchse bietet. Wenn Sie mehr Bling benötigen, hat AMD kürzlich angekündigt, dass der LED-Kühler jetzt separat angeboten wird.
Im Folgenden finden Sie einen Vergleich der durchschnittlichen fps-Leistung aller Grafikkarten (mit durchschnittlich über 80 Spielen bei ultra Qualitätseinstellungen) in Kombination mit dem AMD Athlon 3000G.
| Grafikkarte | Preis | Kosten pro Frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 5.2 | 67.7 FPS
|
85.9 FPS
|
60.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 7.8 | 124.2 FPS
|
157.6 FPS
|
109.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 3.5 | 67.2 FPS
|
85.3 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 5.8 | 136.7 FPS
|
173.4 FPS
|
120.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 5.8 | 150.3 FPS
|
190.7 FPS
|
132.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 14.4 | 122.1 FPS
|
157.8 FPS
|
120.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 3 | 58.6 FPS
|
74.4 FPS
|
55 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 3.9 | 67.2 FPS
|
86.3 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 4.7 | 75.1 FPS
|
95.8 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 4.8 | 109.2 FPS
|
137.5 FPS
|
103.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 5.1 | 138.7 FPS
|
179.1 FPS
|
136.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 7.3 | 144.4 FPS
|
186.4 FPS
|
142.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 4.5 | 155.4 FPS
|
200.9 FPS
|
153.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 8.4 | 166.6 FPS
|
215.3 FPS
|
164.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 9.2 | 14.2 FPS
|
15.9 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 13.1 | 18.7 FPS
|
23.1 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 11.4 | 19.3 FPS
|
23.6 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 26.6 | 49.5 FPS
|
60.3 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 10.3 | 12.7 FPS
|
13.6 FPS
|
9.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 26.5 | 33.2 FPS
|
40 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 9.2 | 14.3 FPS
|
16.4 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 9.1 | 19.2 FPS
|
23.4 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 9.4 | 21.5 FPS
|
26.2 FPS
|
18.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 10 | 29 FPS
|
35.6 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 12.1 | 31.1 FPS
|
39 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 15 | 32.3 FPS
|
40.7 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 15.2 | 37.6 FPS
|
48.3 FPS
|
35 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 16.7 | 34.2 FPS
|
43.2 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 9.6 | 14.6 FPS
|
17.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 9.5 | 18.5 FPS
|
22.4 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 9.6 | 30.1 FPS
|
36 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 13.6 | 35.5 FPS
|
43.1 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 13.8 | 41.4 FPS
|
50.9 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 18.5 | 47.6 FPS
|
58.1 FPS
|
40.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 9.4 | 13.1 FPS
|
15.8 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 6.2 | 25.6 FPS
|
31.5 FPS
|
22.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 12.1 | 29.2 FPS
|
36.3 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 7.6 | 46.3 FPS
|
57.9 FPS
|
40.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 8.9 | 49.4 FPS
|
61.9 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 7 | 9.9 FPS
|
11.9 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 39.2 | 67.3 FPS
|
86.6 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 17.3 | 61 FPS
|
77 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 6.7 | 10.4 FPS
|
12.6 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 4.9 | 35.6 FPS
|
42.7 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 4.7 | 31.9 FPS
|
38.4 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 5.8 | 14.9 FPS
|
17.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 4.8 | 51.3 FPS
|
63.8 FPS
|
44.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 5.2 | 28.7 FPS
|
35.2 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 5.6 | 54.4 FPS
|
68.3 FPS
|
48.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 5.9 | 59.4 FPS
|
74.4 FPS
|
52.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 5.8 | 34.8 FPS
|
41.6 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 6.3 | 39.2 FPS
|
47 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 9.2 | 16.1 FPS
|
19.5 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 7.9 | 18.9 FPS
|
23.1 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 6.9 | 32.2 FPS
|
38.9 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 4.9 | 30.6 FPS
|
37.1 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 7.8 | 45 FPS
|
55.1 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 7.4 | 48.9 FPS
|
60.4 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 8.3 | 52.8 FPS
|
65.3 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 10.7 | 62.2 FPS
|
79.8 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 4.8 | 27.4 FPS
|
33.6 FPS
|
23.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 3.9 | 36 FPS
|
44.3 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 4.7 | 41.3 FPS
|
51 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 4.6 | 43.9 FPS
|
54.3 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 5.3 | 46.5 FPS
|
57.5 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 5.9 | 52.2 FPS
|
61.6 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 6.4 | 55.4 FPS
|
67 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 7.5 | 58.6 FPS
|
72 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 7.1 | 61.8 FPS
|
77 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 9.3 | 66.3 FPS
|
83.7 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 8.8 | 70.2 FPS
|
89.4 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 14.8 | 77.3 FPS
|
99.5 FPS
|
71.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 27.7 | 79.4 FPS
|
102.2 FPS
|
73.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 10.1 | 61 FPS
|
76.5 FPS
|
54 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 5.3 | 63.5 FPS
|
80.2 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 5.5 | 76.3 FPS
|
96.4 FPS
|
67.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 5.6 | 90.7 FPS
|
113.7 FPS
|
80.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 5 | 114.5 FPS
|
143.5 FPS
|
101.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 7.2 | 121.6 FPS
|
152.5 FPS
|
107.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 4.6 | 47.9 FPS
|
58.7 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 5 | 58.1 FPS
|
72.7 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 5 | 70.9 FPS
|
90.7 FPS
|
66.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 5.1 | 86.5 FPS
|
107.8 FPS
|
77.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 5.4 | 97 FPS
|
121.9 FPS
|
89 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 5.4 | 113.1 FPS
|
140.9 FPS
|
101.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 6.2 | 113.1 FPS
|
143.8 FPS
|
107 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 10.2 | 129.8 FPS
|
161.7 FPS
|
116 FPS
|
Jul 12, 2020 - eine Rivalität für die Ewigkeit und eine Frage, die oft gestellt und gefragt wurde. Wann immer Sie Ihren PC bauen oder aktualisieren möchten, müssen Sie eine Entscheidung treffen: Kaufen Sie einen Intel- oder AMD-Prozessor?
Jul 5, 2020 - Beeinflusst die Größe und Geschwindigkeit des RAM Ihre Spieleleistung? Sollten Sie in ein Hochleistungs-RAM-Kit investieren? Hier herausfinden.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Mittel- und Hochleistungsmodelle sind für ihren Preis sehr leistungsfähig und in Bezug auf Leistung, Langlebigkeit und Zuverlässigkeit besser als das Einstiegsmodell. Sie bieten mehr für Ihr Geld, insbesondere wenn Sie den Preis von Jahr zu Jahr betrachten Vorteil.
Jun 11, 2020 - Vorgefertigte Systeme sind eine attraktive Option für diejenigen, die sich weniger mit den winzigen Details jeder Komponente in ihrem Build befassen. Das Erstellen eines eigenen PCs ist die beste Lösung für diejenigen, die die volle Kontrolle über jeden Aspekt ihres Builds wünschen. Es bietet die gründlichsten Anpassungsoptionen, von der CPU über die Lüfter bis hin zur Beleuchtung.
Jun 2, 2020 - Wie finde ich die richtige CPU? Unabhängig davon, ob Sie einen PC bauen oder aktualisieren, spielt der Prozessor eine große Rolle. cpuagent ist das richtige Tool, mit dem Sie die richtige CPU für Ihre Anforderungen finden und auswählen können.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.