Core i3-540 vs Athlon II X2 260

	Core i3-540	Athlon II X2 260
Kategorie	Desktop	Desktop
Ziel	entry-level	entry-level
Socket-Kompatibilität	LGA1156	AM3
integrierte Graphiken	Intel HD Graphics	None
Kühler enthalten	Yes	Yes
Übertaktungspotential	0 %	0 %
Jahr	2010 Model	2010 Model
Preis	45 USD	48 USD
Anzahl der Kerne	2 Cores	2 Cores
Anzahl der Themen	4 Threads	2 Threads
Kernfrequenz	3.06 GHz	3.2 GHz
Boost-Frequenz	3.06 GHz	3.2 GHz
max stabile Übertaktung	3.1 GHz	3.2 GHz
Energieverbrauch	73 W	65 W
Herstellungsprozess	32 nm	45 nm
l3 Cache	4 MB	0 MB
maximal unterstützter Speicher	16.38 GB	32 GB
Preis-Leistungs-Verhältnis	100 %	96.6 %
Geschwindigkeitsbewertung	0 %	0 %
Produktivitätsbewertung	0 %	0 %
Spielstand	0 %	0 %
max 1080p Engpass	62.3 %	68.6 %
maximal 1440p Engpass	31.1 %	34.3 %
max 4k Engpass	15.6 %	17.1 %

Mit einer hervorragenden Basistaktrate von 3.2 GHz erzielt der Athlon II X2 260 in den meisten Anwendungen eine bessere Leistung. Der Athlon II X2 260 verfügt über eine hervorragende Boost-Taktrate für Spiele und Single-Thread-Aufgaben. Athlon II X2 260 verbraucht bei 65w weniger Strom. Mit einem effizienten 32nm-Herstellungsprozess hat der Core i3-540 eine bessere Thermik.

Core i3-540

Profis

• angemessene Preise
• Das Paket enthält einen CPU-Kühler, wodurch potenzielle Kosten von 25 bis 90 US-Dollar eingespart werden

Nachteile

• niedrige All-Core-Boost-Geschwindigkeit
• relativ alt

Athlon II X2 260

Profis

• sehr guter Preis von 48 $
• Das Paket enthält einen CPU-Kühler, wodurch potenzielle Kosten von 25 bis 90 US-Dollar eingespart werden

Nachteile

• niedrige All-Core-Boost-Geschwindigkeit
• relativ alt