Celeron E3300 vs Celeron G1101

	Celeron E3300	Celeron G1101
Kategorie	Desktop	Desktop
Ziel	budget	budget
Socket-Kompatibilität	LGA775	LGA1156
integrierte Graphiken	None
Kühler enthalten	No
Übertaktungspotential	0 %	0 %
Jahr	2009 Model	2010 Model
Preis	70 USD	85 USD
Anzahl der Kerne	2 Cores	2 Cores
Anzahl der Themen	2 Threads	2 Threads
Kernfrequenz	2.5 GHz	2.266 GHz
Boost-Frequenz	2.5 GHz	2.266 GHz
max stabile Übertaktung	2.5 GHz	2.3 GHz
Energieverbrauch	65 W	73 W
Herstellungsprozess	45 nm	32 nm
l3 Cache	0 MB	2 MB
maximal unterstützter Speicher	16 GB	32 GB
Preis-Leistungs-Verhältnis	38.8 %	56 %
Geschwindigkeitsbewertung	0 %	0 %
Produktivitätsbewertung	0 %	0 %
Spielstand	0 %	0 %
max 1080p Engpass	74.8 %	87.4 %
maximal 1440p Engpass	37.4 %	43.7 %
max 4k Engpass	18.7 %	21.9 %

Mit einer hervorragenden Basistaktrate von 2.5 GHz erzielt der Celeron E3300 in den meisten Anwendungen eine bessere Leistung. Der Celeron E3300 verfügt über eine hervorragende Boost-Taktrate für Spiele und Single-Thread-Aufgaben. Celeron E3300 verbraucht bei 65w weniger Strom. Mit einem effizienten 32nm-Herstellungsprozess hat der Celeron G1101 eine bessere Thermik. Der Celeron G1101 ist relativ neu.

Celeron E3300

Profis

• None

Nachteile

• relativ teuer bei 70 $
• niedrige Basistaktrate
• Durchschnittliche Boost-Taktrate für Spiele und Single-Thread-Aufgaben
• relativ alt
• Das Paket enthält keinen CPU-Kühler, der je nach Qualität und Leistung zwischen 25 und 90 US-Dollar kosten kann

Celeron G1101

Profis

• None

Nachteile

• teuer bei 85 $ festgesetzt
• niedrige Basistaktrate
• Durchschnittliche Boost-Taktrate für Spiele und Single-Thread-Aufgaben
• relativ alt