| kategori | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sokkelkompatibilitet | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integreret grafik | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| køler inkluderet | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potentiale | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 91 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal kerner | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antal tråde | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| kernefrekvens | 2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. stabil overclock | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbrug | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| fremstillingsproces | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksimal understøttet hukommelse | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris-værdi score | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hastighedsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spil score | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 50.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p flaskehals | 25.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 4 k flaskehals | 12.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| samlet score | 35/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2650 er en af Intel's high-end Server processorer. den blev frigivet i 2012 med 8 kerner og 16 tråde. med basisur ved 2 ghz, maksimal hastighed ved 2.8 ghz og en 95w effekt. Xeon E5-2650 er baseret på Sandy Bridge-EP 32nm familien og er en del af Xeon E5 serien.
nu spørger vi os selv, om Intel Xeon E5-2650 endelig troner Opteron 6320 som de facto hersker over mainstream-processorer eller ej. i sidste ende afhænger det: Xeon E5-2650 når ikke den samme single-core ydeevne som AMD, men vi begynder at se flere spil vedtage flertrådede cpus, så det betyder ikke så meget.
at noget er Xeon E5-2650. Intel cranks tdp dialen op til 95w på denne 8-core 16-trådchip, hvilket gør den til den højtydende modstykke til 70w Xeon E5-2648L, som stort set er den samme 32nm-chip bygget med Sandy Bridge-EP mikroarkitektur, men med en lavere tdp-vurdering. denne chip kom væk fra vores første kig på Sandy Bridge-EP-serien med en redaktørs valgpris, der går tå-til-tå med AMD's Opteron 6320, så det er rimeligt at sige, at vi har store forhåbninger til den højere ydelsesmodel. Intel har stadig ikke samplet chippen til pressen, så vi købte en i detailhandlen for at sætte den under mikroskopet.
vi dækkede de dybe dykkerdetaljer i Sandy Bridge-EP-chipdesignet i vores Intel Xeon E5-2658 og Xeon E5-2648L anmeldelse, så gå der for at få flere oplysninger om Xeon E5-2650s arkitektur, der er identisk med Xeon E5-2648L.
men ligesom de fleste mennesker, hvis du gør andre ting end spil, tilbyder Xeon E5-2650 en bedre blanding af ydeevne i applikationer med én og flere tråde. Xeon E5-2650 tilbyder dobbelt så mange tråde som prissammenlignelige Opteron 6320, og den anvender dem med stor effekt i gevindbelastninger. som sådan er gengivelse og kodning fortsat en stærk dragt for Xeon E5 chips, og Intels forbedringer af avx-gennemstrømning har givet imponerende resultater.
hvad alt dette betyder er, at Intel Xeon E5-2650 er et absolut udyr, når det kommer til multi-threaded arbejdsbelastninger, især til dette prispunkt. hvis du regner med at lave nogle videoredigeringer eller kompilere et helvede af et excel-regneark, vil du se førstehånds et performance boost med Xeon E5-2650.
i dag vil vi se nærmere på Intel Xeon E5-2650 8-kerne desktop-processor, der blev frigivet i Mar 2012. Intel tilbyder Xeon E5-2650 uden integreret grafik. det kører $ 91 afsendt og er ideel til dem, der planlægger at bruge det et system med et dedikeret grafikkort.
gaming-testene med en nvidia geforce rtx 2080 ti installeret i testsystemet viste, at Intel Xeon E5-2650 var mere i stand end mange måske havde forventet. den grundlæggende high-end processor fra Intel, der kan afhentes for $ 91, var i stand til at udføre Opteron 6328, der kører $ 573.88 sendt i de tre spil, vi testede på. vi ved, at du ikke kan teste på kun tre spil og erklære noget som den samlede sejr, men det viser bare, at 8-kerneprocessorer stadig kan klare det i dag. at kunne spille aktuelle spiltitler og streame til at trække på Xeon E5-2650 var noget, vi giver spilbare resultater, men vi blev glædeligt overrasket. efterhånden som spil bliver mere trådede, fortsætter 'værdien' i en 8-kerneprocessor med at gå ned, men du kan stadig klare dig med noget som Xeon E5-2650 i en knivspids.
Som sin større Xeon E5-bror handler disse high-end processorer om at pakke flere kerner og hypertråd. Xeon E5-2650 sidder øverst i Xeon E5-familien med 8-kerner og 16-tråde med en basisurhastighed på 2 GHz, der stikker op til maksimalt 2.8 GHz. det er en imponerende processor, der ikke kun slår AMDs Opteron og Opteron processorer, men også formår at vende næsen op på 8-kerner-serien.
for en 8-kerneprocessor synes Intel's $ 91 flagskib Xeon E5-2650-processor direkte billigt. på papir er omkostningerne ved disse 0 ekstra kerner næsten en eftertanke, når du stabler det op mod sin direkte konkurrent, $ 288.6 8-kernen AMD Opteron 6320.
når det er sagt, ligger Intel stadig bagefter i frekvens, når Opteron 6328 fungerer ved 3.2 GHz på et hvilket som helst tidspunkt og 3.8 GHz, når skub kommer for at skubbe.
hvis du har været på udkig efter en overkommelig CPU, der både fungerer og fester hårdt, er det det.
når det er sagt, for at presse alt potentialet i denne overraskende potente high-end-chip ud, vil du (og har brug for) at splurge på et C602J, C606, X79-bundkort af entusiast.
mens 8-kernen og den høje pris på Intel Xeon E5-2658 i visse henseender virkede som overkill, føles Intel Xeon E5-2650 som en no brainer for alle, fra entusiaster til kunstnere og almindelige brugere, der leder efter en ekstra smule magt. det er en overkommelig og kraftfuld chip til alt det moderne spiller og kreative behov med ekstra plads til at vokse.
frisk fra en vellykket udrulning af mainstream Xeon E5 cpus, Intel's angreb på AMD strækker sig nu ned i high-end med sine Xeon E5-2650 processorer, som virksomheden stiller til rådighed fra Mar 2012.
nedenfor er en sammenligning af alle grafikkortets gennemsnitlige fps-ydeevne (ved hjælp af et gennemsnit på 80+ spil ved ultra kvalitetsindstillinger) kombineret med Intel Xeon E5-2650.
| grafikkort | pris | pris pr. ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 2,621 | kr 32.7 | 80.1 FPS
|
90.5 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 7,220 | kr 49.2 | 146.9 FPS
|
166 FPS
|
111.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 1,767 | kr 22.2 | 79.5 FPS
|
89.9 FPS
|
61.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 5,906 | kr 36.5 | 161.7 FPS
|
182.7 FPS
|
123 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 6,563 | kr 36.9 | 177.8 FPS
|
200.9 FPS
|
135.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 13,133 | kr 90.9 | 144.5 FPS
|
166.2 FPS
|
123.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,314 | kr 19 | 69.3 FPS
|
78.4 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 1,964 | kr 24.7 | 79.5 FPS
|
90.9 FPS
|
65.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 2,621 | kr 29.5 | 88.8 FPS
|
100.9 FPS
|
72.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 3,935 | kr 30.5 | 129.1 FPS
|
144.9 FPS
|
106 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 5,249 | kr 32 | 164.1 FPS
|
188.7 FPS
|
139.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 7,877 | kr 46.1 | 170.8 FPS
|
196.4 FPS
|
145.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 28.5 | 183.9 FPS
|
211.6 FPS
|
156.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 10,505 | kr 53.3 | 197 FPS
|
226.8 FPS
|
167.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 979 | kr 58.3 | 16.8 FPS
|
16.7 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 1,833 | kr 82.9 | 22.1 FPS
|
24.3 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 1,636 | kr 71.4 | 22.9 FPS
|
24.9 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 9,848 | kr 168.3 | 58.5 FPS
|
63.5 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 979 | kr 65.3 | 15 FPS
|
14.3 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 6,563 | kr 167.4 | 39.2 FPS
|
42.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 979 | kr 57.9 | 16.9 FPS
|
17.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,307 | kr 57.6 | 22.7 FPS
|
24.6 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 1,505 | kr 59 | 25.5 FPS
|
27.6 FPS
|
19.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,162 | kr 62.8 | 34.4 FPS
|
37.5 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 2,819 | kr 76.6 | 36.8 FPS
|
41.1 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 3,607 | kr 94.4 | 38.2 FPS
|
42.9 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 4,264 | kr 95.8 | 44.5 FPS
|
50.9 FPS
|
35.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 4,264 | kr 105.5 | 40.4 FPS
|
45.5 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,045 | kr 60.4 | 17.3 FPS
|
18.4 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,307 | kr 59.7 | 21.9 FPS
|
23.6 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,162 | kr 60.7 | 35.6 FPS
|
37.9 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 3,607 | kr 85.9 | 42 FPS
|
45.4 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 4,264 | kr 87 | 49 FPS
|
53.6 FPS
|
36.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 6,563 | kr 116.6 | 56.3 FPS
|
61.2 FPS
|
41.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 920 | kr 59.3 | 15.5 FPS
|
16.6 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,176 | kr 38.8 | 30.3 FPS
|
33.2 FPS
|
22.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 2,628 | kr 76 | 34.6 FPS
|
38.3 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 2,621 | kr 47.9 | 54.7 FPS
|
61 FPS
|
41.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 3,278 | kr 56.1 | 58.4 FPS
|
65.2 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 519 | kr 44.4 | 11.7 FPS
|
12.6 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 19,703 | kr 247.5 | 79.6 FPS
|
91.2 FPS
|
65.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 7,877 | kr 109.3 | 72.1 FPS
|
81.1 FPS
|
57.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 519 | kr 42.2 | 12.3 FPS
|
13.2 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,307 | kr 31 | 42.2 FPS
|
45 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,110 | kr 29.4 | 37.8 FPS
|
40.4 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 650 | kr 37 | 17.6 FPS
|
18.8 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 1,833 | kr 30.2 | 60.7 FPS
|
67.2 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,110 | kr 32.8 | 33.9 FPS
|
37 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 2,293 | kr 35.6 | 64.4 FPS
|
71.9 FPS
|
49.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 2,621 | kr 37.3 | 70.2 FPS
|
78.4 FPS
|
53.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 1,505 | kr 36.6 | 41.1 FPS
|
43.9 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 1,833 | kr 39.5 | 46.4 FPS
|
49.5 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,110 | kr 58.4 | 19 FPS
|
20.6 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,110 | kr 49.6 | 22.4 FPS
|
24.4 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 1,669 | kr 43.8 | 38.1 FPS
|
41 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,117 | kr 30.9 | 36.2 FPS
|
39 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 2,621 | kr 49.2 | 53.3 FPS
|
58.1 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 2,687 | kr 46.4 | 57.9 FPS
|
63.7 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 3,278 | kr 52.5 | 62.5 FPS
|
68.7 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 4,987 | kr 67.8 | 73.5 FPS
|
84.1 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 979 | kr 30.2 | 32.4 FPS
|
35.4 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,051 | kr 24.7 | 42.6 FPS
|
46.7 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,445 | kr 29.6 | 48.9 FPS
|
53.8 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 1,505 | kr 29 | 51.9 FPS
|
57.2 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 1,833 | kr 33.3 | 55.1 FPS
|
60.6 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 2,300 | kr 37.3 | 61.7 FPS
|
64.9 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 2,628 | kr 40.1 | 65.6 FPS
|
70.6 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 3,278 | kr 47.3 | 69.3 FPS
|
75.8 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 3,278 | kr 44.8 | 73.1 FPS
|
81.1 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 4,592 | kr 58.5 | 78.5 FPS
|
88.1 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 4,592 | kr 55.3 | 83 FPS
|
94.2 FPS
|
65.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 8,534 | kr 93.3 | 91.5 FPS
|
104.9 FPS
|
73.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 16,418 | kr 174.7 | 94 FPS
|
107.7 FPS
|
75.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 4,592 | kr 63.7 | 72.1 FPS
|
80.6 FPS
|
55.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 2,490 | kr 33.2 | 75.1 FPS
|
84.5 FPS
|
57.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 3,147 | kr 34.9 | 90.3 FPS
|
101.5 FPS
|
68.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 3,804 | kr 35.5 | 107.3 FPS
|
119.8 FPS
|
82.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 4,264 | kr 31.5 | 135.5 FPS
|
151.2 FPS
|
103.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 6,563 | kr 45.6 | 143.9 FPS
|
160.6 FPS
|
110.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 1,636 | kr 28.9 | 56.6 FPS
|
61.8 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,162 | kr 31.4 | 68.8 FPS
|
76.6 FPS
|
53.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 2,621 | kr 31.3 | 83.8 FPS
|
95.5 FPS
|
67.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 3,278 | kr 32 | 102.3 FPS
|
113.6 FPS
|
79.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 3,935 | kr 34.3 | 114.8 FPS
|
128.4 FPS
|
91.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 4,592 | kr 34.3 | 133.7 FPS
|
148.5 FPS
|
103.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 39.2 | 133.8 FPS
|
151.5 FPS
|
109.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 9,848 | kr 64.2 | 153.5 FPS
|
170.4 FPS
|
118.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering i tiderne, og et spørgsmål, der ofte stilles og undres over. når du vil bygge eller opgradere din pc, skal du tage en beslutning: købe en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighed din spilydelse? skal du investere i et højtydende ram-kit? find ud af her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellemstore og høje rækkebygninger fungerer meget godt til deres pris og er bedre end indgangsniveauet med hensyn til kraft, levetid og pålidelighed, og de giver mere penge for pengene, især når man ser på deres pris pr. år fordel.
Jun 11, 2020 - forudbyggede systemer er en attraktiv mulighed for dem, der er mindre interesserede i detaljerne i hver komponent i deres konstruktion. at bygge din egen pc er den bedste løsning for dem, der ønsker fuld kontrol over alle aspekter af deres build. det giver de mest grundige tilpasningsmuligheder, fra CPU til fans og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finder man den rigtige CPU? Uanset om du bygger eller opgraderer en pc, betyder processoren meget. cpuagent er det rigtige værktøj til at hjælpe dig med at finde og vælge den rigtige cpu til dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.