| kategorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cílová | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatibilita patic | AM3 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrovaná grafika | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| chladič v ceně | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potenciál přetaktování | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2010 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cena | 75 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| počet jader | 3 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| počet vláken | 3 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frekvence jádra | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frekvence zesílení | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximální stabilní přetaktování | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spotřeba energie | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| výrobní proces | 45 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 mezipaměť | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximální podporovaná paměť | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| skóre ceny a hodnoty | 94.6 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| skóre rychlosti | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| skóre produktivity | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| skóre hry | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max. úzké místo 1080p | 74.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max. 1440p úzké místo | 37.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max. 4k úzké místo | 18.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| celkové skóre | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Athlon II X3 415e je jedním z entry-level entry-level Desktop procesorů. byl vydán v 2010 s 3 jádry a 3 vlákny. se základními hodinami na 2.5 GHz, maximální rychlostí na 2.5 GHz a jmenovitým výkonem 45 W. Athlon II X3 415e je založen na rodině Rana 45nm a je součástí řady Athlon II X3.
AMD Athlon II X3 415e představuje další výbuch týmu AMD, který zvyšuje intenzitu války procesorů AMD vs Intel. Stále však existuje více než jen základní počet, pokud jde o hlavní procesor, protože výkon jednoho jádra musí být na místě, zvláště pokud doufáte, že budete hrát ty nejlepší počítačové hry.
nyní se ptáme sami sebe, zda AMD Athlon II X3 415e nakonec sesadí Pentium G6960 jako de facto vládce běžných procesorů. nakonec záleží: Athlon II X3 415e nedosahuje stejného jednojádrového výkonu jako Intel, ale začínáme vidět, že více her přijímá vícevláknový cpus, takže na tom tolik nezáleží.
Série AMD řady AMD přistála a ve své high-stakes hře o dominanci trhu stolních počítačů vylepšila ante Intel díky dobře zaoblené řadě nových čipů, které posouvají mainstreamové platformy k vyššímu počtu jádra a surovému výpočtu, než jsme kdy viděli. Výsledkem je, že velitelská přítomnost Intel v prostoru nadšenců je ohrožena způsobem, který jsme neviděli více než deset let.
podrobnostmi o designu čipu K10 jsme se podrobně zabývali v naší recenzi AMD Athlon II X3 420e a Athlon II X3 405e, takže si přečtěte další informace o architektuře Athlon II X3 415e, která je identická s Athlon II X3 405e.
jako cenově výhodnější verze Athlon II X3 405e má Athlon II X3 415e vyšší základní a zesilovací frekvence 2.5, respektive 2.5 GHz. to je zvýšení základní frekvence a náraz na posílení hodin, ale skutečná výhoda by měla spočívat v obálce pro sledování výkonu vyššího balíčku (ppt), což je měření maximálního množství energie dodávané do zásuvky. ppt Athlon II X3 405e dosahuje na 45w, zatímco základní deska může při špičkovém výkonu pumpovat až 142w na Athlon II X3 415e. což otevírá mnohem agresivnější chování při zesílení na jednoduchém i vícejádrovém jádře, což by mohlo rozšířit výkonnostní mezeru nad rámec toho, co vidíme na specifikačním listu.
jak jsme viděli, hraní her je pro Intel výhodou, takže pokud vytlačíte každý poslední snímek, to je vše, na čem vám záleží, procesory Intel jsou dobrou volbou. velká část této výkonnostní výhody bude méně patrná při hraní her s vyšším rozlišením nebo při spárování procesorů s nižší grafickou kartou.
hledající hodnoty, kteří se nebojí stisknout tlačítko overdrive přesnosti boost a mají dostatečné chlazení, by se měli u modelu Athlon II X3 405e podívat na zhruba ekvivalentní výkon jako u modelu Athlon II X3 415e, zvláště pokud do rozhodnutí o koupi výrazně ovlivňují herní faktory. což by vám mohlo ušetřit peníze a posílit naše rozhodnutí udělit Athlon II X3 405e cenu redakční volby.
ihned po vybalení je model Athlon II X3 415e lepším všestranným modelem než model Pentium G6960 a nabízí přírůstkově vyšší výkon než jeho protějšek na trhu. dodávaný chladič snižuje náklady na platformu a široká škála základních desek nabízí pro stavitele spoustu možností.
dnes se blíže podíváme na AMD Athlon II X3 415e 3jádrový stolní procesor, který byl vydán v Oct 2010. AMD nabízí Athlon II X3 415e bez integrované grafiky. běží 75 $ v dodávce a je ideální pro ty, kteří plánují používat systém se speciální grafickou kartou.
jedna z pěkných věcí na procesorech AMD Athlon II X3 415e je, že maloobchodní krabicové modely jsou dodávány s chladičem CPU. můžete si vybrat něco jako AMD Athlon II X3 415e až za 75 $ a nemusíte utrácet žádné další peníze za chlazení procesoru.
maloobchodní krabicový procesor AMD Athlon II X3 415e je dodáván s tradičním chladičem CPU „pancake“. nic fantastického, ale na tomto procesoru, který je ohodnocen na 45w TDD, je práce hotová. pokud nechcete, nemusíte mít řešení pro chlazení na trhu s náhradními díly.
pokud pro vás jsou rozšířené frekvence přetaktování a frekvence frekvence triviální záležitostí, AMD také nabízí Athlon II X3 405e za 80 USD. stále je vybaven 3 jádry a 3 vlákny, ale pracuje na pomalejší 2.3ghz a maximálně na pouhých 2.3ghz.
Athlon II X3 415e dokáže nabít až 2.5ghz přesně tak, jak to slibuje, a se softwarem AMD si můžete vzít jedno z jader až na 2.6ghz. neočekávejte však, že se dostanete mnohem dál, aniž byste vážně upgradovali své řešení chlazení a ručně upravovali napětí za úrovní operačního systému.
To znamená, že abyste využili veškerý potenciál tohoto překvapivě silného čipu entry-level, budete chtít (a potřebovat), aby se rozplýval nad základní deskou NVIDIA nForce 750a SLI, NVIDIA nForce 980a, NVIDIA nForce 980a SLI pro nadšence.
čerstvě po úspěšném zavedení hlavního proudu Athlon II X3 cpus, útok AMD na Intel nyní zasahuje až do entry-level s jeho procesory Athlon II X3 415e, které společnost zpřístupňuje od Oct 2010.
Modely Intel Pentium jsou základem velkoobjemového hlavního trhu. zdaleka tvoří nejoblíbenější značku pro entry-level-orientované verze. AMD to chce otřást skutečnými 3jádrovými procesory, které se prodávají za méně než 2 jader. jako by výhoda zdroje ještě nebyla dostatečně přesvědčivá, Athlon II X3 také umožňuje odemčené multiplikátory. Intel není připraven odrazit takovou kombinaci.
níže je srovnání průměrného výkonu fps všech grafických karet (při použití průměrně více než 80 her s nastavením kvality ultra) v kombinaci s AMD Athlon II X3 415e.
| grafická karta | cena | cena za snímek | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Kč 9,073 | Kč 224 | 40.5 FPS
|
75.6 FPS
|
57.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Kč 24,991 | Kč 336.4 | 74.3 FPS
|
138.8 FPS
|
103.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Kč 6,117 | Kč 152.2 | 40.2 FPS
|
75.1 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Kč 20,443 | Kč 249.9 | 81.8 FPS
|
152.7 FPS
|
114.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Kč 22,717 | Kč 252.4 | 90 FPS
|
167.9 FPS
|
125.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Kč 45,457 | Kč 621.9 | 73.1 FPS
|
138.9 FPS
|
114.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Kč 4,548 | Kč 129.6 | 35.1 FPS
|
65.5 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Kč 6,799 | Kč 169.1 | 40.2 FPS
|
76 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Kč 9,073 | Kč 202.1 | 44.9 FPS
|
84.4 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Kč 13,621 | Kč 208.3 | 65.4 FPS
|
121.1 FPS
|
98.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Kč 18,169 | Kč 218.9 | 83 FPS
|
157.7 FPS
|
129.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Kč 27,265 | Kč 315.6 | 86.4 FPS
|
164.2 FPS
|
135.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Kč 18,169 | Kč 195.4 | 93 FPS
|
176.9 FPS
|
145.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Kč 36,361 | Kč 364.7 | 99.7 FPS
|
189.5 FPS
|
156 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Kč 3,388 | Kč 398.6 | 8.5 FPS
|
14 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Kč 6,345 | Kč 566.5 | 11.2 FPS
|
20.3 FPS
|
14.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Kč 5,662 | Kč 488.1 | 11.6 FPS
|
20.8 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Kč 34,087 | Kč 1151.6 | 29.6 FPS
|
53.1 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Kč 3,388 | Kč 445.8 | 7.6 FPS
|
12 FPS
|
9.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Kč 22,717 | Kč 1141.6 | 19.9 FPS
|
35.2 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Kč 3,388 | Kč 394 | 8.6 FPS
|
14.5 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Kč 4,525 | Kč 393.5 | 11.5 FPS
|
20.6 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Kč 5,208 | Kč 403.7 | 12.9 FPS
|
23.1 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Kč 7,482 | Kč 430 | 17.4 FPS
|
31.4 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Kč 9,756 | Kč 524.5 | 18.6 FPS
|
34.4 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Kč 12,484 | Kč 646.9 | 19.3 FPS
|
35.8 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Kč 14,758 | Kč 655.9 | 22.5 FPS
|
42.6 FPS
|
33.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Kč 14,758 | Kč 719.9 | 20.5 FPS
|
38 FPS
|
29.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Kč 3,616 | Kč 415.6 | 8.7 FPS
|
15.4 FPS
|
11.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Kč 4,525 | Kč 407.7 | 11.1 FPS
|
19.8 FPS
|
14.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Kč 7,482 | Kč 415.6 | 18 FPS
|
31.7 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Kč 12,484 | Kč 586.1 | 21.3 FPS
|
38 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Kč 14,758 | Kč 595.1 | 24.8 FPS
|
44.8 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Kč 22,717 | Kč 797.1 | 28.5 FPS
|
51.1 FPS
|
38.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Kč 3,184 | Kč 403 | 7.9 FPS
|
13.9 FPS
|
10.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Kč 4,071 | Kč 266 | 15.3 FPS
|
27.8 FPS
|
21 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Kč 9,096 | Kč 519.8 | 17.5 FPS
|
32 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Kč 9,073 | Kč 327.6 | 27.7 FPS
|
51 FPS
|
38.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Kč 11,347 | Kč 384.7 | 29.5 FPS
|
54.5 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Kč 1,797 | Kč 304.5 | 5.9 FPS
|
10.5 FPS
|
7.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Kč 68,197 | Kč 1692.2 | 40.3 FPS
|
76.2 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Kč 27,265 | Kč 747 | 36.5 FPS
|
67.8 FPS
|
53.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Kč 1,797 | Kč 289.8 | 6.2 FPS
|
11.1 FPS
|
8.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Kč 4,525 | Kč 212.5 | 21.3 FPS
|
37.6 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Kč 3,843 | Kč 201.2 | 19.1 FPS
|
33.8 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Kč 2,251 | Kč 253 | 8.9 FPS
|
15.7 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Kč 6,345 | Kč 206.7 | 30.7 FPS
|
56.2 FPS
|
42.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Kč 3,843 | Kč 223.4 | 17.2 FPS
|
31 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Kč 7,936 | Kč 243.4 | 32.6 FPS
|
60.1 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Kč 9,073 | Kč 255.6 | 35.5 FPS
|
65.5 FPS
|
49.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Kč 5,208 | Kč 250.4 | 20.8 FPS
|
36.7 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Kč 6,345 | Kč 270 | 23.5 FPS
|
41.4 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Kč 3,843 | Kč 400.3 | 9.6 FPS
|
17.2 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Kč 3,843 | Kč 340.1 | 11.3 FPS
|
20.4 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Kč 5,776 | Kč 299.3 | 19.3 FPS
|
34.3 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Kč 3,866 | Kč 211.2 | 18.3 FPS
|
32.6 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Kč 9,073 | Kč 336 | 27 FPS
|
48.5 FPS
|
36.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Kč 9,301 | Kč 317.4 | 29.3 FPS
|
53.2 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Kč 11,347 | Kč 359.1 | 31.6 FPS
|
57.5 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Kč 17,260 | Kč 464 | 37.2 FPS
|
70.3 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Kč 3,388 | Kč 206.6 | 16.4 FPS
|
29.6 FPS
|
22.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Kč 3,638 | Kč 169.2 | 21.5 FPS
|
39 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Kč 5,003 | Kč 202.5 | 24.7 FPS
|
44.9 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Kč 5,208 | Kč 198 | 26.3 FPS
|
47.8 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Kč 6,345 | Kč 227.4 | 27.9 FPS
|
50.6 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Kč 7,959 | Kč 255.1 | 31.2 FPS
|
54.3 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Kč 9,096 | Kč 274 | 33.2 FPS
|
59 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Kč 11,347 | Kč 323.3 | 35.1 FPS
|
63.4 FPS
|
49.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Kč 11,347 | Kč 306.7 | 37 FPS
|
67.8 FPS
|
52.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Kč 15,895 | Kč 400.4 | 39.7 FPS
|
73.7 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Kč 15,895 | Kč 378.5 | 42 FPS
|
78.7 FPS
|
61.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Kč 29,539 | Kč 638 | 46.3 FPS
|
87.6 FPS
|
68.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Kč 56,827 | Kč 1196.4 | 47.5 FPS
|
90 FPS
|
70.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Kč 15,895 | Kč 435.5 | 36.5 FPS
|
67.3 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Kč 8,619 | Kč 226.8 | 38 FPS
|
70.6 FPS
|
53.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Kč 10,893 | Kč 238.3 | 45.7 FPS
|
84.9 FPS
|
63.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Kč 13,167 | Kč 242.5 | 54.3 FPS
|
100.1 FPS
|
76.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Kč 14,758 | Kč 215.4 | 68.5 FPS
|
126.4 FPS
|
96.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Kč 22,717 | Kč 312.1 | 72.8 FPS
|
134.2 FPS
|
102.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Kč 5,662 | Kč 198 | 28.6 FPS
|
51.7 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Kč 7,482 | Kč 215 | 34.8 FPS
|
64 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Kč 9,073 | Kč 214 | 42.4 FPS
|
79.8 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Kč 11,347 | Kč 219.1 | 51.8 FPS
|
94.9 FPS
|
73.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Kč 13,621 | Kč 234.4 | 58.1 FPS
|
107.3 FPS
|
84.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Kč 15,895 | Kč 234.8 | 67.7 FPS
|
124.1 FPS
|
96.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Kč 18,169 | Kč 268.4 | 67.7 FPS
|
126.6 FPS
|
101.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Kč 34,087 | Kč 438.7 | 77.7 FPS
|
142.4 FPS
|
110.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - rivalita na věky a otázka často kladená a přemýšlela o ní. kdykoli chcete postavit nebo upgradovat počítač, musíte se rozhodnout: koupit procesor Intel nebo AMD?
Jul 5, 2020 - ovlivňuje velikost a rychlost RAM váš herní výkon? měli byste investovat do vysoce výkonné sady beranů? zjistit zde.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Sestavení středního a vysokého rozsahu fungují velmi dobře za svou cenu a jsou lepší než základní úroveň, pokud jde o výkon, životnost a spolehlivost, a nabízejí více peněz za vaše peníze, zejména při pohledu na jejich cenu za rok výhoda.
Jun 11, 2020 - předem připravené systémy jsou atraktivní volbou pro ty, kteří se méně zajímají o drobné detaily všech komponent v jejich sestavení. Sestavení vlastního počítače je nejlepším řešením pro ty, kteří chtějí mít plnou kontrolu nad každým aspektem svého sestavení. poskytuje nejdůkladnější možnosti přizpůsobení, od procesoru po ventilátory a osvětlení.
Jun 2, 2020 - jak najít správný procesor? ať už stavíte nebo upgradujete počítač, na procesoru záleží hodně. cpuagent je správný nástroj, který vám pomůže najít a vybrat ten správný cpu pro vaše potřeby.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.