Ryzen 5 4600H vs Core i5-8500B عنق الزجاجة: RTX 3080 Ti تحليل

Grand Theft Auto V - 1080p

Shadow of the Tomb Raider - 1080p

PlayerUnknown's Battlegrounds - 1080p

Forza Horizon 4 - 1080p

Apex Legends - 1080p

Battlefield V - 1080p

في عالم مثالي ، ما نريد أن نراه هو خط رفيع "ضبابي" يمتد من أحد طرفي الرسم البياني إلى الطرف الآخر. ما لا نريد رؤيته هو "طفرات". هذه الارتفاعات هي تأخيرات في عرض وقت الإطار وهي المكان الذي يحدث فيه التلعثم إذا تجاوزت حدًا معينًا.

لا تعتبر المسامير الرقيقة والعشوائية مشكلة كبيرة ، ولكن في حالة وجود كتلة من المسامير على مقربة من بعضها البعض ، خاصةً إذا كانت هذه القفزات المرتفعة مرتفعة جدًا فمن المحتمل أن تكون ملحوظة ويتم تفسيرها على أنها "تلعثم".

من الواضح أن استخدام تحليل الإطار الزمني كوسيلة لقياس أداء وحدة معالجة الرسومات (gpu) هو أداة قيمة. لدرجة أن البعض قد يقول إنه يجب استبدال الإطارات في الثانية بطريقة قياس الأداء. نميل إلى الاتفاق لأنه كما ذكرنا سابقًا ، لا فائدة من وجود وحدة معالجة الرسومات (gpu) التي يمكنها إنتاج إطارات عالية بغباء إذا أدى المنتج النهائي إلى لعب متقطع. بالنسبة للاعبين ، من الواضح أن زمن انتقال الإطار الزمني هو القياس الأفضل لأنه "يمكن قياس تجربة اللعب".

بالتأكيد ، يمكن للرسم البياني للإطار الزمني أن يوضح لك البطاقة الأسرع ببساطة من خلال طولها وبالتالي عدد الإطارات التي تم عرضها خلال فترة زمنية معينة ولكن للحصول على رقم دقيق ، سيتعين عليك أيضًا حساب هذا بنفسك للحصول على دقة دقيقة ، بالثانية متوسط ​​الرقم في الثانية. ليس من الجيد أن نقول أن بطاقة مستوى الدخول تتمتع بوقت استجابة ممتاز للإطار الزمني ثم مقارنتها ببطاقة أسرع بكثير (fps) ذات زمن انتقال أبطأ. إذا كانت كلتا البطاقتين أقل من مستواك المتصور ، فمن الواضح أنك ستستخدم البطاقة الأسرع.