Intel Xeon E5-2643 V4 ôn tập
| thể loại | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| Mục tiêu | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| khả năng tương thích ổ cắm | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| đồ họa tích hợp | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| mát bao gồm | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tiềm năng ép xung | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| năm | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| giá bán | 1552 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| số lõi | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| số của chủ đề | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| tần số cốt lõi | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| tăng tần số | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ép xung ổn định tối đa | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sự tiêu thụ năng lượng | 135 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| quá trình sản xuất | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| bộ nhớ đệm l3 | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| bộ nhớ được hỗ trợ tối đa | 1536 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| điểm giá-giá trị | 13.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm tốc độ | 55 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm năng suất | 41 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm chơi game | 80 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| tối đa 1080p tắc nghẽn | 38.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tối đa 1440p tắc nghẽn | 19 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nút cổ chai tối đa 4k | 9.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Tổng điểm | 34/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2643 V4 là một trong những bộ xử lý high-end Server của Intel. nó được phát hành vào năm 2016 với 6 lõi và 12 luồng. với xung nhịp cơ bản ở 3.4ghz, tốc độ tối đa ở 3.7ghz và định mức công suất 135w. Xeon E5-2643 V4 dựa trên họ Broadwell-EP 14nm và là một phần của loạt Xeon E5.
Intel Xeon E5-2643 V4 là một bộ xử lý khổng lồ tuyệt đối, vì nó hoàn toàn nên có với 6 lõi, 12 luồng và giá cao. nếu bạn đang tìm kiếm bộ xử lý tốt nhất mà tiền có thể mua được trên một bộ xử lý chính thống, thì không cần tìm đâu xa. cho dù bạn đang chơi trò chơi trên máy tính hay thậm chí là làm video và công việc 3D nặng, Intel Xeon E5-2643 V4 có thể xử lý chúng một cách dễ dàng.
đó là thứ gì đó là Xeon E5-2643 V4. Intel quay số tdp lên đến 135w trên chip 6 lõi 12 luồng này, làm cho nó trở thành đối thủ hiệu suất cao của 90w Xeon E5-2640 V4, về cơ bản là cùng một chip 14nm được xây dựng với vi kiến trúc Broadwell-EP, nhưng với xếp hạng tdp thấp hơn. con chip đó khác với cái nhìn đầu tiên của chúng tôi về dòng Broadwell-EP với giải thưởng do biên tập viên lựa chọn, đối đầu với Ryzen Threadripper 1900X của AMD, vì vậy công bằng mà nói chúng tôi rất hy vọng vào mẫu hiệu năng cao hơn. Intel vẫn chưa lấy mẫu chip cho máy ép, vì vậy chúng tôi đã mua lẻ một con chip để đặt nó dưới kính hiển vi.
Xeon E5-2643 V4 khe ở bên dưới Xeon E5-2650 V4, đi kèm với khuôn vi tính 14nm để mang lại phần luồng 12 lõi 24. Intel đã kỳ công làm việc để giảm tác động của kiểu sắp xếp đa chip này, nhưng thật công bằng khi giả định rằng thiết kế khuôn máy tính đơn của Xeon E5-2643 V4, kết hợp với xếp hạng tdp cao hơn, tạo điều kiện cho đồng hồ tăng cường tích cực hơn, có thể thực sự cạnh tranh với Xeon E5-2650 V4 trong một số ứng dụng - bao gồm trò chơi.
nhưng chúng tôi cũng nhận thấy rằng, sau khi ép xung bằng nút nhấn đơn giản, Xeon E5-2640 V4 cung cấp hiệu suất tương tự như Xeon E5-2643 V4, ngay cả khi nó cũng được ép xung. nhưng với giá thấp hơn 70 đô la. Xeon E5-2643 V4 là một con chip ấn tượng và cung cấp hỗn hợp hiệu suất tốt hơn so với Ryzen Threadripper 1920X của AMD, nhưng trong trường hợp này, những người tìm kiếm giá trị có thể chọn người anh em ít tốn kém hơn của nó.
chúng tôi đã trình bày chi tiết sâu về thiết kế chip Broadwell-EP trong bài đánh giá Intel Xeon E5-2650 V4 và Xeon E5-2640 V4 của chúng tôi, vì vậy hãy đến đó để biết thêm thông tin về kiến trúc của Xeon E5-2643 V4, giống với Xeon E5-2640 V4.
là phiên bản giá cao hơn của Xeon E5-2640 V4, Xeon E5-2643 V4 có tần số cơ bản và tần số tăng cao hơn lần lượt là 3.4 và 3.7 ghz. đó là sự gia tăng tần số cơ bản và một cú hích để tăng đồng hồ, nhưng lợi thế thực sự sẽ nằm ở tính năng theo dõi công suất gói (ppt) cao hơn, là phép đo lượng điện tối đa được phân phối đến ổ cắm. ppt của Xeon E5-2640 V4 đứng đầu ở mức 90w, trong khi bo mạch chủ có thể bơm lên tới 142w cho Xeon E5-2643 V4 ở hiệu suất cao nhất. điều đó mở ra hành vi tăng cường tích cực hơn nhiều, trên cả lõi đơn và đa lõi, có thể mở rộng khoảng cách hiệu suất vượt quá những gì chúng ta thấy trên bảng thông số kỹ thuật.
Điều này có nghĩa là Intel Xeon E5-2643 V4 là một con quái vật tuyệt đối khi nói đến khối lượng công việc đa luồng, đặc biệt là ở mức giá này. nếu bạn đang tính đến việc thực hiện một số chỉnh sửa video hoặc biên dịch một bảng tính excel, bạn sẽ được tận mắt chứng kiến hiệu suất tăng với Xeon E5-2643 V4.
nếu bạn chủ yếu chơi trò chơi trên máy tính của mình, bạn sẽ rất vui khi mua một trong hai bộ xử lý. cả hai đều được chứng minh là các tùy chọn chắc chắn và đồng đều với lợi thế nhỏ so với chip AMD nếu bạn không điều chỉnh bộ xử lý Ryzen Threadripper. hiệu suất cơ bản mà chúng tôi đã hiển thị cho Xeon E5-2643 V4 có thể đạt được với bộ nhớ $ 90, trong khi Ryzen Threadripper 1900X sẽ yêu cầu bộ nhớ $ 110 - $ 120 để kích hoạt tốc độ khung hình được hiển thị ở đây. đó không phải là sự khác biệt lớn về chi phí và ngay bây giờ với bất kỳ thứ gì thấp hơn rtx 2070 hoặc vega 64, bạn sẽ có nhiều khả năng bị giới hạn về gpu.
hôm nay chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn bộ xử lý máy tính để bàn Intel Xeon E5-2643 V4 6 lõi được phát hành vào năm Jun 2016. Intel cung cấp Xeon E5-2643 V4 không có đồ họa tích hợp. nó chạy 1552 đô la được xuất xưởng và lý tưởng cho những người có kế hoạch sử dụng nó một hệ thống có card đồ họa chuyên dụng.
các thử nghiệm chơi game với nvidia geforce rtx 2080 ti được cài đặt trong hệ thống thử nghiệm cho thấy Intel Xeon E5-2643 V4 có khả năng hơn nhiều người có thể mong đợi. bộ xử lý high-end cơ bản từ Intel có thể được chọn với giá 1552 đô la đã có thể thực hiện Ryzen Threadripper 1920X chạy 799 đô la được vận chuyển trong ba trò chơi chúng tôi đã thử nghiệm. chúng tôi biết rằng bạn không thể thử nghiệm chỉ trên ba trò chơi và tuyên bố điều gì đó là người chiến thắng tổng thể, nhưng nó chỉ cho thấy rằng bộ xử lý 6 lõi vẫn có thể quản lý để có được cho đến ngày hôm nay. có thể chơi các tựa game hiện tại và phát trực tuyến để giật trên Xeon E5-2643 V4 là điều mà chúng tôi cho kết quả có thể chơi được, nhưng chúng tôi rất ngạc nhiên. khi trò chơi trở nên phức tạp hơn, ‘giá trị’ trong bộ xử lý 6 lõi tiếp tục giảm xuống, nhưng bạn vẫn có thể vượt qua với một cái gì đó như Xeon E5-2643 V4 trong một thời gian ngắn.
điều đó nói rằng, Intel vẫn còn chậm về tần số khi Ryzen Threadripper 1920X hoạt động ở 3.5ghz tại bất kỳ thời điểm nào và 4ghz khi đẩy đến xô đẩy.
bây giờ câu hỏi lớn nhất là bộ xử lý Xeon E5 của Intel có thể chơi trò chơi không? câu trả lời chỉ đơn giản là có vì nó có điểm chơi game đáng nể là 80% trong điểm chuẩn của chúng tôi.
Bất kể những yếu tố bên ngoài đó ra sao, Xeon E5-2643 V4 đã chứng minh rằng nó có khả năng trở thành hệ thống chơi game chính của bạn và là một nền tảng tạo phương tiện hiệu quả - hai thứ đang trở nên kết nối thực chất trong thời đại phát trực tiếp, thể thao điện tử và tải lên video chơi trò chơi này.
điều đó nói rằng, để khai thác tất cả tiềm năng của con chip high-end mạnh mẽ đáng ngạc nhiên này, bạn sẽ muốn (và cần) sử dụng bo mạch chủ C602J, C606, X79 cấp cho những người đam mê.
mới từ việc triển khai thành công CPU Xeon E5 chính thống, cuộc tấn công của Intel vào AMD hiện mở rộng xuống high-end với bộ vi xử lý Xeon E5-2643 V4 mà công ty đang cung cấp kể từ Jun 2016.
gpu để chọn Intel Xeon E5-2643 V4
dưới đây là so sánh hiệu suất fps trung bình của tất cả các cạc đồ họa (sử dụng trung bình hơn 80 trò chơi ở cài đặt chất lượng ultra), kết hợp với Intel Xeon E5-2643 V4.
| card đồ họa | giá bán | giá mỗi khung | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 93678.5 | 99.5 FPS
|
97.8 FPS
|
64.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₫ 25,673,673 | ₫ 140600.6 | 182.6 FPS
|
179.6 FPS
|
115.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₫ 6,284,093 | ₫ 63604.2 | 98.8 FPS
|
97.2 FPS
|
63.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₫ 21,001,485 | ₫ 104485 | 201 FPS
|
197.6 FPS
|
127.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 105552.1 | 221.1 FPS
|
217.3 FPS
|
140.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₫ 46,698,519 | ₫ 260014 | 179.6 FPS
|
179.7 FPS
|
127.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₫ 4,672,188 | ₫ 54264.7 | 86.1 FPS
|
84.8 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₫ 6,984,921 | ₫ 70697.6 | 98.8 FPS
|
98.3 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 84429.5 | 110.4 FPS
|
109.2 FPS
|
75 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₫ 13,993,203 | ₫ 87185.1 | 160.5 FPS
|
156.7 FPS
|
109.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 91541.9 | 203.9 FPS
|
204 FPS
|
144.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₫ 28,009,767 | ₫ 131997 | 212.2 FPS
|
212.4 FPS
|
150.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 81686.6 | 228.5 FPS
|
228.9 FPS
|
162.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₫ 37,354,143 | ₫ 152528.1 | 244.9 FPS
|
245.3 FPS
|
173.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 166544.5 | 20.9 FPS
|
18.1 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 237007.4 | 27.5 FPS
|
26.3 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₫ 5,816,874 | ₫ 204819.5 | 28.4 FPS
|
26.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₫ 35,018,049 | ₫ 481017.2 | 72.8 FPS
|
68.7 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 187138.7 | 18.6 FPS
|
15.5 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 478229.1 | 48.8 FPS
|
45.5 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 165751.4 | 21 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 164852 | 28.2 FPS
|
26.6 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 169292.9 | 31.6 FPS
|
29.9 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 179994.1 | 42.7 FPS
|
40.6 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₫ 10,021,843 | ₫ 219296.4 | 45.7 FPS
|
44.5 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₫ 12,825,156 | ₫ 270003.3 | 47.5 FPS
|
46.4 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 274163.7 | 55.3 FPS
|
55.1 FPS
|
37 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 301416.5 | 50.3 FPS
|
49.2 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₫ 3,714,390 | ₫ 172762.3 | 21.5 FPS
|
19.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 170912.8 | 27.2 FPS
|
25.6 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 173885.7 | 44.2 FPS
|
41 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₫ 12,825,156 | ₫ 245692.6 | 52.2 FPS
|
49.1 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 248953.2 | 60.9 FPS
|
58 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 333870.9 | 69.9 FPS
|
66.2 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₫ 3,270,532 | ₫ 169457.6 | 19.3 FPS
|
18 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₫ 4,181,608 | ₫ 111213 | 37.6 FPS
|
35.9 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₫ 9,344,376 | ₫ 217311.1 | 43 FPS
|
41.4 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 137073.8 | 68 FPS
|
66 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 160566.2 | 72.6 FPS
|
70.6 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₫ 1,845,514 | ₫ 126405.1 | 14.6 FPS
|
13.6 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₫ 70,059,459 | ₫ 708386.8 | 98.9 FPS
|
98.6 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₫ 28,009,767 | ₫ 312609 | 89.6 FPS
|
87.8 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₫ 1,845,514 | ₫ 120621.8 | 15.3 FPS
|
14.3 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 88718.1 | 52.4 FPS
|
48.7 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 84000 | 47 FPS
|
43.7 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₫ 2,312,733 | ₫ 105604.2 | 21.9 FPS
|
20.3 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 86441.7 | 75.4 FPS
|
72.7 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 93554.5 | 42.2 FPS
|
40.1 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₫ 8,152,968 | ₫ 101912.1 | 80 FPS
|
77.8 FPS
|
50.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 106769.9 | 87.3 FPS
|
84.8 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 104689.9 | 51.1 FPS
|
47.4 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 113154.6 | 57.6 FPS
|
53.6 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 166582.2 | 23.7 FPS
|
22.2 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 142014.3 | 27.8 FPS
|
26.4 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₫ 5,933,679 | ₫ 125183.1 | 47.4 FPS
|
44.4 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₫ 3,971,360 | ₫ 88252.4 | 45 FPS
|
42.2 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 140800.8 | 66.2 FPS
|
62.8 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₫ 9,554,625 | ₫ 132887.7 | 71.9 FPS
|
68.9 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 150027.1 | 77.7 FPS
|
74.3 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₫ 17,730,954 | ₫ 193992.9 | 91.4 FPS
|
90.9 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 86371.7 | 40.3 FPS
|
38.3 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₫ 3,737,750 | ₫ 70656.9 | 52.9 FPS
|
50.5 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₫ 5,139,407 | ₫ 84669 | 60.7 FPS
|
58.1 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 82940.4 | 64.5 FPS
|
61.8 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 95288 | 68.4 FPS
|
65.5 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₫ 8,176,329 | ₫ 106601.4 | 76.7 FPS
|
70.2 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₫ 9,344,376 | ₫ 114654.9 | 81.5 FPS
|
76.3 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 135390.3 | 86.1 FPS
|
82 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 128241 | 90.9 FPS
|
87.8 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 167480 | 97.5 FPS
|
95.3 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 158229.6 | 103.2 FPS
|
101.9 FPS
|
68 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₫ 30,345,861 | ₫ 266894.1 | 113.7 FPS
|
113.4 FPS
|
76 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₫ 58,378,989 | ₫ 499820.1 | 116.8 FPS
|
116.5 FPS
|
78.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 182246.6 | 89.6 FPS
|
87.1 FPS
|
57.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₫ 8,853,796 | ₫ 94794.4 | 93.4 FPS
|
91.4 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₫ 11,189,890 | ₫ 99731.6 | 112.2 FPS
|
109.8 FPS
|
71 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₫ 13,525,984 | ₫ 101394.2 | 133.4 FPS
|
129.5 FPS
|
84.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 90031.2 | 168.4 FPS
|
163.5 FPS
|
107.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 130523.4 | 178.8 FPS
|
173.7 FPS
|
113.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₫ 5,816,874 | ₫ 82626.1 | 70.4 FPS
|
66.9 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 89891.8 | 85.5 FPS
|
82.8 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 89453.1 | 104.2 FPS
|
103.3 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 91643.9 | 127.2 FPS
|
122.9 FPS
|
81.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₫ 13,993,203 | ₫ 98129.1 | 142.6 FPS
|
138.9 FPS
|
94.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 98250.9 | 166.2 FPS
|
160.6 FPS
|
107 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 112239.3 | 166.3 FPS
|
163.8 FPS
|
113.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₫ 35,018,049 | ₫ 183532.8 | 190.8 FPS
|
184.2 FPS
|
122.8 FPS
|
intel vs amd: cpu nào tốt nhất?
Jul 12, 2020 - một sự cạnh tranh của các thời đại, và một câu hỏi thường được đặt ra và băn khoăn. Bất cứ khi nào bạn muốn xây dựng hoặc nâng cấp máy tính của mình, bạn phải đưa ra quyết định: mua bộ xử lý intel hay amd?
tác động của kích thước ram và tốc độ đến hiệu suất chơi game
Jul 5, 2020 - kích thước và tốc độ ram có ảnh hưởng đến hiệu suất chơi game của bạn không? bạn có nên đầu tư vào một bộ ram hiệu suất cao? Tìm hiểu ở đây.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
tại sao bạn luôn nên mua một máy tính chơi game tầm trung đến cao cấp?
Jun 23, 2020 - Các bản dựng tầm trung và tầm cao hoạt động rất tốt so với mức giá của chúng và tốt hơn so với cấp độ đầu vào về sức mạnh, tuổi thọ và độ tin cậy, đồng thời chúng mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho bạn, đặc biệt là khi xem xét giá của chúng theo năm lợi thế.
bạn nên mua máy tính dựng sẵn hay máy tính tùy chỉnh?
Jun 11, 2020 - hệ thống dựng sẵn là một lựa chọn hấp dẫn cho những ai ít quan tâm đến các chi tiết nhỏ của mọi thành phần trong bản dựng của họ. xây dựng máy tính của riêng bạn là giải pháp tốt nhất cho những người muốn toàn quyền kiểm soát mọi khía cạnh của bản dựng của họ. nó cung cấp các tùy chọn tùy chỉnh kỹ lưỡng nhất, từ cpu đến quạt và ánh sáng.
cách sử dụng cpuagent để tìm cpu phù hợp
Jun 2, 2020 - làm thế nào để tìm đúng cpu? cho dù bạn đang xây dựng hay nâng cấp một máy tính thì bộ xử lý cũng rất quan trọng. cpuagent là công cụ phù hợp giúp bạn tìm và chọn cpu phù hợp với nhu cầu của mình.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.