| thể loại | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| Mục tiêu | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| khả năng tương thích ổ cắm | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| đồ họa tích hợp | Radeon R7 (on-die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| mát bao gồm | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tiềm năng ép xung | 12 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| năm | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| giá bán | 173 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| số lõi | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| số của chủ đề | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tần số cốt lõi | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| tăng tần số | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ép xung ổn định tối đa | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| sự tiêu thụ năng lượng | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| quá trình sản xuất | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| bộ nhớ đệm l3 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| bộ nhớ được hỗ trợ tối đa | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| điểm giá-giá trị | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm tốc độ | 53 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm năng suất | 32 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm chơi game | 66 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| tối đa 1080p tắc nghẽn | 65.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tối đa 1440p tắc nghẽn | 32.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nút cổ chai tối đa 4k | 16.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Tổng điểm | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A10-7850K là một trong những bộ xử lý mid-range Desktop của AMD. nó được phát hành vào năm 2014 với 4 lõi và 4 luồng. với xung nhịp cơ bản ở 3.7ghz, tốc độ tối đa ở 4ghz và định mức công suất 95w. A10-7850K dựa trên họ Kaveri 28nm và là một phần của loạt A10.
A10-7850K cũng là sự kế thừa của bộ vi xử lý thế hệ A10-6800B cuối cùng của AMD dựa trên quy trình Piledriver và 32nm và được phát hành vào năm 2013.
Thế hệ AMD A10 5th, và bản thân kiến trúc Steamroller, rất đáng chú ý vì nó lần đầu tiên đưa bộ vi xử lý 28nm trở thành xu hướng phổ biến. nhưng còn nhiều điều đang diễn ra hơn là chỉ một nút sản xuất nhỏ hơn.
thật không may, điều này không hoàn toàn chuyển thành hiệu suất mạnh mẽ của một lõi, ngay cả khi AMD gần hơn so với mức độ phù hợp với lõi Intel cho lõi. trong các bài kiểm tra geekbench và cinebench lõi đơn của chúng tôi, A10-7850K đạt số điểm lần lượt là 2072 và 64. đây chắc chắn là một bước nhảy vọt lớn so với A10-6800B, nhưng chậm hơn so với Core i5-4690K, đạt 3597 và 152 trong các bài kiểm tra tương tự. nhưng, đó vẫn không phải là một sự khác biệt lớn, vì vậy lợi ích đa lõi thường vượt trội hơn chúng.
Dòng Steamroller của AMD đã hạ cánh, vượt lên so với Intel trong trò chơi cổ phần cao để thống trị thị trường máy tính để bàn với một dòng chip mới đầy đủ giúp đẩy các nền tảng chính thống lên số lõi cao hơn và tính toán thô hơn chúng ta từng thấy. kết quả là, sự hiện diện chỉ huy của Intel trong không gian của những người đam mê bị đe dọa theo cách mà chúng ta chưa từng thấy trong hơn một thập kỷ.
đó là thứ gì đó là A10-7850K. AMD quay số tdp lên đến 95w trên chip 4 lõi 4 luồng này, làm cho nó trở thành đối thủ hiệu suất cao của 65w A10-7800, về cơ bản là cùng một chip 28nm được xây dựng với vi kiến trúc Steamroller, nhưng với xếp hạng tdp thấp hơn. con chip đó khác với cái nhìn đầu tiên của chúng tôi về dòng Steamroller với giải thưởng do biên tập viên lựa chọn, đối đầu với Core i5-4690K của Intel, vì vậy công bằng mà nói chúng tôi rất hy vọng vào mẫu hiệu năng cao hơn. AMD vẫn chưa lấy mẫu chip cho máy ép, vì vậy chúng tôi đã mua lẻ một con chip để đặt nó dưới kính hiển vi.
là phiên bản giá cao hơn của A10-7800, A10-7850K có tần số cơ bản và tần số tăng cao hơn lần lượt là 3.7 và 4 ghz. đó là sự gia tăng tần số cơ bản và một cú hích để tăng đồng hồ, nhưng lợi thế thực sự sẽ nằm ở tính năng theo dõi công suất gói (ppt) cao hơn, là phép đo lượng điện tối đa được phân phối đến ổ cắm. ppt của A10-7800 đứng đầu ở mức 65w, trong khi bo mạch chủ có thể bơm lên tới 142w cho A10-7850K ở hiệu suất cao nhất. điều đó mở ra hành vi tăng cường tích cực hơn nhiều, trên cả lõi đơn và đa lõi, có thể mở rộng khoảng cách hiệu suất vượt quá những gì chúng ta thấy trên bảng thông số kỹ thuật.
như chúng ta đã thấy, chơi game vẫn là một lợi thế của Intel, vì vậy nếu vắt kiệt mọi khung hình cuối cùng là tất cả những gì bạn quan tâm, thì bộ xử lý của Intel là một lựa chọn tốt. phần lớn lợi thế về hiệu suất đó sẽ ít được chú ý hơn khi chơi game ở độ phân giải cao hơn hoặc nếu bạn ghép nối bộ xử lý với một card đồ họa thấp hơn.
những người tìm kiếm giá trị không ngại nhấn nút tăng tốc độ chính xác và có đủ khả năng làm mát nên tìm đến A10-7800 để có hiệu suất gần tương đương với A10-7850K, đặc biệt nếu yếu tố chơi game ảnh hưởng nhiều đến quyết định mua. điều đó có thể giúp bạn tiết kiệm tiền, củng cố quyết định của chúng tôi trong việc trao giải thưởng do biên tập viên lựa chọn cho A10-7800.
Thế hệ AMD A10 5 cuối cùng cũng xuất hiện và thế hệ AMD A10-7850K có thể chỉ là đứa con áp phích cho những gì thế hệ vi xử lý này có sẵn cho người tiêu dùng. chắc chắn, nó có thể đã mắc kẹt với thiết lập 4-lõi, 4-luồng, mà nó kế thừa từ người tiền nhiệm của nó, A10-6800B. tuy nhiên, với quy trình sản xuất 28nm mới, nó mang lại hiệu suất tốt hơn nhiều với mức tiêu thụ điện năng thấp hơn.
quyết định này lên 28nm đã mang lại hiệu suất ipc (hướng dẫn trên mỗi đồng hồ) tăng 15%. hiệu quả, so với bộ xử lý thế hệ A10 4 ở cùng tốc độ xung nhịp, bạn sẽ nhận được hiệu suất tăng thẳng 15%. điều đó không đủ lớn để thể hiện rõ ràng trong khối lượng công việc hàng ngày, nhưng nó vẫn có ý nghĩa.
cái nhìn của chúng tôi ngày hôm nay về AMD A10-7850K cho thấy rằng nó là một bộ xử lý rất có năng lực. một bộ xử lý 4 lõi nghe có vẻ như nó sẽ thực sự thiếu năng lượng vào những ngày này, nhưng chúng tôi đã rất ngạc nhiên với một hệ thống linh hoạt và rất có năng lực. chỉ có 4 lõi đã có bộ xử lý này ở phía sau gói cho khối lượng công việc nhiều luồng, nhưng nó hoạt động tốt hơn một số anh chị em đắt tiền hơn của nó trong khối lượng công việc phân luồng nhẹ, nơi nó tỏa sáng nhờ có đồng hồ cơ bản cao.
AMD A10-7850K dường như là một con chip hoạt động tốt, có sẵn với giá $ 173 tại nhà bán lẻ yêu thích của bạn. cạnh tranh chính cho bộ vi xử lý này là bộ xử lý máy tính để bàn mở khóa Core i5-4690K 4 lõi với đồ họa Intel HD Graphics 4600 (giá bán 300 USD).
nếu tần số ép xung và tăng cường mở rộng là vấn đề nhỏ đối với bạn, AMD cũng cung cấp A10-7800 ở mức 248.93 đô la. nó vẫn được trang bị 4 lõi và 4 luồng, nhưng tốc độ chậm hơn 3.5ghz và tối đa chỉ 3.9ghz.
A10-7850K có xung nhịp lên đến 4ghz đúng như những gì nó hứa hẹn trên hộp và với phần mềm của AMD, bạn có thể sử dụng tất cả các lõi lên đến 4.1ghz. tuy nhiên, đừng mong đạt được nhiều điều hơn thế nếu không nâng cấp nghiêm túc giải pháp làm mát của bạn và điều chỉnh điện áp theo cách thủ công sau cấp hệ điều hành.
dưới đây là so sánh hiệu suất fps trung bình của tất cả các cạc đồ họa (sử dụng trung bình hơn 80 trò chơi ở cài đặt chất lượng ultra), kết hợp với AMD A10-7850K.
| card đồ họa | giá bán | giá mỗi khung | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 166446.7 | 56 FPS
|
81.4 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₫ 25,673,673 | ₫ 249987.1 | 102.7 FPS
|
149.4 FPS
|
107 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₫ 6,284,093 | ₫ 113226.9 | 55.5 FPS
|
80.9 FPS
|
59.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₫ 21,001,485 | ₫ 185853.9 | 113 FPS
|
164.4 FPS
|
117.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 187752 | 124.3 FPS
|
180.8 FPS
|
129.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₫ 46,698,519 | ₫ 462361.6 | 101 FPS
|
149.6 FPS
|
117.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₫ 4,672,188 | ₫ 96532.8 | 48.4 FPS
|
70.5 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₫ 6,984,921 | ₫ 125628.1 | 55.6 FPS
|
81.8 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 150096.9 | 62.1 FPS
|
90.8 FPS
|
69.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₫ 13,993,203 | ₫ 155135.3 | 90.2 FPS
|
130.4 FPS
|
101.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 162874.3 | 114.6 FPS
|
169.8 FPS
|
133.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₫ 28,009,767 | ₫ 234784.3 | 119.3 FPS
|
176.7 FPS
|
139.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 145256 | 128.5 FPS
|
190.4 FPS
|
149.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₫ 37,354,143 | ₫ 271271.9 | 137.7 FPS
|
204.1 FPS
|
160.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 294981.4 | 11.8 FPS
|
15.1 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 420496.9 | 15.5 FPS
|
21.9 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₫ 5,816,874 | ₫ 363554.6 | 16 FPS
|
22.4 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₫ 35,018,049 | ₫ 856187 | 40.9 FPS
|
57.1 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 331502.9 | 10.5 FPS
|
12.9 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 851736.5 | 27.4 FPS
|
37.9 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 294981.4 | 11.8 FPS
|
15.6 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 292379.1 | 15.9 FPS
|
22.2 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 300542.4 | 17.8 FPS
|
24.9 FPS
|
18.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 320239.6 | 24 FPS
|
33.8 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₫ 10,021,843 | ₫ 389955 | 25.7 FPS
|
37 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₫ 12,825,156 | ₫ 480342.9 | 26.7 FPS
|
38.6 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 487500 | 31.1 FPS
|
45.8 FPS
|
34.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 535733.2 | 28.3 FPS
|
41 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₫ 3,714,390 | ₫ 306974.3 | 12.1 FPS
|
16.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 303844.9 | 15.3 FPS
|
21.3 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 308664.6 | 24.9 FPS
|
34.1 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₫ 12,825,156 | ₫ 437718.6 | 29.3 FPS
|
40.9 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 443311.4 | 34.2 FPS
|
48.2 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 593831.5 | 39.3 FPS
|
55 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₫ 3,270,532 | ₫ 300048.8 | 10.9 FPS
|
15 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₫ 4,181,608 | ₫ 197245.7 | 21.2 FPS
|
29.9 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₫ 9,344,376 | ₫ 386131.2 | 24.2 FPS
|
34.4 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 244005.6 | 38.2 FPS
|
54.9 FPS
|
39.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 285713.5 | 40.8 FPS
|
58.7 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₫ 1,845,514 | ₫ 225062.7 | 8.2 FPS
|
11.3 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₫ 70,059,459 | ₫ 1260062.2 | 55.6 FPS
|
82.1 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₫ 28,009,767 | ₫ 555749.3 | 50.4 FPS
|
73 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₫ 1,845,514 | ₫ 214594.7 | 8.6 FPS
|
11.9 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 157587.4 | 29.5 FPS
|
40.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 149545.4 | 26.4 FPS
|
36.4 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₫ 2,312,733 | ₫ 188027.1 | 12.3 FPS
|
16.9 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 153719.4 | 42.4 FPS
|
60.5 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 166582.2 | 23.7 FPS
|
33.3 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₫ 8,152,968 | ₫ 181177.1 | 45 FPS
|
64.7 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 189837.4 | 49.1 FPS
|
70.5 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 186399.1 | 28.7 FPS
|
39.5 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 201163.7 | 32.4 FPS
|
44.6 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 296842 | 13.3 FPS
|
18.5 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 253076.9 | 15.6 FPS
|
21.9 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₫ 5,933,679 | ₫ 223070.6 | 26.6 FPS
|
36.9 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₫ 3,971,360 | ₫ 156970.7 | 25.3 FPS
|
35.1 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 250564.9 | 37.2 FPS
|
52.3 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₫ 9,554,625 | ₫ 236500.6 | 40.4 FPS
|
57.3 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 266753.1 | 43.7 FPS
|
61.9 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₫ 17,730,954 | ₫ 344960.2 | 51.4 FPS
|
75.6 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 153338.3 | 22.7 FPS
|
31.8 FPS
|
23.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₫ 3,737,750 | ₫ 125850.2 | 29.7 FPS
|
42 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₫ 5,139,407 | ₫ 150715.7 | 34.1 FPS
|
48.4 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 147373.4 | 36.3 FPS
|
51.4 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 169291 | 38.5 FPS
|
54.5 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₫ 8,176,329 | ₫ 189706 | 43.1 FPS
|
58.4 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₫ 9,344,376 | ₫ 204025.7 | 45.8 FPS
|
63.5 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 240849.4 | 48.4 FPS
|
68.2 FPS
|
51.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 228123.5 | 51.1 FPS
|
73 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 297979.9 | 54.8 FPS
|
79.3 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 281539.6 | 58 FPS
|
84.8 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₫ 30,345,861 | ₫ 474896.1 | 63.9 FPS
|
94.4 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₫ 58,378,989 | ₫ 888569.1 | 65.7 FPS
|
96.9 FPS
|
72.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 323994 | 50.4 FPS
|
72.5 FPS
|
52.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₫ 8,853,796 | ₫ 168643.7 | 52.5 FPS
|
76 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₫ 11,189,890 | ₫ 177335.8 | 63.1 FPS
|
91.4 FPS
|
65.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₫ 13,525,984 | ₫ 180346.5 | 75 FPS
|
107.8 FPS
|
78.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 160097.7 | 94.7 FPS
|
136.1 FPS
|
99.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 232214.7 | 100.5 FPS
|
144.5 FPS
|
105.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₫ 5,816,874 | ₫ 146890.8 | 39.6 FPS
|
55.6 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 159786.9 | 48.1 FPS
|
68.9 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 159061.7 | 58.6 FPS
|
86 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 163036.5 | 71.5 FPS
|
102.2 FPS
|
75.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₫ 13,993,203 | ₫ 174478.8 | 80.2 FPS
|
115.6 FPS
|
87.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 174644.9 | 93.5 FPS
|
133.6 FPS
|
99 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 199629.9 | 93.5 FPS
|
136.3 FPS
|
104.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₫ 35,018,049 | ₫ 326356.5 | 107.3 FPS
|
153.3 FPS
|
113.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - một sự cạnh tranh của các thời đại, và một câu hỏi thường được đặt ra và băn khoăn. Bất cứ khi nào bạn muốn xây dựng hoặc nâng cấp máy tính của mình, bạn phải đưa ra quyết định: mua bộ xử lý intel hay amd?
Jul 5, 2020 - kích thước và tốc độ ram có ảnh hưởng đến hiệu suất chơi game của bạn không? bạn có nên đầu tư vào một bộ ram hiệu suất cao? Tìm hiểu ở đây.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Các bản dựng tầm trung và tầm cao hoạt động rất tốt so với mức giá của chúng và tốt hơn so với cấp độ đầu vào về sức mạnh, tuổi thọ và độ tin cậy, đồng thời chúng mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho bạn, đặc biệt là khi xem xét giá của chúng theo năm lợi thế.
Jun 11, 2020 - hệ thống dựng sẵn là một lựa chọn hấp dẫn cho những ai ít quan tâm đến các chi tiết nhỏ của mọi thành phần trong bản dựng của họ. xây dựng máy tính của riêng bạn là giải pháp tốt nhất cho những người muốn toàn quyền kiểm soát mọi khía cạnh của bản dựng của họ. nó cung cấp các tùy chọn tùy chỉnh kỹ lưỡng nhất, từ cpu đến quạt và ánh sáng.
Jun 2, 2020 - làm thế nào để tìm đúng cpu? cho dù bạn đang xây dựng hay nâng cấp một máy tính thì bộ xử lý cũng rất quan trọng. cpuagent là công cụ phù hợp giúp bạn tìm và chọn cpu phù hợp với nhu cầu của mình.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.